cogito - 2011-10-25, 20:34 Temat postu: Ruch Poparcia Palikota w Sejmie - rozważania różne Postanowiłem podzielić wątek, gdyż od pewnego czasu dyskusja obraca się raczej wokół całej partii niż wokół osoby posła-elekta Roberta Biedronia
Czy będzie nowy atak złośliwych na Ruch Palikota, tego nie wiem, za to mają o czym dyskutować. Niezwykły gest Palikota. "Pozbędę się 480 tys. Mateusz - 2011-10-25, 23:49
Tak się podniecasz tym Palikotem. To bardzo miło że pozbywa się poselskiego kasy, to nawet dobrze moim zdaniem że gość dorobił się sporych pieniędzy nie z "posłowania i życia na publiczny koszt" ale z własnego biznesu. To co w nim mi się nie podoba to fakt że sponsorował Ozon - katolicki tygodnik, miał poglądy prawicowe i nagle zmienił poglądy (te społeczne). Sprzeczność. Wszyscy nagle zapomnieli że pogardzał środowiskami gejowskimi. Bo zobaczyli w nim bohatera. Jednak dla tych co zaczeli postrzegać w nim nowego proroka lewicy, porzucenie pensji poselskiej będzie dodatkowym utwierdzeniem w przekonaniu że dokonali słusznego wyboru. Nic nie jest robione bez celu, Palikot płaci dużo ludziom od PR(manipulacji opinią publiczną) i dobrze wie że taki krok umocni jego wizerunek. Dla mnie i tak jest niedojdą. Stworzył komisję przyjaznego państwa, obiecywał uproszczenie przepisów i g ó wno zrobił. Ludzie w Polsce to w większości tępa i ciemna masa z pamięcią rybki akwariowej, więc nie ma co oczekiwać że ktokolwiek pamięta to co było 2 lata temu? Nie zaszkodziło mu to. Liczą się działania na pokaz, widoczne w mediach, których celem jest podbicie słupków popularności a nie namacalne efekty ciężkiej pracy przy pisaniu ustaw, ulepszaniu prawa. Palikot jest też świetnym przykładem(po młodzieży która go poparła) że Kościół katolicki spie....ł sprawę w ciągu ostatnich 20 lat i cała ta katecheza-lekcja religii w szkołach okazała się "niewypałem" Myślę że Kościołowi na rękę byłoby organizowanie lekcjii religii poza szkołą. Za PRL religia była organizowana prywatnie w wynajmowanych salkach i Kościół był silny, pomimo tego że władza go mocno represjonowała. A jak przedstawiciele KK "pozują do zdjęć" z politykami PO czy PiS i angażują się w politykę to ludzie mają tego coraz bardziej dość. Dziwi mnie głupota wyższych dostojników kościelnych i ich lenistwo. Poprawiono 1 błąd ort. miko 005 - 2011-10-26, 10:23
cogito, chciałbym zatem usłyszeć Twoje zdanie na ten temat 
Moje jest następujące; Pomimo że kwota całkiem spora, dla mnie jest to tani chwyt reklamowy. Tak sobie policzyłem, że ja przez te cztery lata jestem w stanie zarobić coś w okolicach 100 tys., jako najmniejszy, nieliczący się nic trybik w tym państewku. A Palikot jako solidny przedsiębiorca, który nie odmawia sobie przyjemności pochwalenia się;
No cóż, stać go na następną obłudę i kupowanie sobie naiwniaków 
Solidna płaca, za dobrze wykonywaną pracę, skoro Palikot pozbywa się zapłaty za pracę w Sejmie, to już wiem jakie będzie Jego zaangażowanie w sprawy państwowe i obywatelskie. Wiem też, jak można za sprawą immunitetu poselskiego załatwić sobie swoje sprawy. Sprawy, które są w stanie zrekompensować poniesione "straty" w wysokości 480 tys. zł. Na mnie ten gest Palikota nie zrobił absolutnie żadnego pozytywnego wrażenia. Nie sądziłem, że doczekam takich czasów, iż zgodzę się z tym co napisze Mateusz Ale z ostatnim postem zgadzam się prawie w 100% Dlatego nie będę się powtarzał
Janusz Palikot. Pajac czy filozof? Kim jest Palikot? to tytuł artykułu który wiele może powiedzieć o samym zainteresowanym PRZECZYTAJ Gregg Sparrow - 2011-10-26, 13:35 Sorki panowie ale pieprzycie bez sensu... Twierdzicie że takiego Palikota stac na to żeby oddac te 400tys. i sobie odbierze w inny sposób. Ja się pytam jakie "gesty" poczynili Kaczyński, Tusk, czy chociażby tak przez coponiektórych wychwalany Mikke??? Ich nie stać???
W twoim poście jest totalna sprzeczność. Raz piszesz o jego biznesie a innym razem wytykasz mu sponsorowanie katolickiego tygodnika. MOŻE WŁAŚNIE TO BYŁ TEN INTERES??? Utożsamianie biznesu z poglądami??? Od kiedy??? Mam nadzieje że Palikotowi sie powiedzie i odstawi od państwowego cycka czarną jałówkę dojącą nasze państwo z kasy. W kraju w którym nie ma na służbę zdrowia księża żyją sobie jak pączki w maśle. Czy to dla was jest w porządku??? ilin - 2011-10-26, 14:01
Jakoś jak wkładał i tlukł okulary to mu kościół nie przeszkadzał. Wtedy miał inny punkt zainterosowań.Kaczyńskiego. Nie wszyscy księża ,żyją jak pączki w maśle. Ksiądz na parafii która ma 500-600 dusz chodzi w pocerowanej sutannie. To ,że nie ma na służbę zdrowia to nie wina "czarnych jałówek" a wina systemu który powstał po 89r. Wtedy nieświadomi zagrożeń daliśmy się omamić Gazecie wyborczej. Dziś już to na nas nie działa. Umizgi Palikota również. Shymool - 2011-10-26, 14:15
Dziś działa czar Gazety Polskiej Codziennej
ilin - 2011-10-26, 14:38
Przynajmniej można przeczytać jedną i drugą i samemu wnioski wyciągnąć. Shymool - 2011-10-26, 15:11
Mój post z 2 października tego roku: "W każdym medium są fakty i komentarze. Faktów zmienić się nie da a komentarzy można nie oglądać/słuchać/czytać*  No i oczywiście zawsze trzeba mieć włączone myślenie
*niepotrzebne skreślić"
Dałeś się omamić mediom? Twój problem 
ilin - 2011-10-26, 15:24
Tak mój.I bardzo nad tym ubolewam. Na usprawiedliwienie mogę powiedzieć tylko ,że GW była alternatywą dla Trybuny Ludu.
Gdyby można cofnąć czas glosowałbym zupełnie inaczej. Gregg Sparrow - 2011-10-26, 17:30
A coponiektórzy naśmiewali się z Palikota i jego gumowego wibratora... Teraz ja mam z nich polewkę 
ilin - 2011-10-26, 18:08 Onet napisał również. http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html To co sądzę o Palikocie wyrazili już Mateusz i miko 005. Nie będę powtarzał.
Gregg Sparrow - 2011-10-26, 18:41
No i co z tego??? U Palikota większość nie ma takiego doświadczenia jak w czterech pozostałych partiach... więc co z tego że się szkolą??? ilin - 2011-10-26, 18:46 Szkolą się tego co robi Palikot. Czyli jak manipulować elektoratem. Shymool - 2011-10-26, 18:48 Kto to jest onet  
Gregg Sparrow - 2011-10-26, 19:20
Kłania się czytanie ze zrozumieniem
Hehe chyba czytaliśmy dwa różne artykuły. Widzę że wszystko interpretujesz jak ci pasuje... jeżeli szkolenie na temat jak występować przed kamerami interpretujesz jako manipulację to ja nie mam więcej pytań. Dla mnie takie szkolenie (byłem sam na takim) pokazuje jak się zachować żeby nie palnąć głupstwa przed kamerą i nie musieć się z tego tłumaczyć (co zresztą przydarzyło się ostatnio Biedroniowi... zapewne po tym szkoleniu uniknąłby tego ;D )
ilin - 2011-10-26, 19:30 Ty też interpretujesz tylko w swoją stronę. Gafa Biedronia tylko świadczy o jego wiedzy jako politologa. Gdyby np śp Lepper tego nie wiedział to mógłbym zrozumieć ale politolog ? A swoją tezę podtrzymuje. Palikot manipuluje i teraz wymaga aby jego drużyna zachowywała sie tak samo. cogito - 2011-10-26, 21:37
Zacznijmy od tego, że część naszego społeczeństwa ma problemy ze zrozumieniem słowa mówionego. Dlatego łatwiej było zwrócić uwagę na obraz, zapamiętać wibrator i pistolet, niż zrozumieć, w jakim celu Palikot użył tych atrybutów. I nadal dla niektórych jest to zbyt trudne. Żaden z polityków nie dokonał tak zwięzłej i trafnej charakterystyki polskiej rzeczywistości, jak Janusz Palikot. Ponieważ opublikował to w "Faktach i Mitach", od razu spotkało się to z krytyką. I bynajmniej nie chodziło o sens tego artykułu, ale czasopismo, w którym został opublikowany. Konkretnie chodziło o ten fragment, nawiązujący do "wojny o krzyż" w Sejmie. Przytaczam go ponownie.
Źródło. Dla Polaka, świadomego obywatela i patrioty, problem krzyża w Sejmie nie istnieje. Krzyż nie jest symbolem Polski, więc nie powinien tam być. Frazesy o chrześcijańskich korzeniach Europy i zasługach Kościoła katolickiego dla Polski, są i pozostaną tylko frazesami. Historia tego nie potwierdza. Janusz Palikot przedstawił to w skrócie, ale można samemu sprawdzić, czy powiedział prawdę. Ale najpierw trzeba stać się światłym obywatelem. miko 005 - 2011-10-27, 10:46 No to czekają nas cztery lata jakże ważnej dyskusji w temacie uzdrowienia naszej gospodarki. A najbardziej kluczowymi debatami, które mogą gospodarkę kraju podnieść do względnego poziomu będą; - rozprawki na temat świeckiego państwa, zdejmijmy krzyż, będziemy żyć od tej pory w dobrobycie, - debaty w kwestii zalegalizowania marihuany, przecież wtedy świat jest taki różowiutki, problemy znikają w jednej chwili, - rozmowy nad wyższością wychowywania dzieci przez pary: chłop z chłopem, kobieta z kobietą, a niżeli pary heteroseksualne (w normalnym świecie - kobieta z mężczyzną) - próby wdrożenia w życie eutanazji i aborcji. Ile to by załatwiło spraw, a ile pieniędzy może przy okazji zostać w budżecie państwa. Myślę, że za sprawą Palikota, mało obeznanego parlamentarnie Biedronia, transwestyty i osoby z wyrokami sądowymi, czeka nas świetlana przyszłość. A całkiem poważnie, poczekajmy rok, dwa może trzy i wtedy pogadajmy o parlamentarnych dokonaniach Palikota i Jego grupy. Gregg Sparrow - 2011-10-27, 12:56
Widzę, że chyba nie rozumiesz, że nie chodzi tylko o ten krzyżyk w sejmie. Chodzi o te miliardy złotych wydawane lekką ręką na kościół... myslisz że one nie pomogłyby naszej gospodarce??? Świeckość państwa ma równiez wpływ na gospodarkę. Świeckość zapewnia konstytucja tylko co z tego jak jest ciągle łamana? ilin - 2011-10-27, 13:02
Jakie miliardy ? Konkrety proszę. Gregg Sparrow - 2011-10-27, 13:15 np to: http://biznes.onet.pl/co-...6,1,prasa-detal albo to: http://www.youtube.com/watch?v=K2isBQSYTl0 Jak ci mało to poszukaj sobie google nie gryzie. ilin - 2011-10-27, 13:26 Co do pierwszego linka (drugiegi nie oglądałem bo mam wolne łącze) gdzie tam sa te miliardy ? Ja ich nie widziałem. Gregg Sparrow - 2011-10-27, 13:45
Poza tym w googlu masz. Załatw sobie szybsze łącze bo w tym filmiku facet podaje dokładne kwoty. ilin - 2011-10-27, 13:50
Na szkolnictwo. Najlepiej szkoły zlikwidować.(wszystkie)Wtedy dopiero będą miliardy Będziemy mieć naród analfabetów. Przecież do tego wszystko zmierza aby ukształtować młode pokolenie wg "nowoczesnych wzorców". Będziemy mieć naród idiotów. Gregg Sparrow - 2011-10-27, 13:54
Nie na szkolnictwo tylko na naukę religii w szkołach a to już znaczna różnica. Wróć do artykułu, przeczytaj jeszcze raz i pomyśl zanim palniesz cos takiego jak powyżej. ilin - 2011-10-27, 14:04
Bardziej Tobie to jest potrzebne. Tam mowa o szkołach i uczelniach katolickich. To miałem na myśli mówiąc szkolnictwo. Czym te szkoly różnią się sie od tych utrzymywanych przez gminy ? Najlatwiej wszystko wrzucić do jednego worka co ma jakikolwiek związek z kościołem i przytoczyć globalną sumę. Zapomniałeś jeszcze o utrzymaniu zabytków
Gregg Sparrow - 2011-10-27, 14:13
Coś mówiłes o niedokształconych czy analfabetach, narodzie idiotów czy jakoś tak??? Takie hasło jak "rozbiór logiczny zdania" mówi ci coś? Ale nie o tym temat. Więc kończę tą dyskusję jak chcesz poczytać o miliardach wydanych na kościół to sobie poszukaj. Shymool - 2011-10-27, 14:18 miko 005, dziwne, że przejmujesz się wpływem Ruchu Palikota na sposób pracy Sejmu tej kadencji Zapominasz, że to tylko 40 posłów i możesz się tylko domyślać. Nie zastanawiasz się natomiast jaki wpływ na losy tej kadencji będzie miało destrukcyjne działanie PiS-u. Tych jest cztery razy więcej i ich działalność jest Ci doskonale znana. 
cogito - 2011-10-27, 14:59
Masz rację. Wprowadzenie religii do przedszkoli i szkół było celowe, aby ukształtować młode pokolenie. Oczywiście w duchu jedynie słusznej wiary. W ten sposób będziemy mieć/mamy naród idiotów gotowych na każde skinienie obłożyć się materiałami wybuchowymi i bronić swojej wiary. Może troszkę przesadziłem, ale z czasem i do tego dojdzie. Ujawniły się już pierwsze objawy. Krzyż jako symbol dominacji jedynie słusznej wiary
ilin - 2011-10-27, 15:24 cogito doskonale wiesz jak sprawa wygląda z praniem mózgów. Jesli chodzi o religię w szkolach to sam uważam (od poczatku) ,że to nie był dobry pomysł. Za moich czasów do salki chętnie się chodzilo na religię.Miała swoją wartość. Tym ,którzy mieszkali w internacie zabraniano tego.Oknami uciekali aby iść na religie. Teraz jak trzeba to każdy robi na dokładnie na opak. cogito doskonale wiesz ,że nie mam nic przeciwko symbolom innych religii. Jeśli ktoś je ściągał to tylko gorzej dla niego. Ale pozwólcie chrześcijanom mieć swój symbol. Co wam przeszkadza gryzie was ?
Mówiłem zgadza sie. Zobacz sobie obecny program nauczania to zrozumiesz. miko 005 - 2011-10-28, 09:20
Tylko próbuję wykazać, że to kto inny "podnieca" się zjawiskiem, które nie odegra żadnego istotnego znaczenia w życiu "podniecających"
To samo dotyczy PiS-u. Będzie kąsał, mydlił, gmatwał i to wszystko Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe mają wystarczającą większość, plus prezydenta po swojej stronie, odpada kwestia przegłosowywania prezydenckiego weta .
Jak na razie beniaminkowi zamarzyły się wygodne, sejmowe pokoje Dobrze jest komfortowo odpocząć po ... odpowiedniej, aczkolwiek ciągle nielegalnej działce 
lewy1957 - 2011-10-28, 09:43 a ceny ropy rosną w bardzo szybkim tempie... Ferbik - 2011-10-28, 10:27 We wczorajszym Szkle Kontaktowym rozbawiły mnie smsy od widzów typu, że jest jeszcze do usunięcia krzyż na Giewoncie i na placu Solidarności w Gdańsku
cogito - 2011-10-28, 17:21
Ja nie podniecam się Ruchem Palikota. Mnie podnieca co innego. Np. hasło rzucone na Konferencji Episkopatu Polski. Chodzi o odpis 1% podatku na Kościół. Dlaczego 1% i dlaczego od podatku? Nie lepiej, aby było przejrzyście i jasno, zażądać dziesięciny, czyli 10% dochodów od każdego katolika. W myśl biblijnej zasady podatek zostawmy cesarzowi, a Bogu oddajmy dziesięcinę. Uważam, że gdy obrońcy krzyża (PiS, PO. PSL i SLD) zagłosują za pozostawieniem krzyża na sali obrad, to łatwiej im pójdzie ze spełnieniem żądania Episkopatu. To, że nie ma forsy? Znajdzie się. 1 proc. podatku dla Kościoła? "Budżetu na to nie stać" ilin - 2011-10-28, 17:37 cogito http://finanse.wp.pl/kat,...ml?ticaid=1d481 Tu masz całą rozmowę. Rostkowski twierdzi ,ze w ogóle nie ma takiej sprawy.To Olejnik próbuje mu wcisnąć słowa do ust. Nie wiem dlaczego znowu podnosicie larum wobec czegoś czego nie ma. Poprawiono 1 błąd ort. cogito - 2011-10-28, 18:56
Zaczyna się tak:
Jeżeli nie w tej chwili i w obecnym stanie rzeczy, to na bank da się to przeforsować przy najbliższej okazji. To nie pierwszy raz w historii Polski kler wyciąga rękę po forsę, aby pławić się w bogactwie i mieć władzę nad .... ludem. Historia lubi się powtarzać.
LIST TADEUSZA KOŚCIUSZKI DO KSIĘCIA ADAMA CZARTORYSKIEGO - 1816 r. ilin - 2011-10-28, 19:07
Merytoryczna część rozmowy
To chyba jest najważniejszy fragment . cogito - 2011-10-28, 21:37
Oczywiście masz rację. Jednak zapomniałeś, jak Glemp zapewniał, że nauka religii w szkołach będzie opłacana przez Kościół, zgodnie z wersetem "„Darmo wzięliście, darmo dawajcie. Nie miejcie w trzosach swoich złota ani srebra, ani miedzi” rzekł Jezus do Apostołów rozsyłając ich, by głosili Królestwo Boże po całym świecie. (Mat. 10, 5-9). Jak tylko wprowadzono naukę religii w szkołach nagle Glemp zmienił zdanie, bo "godzien robotnik zapłaty swojej"(Łk 10, 7). Taka jest obłuda Kościoła. Dlatego przyjmując, że pan minister na obecną chwilę nic nie wie o rozmowach, nie oznacza, że takich rozmów nie będzie. Kościół jak coś sobie upatrzy, to już nie odpuści. A skoro jesteśmy przy pieniądzach, to może warto przypomnieć, jak Krk był przeciwny wejścia Polski do UE. Po wejściu Polski do UE nagle nastąpił obrót o 180 stopni i Unia już nie jest be. Nawet więcej, bo w ramach współfinansowanych z budżetu państwa tzw.programów unijnych Krk otrzymał kilkaset milionów złotych dotacji. Dotacje unijne dla kościołów
Nie dziwię się, że Ruch Palikota mocno zamieszał na scenie politycznej, bo została poruszona "siła przewodnia". Dlatego wszelkimi sposobami uległe media będą się zdyskredytować ten Ruch za wszelka cenę i niewyszukanymi sposobami. Wyciąga się więc Palikotowi przeszłość, jego zmiany poglądów tak, jakby posłowie z partii rządzących nigdy nie zmieniali barw, aby tylko być przy władzy. ilin - 2011-10-29, 09:59 http://www.naszdziennik.p...=my&id=my05.txt Shymool - 2011-10-29, 13:05 ilin, pomyliłeś tematy  Link nadaje się do działu humor polityczny
ilin - 2011-10-29, 14:24 W linku jest jak kościół widzi obecną sytuację polityczną i jaki widzi sposób na swoją obronę. Więc chyba nic nie pomyliłem. To nie ja rozpocząłem dyskusję o kościele w tym wątku. Shymool - 2011-10-29, 15:48
Jaki kościół Ja należę do kościoła katolickiego i wcale tak sytuacji nie oceniam. Od kiedy to bp Lepa, wielbiciel wszelkiego co rydzykowe, jest wyznacznikiem woli kościoła Od kiedy to Nasz Dziennik jest oficjalnym organem kościoła katolickiego
P.S. Przeglądając podaną stronę szczególną uwagę zwróciłem na tytuł artykułu prof. Jana Szyszko - "Obiecanki i amnezja". Zadrżało mi serce bo pomyślałem, że to o Prezesie "Polskę zbaw" Kaczyńskim Że po przegranej miał odejść. Ale nie, wszystko OK, było o Tusku. Odetchnąłem z ulgą
ilin - 2011-10-29, 16:13 Inni przedstawiają skrajne tezy to dlaczego ja nie mogę akurat tej?. Dlaczego np ND jest gorszy od Faków i Mitów ,Nie czy GW ? Każdy ma prawo do swoich poglądów. Po za tym dałem linka do jednego konkretnego artykułu. Ja nie jestem zagorzałym i bezkrytycznym czytelnikiem ND czy słuchaczem RM ale jeśli tylko wiarygodna jest GW i jej podobne to dlaczego nie przedstawić innej opinii. miko 005 - 2011-11-08, 19:46 Pierwszy "pstryczek w nos" od niedawnych kolegów, musi boleć Pani posłanka Wanda Nowicka z Ruchu Poparcia Palikota poza marszałkowskim podium. A gdyby tak miało się okazać, że wskoczy na nie posłanka Kempa z Solidarnej Polski, to już pewnie będzie mały nokaut dla posła Palikota
red - 2011-11-08, 20:51
Shymool - 2011-11-08, 20:59 miko 005, "cudów" nie ma
hiszpan - 2011-11-08, 22:00 .. ale to nie stanowiska interesują Palikota.
Gregg Sparrow - 2011-11-09, 09:30
Ale czarni boją sie tego Palikota... 
Maciej - 2012-04-12, 08:43 cogito poprosze o komentarz
Gregg Sparrow - 2012-04-12, 11:42 Komentarz może być jeden. Facet się zacietrzewił bo był atakowany i się przejęzyczył chodziło mu o adopcję a nie aborcję. I to jest całe wyjaśnienie. Poza tym pokaż całą jego wypowiedź a nie wyrwany fragment z kontekstu. Czekam na cały film. cogito - 2012-04-12, 16:44 Palikot krytykuje biskupa. Przepraszam, arcybiskupa. Palikot: Arcybiskup Michalik przez pół roku znęcał się nad policjantem. To jest chamstwo Nie chce mi się komentować tego. Za mnie zrobili to internauci. miko 005 - 2012-04-13, 09:48 Jeden się "przejęzyczył", a drugi;
Proszę bardzo i ... wszystko jasne. Tylko pewnie w dzikim polskim demokratyzmie, da się tak łatwo wszystko zinterpretować i przerobić na własny użytek
Gregg Sparrow - 2012-04-13, 12:59 miko 005, coś do poczytania... jak przeczytasz to będziesz wiedział dlaczego właśnie "stwierdził" http://www.wiadomosci24.p...ych_157997.html red - 2012-04-13, 14:32 Ciekawe gdzie się podziali forumowi obrońcy kościoła? Maciej - 2012-04-13, 17:24 Przestali walczyć z wiatrakami , szkoda życia . ilin - 2012-04-13, 19:35 Albo mają w głębokim poważaniu "naćpaną hołotę" od Palikota. cogito - 2012-04-13, 19:40
Prawdziwy katolik żywemu nie przepuści. Przeczytaj. miko 005 - 2012-04-14, 09:52 Gregg Sparrow, na mandaty każdy reaguje obronnie. Oczywiście, każdy według możliwości. I nawet jeśli arcybiskup Michalik wykonał telefon do (być może zaprzyjaźnionego) komendanta, to biorę to za normalna ludzką reakcję. Nie takie szychy to robią. Co innego wykonać telefon, jak na razie wiemy o jednym, a nie o iluś tam i to do "wszystkich świętych". A co innego nadgorliwość mundurowych. I to w tym kierunku trzeba by było skierować swoje żale. Iluż to już policjantów pożegnało się z mundurową emeryturą przez np. kierowców posłów, senatorów i innych immunitowców. No ale, jak można i jest znowu sposobność "pojeździć" sobie na klerze, to dlaczego nie, prawda? Druga sprawa, że mandat to nie kara śmierci. Można było to spokojnie zapłacić i po sprawie. Ale tak jak wcześniej pisałem, pod habitem też jest człowiek, który jak wszyscy reaguje na mandat 
red - 2012-04-14, 10:12 miko 005, normalnie nie wierzę, że to tłumaczysz! Takie zachowanie nie przystoi nikomu, a już w szczególności przedstawicielowi kościoła, który ma miłować bliźniego a nie doprowadzać do ruiny kogoś, kto przecież tylko wykonuje swoją pracę! Jak mamy szanować przedstawicieli kościoła, skoro są takimi bezwzględnymi (słowo wymoderowano)... Co prawda artykuł przedstawia tylko jedną stronę konfliktu i może być trochę przerysowany, ale jak sądzę zawiera sporo prawdy. I nie wydaje mi się żeby to co się stało było wyrazem nadgorliwości mundurowych a raczej nadgorliwości kleru i niektórych polityków. ilin - 2012-04-14, 10:26
Masz rację. Ksiądz Kotliński nawet Radwańskiej nie przepuści
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html cogito - 2012-04-14, 17:03
Jeżeli przyjąć za katolicką doktryną, że Jezus jest Bogiem, to zgodnie z przykazaniami Bożymi, nie używa się mienia Boga na daremno. Kotliński ma rację, wytykając Radwańskiej religijny fanatyzm. ilin - 2012-04-14, 17:29 Myślę ,że Bóg najlepiej zinterpretuje ten gest. Nie ja nie Ty ani nie Kotliński. waldek - 2012-04-15, 00:42 A propos Palikota, będzie on dzisiaj gościem w programie Młodzież kontra na TVP INFO o 20.50 Mateusz - 2012-05-22, 15:12
http://www.rp.pl/artykul/...aatakowani.html Plikot to cwaniak zmieniający poglądy o czym mówi jego żona w wywiadzie. http://www.wprost.pl/ar/3...durku-od-Kenzo/ Gregg Sparrow - 2012-05-22, 15:47 Nie ma to jak znaleźć dobrego haka na polityka.
Jaką trzeba być hieną dziennikarską żeby iść do byłej żony po takiego haka? Ta pani może powiedzieć wszystko co tylko będzie chciała... przecież już jest po rozwodzie (jakiś powód tego rozwodu musiał być) więc może mała zemsta? Co do zmiany poglądów hmmm... podejrzewam, że gdyby był nawróconym na katolicyzm i rzuconym na klęczki komunistą to nie miałbyś nic przeciwko, ale że jest w drugą stronę to wielkie halo
hajen - 2012-05-22, 16:17 Gregg, właśnie czytałem ten artykuł we Wprost. Pani Nowińska sama przyznała, że jest rozgoryczona i może tak zostać odebrana. Ale takie zachowania Palikota od dawna widzi wielu ludzi. WIELU, nie jednostki. Pani Nowińska powiedziała to co myśli, tylko swoją wiedzę zna "od kuchni". I tutaj pojawiają się najśmieszniejsze zarzuty. Jaki to ten Palikot jest biedny i zaszczuty przez byłą żonę. To pajac i kłamca. Do tego populista i człowiek bez honoru. Gregg Sparrow - 2012-05-22, 16:20
No tak z takimi argumentami nie da się dyskutować.
hajen - 2012-05-22, 16:23 Okej - pajac i kłamca to mogą być moje subiektywne odczucia. Mogliśmy się wychować w innych środowiskach i pajacowanie może uchodzić za co innego. To samo tyczy się kłamstwa - Ty i ja żyjemy w swoich światach, mamy "swoją prawdę". Ale od populizmu i braku honoru go nie wybronisz. Gregg Sparrow - 2012-05-22, 16:27
Nie mam zamiaru go bronić bo ty wiesz swoje a ja wiem swoje. Może będzie miał okazję sam się "wybronić" po następnych wyborach, co jak widać tutaj, niektórych bardzo boli
hajen - 2012-05-22, 16:30 Dlaczego "boli"? Problem polega na tym, że Ty, jak i wielu ludzi utożsamiacie się z politykami. Traktujecie ich jak gladiatorów, na których stawiacie pieniądza, jak na team, któremu kibicujecie. Przypomina to do bólu sprowadzanie poważnych spraw do poziomu Real Madryt vs FC Barcelona. Czy mnie boli sytuacja w Polsce? Boli mnie. Ale najgorsze jest to, że Was nie boli aktualny stan rzeczy, bo w końcu "moje koryto" jest przy piłce. Gregg Sparrow - 2012-05-22, 16:40 A jak mamy traktować polityków??? Przecież to tylko i wyłącznie dzięki nim możemy zmienić stan obecny. Głosując na nich dajemy im poparcie. Czy według ciebie nie należy głosować??? Ja stawiam na Palikota, a ty stawiaj sobie na kogo chcesz.
Mnie również. Nigdy nie byłem za spuścizną AWSu i nigdy nie będę... a po tym co Donald oststnio wyprawia ma u mnie wilczy bilet. red - 2012-05-22, 23:51
hajen - 2012-05-23, 09:30
Widzę, że nie zrozumiałeś nic z tego, co napisałem Greggowi. red - 2012-05-23, 09:35
miko 005 - 2012-05-23, 11:19
No to jest nas dwóch
Kwestia apostazji, chciał to uczynić OK. Ale można to było uczynić w sposób ... po prostu ludzki. A to co zrobił Palikot, to błazenada. Wmawia społeczeństwu, że kościół jest zaangażowany politycznie i że jest to jeden z powodów jego odejścia od niego. Tymczasem sam gra kościołem dla politycznych zysków. Jest faktem, że każdy ma swoich idoli. Poseł Palikot moim nie jest, a jeśli są ludzie, którzy pokładają w nim jakiekolwiek nadzieje na lepsze jutro, no to cóż, mogę im tylko życzyć spełnienia marzeń
Gregg Sparrow - 2012-05-23, 13:44
Bardzo dobrze zrobił!!! Pokazał obłudę czarnych. Chrzest niemowląt? tak to sobie wymyślili ok. Ale dlaczego jeżeli ktoś się chce wypisać z tego biznesu to musi to robić na ich warukach i jeszcze za to płacić? To jest ludzki sposób? ilin - 2012-05-23, 15:49
Wystarczy przestać chodzić do kościoła.Po co ta cała durna otoczka.Pod publiczkę. Jakoś nie zauwazasz ze Poalikot jest satelitą Donalda. W kluczowych sprawach głosuje tak jak przykazał Tusk. Jednoczesnie robiąc hałas medialny wokół jakieś sprawy najczęsciej religii aby odciągnąć uwagę. To zwykłe zagrywki socjotechniczne. Gregg Sparrow - 2012-05-23, 16:42
yabos - 2012-05-23, 17:42
O to to dokładnie! ilin - 2012-05-23, 18:06
Od kiedy to urzad statystyczny czerpie z ksiąg parafialnych ? Zawsze myślalem ,że statystyki robione są na podstawie spisu powszechnego gdzie każdy wpisuje wyznanie lub jego brak zgodnie z tym co uważa.
Przeciwnicy kościola widać nie wiedzą ,że chrztu udziela się nie dlatego aby zrobić wpis w księdze parafialnej ale dlatego aby zmazać grzech pierworodny. Gregg Sparrow - 2012-05-23, 19:25
Marta - 2012-05-23, 19:37 Gregg Sparrow, ale czy ktoś Ci każe chrzcić niemowlę? Gdzieś to jest napisane wprost że TRZEBA chrzcić niemowlęta? Każdy robi to według własnej woli, nikt Ci nie każe robić tego co wszyscy. ilin - 2012-05-23, 19:53 Jezus narodził się jako Bóg bez grzechu pierworodnego. Jego chrzest był tylko symbolem. Doić kasę ? Przecież jak nie chodzi ktos do kościola czy nie przyjmuje księdza po kolędzie to o jaką kasę chodzi. Co z tym chrzest na wspólnego ? A o swym guru możesz tutaj poczytac tutaj. http://palikoty.pl/index....u-od-kenzo.html Gregg Sparrow - 2012-05-23, 20:03 Marta, wierz mi że gdyby to ode mnie zależało dałbym wybór swojemu dziecku w przyszłości jak dorośnie czy chce się ochrzcić czy nie. Niestety druga częśc mojej rodziny się z tym nie zgadza, a ja się podporządkuję. Mam w rodzinie dziecko które nie zostało ochrzczone jako niemowle i wiem co to znaczy jak jest traktowane przez rówieśników.
A ty sobie poczytaj o swoim guru Rydzyku. Jest nawet na tym forum temat o nim. Ten to dopiero jest przekrętas
Edit: Jeszcze jedno. Przeczytałem ten wywiad z byłą żoną Palikota i powiem, że nie dziwię się, że się z nią rozwiódł. Też bym się rozwiódł jakby moja żona wyciągała publicznie życie prywatne na wierzch
ilin - 2012-05-23, 20:11 W tym wątku mówimy o Palikocie nie Rydzyku. cogito - 2012-05-23, 20:21
Przeciwnicy Kościoła (słowo Kościół, jako instytucja, piszemy zawsze z dużej litery) znają Biblię, ale tam nie ma określenia "grzech pierworodny". To wymysł ludzki, a dokładnie Augustyna z Hippony. Również chrzczenie niemowląt to wymysł ludzki, czyli Kościoła sprzeczny z przekazem biblijnym, gdyż zgodnie z Biblią i logiką najpierw trzeba świadomie uwierzyć, aby zostać ochrzczonym. Palikot słusznie domaga się uproszczenia procedur występowania z Kościoła katolickiego, gdyż chrzczenie niemowląt nie tylko jest sprzeczne z prawem boskim, ale również świeckim. Przyjmując, że religia jest ideologią (a jest nią bez wątpienia), tę przyjmuje się świadomie. Nie można decydować za dziecko, w dodatku za niemowlę i w tak istotnych sprawach. Wyjątkowo w Polsce, gdzie katolicyzm nadal ma swoich zwolenników, wystąpienie z Krk jest celowo utrudniane przez księży. Nie jest tajemnicą, że są wytyczne Episkopatu, aby sztucznie podtrzymać stan posiadania wiernych, chociaż Watykan rozesłał inne instrukcje. Co do wywiadu z byłą żoną Palikota, to widzę tu podobieństwo do żony Wałęsy. Też ostatnio chlapnęła za dużo. Nastąpił efekt rozerwanej poduszki i pióra się wysypały. Teraz trudno będzie je pozbierać, ale tak to już jest, że niekiedy żony, a tym bardziej byłe, chcą się odegrać na mężach. Ja nie brałbym poważnie tych "rewelacji". ilin - 2012-05-23, 20:26 cogito Użuję słów Franca Mauera "Nie chce mi się z tobą gadać" Co do dojenia kasy i innych ciemnych spraw to jeszcze tutaj radzę sobie popatrzeć http://palikoty.pl/index....y-palikota.html P.S. Wiem jak co się pisze. Marta - 2012-05-23, 21:51
No więc widzisz, masz wybór, możesz wybrać inną opcję, ale i tak podporządkowujesz się reszcie rodziny i reszcie społeczeństwa, bo 'co ludzie powiedzą'. Czyli pozostaje po staremu, tylko gadania więcej niż zawsze
waldek - 2012-05-23, 23:07
Ja sam nigdy chrztu nie miałem. W szkole podstawowej większość moich rówieśników o tym wiedziała, jednak zawsze traktowany byłem na równi z innymi, nigdy nie czułem się dyskryminowany przez nikogo, nigdy nie czułem się gorszy. O chrzcie dziecka nie decyduje Kościół, a rodzice, więc zamiast się podporządkowywać, spróbuj przekonać resztę rodziny aby nie chrzcić niemowlęcia i dać mu wybór kiedy dorośnie. Dziś mam 20 lat i nigdy nie wyznawałem żadnej religii, ponieważ dzięki temu, że nie byłem od najmłoszych lat indoktrynowany, mogłem podejść do tego tematu bardziej racjonalnie i uznałem, że religia nie jest mi potrzebna. A żeby nie odbiegać od tematu to coś o Palikocie. Jestem za aborcją (ostatnio zmieniłem pogląd wobec niej), za eutanazją, nie przeszkadzają mi małżeństwa homoseksualne, itd. Ale na Palikota nie zagłosuje nigdy. Po pierwsze dlatego, że uważam, iż stoi za nim Tusk. Po drugie, z powodu tego, że chce zlikwidować umowy śmieciowe, budować fabryki za państwowe pieniądze, opodatkować bogatych, głosi hasła typu "zero bezrobocia, pełne zatrudnienie". Przy tym wszystkim chce zmniejszać biurokracje i wprowadzić tanie państwo, co akurat jest dobre, ale z resztą postulatów to wszystko nie trzyma się kupy. Gospodarka jest jednak ważniejsza od spraw światopoglądowych, a to, co proponuje Palikot w tej sprawie, jest według mnie po prostu złe. miko 005 - 2012-05-24, 10:41 Stare ludowe przysłowie mówi; "krowa, która dużo ryczy mało mleka daje" Do osoby Palikota i całej tej jego szemranej armii w polskim parlamencie, pasuje ono jak do nikogo innego. Bo co on takiego przez ten czas zrealizował z wyborczych obietnic? Niech mi ktoś przypomni, szczególnie może ktoś z jego zwolenników
Chłop tryska pomysłami, jak nasza wieluńska fontanna. Tyle tylko, że nasza fontanna daje nam chociaż odrobinę wytchnienia w te gorące dni. Pomysły Palikota (codziennie inne), doprowadzają ludzi realnie patrzących na świat i życie, do womitacji
cogito - 2012-05-24, 19:11
No dobra. Możesz mnie nazwać zwolennikiem, bo jak widać, nikt nie chce odpowiedzieć na Twoje pytanie. Ja postaram się w prostych słowach: Twoje pytanie, Miko, o dorobek JP jest przedwczesne. Z prostego powodu: JP jeszcze samodzielnie nie rządził. Jednocześnie wyjaśniam, że dla realizacji obietnic trzeba mieć większość. Pozdrawiam słonecznie. miko 005 - 2012-05-25, 09:52 cogito, nie chcę się wymądrzać ale jeśli ktokolwiek coś obiecuje, szczególnie politycy starający się o mandat parlamentarny, to należy to odczytywać jako; jeśli się dostanę to zrobię to i tamto. Nie ma mowy o tym, że jeśli będziemy rządzić krajem. Palikot tak właśnie mydlił ludziom oczy, obiecując im wiele mało istotnych dla gospodarki pomysłów, ale za to sporo bardzo kontrowersyjnych. I ta właśnie kontrowersyjność pozwoliła Palikotowi osiągnąć taki wynik a nie inny. Bo bądźmy szczerzy, kto na niego głosował; inne orientacje seksualne (wersja bardzo łagodna ze względu na moją tolerancję ), ćpuny, kryminaliści i ludzie nieprzychylni klerowi. Na całe szczęście zainteresowanych takim obrotem sprawy mamy w kraju jak na razie ok.11%
red - 2012-05-26, 00:45
ilin - 2012-05-26, 07:15
Zgoda , ale można obserwować jak klub głosuje. Np w sprawie emerytur.
Druga sprawa - potwierdza się to co przypuszczałem ( nie tylko ja zresztą)
Więcej. http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1e842 miko 005 - 2012-05-26, 11:30
red, myślę że daleki jestem od obrażania kogokolwiek. Bo gdybyś Ty, jako ten "normalny" obywatel zagłosował na ugrupowanie Palikota, i takich "normalnych" byłoby ileś tam procent, to odbiło by się to na samym wyniku, to raz, a dwa z pewnością ten procent oddających głosy byłby wyszczególniony gdzieś w statystykach. Wtedy i ja nie omieszkałbym tego zwykłego elektoratu wymienić. A tak, są niestety ci, którzy są
Ale jeśli ktokolwiek czuje się obrażony, to ja serdecznie przepraszam i jeszcze raz powtarzam, nie było moim zamiarem obrażać kogokolwiek, nawet tych, którzy na Palikota głosowali. Takie jest w końcu ich prawo, taka jest demokracja.
Ale to na jakiej zatem zasadzie rozliczamy swoich protegowanych do ław parlamentarnych? Wystarczy że powiedzą; - No dobra kochani wyborcy, my chcieliśmy ale było nas za mało, więc ... sami widzicie. Ale wybierzcie nas na następną kadencję, wtedy spróbujemy jeszcze raz. No przepraszam, ale ten argument o spełnianiu obietnic wyborczych tylko wtedy kiedy wybory wygramy, do mnie absolutnie nie przemawia. Zresztą jak mówi stare ludowe przysłowie; "Jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz" I żeby już na jakiś czas zamknąć dysputy o Januszu Palikocie. Dla mnie jest on niczym innym jak karierowiczem, który zrobi wszystko pod publiczkę aby tylko wspiąć się jeszcze o jeden szczebel wyżej. Społeczeństwo, a w szczególności jego elektorat interesuje go najmniej. Z ostatniej chwili;
Całość do przeczytania; http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1e843 PS.ilin, przepraszam zdublowałem twoją wiadomość odnośnie tych rotacji
Morgoth - 2012-05-26, 19:04
miko, lubisz od czasu do czasu napić się piwa, albo wódki tudzież innego alkoholu? miko 005 - 2012-05-28, 10:50
Tak, lubię. Ale robię to zgodnie z prawem, bo póki co picie alkoholu nie jest w naszym kraju zabronione pod groźbą kar. Co nie znaczy, że ludzie nie odpowiadają za swe czyny będąc pod wpływem alkoholu. Ćpun, uwierz mi że wiedziałem co piszę. Bo zaraz mi powiesz, że skoro lubię się napić od czasu do czasu alkoholu, to pewnie nazwiesz mnie ... alkoholikiem
ilin - 2012-06-03, 10:03 Zdziczenie obyczajowe Palikota już sięgnęło dna
Więcej http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1e901 Mateusz - 2012-06-05, 20:34 Widać że gość brnie coraz bardziej. Słupki sondażowe spadają, to trzeba się jakoś wyróżnić. miko 005 - 2012-09-06, 12:02
Źródło - onet.pl Jaka partia, taki i jej skład.
hiszpan - 2012-10-15, 19:06 Poseł Ruchu Palikota głoduje. Dla dzieci Rozwiązania problemu finansowania pobytu chorych i niepełnosprawnych dzieci w zakładach opiekuńczo-leczniczych domaga się od ministra zdrowia poseł Ruchu Palikota Artur Bramora. 15 października poseł rozpoczął głodówkę w siedzibie takiej placówki w Częstochowie. Do podjęcia głodówki skłoniła posła „katastrofalna” – jak ocenił - sytuacja 11 takich ośrodków w całym kraju, w których znajduje się obecnie 80 dzieci. Wcześniej parlamentarzysta skierował list otwarty do ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza, zapowiadając podjęcie głodówki, jeśli ten do 15 października minister nie wyda rozporządzenia zmieniającego zasady finansowania takich ośrodków. - Od lutego próbuję zwrócić uwagę różnych ministrów na tę sprawę. Mamy październik, a oprócz deklaracji typu: "przyjrzymy się sprawie" nic się nie zmieniło. Dlatego zdecydowałem się podjąć głodówkę. Będę nocował w tym ośrodku, pił tylko wodę. Nie przerwę protestu, dopóki nie będzie oficjalnego stanowiska ministra zdrowia w porozumieniu z Narodowym Funduszem Zdrowia co do sposobu rozwiązania tego problemu – poinformował poseł. Parlamentarzysta dodał, że list skierował także do kancelarii premiera i prezydenta, a premierowi wręczył go 12 października w Sejmie. - Nic się jednak nie wydarzyło. System po prostu nie widzi tych dzieci, w Ministerstwie Zdrowia panuje chaos organizacyjny i bezwład decyzyjny – ubolewał. Właśnie z powodu braku pieniędzy częstochowskiemu Stowarzyszeniu Pielęgniarsko–Opiekuńczemu „Z Ufnością w Trzecie Tysiąclecie”, gdzie protestuje poseł, grozi likwidacja. Wszczęto już procedurę zamknięcia ośrodka, pod opieką którego jest obecnie ok. 20 dzieci. Przedstawiciele zakładów opiekuńczo–leczniczych, zajmujących się leczeniem i rehabilitacją chorych i niepełnosprawnych, od dawna alarmują, że borykają się z trudnościami finansowymi, bo brakuje przepisów umożliwiających finansowanie pobytu dzieci. Pod koniec października w Częstochowie ma się odbyć konferencja poświęcona sytuacji takich ośrodków. Narodowy Fundusz Zdrowia kontraktuje leczenie i rehabilitację dzieci, nie może jednak finansować takich kosztów pobytu w placówkach jak noclegi i wyżywienie. - W przypadku dorosłych sprawa jest prosta – ich pobyt jest finansowany z renty lub emerytury. Dzieci nie mają renty ani emerytury. Zmiana przepisów jest konieczna. Nasze wątpliwości budzi też sposób rozliczania przez NFZ leczenia dzieci ze względu na rodzaj diety, a nie sposób żywienia – wyjaśniła prezes Stowarzyszenia Pielęgniarsko–Opiekuńczego w Częstochowie Bernardetta Strąk. PAP, arb www.wprost.pl monikzy - 2012-10-15, 20:23 No proszę, ciekawe czy coś wskóra. Maciej - 2013-02-05, 14:32 Masz 16 lat, zdecyduj jakiej jesteś płci. Nowy projekt Ruchu Palikota http://www.tokfm.pl/Tokfm...wy_projekt.html Co wy na to ?? , mnie zatkało ! toiowo - 2013-02-05, 14:45 Konkurs na idiotę roku rozstrzygnięty. miko 005 - 2013-02-06, 11:18 A tak zapewniają, że marihuana nie ma skutków ubocznych. I proszę, fałsz
Jaro - 2013-02-06, 18:41 Zalegalizować marihuanę, łamać przepisy drogowe i wreszcie ostatnie, zdecydować się jakiej jest się płci. Ostatnie wyczyny Palikota to najlepszy kabaret jaki do tej pory miałem okazję zobaczyć. OgioN - 2013-02-06, 19:31 Dokładnie jak Jaro napisał. hiszpan - 2013-02-06, 20:16 Każdy ma jakieś słabości
Istnieje wiele badań mówiących o właściwościach leczniczych marihuany. Znam osobę, która wielokrotnie powtarza, że dzięki niej żyje ! Aktualnie marihuany nie pali w ogóle. Łamanie przepisów drogowych. Kto tego nie robi ? Ja dziennie przynajmniej z 10 razy. Większość z Was pewnie również. Przede wszystkim przekraczamy szybkość. Postawienie fotoradarów nie zwiększy bezpieczeństwa, gdyż tam, gdzie są one niezbędne, stoją już od dawna (lub nie stoją i stać nie będą ). A teraz zaczyna się ich ustawianie na prostych, bezpiecznych odcinkach. Idiotyzm.
Decydowanie jakiej jesteś płci. Hm. Słyszałem o pomysłach oraz decyzjach politycznych niosących gorsze skutki. miko 005 - 2013-02-07, 12:21 hiszpan, a jeść się chce. hiszpan - 2013-02-07, 17:23 To prawda. Idę po pączka
Maciej - 2013-02-08, 08:08
hiszpan - 2013-02-08, 18:28  Mocne.
A jak skomentujecie zamieszanie z Nowicką ? Coś ren Ruch Palikota jest dziwną partią, prawda ? Takiej jeszcze nie było ! Do tej pory wszyscy "brali", było miło i fajnie. Tutaj pojawiły się jakieś problemy, do tego etyczno-moralne ! Łamią niepisane prawo do grabienia państwowej kasy. Za dużo chyba wypalili pedały
ourson - 2013-02-09, 09:11
Hiszpan, przecież jest absolutnie jasnym, że powodem tego zamieszania nie była ta nieszczęsna premia która Wanda Nowicka natychmiast przeznaczyła na cele charytatywne... Ruch Palikota pomimo niewielkich rozmiarów również ma swoje frakcje i podziały. No i Janusz Palikot postanowił wykorzystać tą premię żeby zrobić trochę szumu medialnego własnego ugrupowania... najpierw wokół "wysokich standardów etycznych" a potem wokół powołania posłanki Anny Grodzkiej na stanowisko v-ce marszałka. Cały wic w tej sytuacji polega na tym, że Palikotowi nie udało się tego rozegrać pod własne dyktando
panteon - 2013-02-09, 10:59
No nie tak do końca. Palikociarni nie chodzi wszak o nic innego jak o to, by o nich mówiono i pisano. No i mendia nic innego nie robiły, tylko "tłukły pianę" na podrzucany temat. Ktoś kto sądzi, że Palikot ma na celu coś poważnego oprócz "picu," powinien udać się do psychologa. ourson - 2013-02-09, 12:06 panteon, ale jednak taki bunt Wandy Nowickiej nie jest na rękę Januszowi Palikotowi... może i w mediach sporo sie o tym mówi, ale to nie do końca chyba jest jednak rozgłos o jaki chodziło. To było bardziej nastawione na dalszą rozgrywkę z Anną Grodzką, a tutaj klops. Ciekaw co teraz zrobią posłowie, kiedy Wanda Nowicka zostanie wyrzucona z RP? Zostawią ją na stanowisku v-ce marszałka? hiszpan - 2013-02-09, 12:21 panteon jestem ciekaw Twojej opinii na temat PO ? O co im chodzi ? Dlaczego Palikociarnia jest zła ? Dlatego, że inni biorą kasę bez skrupułów, a RP się temu sprzeciwił ? Napisz proszę, dlaczego Ruch Palikota jest gorszy od innych partii. Dlaczego zależy im na "tłuczeniu piany" ? Na czym polega ten ich "pic" i czemu ma służyć ?
Jaki bunt Nowickiej ? O jakim buncie piszesz ? Rozgrywka z Grodzką ? Jaka rozgrywka ? Na czym miała polegać ? ourson - 2013-02-09, 12:32
hiszpan, Ty naprawdę wierzysz w to, że jedynym powodem odwołania Wandy Nowickiej była ta nieszczęsna premia? Nowicka z tego co mówiła nawet nie brała udziału w podejmowaniu decyzji o tych premiach. Zresztą chyba Paradowska z TOK FM wyciągnęła Palikotowi, że był w studio kiedy była informacja o premiach i wtedy nie był oburzony, dopiero kilka godzin później strasznie się oburzył... co by potwierdzało fakt, że ta premia była tylko pretekstem - Palikot zorientował się że można usunąć niewygodną w akiś sposób dla niego Nowicką i spróbować zamieszać Anną Grodzką jako kandydatką na v-ce marszałka... hiszpan - 2013-02-09, 12:50 Czyli Palikot boi się konkurencji ze strony Nowickiej ? To jest powodem całego zamieszania według Ciebie ? miko 005 - 2013-02-09, 12:55
hiszpan, jakby ci ktoś obiecał, że zrobi tak jak sobie tego życzysz. A następnie wystawił Cię do wiatru. To jak byś to nazwał? Pewnie ... niedotrzymaniem danego słowa. Jednak w sytuacji gdzie obiecuje się coś, w tym wypadku przewodniczącemu ugrupowania partyjnego, a następnie wywija taki numer, to jak to inaczej nazwać jeśli nie, buntem na partyjnym pokładzie 
Albo świetnie udajesz, albo ...
ourson - 2013-02-09, 13:23
nie, aż tak dobrego zdania o Wandzie Nowickiej nie mam ale sądząc po wsparciu jakie otrzymała Wanda Nowicka ze strony chociażby Magdaleny Środy sądzić należy, że Palikot powinien się z nią liczyć. Nie jest tajemnicą, że Palikot zlepił swoją partię z różnego rodzaju ludzi i z pewnością wewnątrz RP toczy się jakaś walka o wpływy. Myślę że Nowicka nie tyle zagrażała Palikotowi jako takiemu, ale widocznie uznał on że należy ją, czy też środowisko które reprezentuje "osłabić"
Nic dodać nic ująć 
hiszpan - 2013-02-09, 16:59 Nie jestem ekspertem od tego typu "zagrywek" na naszej scenie politycznej, jednak nie wydaje mi się, żeby Palikot mógł się obawiać kogokolwiek w swojej partii.
Cóż, chyba to drugie
ourson - 2013-02-09, 17:16
Ale ja już pisałem o tym że Palikot nie musi si nikogo obawiać. Wystarczy że się obawia o jedność klubu/ugrupowania. bAN - 2013-02-09, 18:20 a niby dlaczego jak cała partia zagłosowała za odwołaniem ?? ourson - 2013-02-09, 22:19 bAN, nie wiem, może powód jest inny, może na razie nikt nie chce się otwarcie opowiedzieć (oprócz Wandy Nowickiej) - ale dla mnie jest zupełnie jasne że powód odwołania był inny niż oficjalnie podawany... hiszpan - 2013-02-09, 23:00 Większość, o ile nie cała partia RP jest przeciwko niej. Nie wiem, czego się tam doszukiwać
red - 2013-02-09, 23:43
ourson - 2013-02-10, 08:37
ale rzecz jasna wszystko gra
Co do samego Ruchu Palikota - pomimo mocnej rekomendacji szefa posłowie postanowili jednak zaczekać z usunięciem Wandy Nowickiej z klubu (bo zadeklarowała współpracę) - jaką współpracę mogła zaproponować i komu, skoro cały klub podobno jest przeciw niej? hiszpan - 2013-02-10, 08:57
Oczywiście gra. Dobrze, że jest Palikot. Można się pośmiać. Popodziwiać. Również bicie piany przez innych, ich nerwy i niedowierzanie Oczywiście zdanie wyrwane z kontekstu wypowiedzi, specjalność naszych środków masowego przekazu. Stać go na tego typu dokarmianie mediów oraz całej publiki. Przynajmniej nie jest nudno.
ourson - 2013-02-10, 10:10
tak, pajacowanie wychodzi mu nieźle
Problem polega na tym, że pomimo zupełnie odmiennych poglądów miałem cień nadziei na zmianę jakościową w polskiej polityce. Zmianę na lepsze.... szkoda, nie udało się
Wypowiedź brzmiała mniej więcej tak: "W naszych czasach nawet twardej wymiany poglądów się nie uważa za formę przemocy... a czytając to podświadomie czyli psychoanalitycznie być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale to nie ze mną bo ja nie jestem typem człowieka który do takiej roboty się nadaje." wiesz, zdanie jest średnio wyrwane z kontekstu... zresztą jakiekolwiek stwierdzenie że jakakolwiek kobieta chce być zgwałcona wypowiedziane w jakimkolwiek kontekście jest po prostu poniżej pewnego poziomu... i jeśli celem miało być tylko zwrócenie na siebie uwagi to jak napisałem wyżej... spodziewałem się jednak czegoś rozsądniejszego... O trochę innym aspekcie tej sprawy dość ciekawie napisał Szymon Hołownia
hiszpan - 2013-02-10, 12:01 https://www.youtube.com/watch?v=OP90nZaYz84
Strach pomyśleć, co byłoby, gdybyśmy mieli w sejmie tych pajaców więcej. Na szczęście, są tam jeszcze ludzie normalni, pokroju Hofmana, czy Niesiołowskiego etc. Tak zwani, gentelmeni
Mam nadzieję, że Nowicka poradzi sobie psychicznie z tym brzemieniem gwałtu (w sumie to jeszcze nawet nie zabrała głosu na ten temat - bo i o czym tu mówić ). Palikot nie pierwszy raz jest niezrozumiany. Proste i tępe biedaczysko. Taki jego los
Do tych słów, najlepszy jest komentarz Palikota o Polskim kołtunie
Prawdę pisze Hołownia  Jednak musimy jeszcze trochę poczekać, aby jego życzenia się ziściły. Póki co, Polska to kraj gentelmenów i wielkich "patriotów". Na szczęście zmianę pokoleniową już widać na horyzoncie. Nadchodzi
ourson - 2013-02-10, 12:19
naprawdę przestaje Ciebie rozumieć... nikt w zasadzie nigdy nie napisał że nie zrozumiał Palikota. Chamstwo dość łatwo zrozumieć. mylisz się też co do braku Komentarza Nowickiej:
A co do Hofmana czy Niesiolowskiego- nikt a przynajmniej nie ja nie spodziewał się po nich jakiejś szczególnej nowej jakości. Skoro więc Janusz Palikot zszedł w Twoich oczach do ich poziomu to chyba jest spora porażka... i nie tylko Wanda Nowicka z RP to skomentowała
z dalszej części wywiadu wynika że Pani Raczyńska specjalnie fanką Wandy Nowickiej nie jest, więc tym bardziej jej słowa są warte uwagi... cogito - 2013-02-13, 18:11 Szokujące słowa Janusza Palikota na konferencji
Na skomentowanie tego, co zaszło pomiędzy Nowicką a Palikotem, posłużę się opinią internautów:
Szczególnie zwróciłem uwagę na powyższy wpis. Oglądałem dzisiaj konferencję prasową i właśnie takim stwierdzeniem Palikot zamknął usta dziennikarzom. Nie mogli zaprzeczyć, że jako jedyny zrzekł się mandatu posła i jako jedyny sam stworzył swoje ugrupowanie.
panteon - 2013-02-13, 19:36
Proszę bardzo....np. Adam Grad. Sądzisz cogito, że cytując "głos ludu" z różnych forów zrobisz wrażenie "siłą argumentów" ?
http://www.google.pl/#hl=...iw=1366&bih=626 Palikot rzeczywiście baaardzo się "poświęcił".....
http://wiadomosci.gazeta....html#BoxWiadTxt
To jest cytat z osoby będącej prawdziwym "mężem stanu" polskiej polityki..... Zbawca narodu....słońce i jutrzenka prawdziwej wolności..... Norrrmalnie "złoty cielec," za którym....w/g mnie tylko ktoś głupi lub.....naiwny jak cielę, może "iść" O cfaniakach chcących dorwać się do kręcenia lodów, nie zapominam
By było jasne.....cała "wierchuszka palikociarni jest siebie warta..... Nowicka też. Gwiazda polityki a we łbie pusto jak w walącej się stodole....
Uprzedzając odpowiedzi, dodam jeszcze, że prawie cała nasz pseudoelita polityczna to bagno.... Palikot i sp. nie są wyjątkami. W tzw. krajach stabilnej demokracji, politycy walczą głównie o głosy tzw. klasy średniej ( prawnicy, menagerowie, lekarze, inżynierowie, urzędnicy, itp ) i muszą ich przekonać do siebie i potem starać się dotrzymać danego słowa, bo w innym przypadku następne wybory mają przegrane. W Polsce jeszcze długo wystarczy nagadać głupot, pokazać sztucznego penisa, czy wypić szczeniaczka i "naród" leci jak w dym. Ba....jeszcze niedawno wystarczyło się skrzyknąć jako Partia Przyjaciół Piwa i miejsce w Sejmie było pewne. Dlaczego ? Bo ciemny lud przekupić można "bele czym," zaś mądrego przekonać ciężko... A głosy obu, są tak samo ważące..... 1 = 1 Całość zamieszania z Palikotem przypomina mi niejakiego Stana Tymińskiego, którego "naród" chciał za Prezydenta RP....bo miał czarną teczkę Dziś nikt z osób, które chciały się za niego dać "pociąć" sobie tego nie przypomina....Tak samo będzie z Palikotem. Jestem o tym całkowicie przekonany. Palikot jest zwyczajnie za "cienki w uszach" . Pozdrawiam.
hiszpan - 2013-02-13, 20:10
panteon 1. Dlaczego według Ciebie za Palikotem może iść tylko osoba głupia ? 2. Co różni Palikota od Tuska i Kaczyńskiego ? 3. Jakie korzyści chce osiągnąć Palikot "kręcąc lody" ? Co masz dokładnie na myśli używając tego stwierdzenia ? 4. Dlaczego, wspomnianej wcześniej dwójki nie można nazwać cwaniakami, a Palikota owszem ? Co to znaczy być cwaniakiem ? Czy to coś złego ? 5. Jak myślisz, ilu wyborców w Polsce nie jest ciemnych i głupich ? Ilu mądrych i jasnych ? Na kogo głosuje w Polsce osoba mądra ? Do jakich zaliczasz się Ty ? 6. Co uważasz za "czarną teczkę" Palikota ? 7. Jak długo jeszcze będzie istnieć partia Palikota ? Co doprowadzi do jej upadku ? 8. Kto jest Twoim ulubionym, żyjącym politykiem, którego zachowanie i działalność dawałbyś za przykład ? panteon - 2013-02-13, 22:04 A kim Ty jesteś hiszpan, żeby mnie przepytywać ? Obal moje poglądy siłą SWOICH argumentów. Zadawać pytania to wiesz....każdy (..... ) potrafi. Gorzej uzasadnić swoje.
1. Nie tylko głupia, ale też naiwna. Potrafisz czytać ?
2. Tusk z Kaczorem różnią się od Palikota wzrostem, wykształceniem, kolorem włosów itp... zaś w szczególności, np tym, że są politykami w miarę, przewidywalnymi. Tak np z brzegu, pierwsza różnica. Co nie zmienia faktu, że nie zagłosuję na żadnego z nich. 3. Jakie korzyści ? Nie bądź aż taki naiwny....Każdy kto idzie do polityki, idzie po "korzyści" . Jakie ? A pomyśl....np. co porabia większość tzw. emerytów politycznych, którzy w polityce coś osiągnęli. Lech Wałęsa, Kwaśniewski, Buzek, Bielecki, Belka, zaś za granicą np. Gerhard Fritz Kurt Schröder... Polityka to znajomości, koneksje, układy i wiedza.....zaś całokształt przekłada się na pieniądze i władzę....nawet po zakończeniu kariery politycznej. Jasne ? No,chyba, że kasiorka jaką posiada Palikot zrobiła na Tobie tak kolosalne wrażenie, że uważasz ją za szczyt możliwości....
4. Biedactwo nie zauważyło, że nie pisałem w poście ani słowa o Tusku i Kaczyńskim... ( bo zdaje się temat nie jest o nich ??? ) Ukoję twoją ciekawość i napiszę, że to też cfaniaki Tylko oni są zawodowcami, zaś Palikot ( moim zdaniem, amatorem ). Co nie oznacza, że się nie uczy....cały czas
5. Ilu jest i jakich wyborców ? A nie liczę....tylko patrzę kogo wybierają. No i efekty są załamujące....dobrze nie jest.... A jest dobrze ?
Na kogo ja głosuję ? Od czasu wyborów prezydenckich ( Lech W. kontra Tymiński ) oddaję w każdych wyborach głos nieważny. Dlaczego ? Bo nie mam swojego kandydata, o partiach nie wspominając. Nie ma w Polsce ludzi mądrych ? Są, tylko oni nie pchają się w większości do bagna, jakim jest w Polsce tzw. polityka. 6. Czarna teczka ? To hiszpanie symbol....znasz znaczenie symboli ?
Palikot "uprawia" politykę pustymi gestami......a to świński łeb, a to penis, a to szczeniaczek na ulicy, a to tekstem o gwałcie rzuci, to ..rwa....powie, znowu coś innego doda. Jakieś pomysły systemowe ? A po kiego.....przynudzać ? Ciemny lud tego nie kupi....on łapie proste symbole. Tak w zasadzie, Palikot sądzę trochę gardzi swoimi wyborcami....tylko dobrze to ukrywa, bo nie podejrzewam, że jest tak durny, jak rzeczy, ktore opowiada. Cfaniaczek
7. Jak długo palikociarnia będzie istnieć ? A nie wiem....bo skąd wiedzieć ile czasu zajmie jego zwolennikom, zrozumienie jak są przez niego nabijani w butelkę ? Trzeba by jakiegoś jasnowidza chyba.... Mam czasami jasne myśli....ale to na imprezie.
8. Żyjący polityk ? Ciężka sprawa.... szacunek mam dla T. Mazowieckiego, za klasę z jaką podał się do dymisji ( a nie musiał, w/g "standardów" polskich). Z zagranicznych cenię Margaret Thatcher, Ronalda Reagana. W Polsce zaś brak kogoś pokroju Piłsudskiego.....Nie które jego metody działania bardzo by się dziś (edukacyjnie) polskim niby-politykom, przydały.... O....przypomniał mi się mój ulubiony cytat z Piłsudskiego "
Uffff........ jednak mnie naciągnąłeś na zwierzenia..... teraz Ty.... przekonaj mnie, dlaczego mam zagłosować na Palikota i jego pospolite ruszenie.
bAN - 2013-02-13, 22:26
ja skomentuje tylko pierwsze zdanie. Kolego wpisując tego pana chyba sobie z nas kpisz bo inaczej napisać nie można. Cos tam wyczytałeś ale nei za dużo chyba. Poczytaj no albo przypomnij sobie dlaczego ten facet oddał mandat i nie pleć takich głupot następnym razem bo człowieka szlak trafia jak to czyta
i nie adam tylko aleksander
a jak juz linkujemy tak sobie to zerknij sobie na to samowolne oddanie http://polskiepanstwopodz...zl-miesiecznie/ panteon - 2013-02-13, 22:58
Ok- Aleksander a nie Adam. Zaś co do "zdających mandat" odnosiłem się do
No to podałem namiary tych drugich ( nie tylko Grada ). Powody mam w .... bo, kto może mieć w polityce czyste powody ? Jakiś biały kruk, chyba... Palikot też ich nie miał zapewne. No, dalej.....niech mnie ktoś przekona do Palikota....jakimiś racjonalnymi argumentami. Cogito ? hiszpan ? Ktoś inny ? Kto wie....poglądy zawsze można zmienić.....Palikot chyba coś o tym wie ?
Gregg Sparrow - 2013-02-14, 16:40
ALE PO CO??? Czy to jakiś przymus jest??? Nie docierają do ciebie racjonalne argumenty więc po co język strzępić? Tylko mi nie odpowiadaj! To były pytania retoryczne (o ile do ciebie to dotarło). hiszpan - 2013-02-14, 16:53
A kim musiałbym być, ażebym mógłbym to robić bez wyrzutów z Twojej strony, Sir ?
Twoje poglądy ? Które ? Bo ich nie zauważyłem Ja również potrafię napisać, że wszyscy dookoła, są tępi i głupi.
Racja. Lecz nie każdy potrafi zadawać pytania, na które masz ochotę odpowiadać. Ty masz. Więc, może moje nie są takie głupie ?
Tak, tak przynajmniej mi się wydaje. Ale podasz może przykład polityka w Polsce, na którego głosują Ci niegłupi i nienaiwni ?
Zgadzam się !
Ja również !
Jasne. Kurcze, w słowniku się w takim razie pomylili !
A ile posiada Palikot ? Być może dopiero zrobi po Twojej odpowiedzi.
Ejj, faktycznie. Kurcze. Nie pisałeś. Widocznie pomyliłem tematy. sorry
Według Ciebie pchanie się do urn uważasz za głupotę ? Jaki system rządów uważasz za właściwy ?
Aaa symbol, widzisz. Pewnie nie ukończyłem równie cenionej uczelni, jak Ty. Sorry. Więc moje pytanie, drogi panteonie, brzmi. Co uważasz za "Czarną teczkę" Palikota ? Czarna teczka, panteonie, to symbol ! Symbol !
panteonie, wiesz co to jest symbol ? Jeśli nie, wróć "akapit" wcześniej
Widać z polityką Ci nie po drodze. Ale dość dużo piszesz na jej temat. Fakt.
Jak to nie wiesz ? Prawidłowa odpowiedź według Ciebie brzmi: krótko
Tutaj masz swoją odpowiedź (podpowiem, że czarna teczka to symbol):
Tylko za to ?
Pytałem o żyjących polityków. Ale ok. Co takiego zrobiła Thatcher ?
Które metody ? Gdyby miał dzisiaj rządzić, co uczyniłby, w celu oświecenie naszego tępego społeczeństwa ?
Odnośnie czego to mówił ? Kto według niego więc, stanowił naród ?
Udało mi się. Napisz coś jeszcze !
Nie dam rady. Po pierwsze jesteś zbyt mądry, po drugie nie mam czasu, gdyż zabieram swoją walentynkę, pośród nasz ciemny, polski lud ......
Miłego wieczoru !! Maciej - 2013-02-14, 17:32 Każdy ma prawo do swojego zdania i do wygłaszania swojej opinii . Niestety niektórzy z was nie potrafią przyjąć krytyki na klatę , dlatego dyskusja tutaj wygląda jak wygląda . Ruch Palikota to taka gorsza samoobrona i nic więcej . Hiszpan dlaczego glosowałeś za rp ?? , konkretny powód jednym zdaniem . Oczywiście jeśli nie sprawi Ci to kłopotu . hiszpan - 2013-02-14, 17:41 Nie głosowałem na RP Aczkolwiek do nich mi właśnie najbliżej Dlaczego ? Dlatego, że są niewinni i prawdziwi. Śmieszni, cyniczni i sympatyczni. Osądzają bez litości Czują bluesa Mają w swoich szeregach ludzi wyluzowanych, zarazem bardzo inteligentnych. Bogaci. Piękni i nowocześni No i najważniejsze, w ich partii zasiada najbardziej lubiana przez moją narzeczoną postać sejmu, Pan Robert Biedroń*. To wystarczy. Mnie wystarczy. Jak widać, dużo nie potrzebuję od polityków
AA i jeszcze dlatego, że są pełni wiary i nadziei ! Tak jak Bolek i Lolek Tytus Romek i Atomek Dzieci z Bullerbyn Tomek na tropach Yeti Tak jak król Maciuś pierwszy !
Maciej, przestań Lepper pewnie się teraz w grobie przewraca. Tym porównaniem obrażasz samoobronę
*Dzięki temu mogę czasami w spokoju obejrzeć Teleexpress
cogito - 2013-02-14, 18:33
Oczywiście masz prawo mieć swoj punkt widzenia i nie musisz używać "siły argumentów" skoro uważasz, że wystarczy argument siły. Właśnie coś takiego miało miejsce w sejmie, gdy większość głosowała za Wandą Nowicką. Zastanowiłeś się dlaczego? Widocznie nie, bo ucieszyłeś się z faktu, że sejm obronił Nowicką. Z tej radości nie zwróciłeś uwagi na drobny szczegół, że skoro partia kogoś powołuje, to ma również prawo odwołać, jak również zmienić kandydata. W tym kontekście określenie, jakie użył Palikot, jest adekwatne do tego, co dzieje się w naszym sejmie. Być może to słownictwo nie jest salonowe, ale jak dobrze pamiętam, śp. prezydent, osoba wykształcona i rzekomo pochodząca z dobrego domu, też nie grzeszyła taktem mówiąc "Spieprzaj dziadu" do osoby, która pochodziła z nizim społecznych. Co do dalszej Twojej wypowiedzi, pozostawiam ją bez komentarza, bo jak dyskutować z kimś, kto widzi tylko sztucznego penisa lub szczeniaczka, a nie zastanawia się na sensem przekazu. miko 005 - 2013-02-14, 20:04 Najnowsze sondaże dają Ruchowi Palikota coś poniżej progu wyborczego. A gdy ten sam ruch wchodził do parlamentu miał wynik powyżej 10%. Co się więc stało z elektoratem "Palikota"? Zgłupiał, czy zmądrzał, oto jest pytanie
A na poważnie. Palikot w sejmie walczy przede wszystkim z klerem. Chce pokazać jaki to tolerancyjny facet jest, pozwoli narkotyki ćpać, zrówna homo z hetero do jednego poziomu i prawa. A na koniec wytnie w pień wszystkich tych, którzy skrzywdzili polskie społeczeństwo (polityków). Dla pewnych grup społecznych, kandydat idealny na wodza narodu polskiego. Jest tylko jedno ale. W dalszym ciągu nie padła z ust samego Palikota, ani nawet z całej frakcji Ruchu Palikota, dobra recepta na lepszy byt dla tej zdecydowanej większości, co to: nie ćpa, wyznaje zasadę; kocham bliźniego swego jak siebie samego, a miłość cielesna tylko z płcią przeciwną. Te sondaże pokazują na co stawia naród. Najpierw gospodarka krajowa, a co za tym idzie względnie stateczne życie polskiej rodziny, dopiero potem sprawy drugorzędne. Palikot zaczął budowę domu od stawiania komina, tak się nie da. ourson - 2013-02-14, 20:42
Ty tak serio pytasz? Czy tylko sprawdzasz przeciwnika? hiszpan - 2013-02-14, 22:36 Przygotowuje grunt pod ofensywę
panteon - 2013-02-15, 11:54
Dobrze napisane. Z jednym się nie zgodzę. Niektórzy, nie tylko nie potrafią przyjąć krytyki.... Nie potrafią zrozumieć także faktu, że ktoś może mieć inne zdanie. To zbyt wiele na ich "wątłe" barki.
Każde forum istnieje po to właśnie, by swoje zdanie na jakiś temat napisać.... Problem w tym, że niektórzy takie zdanie, gdy jest odmienne, traktują jako zdanie przeciwnika i przygotowują ofensywę... Z amunicją tylko, jakoś kiepsko....
hiszpan....to żart, lecz coś chyba jest na rzeczy.
Twoje argumenty "za" Palikotem przyjmuję. Jakiś wybór w nich widać. Dla ciebie są wystarczające, dla mnie nie. Normalność chyba ? Każdy czymś się wszak kieruje. Ok. Na twój najdłuższy post nie odpowiadam. Dlaczego ? W rozbiorach zdań na czynniki pierwsze i interpretacjach każdego słowa wyrwanego z kontekstu, się nie znam. Odpowiem, to rozbijesz na sylaby ?
Do tego dochodzi Twój stały problem....
ja napisałem
Skoro nie potrafisz zrozumieć prostego zdania i nie odróżniasz pójścia do głosowania w czasie wyborów, od pójścia "w politykę", czyli uprawiania jej czynnie.....To jak mogę z Tobą dyskutować ? Chyba, że emocje odebrały Tobie chwilowo jasność myśli. Zdarzyć się każdemu może.
Podsumowując - w tym temacie napisałem SWOJE zdanie o Palikociarni. Przekonywać nikogo nie mam zamiaru, każdy ma prawo do własnych przemyśleń ? Prawda ? Pozostańmy więc przy "swoim" zdaniu odrębnym.
Na koniec jeszcze mój ulubieniec cogito. Norrrrmalnie jesteś "boski"
Jak na racjonalistę zbyt często używasz jako argumentów własnych fantazji. Nigdzie na ten temat nie pisałem. Nigdy nie cieszyłem się z faktu jej powołania na stanowisko vice marszałka sejmu, ani z faktu jej pozostawienia na stanowisku. Jej obecność na tym stanowisku to jakiś żart..... Serio, wolałbym, chyba już Grodzkiego/ką. Sprawia wrażenie wiele rozsądniejszej osoby. Apeluję do ciebie racjonalisto cogito.....Używaj mądrych i przemyślanych argumentów a nie zmyślonych głupot i to bezczelnie wkładanych w moje usta.....ups....klawiaturę.
p.s. Nie sądzę by apel poskutkował.....jesteś beznadziejny 
Gregg Sparrow - 2013-02-15, 12:11
BRAWO PALIKOT!!! Powiedział to co większość wie tylko boi się to wyrazić. Panteon masz argumenty o które ci chodziło i to od nikogo innego jak od samego Palikota. Ciekawe co teraz wymyślisz... zapewne znowu jakieś zdanie wyrwane z kontekstu albo coś podobnego. Nie piszę tego po to żeby cię do czegokolwiek przekonać po prostu jestem ciekaw co teraz wymyślisz  A i jeszcze jedno nie zapomnij że Palikot nie pobiera diet poselskich.
I jeszcze dla twojej informacji po co był wibrator i pistolet w rękach Palikota bo mam wrażenie że nie zakumałeś, i do tego nie przeczytałeś tematu od początku.
cogito - 2013-02-15, 19:01
Miko, względnie stabilne sondaże wskazują, że naród wybiera między dżumą a cholerą. To oznacza, że bez względu które z tych dwóch ugrupowań wygra najbliższe wybory, nasz kraj nadal będzie chory. Chcąc ten stan uleczyć potrzebna jest zmiana lekarza, albo zestawu leków. Być może ten komin, o którym wspominasz, nie postawił Palikot, ale kolejne rządy po 1989 roku. Porównanie to w sam raz pasuje do sytuacji, gdy, jak przez komin, uciekają nam pieniędze z budżetu na wspomaganie "dzieła bożego". Wszystko to dzieje się za zgodą rozmodlonych polityków i przyzwoleniem społecznym. Jednocześnie pustą kasę Ministerstwo Finansów próbuje napełnić z kieszeni podatników wymyślając coraz to nowe podatki. Już o fotoradarach nie wspomnę. Modlitwa o deszcz Podatkowy cios w rodziny MF: właściciele działek powinni płacić PIT od dochodu za słupy i kable Czy to nie chory kraj? Nie sądzę, aby ci z pierwszych miejsc sondażowych potrafili cokolwiek zmienić, bo co najwyżej zamienią się miejscami. Palikot jako jedyny dotąd polityk otwarcie wystąpił przeciwko obecnemu i niezmiennemu od lat stanowi rzeczy. Zaczął od krzyża i postąpił słusznie, bo - jak można się przekonać - ten krzyż kładzie się cieniem na większość stanowionego w Polsce prawa. W tym miejscu przypomnę treść ślubowania posła: "Ślubuję uroczyście jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej." Dla jasności dodam, że Naród nie stanowią w 100% sami katolicy, a suwerenność oznacza "zdolność do samodzielnego, niezależnego od innych podmiotów, sprawowania władzy politycznej nad określonym terytorium, grupą osób lub samym sobą. Suwerenność państwa obejmuje niezależność w sprawach wewnętrznych i zewnętrznych." Natomiast dobro obywateli odnosi się do wszystkich, a nie tylko do grup wybranych. miko 005 - 2013-02-15, 21:23 cogito, mam rozumieć, że wierzysz w to, że przyjdzie Palikot i oświadczy iż od teraz nasz kraj będzie krainą mlekiem i miodem płynącą. A on oczywiście nie będzie pobierał od nas (narodu) żadnego podatku. A całym lekiem na poprawę, będzie oczywiście laicyzacja kraju. No cóż, życzę powodzenia. Dlatego właśnie naród wybiera jak to określiłeś, między dżumą a cholerą, bo nie chce mieć do czynienia z jeszcze jedną niepotrzebną zarazą, nazwij ją jak chcesz
A te wszystkie deklaracje o nieskazitelności obyczajowej i politycznej, to tak samo jak z kupowanym samochodem. Im więcej słyszymy o tym, jaki to ten autek cudowny i bezawaryjny, to tym mniejsze mamy do niego zaufanie. A jak w grę wchodzi jeszcze temat pieniędzy, czyli prawie za bezcen, to już całkowicie dajemy sobie spokój z taką propozycją. Oczywiście są tacy co dają się nabierać na takie oferty, niestety szybko się przekonują, że kupno takiego auta było błędem. Z Januszem Palikotem jest podobnie. cogito - 2013-02-16, 12:59
Miko, pokazanie klerowi gdzie jego miejsce i doprowadzenie do faktycznego rozdziału Kościoła od Państwa nie jest laicyzacją, ale odzyskaniem suwerenności, na której tak bardzo "prawicy" zależy. Nie zrobi tego PO i PiS, ani nawet SLD, bo - jak znasz najnowszą historię - to właśnie politycy tych partii zrobili z Polski państwo wyznaniowe. Są tak spolegliwi względem kleru, że nie tylko wspierają finansowo Krk na różne sposoby, ale gotowi są sprzedać Watykańczykom ostatnią piędź polskiej ziemi za 1% jej faktycznej wartości. Przypomnij sobie i zastanów się, dlaczego została rozwiązana Komisja Majątkowa w chwili, gdy na światło dzienne zaczęły wychodzić liczne przekręty. Dlaczego nie reagowano natychmiast, gdy ujawniono pierwsze takie fakty? Zdaję sobie sprawę, że partia Palikota nie jest lekiem na całe zło i nie zamieni od razu Polskę w krainę mlekiem i miodem płynącą, ale na pewno nie zrobią tego partie zajmujące pierwsze miejsca w sondażach. Wybieranie pomiędzy dźumą a cholerą i wiara, że to coś zmieni na lepsze, może być tylko u ludzi wierzących w cuda. Podałeś przykład kupna używanego auta, że trzeba być ostrożnym, ja odniosę się do mądrości ludowej, która mówi, że:nowa miotła lepiej zamiata. Jest jednk coś, co nie pozwala ludziom na zamiany, to strach przed nieznanym. Aby to wyjaśnić zacytuję Paolo Coelh-a: "Istnieją dwa powody, które nie pozwalają ludziom spełnić swoich marzeń. Najczęściej po prostu uważają je za nierealne. A czasem na skutek nagłej zmiany losu pojmują, że spełnienie marzeń staje się możliwe w chwili, gdy się tego najmniej spodziewają. Wtedy jednak budzi się w nich strach przed wejściem na ścieżkę, która prowadzi w nieznane, strach przed życiem rzucającym nowe wyzwania, strach przed utratą na zawsze tego, do czego przywykli. " Eagle - 2013-02-17, 23:53
Jakbym śp. Leppera słyszał
Normalnie nie ma czasu pogadać, ale w końcu są ferie
Marszałek Piłsudski... He he, ktoś tu jest za zmianą ustroju państwa widzę. Jakiś zamaszek? A potem pełna inwigilacja, cenzura, fałszowanie wyborów, Bereza Kartuska...
ourson - 2013-04-24, 10:15
Co by dowodziło, że cała afera o premię Nowickiej było li tylko rozgrywką wewnątrzpartyjną a nie jakąś walką z nadużyciami władzy... Gregg Sparrow - 2013-04-24, 10:49
Podkreślenie moje. Ciekawie piszą. Raz piszą że wziął sam te pieniądze za chwilę, że tych osób było więcej ("wśród nich").
Poczekajmy na rozwój sytuacji. |
