Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

Polityka pozaregionalna - Ruch Poparcia Palikota w Sejmie - rozważania różne

cogito - 2011-10-25, 19:34
Temat postu: Ruch Poparcia Palikota w Sejmie - rozważania różne
Postanowiłem podzielić wątek, gdyż od pewnego czasu dyskusja obraca się raczej wokół całej partii niż wokół osoby posła-elekta Roberta Biedronia


Świstek napisał/a:

PS Haha uwiera obecnośc Palikota w parlamencie, oj uwiera. Ciekawe jak bedzie wygladał kolejny atak załosnych, małych typków z pianą na gębie (jest juz agent, chuligan, czekam z nievierliwoscia na reszte).

Czy będzie nowy atak złośliwych na Ruch Palikota, tego nie wiem, za to mają o czym dyskutować.
Niezwykły gest Palikota. "Pozbędę się 480 tys.

Mateusz - 2011-10-25, 22:49

cogito napisał/a:
Świstek napisał/a:

PS Haha uwiera obecnośc Palikota w parlamencie, oj uwiera. Ciekawe jak bedzie wygladał kolejny atak załosnych, małych typków z pianą na gębie (jest juz agent, chuligan, czekam z nievierliwoscia na reszte).

Czy będzie nowy atak złośliwych na Ruch Palikota, tego nie wiem, za to mają o czym dyskutować.
Niezwykły gest Palikota. "Pozbędę się 480 tys.


Tak się podniecasz tym Palikotem.

To bardzo miło że pozbywa się poselskiego kasy, to nawet dobrze moim zdaniem że gość dorobił się sporych pieniędzy nie z "posłowania i życia na publiczny koszt" ale z własnego biznesu.

To co w nim mi się nie podoba to fakt że sponsorował Ozon - katolicki tygodnik, miał poglądy prawicowe i nagle zmienił poglądy (te społeczne). Sprzeczność.

Wszyscy nagle zapomnieli że pogardzał środowiskami gejowskimi.

Bo zobaczyli w nim bohatera. Jednak dla tych co zaczeli postrzegać w nim nowego proroka lewicy, porzucenie pensji poselskiej będzie dodatkowym utwierdzeniem w przekonaniu że dokonali słusznego wyboru.

Nic nie jest robione bez celu, Palikot płaci dużo ludziom od PR(manipulacji opinią publiczną) i dobrze wie że taki krok umocni jego wizerunek.

Dla mnie i tak jest niedojdą. Stworzył komisję przyjaznego państwa, obiecywał uproszczenie przepisów i g ó wno zrobił. Ludzie w Polsce to w większości tępa i ciemna masa z pamięcią rybki akwariowej, więc nie ma co oczekiwać że ktokolwiek pamięta to co było 2 lata temu? Nie zaszkodziło mu to.

Liczą się działania na pokaz, widoczne w mediach, których celem jest podbicie słupków popularności a nie namacalne efekty ciężkiej pracy przy pisaniu ustaw, ulepszaniu prawa.



Palikot jest też świetnym przykładem(po młodzieży która go poparła) że Kościół katolicki spie....ł sprawę w ciągu ostatnich 20 lat i cała ta katecheza-lekcja religii w szkołach okazała się "niewypałem"

Myślę że Kościołowi na rękę byłoby organizowanie lekcjii religii poza szkołą. Za PRL religia była organizowana prywatnie w wynajmowanych salkach i Kościół był silny, pomimo tego że władza go mocno represjonowała.

A jak przedstawiciele KK "pozują do zdjęć" z politykami PO czy PiS i angażują się w politykę to ludzie mają tego coraz bardziej dość. Dziwi mnie głupota wyższych dostojników kościelnych i ich lenistwo.



Poprawiono 1 błąd ort.

miko 005 - 2011-10-26, 09:23

cogito napisał/a:
Czy będzie nowy atak złośliwych na Ruch Palikota, tego nie wiem, za to mają o czym dyskutować.
Niezwykły gest Palikota. "Pozbędę się 480 tys.

cogito, chciałbym zatem usłyszeć Twoje zdanie na ten temat ;)

Moje jest następujące;

Pomimo że kwota całkiem spora, dla mnie jest to tani chwyt reklamowy.
Tak sobie policzyłem, że ja przez te cztery lata jestem w stanie zarobić coś w okolicach 100 tys., jako najmniejszy, nieliczący się nic trybik w tym państewku. A Palikot jako solidny przedsiębiorca, który nie odmawia sobie przyjemności pochwalenia się;
Cytat:
Przyciąga uwagę, epatując bogactwem. Żongluje nazwami markowych ciuchów i win. Pokazuje się w prywatnym samolocie (cena 750 tys. zł w 2007 roku) oraz w kabriolecie. W pałacu, który stracił po rozwodzie, chwalił się nietypowym basenem i koncertami w prywatnym teatrze.

No cóż, stać go na następną obłudę i kupowanie sobie naiwniaków :razz:
Solidna płaca, za dobrze wykonywaną pracę, skoro Palikot pozbywa się zapłaty za pracę w Sejmie, to już wiem jakie będzie Jego zaangażowanie w sprawy państwowe i obywatelskie. Wiem też, jak można za sprawą immunitetu poselskiego załatwić sobie swoje sprawy. Sprawy, które są w stanie zrekompensować poniesione "straty" w wysokości 480 tys. zł.

Na mnie ten gest Palikota nie zrobił absolutnie żadnego pozytywnego wrażenia.
Nie sądziłem, że doczekam takich czasów, iż zgodzę się z tym co napisze Mateusz :razz: Ale z ostatnim postem zgadzam się prawie w 100% Dlatego nie będę się powtarzał ;)

Janusz Palikot. Pajac czy filozof? Kim jest Palikot?
to tytuł artykułu który wiele może powiedzieć o samym zainteresowanym PRZECZYTAJ

Gregg Sparrow - 2011-10-26, 12:35

Sorki panowie ale pieprzycie bez sensu...
Twierdzicie że takiego Palikota stac na to żeby oddac te 400tys. i sobie odbierze w inny sposób. Ja się pytam jakie "gesty" poczynili Kaczyński, Tusk, czy chociażby tak przez coponiektórych wychwalany Mikke??? Ich nie stać???

Mateusz napisał/a:
To bardzo miło że pozbywa się poselskiego kasy, to nawet dobrze moim zdaniem że gość dorobił się sporych pieniędzy nie z "posłowania i życia na publiczny koszt" ale z własnego biznesu.
To co w nim mi się nie podoba to fakt że sponsorował Ozon - katolicki tygodnik, miał poglądy prawicowe i nagle zmienił poglądy (te społeczne). Sprzeczność.

W twoim poście jest totalna sprzeczność. Raz piszesz o jego biznesie a innym razem wytykasz mu sponsorowanie katolickiego tygodnika. MOŻE WŁAŚNIE TO BYŁ TEN INTERES??? Utożsamianie biznesu z poglądami??? Od kiedy???

Mam nadzieje że Palikotowi sie powiedzie i odstawi od państwowego cycka czarną jałówkę dojącą nasze państwo z kasy. W kraju w którym nie ma na służbę zdrowia księża żyją sobie jak pączki w maśle. Czy to dla was jest w porządku???

ilin - 2011-10-26, 13:01

Gregg Sparrow napisał/a:
Raz piszesz o jego biznesie a innym razem wytykasz mu sponsorowanie katolickiego tygodnika. MOŻE WŁAŚNIE TO BYŁ TEN INTERES??? Utożsamianie biznesu z poglądami??? Od kiedy???

Mam nadzieje że Palikotowi sie powiedzie i odstawi od państwowego cycka czarną jałówkę dojącą nasze państwo z kasy. W kraju w którym nie ma na służbę zdrowia księża żyją sobie jak pączki w maśle. Czy to dla was jest w porządku???


Jakoś jak wkładał i tlukł okulary to mu kościół nie przeszkadzał.
Wtedy miał inny punkt zainterosowań.Kaczyńskiego.

Nie wszyscy księża ,żyją jak pączki w maśle.
Ksiądz na parafii która ma 500-600 dusz chodzi w pocerowanej sutannie.


To ,że nie ma na służbę zdrowia to nie wina "czarnych jałówek" a wina systemu który powstał po 89r.
Wtedy nieświadomi zagrożeń daliśmy się omamić Gazecie wyborczej.
Dziś już to na nas nie działa.
Umizgi Palikota również.

Shymool - 2011-10-26, 13:15

ilin napisał/a:
Wtedy nieświadomi zagrożeń daliśmy się omamić Gazecie wyborczej.
Dziś już to na nas nie działa.

Dziś działa czar Gazety Polskiej Codziennej ;)

ilin - 2011-10-26, 13:38

Shymool napisał/a:
Dziś działa czar Gazety Polskiej Codziennej


Przynajmniej można przeczytać jedną i drugą i samemu wnioski wyciągnąć.

Shymool - 2011-10-26, 14:11

ilin napisał/a:
Przynajmniej można przeczytać jedną i drugą i samemu wnioski wyciągnąć.

Mój post z 2 października tego roku:
"W każdym medium są fakty i komentarze. Faktów zmienić się nie da a komentarzy można nie oglądać/słuchać/czytać* :) No i oczywiście zawsze trzeba mieć włączone myślenie ;)
*niepotrzebne skreślić"

ilin napisał/a:
Wtedy nieświadomi zagrożeń daliśmy się omamić Gazecie wyborczej.


Dałeś się omamić mediom? Twój problem :sad:

ilin - 2011-10-26, 14:24

Shymool napisał/a:
Dałeś się omamić mediom? Twój problem


Tak mój.I bardzo nad tym ubolewam.
Na usprawiedliwienie mogę powiedzieć tylko ,że GW była alternatywą dla Trybuny Ludu. :)

Gdyby można cofnąć czas glosowałbym zupełnie inaczej.

Gregg Sparrow - 2011-10-26, 16:30

onet napisał/a:
Policjant skazany za gwałt. Palikot triumfuje

Dziś przed południem Sąd okręgowy w Lublinie uznał, że policjant Grzegorz K. zgwałcił studentkę, która trafiła do policyjnego aresztu. Sprawa stała się głośna po konferencji Janusza Palikota, na której lubelski poseł trzymał w dłoni wibrator. "Warto było walczyć o nagłośnienie tej sprawy" - napisał poseł na Twitterze.

Orzeczenie Sądu Okręgowego jest prawomocne. Oskarżenie przeciwko Grzegorzowi K. oparto na zeznaniach dziewięciu kobiet, złożonych cztery lata temu. Każda miała z nim kontakt w izbie zatrzymań Komendy Miejskiej Policji w Lublinie.

Sąd Rejonowy uwolnił Grzegorza K. od pięciu oskarżeń, ale skazał za cztery inne przestępstwa, w więzieniu miał odsiedzieć trzy lata. Dziś Sąd Okręgowy podtrzymał trzy z czterech zarzutów, za które były policjant został skazany w pierwszej instancji.


Sąd skazał byłego policjanta na łączną karę dwóch i pół roku więzienia.

Najpoważniejszym oskarżeniem był gwałt na 20-letniej kobiecie. Według śledczych, do zdarzenia doszło w nocy z 26 na 27 lutego 2007 roku w komendzie przy ul. Północnej w Lublinie. Do izby zatrzymań przywieziono wtedy nietrzeźwą studentkę Akademii Medycznej.

Funkcjonariusz miał dwukrotnie odbyć z nią stosunek płciowy. Oskarżenia potwierdziły m.in. wyniki badań DNA nasienia, które znaleziono na pościeli, w której spała studentka.

Sąd Rejonowy uznał, że Grzegorz K. wobec trzech innych zatrzymanych kobiet nadużył stosunku zależności. Jedną z nich doprowadził kilkakrotnie do poddania się czynności seksualnej, drugą usiłował do tego doprowadzić. W trzecim przypadku usiłował zatrzymaną kobietę doprowadzić do obcowania płciowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok dotyczący molestowania seksualnego jednej z kobiet (którą według prokuratury Grzegorz K. miał dotykać w miejsca intymne) i w zakresie tego czynu sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Lublinie.

Wysokość kary nałożonej przez sąd rejonowy skrytykował w marcu Janusz Palikot, który uważał, że sędzia powinien być mniej wyrozumiały. Szef RPP oskarżał również lubelską policję o pobłażliwość dla funkcjonariusza.

Policjant był aresztowany w okresie od marca do grudnia 2007 r. W połowie września 2007 r. dyscyplinarnie zwolniono go z policji.



A coponiektórzy naśmiewali się z Palikota i jego gumowego wibratora... Teraz ja mam z nich polewkę :D

ilin - 2011-10-26, 17:08

Onet napisał również.


http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

To co sądzę o Palikocie wyrazili już Mateusz i miko 005.
Nie będę powtarzał. :)

Gregg Sparrow - 2011-10-26, 17:41

ilin napisał/a:
Onet napisał również.


http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html




No i co z tego??? U Palikota większość nie ma takiego doświadczenia jak w czterech pozostałych partiach... więc co z tego że się szkolą???

ilin - 2011-10-26, 17:46

Szkolą się tego co robi Palikot.

Czyli jak manipulować elektoratem.

Shymool - 2011-10-26, 17:48

Kto to jest onet :?: :grin:
Gregg Sparrow - 2011-10-26, 18:20

ilin napisał/a:
Szkolą się tego co robi Palikot.

Czyli jak manipulować elektoratem.


Kłania się czytanie ze zrozumieniem :D
Cytat:
Na szkoleniu zjawili się niemal wszyscy nowi posłowie Ruchu Palikota. W programie przewidziano z jednej strony lekcje nt. tego jak kontaktować się z mediami, występować przed kamerami. A z drugiej tematy bardziej rzeczowe jak wykład prof. Magdaleny Środy nt. praw reprodukcyjnych jak i inne szkolenia dot. miękkich narkotyków.

Jak mówi nam Kabaciński, szkolenie obejmuje także czysto techniczne zagadnienia związane z zachowaniem przed kamerą. - Szkolenia mają nas przygotować do tego, aby zmierzyć się z problemami, które Ruch Palikota poruszał w kampanii, a teraz w kadencji będziemy chcieli je rozwiązywać - stwierdza młody poseł-elekt z Lublina. Nie kryje on jednocześnie, że tylko część polityków Ruchu Palikota ma jakiekolwiek doświadczenie z mediami.


Hehe :) chyba czytaliśmy dwa różne artykuły. Widzę że wszystko interpretujesz jak ci pasuje... jeżeli szkolenie na temat jak występować przed kamerami interpretujesz jako manipulację to ja nie mam więcej pytań. Dla mnie takie szkolenie (byłem sam na takim) pokazuje jak się zachować żeby nie palnąć głupstwa przed kamerą i nie musieć się z tego tłumaczyć (co zresztą przydarzyło się ostatnio Biedroniowi... zapewne po tym szkoleniu uniknąłby tego ;D )

ilin - 2011-10-26, 18:30

Ty też interpretujesz tylko w swoją stronę.
Gafa Biedronia tylko świadczy o jego wiedzy jako politologa.
Gdyby np śp Lepper tego nie wiedział to mógłbym zrozumieć ale politolog ?

A swoją tezę podtrzymuje.
Palikot manipuluje i teraz wymaga aby jego drużyna zachowywała sie tak samo.

cogito - 2011-10-26, 20:37

Gregg Sparrow napisał/a:
A coponiektórzy naśmiewali się z Palikota i jego gumowego wibratora... Teraz ja mam z nich polewkę :D

Zacznijmy od tego, że część naszego społeczeństwa ma problemy ze zrozumieniem słowa mówionego. Dlatego łatwiej było zwrócić uwagę na obraz, zapamiętać wibrator i pistolet, niż zrozumieć, w jakim celu Palikot użył tych atrybutów.
I nadal dla niektórych jest to zbyt trudne.
Żaden z polityków nie dokonał tak zwięzłej i trafnej charakterystyki polskiej rzeczywistości, jak Janusz Palikot. Ponieważ opublikował to w "Faktach i Mitach", od razu spotkało się to z krytyką. I bynajmniej nie chodziło o sens tego artykułu, ale czasopismo, w którym został opublikowany.
Konkretnie chodziło o ten fragment, nawiązujący do "wojny o krzyż" w Sejmie. Przytaczam go ponownie.
Cytat:
Jako żywo nasuwa się tu analogia z ostatnimi latami I Rzeczypospolitej, kiedy kolejne sejmy stanowiły prawa, których sami posłowie (po części zdrajcy, z prymasem i biskupami na czele) ani myśleli przestrzegać. W ten sposób, mając najlepszą na owe czasy Konstytucję 3 maja, straciliśmy na 123 lata własne państwo.
A dlaczego Polacy mają tak ambiwalentny stosunek do prawa? Ano zawdzięczają to właśnie Kościołowi, któremu tak ślepo służą. Watykański system od swego zarania (sfałszowana donacja cesarza Konstantyna) działa zgodnie z naczelną zasadą Ecclesia supra – Kościół ponad wszystko – według której dobro Kościoła (ziemskie, czyli materialne) ważniejsze jest od Boga, którego zastępuje papież; od Biblii, którą Watykan interpretuje według własnych potrzeb; a także od przykazań, z których łamania można się w każdej chwili wyspowiadać. A dodatkowo wszystko, łącznie ze zbawieniem, można kupić za pieniądze (np. msze, pokropki czy tzw. wypominki za zmarłych). Także celibat kleru jest po to, żeby go łamać, podobnie jak śluby ubóstwa w zakonach itd. Takiej obłudy Kościół „matka” uczy swoje dzieci i taką mentalność zaszczepia im od przedszkola na katechezie. Gdzie tu jest miejsce na życie wiarą?

Źródło.
Dla Polaka, świadomego obywatela i patrioty, problem krzyża w Sejmie nie istnieje. Krzyż nie jest symbolem Polski, więc nie powinien tam być. Frazesy o chrześcijańskich korzeniach Europy i zasługach Kościoła katolickiego dla Polski, są i pozostaną tylko frazesami. Historia tego nie potwierdza. Janusz Palikot przedstawił to w skrócie, ale można samemu sprawdzić, czy powiedział prawdę. Ale najpierw trzeba stać się światłym obywatelem.

miko 005 - 2011-10-27, 09:46

No to czekają nas cztery lata jakże ważnej dyskusji w temacie uzdrowienia naszej gospodarki. A najbardziej kluczowymi debatami, które mogą gospodarkę kraju podnieść do względnego poziomu będą;
- rozprawki na temat świeckiego państwa, zdejmijmy krzyż, będziemy żyć od tej pory w dobrobycie,
- debaty w kwestii zalegalizowania marihuany, przecież wtedy świat jest taki różowiutki, problemy znikają w jednej chwili,
- rozmowy nad wyższością wychowywania dzieci przez pary: chłop z chłopem, kobieta z kobietą, a niżeli pary heteroseksualne (w normalnym świecie - kobieta z mężczyzną)
- próby wdrożenia w życie eutanazji i aborcji. Ile to by załatwiło spraw, a ile pieniędzy może przy okazji zostać w budżecie państwa.

Myślę, że za sprawą Palikota, mało obeznanego parlamentarnie Biedronia, transwestyty i osoby z wyrokami sądowymi, czeka nas świetlana przyszłość.
A całkiem poważnie, poczekajmy rok, dwa może trzy i wtedy pogadajmy o parlamentarnych dokonaniach Palikota i Jego grupy.

Gregg Sparrow - 2011-10-27, 11:56

miko 005 napisał/a:
rozprawki na temat świeckiego państwa, zdejmijmy krzyż, będziemy żyć od tej pory w dobrobycie,

Widzę, że chyba nie rozumiesz, że nie chodzi tylko o ten krzyżyk w sejmie. Chodzi o te miliardy złotych wydawane lekką ręką na kościół... myslisz że one nie pomogłyby naszej gospodarce???
Świeckość państwa ma równiez wpływ na gospodarkę. Świeckość zapewnia konstytucja tylko co z tego jak jest ciągle łamana?

ilin - 2011-10-27, 12:02

Gregg Sparrow napisał/a:
. Chodzi o te miliardy złotych wydawane lekką ręką na kościół... myslisz że one nie pomogłyby naszej gospodarce??


Jakie miliardy ?
Konkrety proszę.

Gregg Sparrow - 2011-10-27, 12:15

np to:
http://biznes.onet.pl/co-...6,1,prasa-detal

albo to:
http://www.youtube.com/watch?v=K2isBQSYTl0

Jak ci mało to poszukaj sobie google nie gryzie.

ilin - 2011-10-27, 12:26

Co do pierwszego linka (drugiegi nie oglądałem bo mam wolne łącze) gdzie tam sa te miliardy ?
Ja ich nie widziałem.

Gregg Sparrow - 2011-10-27, 12:45

cytat z artykułu powyżej napisał/a:
...89 milionów złotych Funduszu Kościelnego to nic w porównaniu z ponad miliardem...

Poza tym w googlu masz. Załatw sobie szybsze łącze bo w tym filmiku facet podaje dokładne kwoty.

ilin - 2011-10-27, 12:50

Cytat:
nic w porównaniu z ponad miliardem


Na szkolnictwo.

Najlepiej szkoły zlikwidować.(wszystkie)Wtedy dopiero będą miliardy
Będziemy mieć naród analfabetów.
Przecież do tego wszystko zmierza aby ukształtować młode pokolenie wg "nowoczesnych wzorców".
Będziemy mieć naród idiotów.

Gregg Sparrow - 2011-10-27, 12:54

ilin napisał/a:
Na szkolnictwo.

Nie na szkolnictwo tylko na naukę religii w szkołach a to już znaczna różnica. Wróć do artykułu, przeczytaj jeszcze raz i pomyśl zanim palniesz cos takiego jak powyżej.

ilin - 2011-10-27, 13:04

Gregg Sparrow napisał/a:
Wróć do artykułu, przeczytaj jeszcze raz i pomyśl zanim palniesz cos takiego jak powyżej.


Bardziej Tobie to jest potrzebne.

Tam mowa o szkołach i uczelniach katolickich.
To miałem na myśli mówiąc szkolnictwo.

Czym te szkoly różnią się sie od tych utrzymywanych przez gminy ?

Najlatwiej wszystko wrzucić do jednego worka co ma jakikolwiek związek z kościołem i przytoczyć globalną sumę.

Zapomniałeś jeszcze o utrzymaniu zabytków :)

Gregg Sparrow - 2011-10-27, 13:13

ilin napisał/a:
Tam mowa o szkołach i uczelniach katolickich.
To miałem na myśli mówiąc szkolnictwo.


Cytat:
89 milionów złotych Funduszu Kościelnego to nic w porównaniu z ponad miliardem wydanym z budżetu na naukę religii w szkołach czy setkami milionów przeznaczanymi na finansowanie uczelni kościelnych.


Coś mówiłes o niedokształconych czy analfabetach, narodzie idiotów czy jakoś tak???
Takie hasło jak "rozbiór logiczny zdania" mówi ci coś?

Ale nie o tym temat. Więc kończę tą dyskusję jak chcesz poczytać o miliardach wydanych na kościół to sobie poszukaj.

Shymool - 2011-10-27, 13:18

miko 005, dziwne, że przejmujesz się wpływem Ruchu Palikota na sposób pracy Sejmu tej kadencji :?: Zapominasz, że to tylko 40 posłów i możesz się tylko domyślać. Nie zastanawiasz się natomiast jaki wpływ na losy tej kadencji będzie miało destrukcyjne działanie PiS-u. Tych jest cztery razy więcej i ich działalność jest Ci doskonale znana. :wink:
cogito - 2011-10-27, 13:59

ilin napisał/a:

Przecież do tego wszystko zmierza aby ukształtować młode pokolenie wg "nowoczesnych wzorców".
Będziemy mieć naród idiotów.

Masz rację. Wprowadzenie religii do przedszkoli i szkół było celowe, aby ukształtować młode pokolenie. Oczywiście w duchu jedynie słusznej wiary. W ten sposób będziemy mieć/mamy naród idiotów gotowych na każde skinienie obłożyć się materiałami wybuchowymi i bronić swojej wiary. Może troszkę przesadziłem, ale z czasem i do tego dojdzie. Ujawniły się już pierwsze objawy.
Krzyż jako symbol dominacji jedynie słusznej wiary
Cytat:
Teraz trudno będzie udowaniać, że krzyż jest czymkolwiek innym niż symbolem dominacji jedynie słusznej religii katolickiej (nawet nie chrześcijańskiej - bo prawosławny krzyż także został "strącony"). Sytuacja także obnaża fakt, że PO to zwykła konserwatywno-liberalna prawica, równie zaściankowa jak PiS, różnice są czysto estetyczne (bo Tusk lepiej się ubiera i wysławia niż Kaczyński), ponieważ zarówno w sferze gospodarki, jak i tzw. "obyczajówki" niczym się nie różnią. Frajerami są ci liberałowie (o lewicowcach nie wspomnę), którzy wierzyli, że PO to coś innego niż zatęchła prawica rodem z kruchty. SLD lepsze zresztą nie jest, poglądy mają zbliżone do PO, a w sprawie dominacji hierarchii kościelnej w Polsce nic nie zrobili przez lata rządzenia.

ilin - 2011-10-27, 14:24

cogito doskonale wiesz jak sprawa wygląda z praniem mózgów.

Jesli chodzi o religię w szkolach to sam uważam (od poczatku) ,że to nie był dobry pomysł.
Za moich czasów do salki chętnie się chodzilo na religię.Miała swoją wartość.
Tym ,którzy mieszkali w internacie zabraniano tego.Oknami uciekali aby iść na religie.
Teraz jak trzeba to każdy robi na dokładnie na opak.


cogito doskonale wiesz ,że nie mam nic przeciwko symbolom innych religii.
Jeśli ktoś je ściągał to tylko gorzej dla niego.
Ale pozwólcie chrześcijanom mieć swój symbol.
Co wam przeszkadza gryzie was ?

Gregg Sparrow napisał/a:
Coś mówiłes o niedokształconych czy analfabetach, narodzie idiotów czy jakoś tak???


Mówiłem zgadza sie.

Zobacz sobie obecny program nauczania to zrozumiesz.

miko 005 - 2011-10-28, 08:20

Shymool napisał/a:
miko 005, dziwne, że przejmujesz się wpływem Ruchu Palikota na sposób pracy Sejmu tej kadencji :?:

Tylko próbuję wykazać, że to kto inny "podnieca" się zjawiskiem, które nie odegra żadnego istotnego znaczenia w życiu "podniecających" :D

To samo dotyczy PiS-u. Będzie kąsał, mydlił, gmatwał i to wszystko :razz: Platforma Obywatelska i Polskie Stronnictwo Ludowe mają wystarczającą większość, plus prezydenta po swojej stronie, odpada kwestia przegłosowywania prezydenckiego weta ;) .

Jak na razie beniaminkowi zamarzyły się wygodne, sejmowe pokoje :razz: Dobrze jest komfortowo odpocząć po ... odpowiedniej, aczkolwiek ciągle nielegalnej działce :P :D

lewy1957 - 2011-10-28, 08:43

a ceny ropy rosną w bardzo szybkim tempie...
Ferbik - 2011-10-28, 09:27

We wczorajszym Szkle Kontaktowym rozbawiły mnie smsy od widzów typu, że jest jeszcze do usunięcia krzyż na Giewoncie i na placu Solidarności w Gdańsku :D
cogito - 2011-10-28, 16:21

miko 005 napisał/a:
Shymool napisał/a:
miko 005, dziwne, że przejmujesz się wpływem Ruchu Palikota na sposób pracy Sejmu tej kadencji :?:

Tylko próbuję wykazać, że to kto inny "podnieca" się zjawiskiem, które nie odegra żadnego istotnego znaczenia w życiu "podniecających" :D

Ja nie podniecam się Ruchem Palikota. Mnie podnieca co innego. Np. hasło rzucone na Konferencji Episkopatu Polski. Chodzi o odpis 1% podatku na Kościół.
Dlaczego 1% i dlaczego od podatku? Nie lepiej, aby było przejrzyście i jasno, zażądać dziesięciny, czyli 10% dochodów od każdego katolika. W myśl biblijnej zasady podatek zostawmy cesarzowi, a Bogu oddajmy dziesięcinę.
Uważam, że gdy obrońcy krzyża (PiS, PO. PSL i SLD) zagłosują za pozostawieniem krzyża na sali obrad, to łatwiej im pójdzie ze spełnieniem żądania Episkopatu. To, że nie ma forsy? Znajdzie się.
1 proc. podatku dla Kościoła? "Budżetu na to nie stać"

ilin - 2011-10-28, 16:37

cogito http://finanse.wp.pl/kat,...ml?ticaid=1d481

Tu masz całą rozmowę.
Rostkowski twierdzi ,ze w ogóle nie ma takiej sprawy.To Olejnik próbuje mu wcisnąć słowa do ust.
Nie wiem dlaczego znowu podnosicie larum wobec czegoś czego nie ma.


Poprawiono 1 błąd ort.

cogito - 2011-10-28, 17:56

ilin napisał/a:
cogito http://finanse.wp.pl/kat,...ml?ticaid=1d481

Tu masz całą rozmowę.
Rostkowski twierdzi ,ze wogóle nie ma takiej sprawy.To Olejnik próbuje mu wcisnąć słowa do ust.
Nie wiem dlaczego znowu podnosicie larum wobec czegoś czego nie ma.

Zaczyna się tak:
Cytat:
I w tej chwili, w obecnym stanie rzeczy to na pewno nie stać budżet państwa na to żeby 600 milionów przekazywać na jakiekolwiek nowe cele, które nie są w tej chwili powiedzmy absolutnie niezbędne - mówi minister Jacek Rostowski,

Jeżeli nie w tej chwili i w obecnym stanie rzeczy, to na bank da się to przeforsować przy najbliższej okazji.
To nie pierwszy raz w historii Polski kler wyciąga rękę po forsę, aby pławić się w bogactwie i mieć władzę nad .... ludem. Historia lubi się powtarzać.
Cytat:
Jeśli jednak, na odwrót, rozpoczniecie od oświecania Księży, dacie im /tym samym/ więcej środków, by zniewalali Lud i trzymali go w jeszcze silniejszym uzależnieniu, bowiem każde wydzielone ciało w Narodzie będzie mieć zawsze swój własny interes, przeciwny do interesu Państwa, bądź będzie występować przeciwko działaniom rządu, bądź będą miały miejsce potajemne bunty i konspiracje, w które niestety obfituje historia. Nie można mieć nadziei, że zmieni się ich zachowanie, gdyż w ich podstawowym interesie leży mamienie ludu kłamstwami, strachem przed piekłem, dziwacznymi dogmatami oraz abstrakcyjnymi i niezrozumiałymi ideami teologicznymi. Księża będą zawsze wykorzystywać ignorancję i przesądy Ludu, posługiwać się (proszę w to nie wątpić) religią jako maską przykrywającą ich hipokryzję i niecne uczynki. Ale w końcu jaki jest tego rezultat: lud nie wierzy już w nic, jak np. we Francji, gdzie chłopi nie znają ani obyczajności, ani religii; są bardzo ciemni, chytrzy i niegodziwi.

Widzieliśmy Rządy Despotyczne, które posługiwały się zasłoną religii w przekonaniu, że to będzie najmocniejsza podpora ich władzy, wyposażano więc Księży w największe możliwe bogactwa kosztem nędzy ludu, nadawano im najbardziej oburzające przywileje aż po miejsce u Tronu, jednym słowem, tak mnożono względy, dobra i bogactwa Duchownych, że połowa Narodu cierpiała i jęczała z biedy, podczas gdy oni, nie robiąc nic, opływali we wszelkie dostatki.

LIST TADEUSZA KOŚCIUSZKI DO KSIĘCIA ADAMA CZARTORYSKIEGO - 1816 r.

ilin - 2011-10-28, 18:07

cogito napisał/a:
...


Merytoryczna część rozmowy

Cytat:
Monika Olejnik: A mógłby pan precyzyjnie opisać stan rzeczy, czy toczą się negocjacji między Episkopatem a rządem w sprawie 1 procenta na podatek kościelny, taką propozycję mają hierarchowie.

Jacek Rostowski: Ja nic o czymś takim nie wiem, a przypuszczam, że powinienem wiedzieć, więc nie toczą się.


To chyba jest najważniejszy fragment .

cogito - 2011-10-28, 20:37

ilin napisał/a:


Merytoryczna część rozmowy

Cytat:
Monika Olejnik: A mógłby pan precyzyjnie opisać stan rzeczy, czy toczą się negocjacji między Episkopatem a rządem w sprawie 1 procenta na podatek kościelny, taką propozycję mają hierarchowie.

Jacek Rostowski: Ja nic o czymś takim nie wiem, a przypuszczam, że powinienem wiedzieć, więc nie toczą się.


To chyba jest najważniejszy fragment .

Oczywiście masz rację. Jednak zapomniałeś, jak Glemp zapewniał, że nauka religii w szkołach będzie opłacana przez Kościół, zgodnie z wersetem "„Darmo wzięliście, darmo dawajcie. Nie miejcie w trzosach swoich złota ani srebra, ani miedzi” rzekł Jezus do Apostołów rozsyłając ich, by głosili Królestwo Boże po całym świecie. (Mat. 10, 5-9).
Jak tylko wprowadzono naukę religii w szkołach nagle Glemp zmienił zdanie, bo "godzien robotnik zapłaty swojej"(Łk 10, 7).
Taka jest obłuda Kościoła. Dlatego przyjmując, że pan minister na obecną chwilę nic nie wie o rozmowach, nie oznacza, że takich rozmów nie będzie. Kościół jak coś sobie upatrzy, to już nie odpuści.
A skoro jesteśmy przy pieniądzach, to może warto przypomnieć, jak Krk był przeciwny wejścia Polski do UE. Po wejściu Polski do UE nagle nastąpił obrót o 180 stopni i Unia już nie jest be. Nawet więcej, bo w ramach współfinansowanych z budżetu państwa tzw.programów unijnych Krk otrzymał kilkaset milionów złotych dotacji.
Dotacje unijne dla kościołów
Cytat:
Polscy proboszczowie już nauczyli się korzystać z funduszy unijnych. Szacuje się, iż podpisano już 5600 umów na łączną wartość 7,8 mld zł, co stanowi niemal tyle ile wyniosły dotacje dla rolników w ciągu roku.

Nie dziwię się, że Ruch Palikota mocno zamieszał na scenie politycznej, bo została poruszona "siła przewodnia". Dlatego wszelkimi sposobami uległe media będą się zdyskredytować ten Ruch za wszelka cenę i niewyszukanymi sposobami.
Wyciąga się więc Palikotowi przeszłość, jego zmiany poglądów tak, jakby posłowie z partii rządzących nigdy nie zmieniali barw, aby tylko być przy władzy.

ilin - 2011-10-29, 08:59

http://www.naszdziennik.p...=my&id=my05.txt
Shymool - 2011-10-29, 12:05

ilin, pomyliłeś tematy :roll: Link nadaje się do działu humor polityczny :D
ilin - 2011-10-29, 13:24

W linku jest jak kościół widzi obecną sytuację polityczną i jaki widzi sposób na swoją obronę.
Więc chyba nic nie pomyliłem.

To nie ja rozpocząłem dyskusję o kościele w tym wątku.

Shymool - 2011-10-29, 14:48

ilin napisał/a:
W linku jest jak kościół widzi obecną sytuację polityczną i jaki widzi sposób na swoją obronę.

Jaki kościół :?: Ja należę do kościoła katolickiego i wcale tak sytuacji nie oceniam. Od kiedy to bp Lepa, wielbiciel wszelkiego co rydzykowe, jest wyznacznikiem woli kościoła :?: Od kiedy to Nasz Dziennik jest oficjalnym organem kościoła katolickiego :?:
P.S.
Przeglądając podaną stronę szczególną uwagę zwróciłem na tytuł artykułu prof. Jana Szyszko - "Obiecanki i amnezja". Zadrżało mi serce bo pomyślałem, że to o Prezesie "Polskę zbaw" Kaczyńskim ;) Że po przegranej miał odejść. Ale nie, wszystko OK, było o Tusku. Odetchnąłem z ulgą :D

ilin - 2011-10-29, 15:13

Inni przedstawiają skrajne tezy to dlaczego ja nie mogę akurat tej?.

Dlaczego np ND jest gorszy od Faków i Mitów ,Nie czy GW ?

Każdy ma prawo do swoich poglądów.
Po za tym dałem linka do jednego konkretnego artykułu.

Ja nie jestem zagorzałym i bezkrytycznym czytelnikiem ND czy słuchaczem RM ale jeśli tylko wiarygodna jest GW i jej podobne to dlaczego nie przedstawić innej opinii.

miko 005 - 2011-11-08, 19:46

Pierwszy "pstryczek w nos" od niedawnych kolegów, musi boleć ;) Pani posłanka Wanda Nowicka z Ruchu Poparcia Palikota poza marszałkowskim podium. A gdyby tak miało się okazać, że wskoczy na nie posłanka Kempa z Solidarnej Polski, to już pewnie będzie mały nokaut dla posła Palikota :razz:
red - 2011-11-08, 20:51

Cytat:
W ponownym głosowaniu kandydatka Ruchu Palikota Wanda Nowicka została wybrana wicemarszałkiem Sejmu. Klub ponownie zgłosił jej kandydaturę po przegranym poprzednim głosowaniu. Rywalką Nowickiej była zgłoszona przez Klub Solidarna Polska Beata Kempa. - To jest spór o wartości, o to, jaka ma być Polska i dokąd ona zmierza - mówił podczas debaty Arkadiusz Mularczyk.

Nowicką poparło 243 posłów. Jej kontrkandydatkę Beatę Kempę (Solidarna Polska) poparło 154 posłów; większość bezwzględna wynosiła 209 głosów. W sumie głosowało 417 posłów.

Za onet.pl

Shymool - 2011-11-08, 20:59

miko 005, "cudów" nie ma ;) :D
hiszpan - 2011-11-08, 22:00

:) .. ale to nie stanowiska interesują Palikota.
Gregg Sparrow - 2011-11-09, 09:30

onet napisał/a:
Ksiądz krytykuje za Palikota. "To wrzody na ciele parafii"

- Pseudokatolicy, którzy głosowali na Palikota, to wrzody na ciele, jakim jest parafia. Żeby uzdrowić ciało, wrzody trzeba usunąć – uważa proboszcz z podtoruńskiego Czernikowa.

Taka ocena ks. dr. Piotra Siołkowskiego znalazła się m.in. w biuletynie parafialnym, umieszczanym na stronie internetowej urzędu gminy, a także w ogłoszeniach duszpasterskich z 30 października. W oświadczeniu ksiądz wyliczył dokładnie, ile osób w parafii oddało głos na Ruch Palikota (207), czyli m.in. na "hamoseksualistę, antyklerykała, zmienioną tożsamość płci i wojujących z Kościołem".

Parafia, która znajduje się na skraju powiatu toruńskiego i należy do diecezji włocławskiej, liczy niewiele ponad pięć tysięcy mieszkańców. Zdzisław Gawroński, bezpartyjny wójt gminy, w której mieści się parafia, pytany o sprawę przyznaje, że "takich treści nie powinno być" w biuletynie parafialnym. - Zastanowię się, czy go nie cenzurować - dodaje.


Poseł Ruchu Palikota Maciej Wydrzyński, który w Czerniakowie zdobył blisko połowę z oddanych na Ruch Palikota głosów, jest pod wrażeniem, że "ksiądz, który powinien być wzorem, mówi takie rzeczy". - Paradoksalnie pracuje na nasze 30 proc. poparcia za 4 lata. Więcej takich ludzi! – twierdzi.

Więcej w "Gazecie Wyborczej".



Ale czarni boją sie tego Palikota... :lol: :lol: :lol:

Maciej - 2012-04-12, 07:43

cogito poprosze o komentarz :D


Gregg Sparrow - 2012-04-12, 10:42

Komentarz może być jeden. Facet się zacietrzewił bo był atakowany i się przejęzyczył chodziło mu o adopcję a nie aborcję. I to jest całe wyjaśnienie.
Poza tym pokaż całą jego wypowiedź a nie wyrwany fragment z kontekstu. Czekam na cały film.

cogito - 2012-04-12, 15:44

Palikot krytykuje biskupa. Przepraszam, arcybiskupa.
Palikot: Arcybiskup Michalik przez pół roku znęcał się nad policjantem. To jest chamstwo
Nie chce mi się komentować tego. Za mnie zrobili to internauci.

miko 005 - 2012-04-13, 08:48

Jeden się "przejęzyczył", a drugi;
Cytat:
Szef Ruchu Palikota pytany, w jaki sposób arcybiskup znęcał się nad policjantem, stwierdził, że Michalik "wydzwaniał po wszystkich świętych politykach PiS i innych i wymuszał na nich działania wobec komendanta policji".

:shock: :shock: :shock:
Proszę bardzo i ... wszystko jasne. Tylko pewnie w dzikim polskim demokratyzmie, da się tak łatwo wszystko zinterpretować i przerobić na własny użytek :roll:

Gregg Sparrow - 2012-04-13, 11:59

miko 005, coś do poczytania... jak przeczytasz to będziesz wiedział dlaczego właśnie "stwierdził"
http://www.wiadomosci24.p...ych_157997.html

red - 2012-04-13, 13:32

Ciekawe gdzie się podziali forumowi obrońcy kościoła?
Maciej - 2012-04-13, 16:24

Przestali walczyć z wiatrakami , szkoda życia .
ilin - 2012-04-13, 18:35

Albo mają w głębokim poważaniu "naćpaną hołotę" od Palikota.
cogito - 2012-04-13, 18:40

ilin napisał/a:
Albo mają w głębokim poważaniu "naćpaną hołotę" od Palikota.

Prawdziwy katolik żywemu nie przepuści.
Przeczytaj.

miko 005 - 2012-04-14, 08:52

Gregg Sparrow, na mandaty każdy reaguje obronnie. Oczywiście, każdy według możliwości. I nawet jeśli arcybiskup Michalik wykonał telefon do (być może zaprzyjaźnionego) komendanta, to biorę to za normalna ludzką reakcję. Nie takie szychy to robią.
Co innego wykonać telefon, jak na razie wiemy o jednym, a nie o iluś tam i to do "wszystkich świętych". A co innego nadgorliwość mundurowych. I to w tym kierunku trzeba by było skierować swoje żale. Iluż to już policjantów pożegnało się z mundurową emeryturą przez np. kierowców posłów, senatorów i innych immunitowców. No ale, jak można i jest znowu sposobność "pojeździć" sobie na klerze, to dlaczego nie, prawda?

Druga sprawa, że mandat to nie kara śmierci. Można było to spokojnie zapłacić i po sprawie. Ale tak jak wcześniej pisałem, pod habitem też jest człowiek, który jak wszyscy reaguje na mandat :twisted:

red - 2012-04-14, 09:12

miko 005, normalnie nie wierzę, że to tłumaczysz! Takie zachowanie nie przystoi nikomu, a już w szczególności przedstawicielowi kościoła, który ma miłować bliźniego a nie doprowadzać do ruiny kogoś, kto przecież tylko wykonuje swoją pracę! Jak mamy szanować przedstawicieli kościoła, skoro są takimi bezwzględnymi (słowo wymoderowano)... Co prawda artykuł przedstawia tylko jedną stronę konfliktu i może być trochę przerysowany, ale jak sądzę zawiera sporo prawdy.
I nie wydaje mi się żeby to co się stało było wyrazem nadgorliwości mundurowych a raczej nadgorliwości kleru i niektórych polityków.

ilin - 2012-04-14, 09:26

cogito napisał/a:
Prawdziwy katolik żywemu nie przepuści.


Masz rację. Ksiądz Kotliński nawet Radwańskiej nie przepuści :)

http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

cogito - 2012-04-14, 16:03

ilin napisał/a:
cogito napisał/a:
Prawdziwy katolik żywemu nie przepuści.


Masz rację. Ksiądz Kotliński nawet Radwańskiej nie przepuści :)

http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

Jeżeli przyjąć za katolicką doktryną, że Jezus jest Bogiem, to zgodnie z przykazaniami Bożymi, nie używa się mienia Boga na daremno. Kotliński ma rację, wytykając Radwańskiej religijny fanatyzm.

ilin - 2012-04-14, 16:29

Myślę ,że Bóg najlepiej zinterpretuje ten gest.
Nie ja nie Ty ani nie Kotliński.

waldek - 2012-04-14, 23:42

A propos Palikota, będzie on dzisiaj gościem w programie Młodzież kontra na TVP INFO o 20.50
Mateusz - 2012-05-22, 14:12

Cytat:
Wywiad "Wprost" z byłą żoną Janusza Palikota wzburzył polityka. Zaatakował dziennikarzy, którzy go przeprowadzili. "To cyniczny oszust" - przekonują autorzy tekstu

Michał Majewski i Paweł Reszka rozmawiali z Marią Nowińską, która do 2005 roku była żoną Palikota. Jej zdaniem polityk bawi się swoim wizerunkiem, a jego program nie jest odzwierciedleniem jego rzeczywistych poglądów. - Ten program to bajka. Pisał go pewnie z jakimś kumplem przy winie i mieli dobrą zabawę - mówiła o ogłoszonej 1 maja "korekcie kapitalizmu" Nowińska.

Przekonuje, że lider Ruchu Palikota może liczyć na wyrozumiałość prokuratury, która jej zdaniem "tylko z nazwy jest niezależna". Według niej polityk nie wytłumaczył co stało się z pieniędzmi uzyskanymi za sprzedaż Polmosu Lublin. - Skoro Palikot chce ścigać firmy niepłacące w Polsce podatków, to oczekiwałabym pytania, jak on uregulował podatki od sum, które ulokował na Cyprze? Ale to pytanie nie padło, bo widać, wszyscy mają krótką pamięć - stwierdziła Nowińska, odnosząc się do środowiska dziennikarskiego.

- To, co zrobili pani koledzy Majewski i Reszka, już nazwani "hienami roku" przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, to jest podłość. Wykorzystywać emocje rozwodowe, by ośmieszać matkę moich dzieci. To jest podłość - mówił Palikot do Moniki Olejnik w TVN24.

Dziennikarze opublikowali oświadczenie, w którym przypominają, że SDP nigdy nie nadało im tytułu „hien dziennikarskich". Odnoszą się również do słów polityka, że przegrali z nim "wszystkie procesy": "nie przegraliśmy z nim żadnego procesu – co więcej, nawet takiego procesu nie było".

"Palikot o tym wie – ale łże z zemsty, że odważyliśmy się rozmawiać z jego byłą żoną – nie o tajemnicach alkowy, ale o jego poglądach politycznych, które zmienia jak rękawiczki. Palikot byłą żonę, która ma go za kanciarza najchętniej by zakneblował. Jak sama wspominała chciał zakazać jej notarialnie wypowiedzi na swój temat. Całkiem nieźle.Za kalumnie Palikot powinien nas przeprosić. Do tego trzeba elementarnej uczciwości i honoru. Tego Palikot nie ma w nadmiarze" - napisali Majewski i Reszka.
Przeczytaj więcej o: Majewski, Wprost, media, nowińska, palikot, polityka, reszka
rp.pl


http://www.rp.pl/artykul/...aatakowani.html


Plikot to cwaniak zmieniający poglądy o czym mówi jego żona w wywiadzie.

http://www.wprost.pl/ar/3...durku-od-Kenzo/

Gregg Sparrow - 2012-05-22, 14:47

Nie ma to jak znaleźć dobrego haka na polityka. :lol:
Jaką trzeba być hieną dziennikarską żeby iść do byłej żony po takiego haka? Ta pani może powiedzieć wszystko co tylko będzie chciała... przecież już jest po rozwodzie (jakiś powód tego rozwodu musiał być) więc może mała zemsta?
Co do zmiany poglądów hmmm... podejrzewam, że gdyby był nawróconym na katolicyzm i rzuconym na klęczki komunistą to nie miałbyś nic przeciwko, ale że jest w drugą stronę to wielkie halo :lol: :lol: :lol:

hajen - 2012-05-22, 15:17

Gregg, właśnie czytałem ten artykuł we Wprost. Pani Nowińska sama przyznała, że jest rozgoryczona i może tak zostać odebrana. Ale takie zachowania Palikota od dawna widzi wielu ludzi. WIELU, nie jednostki. Pani Nowińska powiedziała to co myśli, tylko swoją wiedzę zna "od kuchni". I tutaj pojawiają się najśmieszniejsze zarzuty. Jaki to ten Palikot jest biedny i zaszczuty przez byłą żonę.

To pajac i kłamca. Do tego populista i człowiek bez honoru.

Gregg Sparrow - 2012-05-22, 15:20

hajen napisał/a:
To pajac i kłamca. Do tego populista i człowiek bez honoru.

No tak z takimi argumentami nie da się dyskutować. :roll:

hajen - 2012-05-22, 15:23

Okej - pajac i kłamca to mogą być moje subiektywne odczucia. Mogliśmy się wychować w innych środowiskach i pajacowanie może uchodzić za co innego. To samo tyczy się kłamstwa - Ty i ja żyjemy w swoich światach, mamy "swoją prawdę".

Ale od populizmu i braku honoru go nie wybronisz.

Gregg Sparrow - 2012-05-22, 15:27

hajen napisał/a:
Ale od populizmu i braku honoru go nie wybronisz.

Nie mam zamiaru go bronić bo ty wiesz swoje a ja wiem swoje. Może będzie miał okazję sam się "wybronić" po następnych wyborach, co jak widać tutaj, niektórych bardzo boli :D

hajen - 2012-05-22, 15:30

Dlaczego "boli"? Problem polega na tym, że Ty, jak i wielu ludzi utożsamiacie się z politykami. Traktujecie ich jak gladiatorów, na których stawiacie pieniądza, jak na team, któremu kibicujecie. Przypomina to do bólu sprowadzanie poważnych spraw do poziomu Real Madryt vs FC Barcelona. Czy mnie boli sytuacja w Polsce? Boli mnie. Ale najgorsze jest to, że Was nie boli aktualny stan rzeczy, bo w końcu "moje koryto" jest przy piłce.
Gregg Sparrow - 2012-05-22, 15:40

A jak mamy traktować polityków??? Przecież to tylko i wyłącznie dzięki nim możemy zmienić stan obecny. Głosując na nich dajemy im poparcie. Czy według ciebie nie należy głosować??? Ja stawiam na Palikota, a ty stawiaj sobie na kogo chcesz.
hajen napisał/a:
Czy mnie boli sytuacja w Polsce? Boli mnie.

Mnie również. Nigdy nie byłem za spuścizną AWSu i nigdy nie będę... a po tym co Donald oststnio wyprawia ma u mnie wilczy bilet.

red - 2012-05-22, 22:51

hajen napisał/a:
Ale od populizmu i braku honoru go nie wybronisz.
A który polityk nie jest populistą? Nawet twoi ulubieńcy z PISu są tacy, na czele z prezesem.
hajen - 2012-05-23, 08:30

red napisał/a:
twoi ulubieńcy z PISu


Widzę, że nie zrozumiałeś nic z tego, co napisałem Greggowi.

red - 2012-05-23, 08:35

hajen napisał/a:
Widzę, że nie zrozumiałeś nic z tego, co napisałem Greggowi.
Konkretnie czego?
miko 005 - 2012-05-23, 10:19

hajen napisał/a:
Okej - pajac i kłamca to mogą być moje subiektywne odczucia.

No to jest nas dwóch ;)

Kwestia apostazji, chciał to uczynić OK. Ale można to było uczynić w sposób ... po prostu ludzki. A to co zrobił Palikot, to błazenada. Wmawia społeczeństwu, że kościół jest zaangażowany politycznie i że jest to jeden z powodów jego odejścia od niego. Tymczasem sam gra kościołem dla politycznych zysków.

Jest faktem, że każdy ma swoich idoli. Poseł Palikot moim nie jest, a jeśli są ludzie, którzy pokładają w nim jakiekolwiek nadzieje na lepsze jutro, no to cóż, mogę im tylko życzyć spełnienia marzeń ;)

Gregg Sparrow - 2012-05-23, 12:44

miko 005 napisał/a:
Kwestia apostazji, chciał to uczynić OK. Ale można to było uczynić w sposób ... po prostu ludzki.

Bardzo dobrze zrobił!!! Pokazał obłudę czarnych. Chrzest niemowląt? tak to sobie wymyślili ok. Ale dlaczego jeżeli ktoś się chce wypisać z tego biznesu to musi to robić na ich warukach i jeszcze za to płacić? To jest ludzki sposób?

ilin - 2012-05-23, 14:49

Cytat:
To jest ludzki sposób?


Wystarczy przestać chodzić do kościoła.Po co ta cała durna otoczka.Pod publiczkę.


Jakoś nie zauwazasz ze Poalikot jest satelitą Donalda.

W kluczowych sprawach głosuje tak jak przykazał Tusk.
Jednoczesnie robiąc hałas medialny wokół jakieś sprawy najczęsciej religii aby odciągnąć uwagę.

To zwykłe zagrywki socjotechniczne.

Gregg Sparrow - 2012-05-23, 15:42

ilin napisał/a:
Wystarczy przestać chodzić do kościoła.Po co ta cała durna otoczka.Pod publiczkę.
Nie wystarczy bo nadal będziesz w statystykach ujmowany jako katolik. Właśnie stąd mamy w Polsce 95% katolików z czego połowa nie była w kościele od kilku lat.
yabos - 2012-05-23, 16:42

Gregg Sparrow napisał/a:
ilin napisał/a:
Wystarczy przestać chodzić do kościoła.Po co ta cała durna otoczka.Pod publiczkę.
Nie wystarczy bo nadal będziesz w statystykach ujmowany jako katolik. Właśnie stąd mamy w Polsce 95% katolików z czego połowa nie była w kościele od kilku lat.

O to to dokładnie!

ilin - 2012-05-23, 17:06

yabos napisał/a:
Gregg Sparrow napisał/a:
ilin napisał/a:
Wystarczy przestać chodzić do kościoła.Po co ta cała durna otoczka.Pod publiczkę.
Nie wystarczy bo nadal będziesz w statystykach ujmowany jako katolik. Właśnie stąd mamy w Polsce 95% katolików z czego połowa nie była w kościele od kilku lat.

O to to dokładnie!


Od kiedy to urzad statystyczny czerpie z ksiąg parafialnych ?

Zawsze myślalem ,że statystyki robione są na podstawie spisu powszechnego gdzie każdy wpisuje wyznanie lub jego brak zgodnie z tym co uważa.

Greeg Sparrow napisał/a:
Chrzest niemowląt? tak to sobie wymyślili ok.


Przeciwnicy kościola widać nie wiedzą ,że chrztu udziela się nie dlatego aby zrobić wpis w księdze parafialnej ale dlatego aby zmazać grzech pierworodny.

Gregg Sparrow - 2012-05-23, 18:25

ilin napisał/a:
Przeciwnicy kościola widać nie wiedzą ,że chrztu udziela się nie dlatego aby zrobić wpis w księdze parafialnej ale dlatego aby zmazać grzech pierworodny.
Zwolennicy kościoła widocznie nie czytają swojej świętej księgi. Pokaż mi gdzie tam było napisane o chrzcie niemowląt. Ile lat miał Jezus jak się ochrzcił??? Dokładnie dotarłeś do sedna... chrzest jest właśnie po to by takie niemowle wciągnąć jako owieczkę do swojego stada i ... DOIĆ z kasy.
Marta - 2012-05-23, 18:37

Gregg Sparrow, ale czy ktoś Ci każe chrzcić niemowlę? Gdzieś to jest napisane wprost że TRZEBA chrzcić niemowlęta? Każdy robi to według własnej woli, nikt Ci nie każe robić tego co wszyscy.
ilin - 2012-05-23, 18:53

Jezus narodził się jako Bóg bez grzechu pierworodnego.
Jego chrzest był tylko symbolem.

Doić kasę ?

Przecież jak nie chodzi ktos do kościola czy nie przyjmuje księdza po kolędzie to o jaką kasę chodzi.
Co z tym chrzest na wspólnego ?


A o swym guru możesz tutaj poczytac tutaj.

http://palikoty.pl/index....u-od-kenzo.html

Gregg Sparrow - 2012-05-23, 19:03

Marta, wierz mi że gdyby to ode mnie zależało dałbym wybór swojemu dziecku w przyszłości jak dorośnie czy chce się ochrzcić czy nie. Niestety druga częśc mojej rodziny się z tym nie zgadza, a ja się podporządkuję.
Mam w rodzinie dziecko które nie zostało ochrzczone jako niemowle i wiem co to znaczy jak jest traktowane przez rówieśników.
ilin napisał/a:
A o swym guru możesz tutaj poczytac tutaj.

A ty sobie poczytaj o swoim guru Rydzyku. Jest nawet na tym forum temat o nim. Ten to dopiero jest przekrętas :lol:

Edit: Jeszcze jedno. Przeczytałem ten wywiad z byłą żoną Palikota i powiem, że nie dziwię się, że się z nią rozwiódł. Też bym się rozwiódł jakby moja żona wyciągała publicznie życie prywatne na wierzch :D

ilin - 2012-05-23, 19:11

W tym wątku mówimy o Palikocie nie Rydzyku.
cogito - 2012-05-23, 19:21

ilin napisał/a:
Przeciwnicy kościola widać nie wiedzą ,że chrztu udziela się nie dlatego aby zrobić wpis w księdze parafialnej ale dlatego aby zmazać grzech pierworodny.

Przeciwnicy Kościoła (słowo Kościół, jako instytucja, piszemy zawsze z dużej litery) znają Biblię, ale tam nie ma określenia "grzech pierworodny". To wymysł ludzki, a dokładnie Augustyna z Hippony. Również chrzczenie niemowląt to wymysł ludzki, czyli Kościoła sprzeczny z przekazem biblijnym, gdyż zgodnie z Biblią i logiką najpierw trzeba świadomie uwierzyć, aby zostać ochrzczonym.

Palikot słusznie domaga się uproszczenia procedur występowania z Kościoła katolickiego, gdyż chrzczenie niemowląt nie tylko jest sprzeczne z prawem boskim, ale również świeckim.
Przyjmując, że religia jest ideologią (a jest nią bez wątpienia), tę przyjmuje się świadomie. Nie można decydować za dziecko, w dodatku za niemowlę i w tak istotnych sprawach.
Wyjątkowo w Polsce, gdzie katolicyzm nadal ma swoich zwolenników, wystąpienie z Krk jest celowo utrudniane przez księży. Nie jest tajemnicą, że są wytyczne Episkopatu, aby sztucznie podtrzymać stan posiadania wiernych, chociaż Watykan rozesłał inne instrukcje.

Co do wywiadu z byłą żoną Palikota, to widzę tu podobieństwo do żony Wałęsy. Też ostatnio chlapnęła za dużo. Nastąpił efekt rozerwanej poduszki i pióra się wysypały. Teraz trudno będzie je pozbierać, ale tak to już jest, że niekiedy żony, a tym bardziej byłe, chcą się odegrać na mężach. Ja nie brałbym poważnie tych "rewelacji".

ilin - 2012-05-23, 19:26

cogito Użuję słów Franca Mauera "Nie chce mi się z tobą gadać"

Co do dojenia kasy i innych ciemnych spraw to jeszcze tutaj radzę sobie popatrzeć

http://palikoty.pl/index....y-palikota.html

P.S. Wiem jak co się pisze.

Marta - 2012-05-23, 20:51

Gregg Sparrow napisał/a:
Marta, wierz mi że gdyby to ode mnie zależało dałbym wybór swojemu dziecku w przyszłości jak dorośnie czy chce się ochrzcić czy nie. Niestety druga częśc mojej rodziny się z tym nie zgadza, a ja się podporządkuję.
Mam w rodzinie dziecko które nie zostało ochrzczone jako niemowle i wiem co to znaczy jak jest traktowane przez rówieśników.



No więc widzisz, masz wybór, możesz wybrać inną opcję, ale i tak podporządkowujesz się reszcie rodziny i reszcie społeczeństwa, bo 'co ludzie powiedzą'. Czyli pozostaje po staremu, tylko gadania więcej niż zawsze :)

waldek - 2012-05-23, 22:07

Gregg Sparrow napisał/a:
gdyby to ode mnie zależało dałbym wybór swojemu dziecku w przyszłości jak dorośnie czy chce się ochrzcić czy nie. Niestety druga częśc mojej rodziny się z tym nie zgadza, a ja się podporządkuję.
Mam w rodzinie dziecko które nie zostało ochrzczone jako niemowle i wiem co to znaczy jak jest traktowane przez rówieśników.


Ja sam nigdy chrztu nie miałem. W szkole podstawowej większość moich rówieśników o tym wiedziała, jednak zawsze traktowany byłem na równi z innymi, nigdy nie czułem się dyskryminowany przez nikogo, nigdy nie czułem się gorszy. O chrzcie dziecka nie decyduje Kościół, a rodzice, więc zamiast się podporządkowywać, spróbuj przekonać resztę rodziny aby nie chrzcić niemowlęcia i dać mu wybór kiedy dorośnie. Dziś mam 20 lat i nigdy nie wyznawałem żadnej religii, ponieważ dzięki temu, że nie byłem od najmłoszych lat indoktrynowany, mogłem podejść do tego tematu bardziej racjonalnie i uznałem, że religia nie jest mi potrzebna.

A żeby nie odbiegać od tematu to coś o Palikocie. Jestem za aborcją (ostatnio zmieniłem pogląd wobec niej), za eutanazją, nie przeszkadzają mi małżeństwa homoseksualne, itd. Ale na Palikota nie zagłosuje nigdy. Po pierwsze dlatego, że uważam, iż stoi za nim Tusk. Po drugie, z powodu tego, że chce zlikwidować umowy śmieciowe, budować fabryki za państwowe pieniądze, opodatkować bogatych, głosi hasła typu "zero bezrobocia, pełne zatrudnienie". Przy tym wszystkim chce zmniejszać biurokracje i wprowadzić tanie państwo, co akurat jest dobre, ale z resztą postulatów to wszystko nie trzyma się kupy. Gospodarka jest jednak ważniejsza od spraw światopoglądowych, a to, co proponuje Palikot w tej sprawie, jest według mnie po prostu złe.

miko 005 - 2012-05-24, 09:41

Stare ludowe przysłowie mówi;
"krowa, która dużo ryczy mało mleka daje"
Do osoby Palikota i całej tej jego szemranej armii w polskim parlamencie, pasuje ono jak do nikogo innego. Bo co on takiego przez ten czas zrealizował z wyborczych obietnic? Niech mi ktoś przypomni, szczególnie może ktoś z jego zwolenników ;)
Chłop tryska pomysłami, jak nasza wieluńska fontanna. Tyle tylko, że nasza fontanna daje nam chociaż odrobinę wytchnienia w te gorące dni. Pomysły Palikota (codziennie inne), doprowadzają ludzi realnie patrzących na świat i życie, do womitacji :twisted:

cogito - 2012-05-24, 18:11

miko 005 napisał/a:
. Bo co on takiego przez ten czas zrealizował z wyborczych obietnic? Niech mi ktoś przypomni, szczególnie może ktoś z jego zwolenników ;)

No dobra. Możesz mnie nazwać zwolennikiem, bo jak widać, nikt nie chce odpowiedzieć na Twoje pytanie. Ja postaram się w prostych słowach: Twoje pytanie, Miko, o dorobek JP jest przedwczesne. Z prostego powodu: JP jeszcze samodzielnie nie rządził.
Jednocześnie wyjaśniam, że dla realizacji obietnic trzeba mieć większość.

Pozdrawiam słonecznie.

miko 005 - 2012-05-25, 08:52

cogito, nie chcę się wymądrzać ale jeśli ktokolwiek coś obiecuje, szczególnie politycy starający się o mandat parlamentarny, to należy to odczytywać jako; jeśli się dostanę to zrobię to i tamto. Nie ma mowy o tym, że jeśli będziemy rządzić krajem. Palikot tak właśnie mydlił ludziom oczy, obiecując im wiele mało istotnych dla gospodarki pomysłów, ale za to sporo bardzo kontrowersyjnych.
I ta właśnie kontrowersyjność pozwoliła Palikotowi osiągnąć taki wynik a nie inny. Bo bądźmy szczerzy, kto na niego głosował; inne orientacje seksualne (wersja bardzo łagodna ze względu na moją tolerancję ;) ), ćpuny, kryminaliści i ludzie nieprzychylni klerowi. Na całe szczęście zainteresowanych takim obrotem sprawy mamy w kraju jak na razie ok.11% :twisted:

red - 2012-05-25, 23:45

miko 005 napisał/a:
nie chcę się wymądrzać ale jeśli ktokolwiek coś obiecuje, szczególnie politycy starający się o mandat parlamentarny, to należy to odczytywać jako; jeśli się dostanę to zrobię to i tamto. Nie ma mowy o tym, że jeśli będziemy rządzić krajem.
Ale nie da się realizować obietnic wyborczych bez posiadania większości w sejmie. Przecież to chyba oczywiste.
miko 005 napisał/a:
Bo bądźmy szczerzy, kto na niego głosował; inne orientacje seksualne (wersja bardzo łagodna ze względu na moją tolerancję ;) ), ćpuny, kryminaliści i ludzie nieprzychylni klerowi.
Obrażasz w ten sposób wielu wyborców Ruchu Palikota, którzy nie należą do przedstawionych grup. Sam zastanawiałem się nad zagłosowaniem na RP, chociaż ćpunem i kryminalistą nie jestem.
ilin - 2012-05-26, 06:15

red napisał/a:
Ale nie da się realizować obietnic wyborczych bez posiadania większości w sejmie. Przecież to chyba oczywiste.


Zgoda , ale można obserwować jak klub głosuje.
Np w sprawie emerytur. :)

Druga sprawa - potwierdza się to co przypuszczałem ( nie tylko ja zresztą)

Cytat:


Portal tvp.info dotarł do treści wystąpienia, które mają zamiar wygłosić: "Przekonaliśmy się, że polityka Janusza Palikota nie opiera się na żadnym konkretnym programie, a szyld Nowoczesnego Państwa jest pustym hasłem. Nie chcemy dalej marnować naszego zaangażowania i pieniędzy na wspieranie pustosłowia liderów ugrupowania. Po prostu wykorzystano nasz entuzjazm i lewicowe przekonania”


Więcej.
http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1e842

miko 005 - 2012-05-26, 10:30

red napisał/a:
Obrażasz w ten sposób wielu wyborców Ruchu Palikota, którzy nie należą do przedstawionych grup. Sam zastanawiałem się nad zagłosowaniem na RP, chociaż ćpunem i kryminalistą nie jestem.

red, myślę że daleki jestem od obrażania kogokolwiek. Bo gdybyś Ty, jako ten "normalny" obywatel zagłosował na ugrupowanie Palikota, i takich "normalnych" byłoby ileś tam procent, to odbiło by się to na samym wyniku, to raz, a dwa z pewnością ten procent oddających głosy byłby wyszczególniony gdzieś w statystykach. Wtedy i ja nie omieszkałbym tego zwykłego elektoratu wymienić. A tak, są niestety ci, którzy są ;)
Ale jeśli ktokolwiek czuje się obrażony, to ja serdecznie przepraszam i jeszcze raz powtarzam, nie było moim zamiarem obrażać kogokolwiek, nawet tych, którzy na Palikota głosowali. Takie jest w końcu ich prawo, taka jest demokracja.

red napisał/a:
Ale nie da się realizować obietnic wyborczych bez posiadania większości w sejmie. Przecież to chyba oczywiste.

Ale to na jakiej zatem zasadzie rozliczamy swoich protegowanych do ław parlamentarnych? Wystarczy że powiedzą; - No dobra kochani wyborcy, my chcieliśmy ale było nas za mało, więc ... sami widzicie. Ale wybierzcie nas na następną kadencję, wtedy spróbujemy jeszcze raz.
No przepraszam, ale ten argument o spełnianiu obietnic wyborczych tylko wtedy kiedy wybory wygramy, do mnie absolutnie nie przemawia. Zresztą jak mówi stare ludowe przysłowie;
"Jeśli nie potrafisz, nie pchaj się na afisz"

I żeby już na jakiś czas zamknąć dysputy o Januszu Palikocie. Dla mnie jest on niczym innym jak karierowiczem, który zrobi wszystko pod publiczkę aby tylko wspiąć się jeszcze o jeden szczebel wyżej. Społeczeństwo, a w szczególności jego elektorat interesuje go najmniej.

Z ostatniej chwili;


Cytat:
Duża grupa działaczy Ruchu Palikota przejdzie do SLD

Grupa 30 działaczy Ruchu Palikota z Dolnego Śląska ogłosi dziś przejście do SLD – dowiedział się portal tvp.info. Uważają, że Ruch Palikota jest partią „antydemokratyczną”, a sam Janusz Palikot głosi puste slogany. (...)
Portal tvp.info dotarł do treści wystąpienia, które mają zamiar wygłosić: "Przekonaliśmy się, że polityka Janusza Palikota nie opiera się na żadnym konkretnym programie, a szyld Nowoczesnego Państwa jest pustym hasłem. Nie chcemy dalej marnować naszego zaangażowania i pieniędzy na wspieranie pustosłowia liderów ugrupowania. Po prostu wykorzystano nasz entuzjazm i lewicowe przekonania”.

Całość do przeczytania; http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1e843

PS.ilin, przepraszam zdublowałem twoją wiadomość odnośnie tych rotacji ;)

Morgoth - 2012-05-26, 18:04

miko 005 napisał/a:
ćpuny

miko, lubisz od czasu do czasu napić się piwa, albo wódki tudzież innego alkoholu?

miko 005 - 2012-05-28, 09:50

Morgoth napisał/a:
miko, lubisz od czasu do czasu napić się piwa, albo wódki tudzież innego alkoholu?

Tak, lubię. Ale robię to zgodnie z prawem, bo póki co picie alkoholu nie jest w naszym kraju zabronione pod groźbą kar. Co nie znaczy, że ludzie nie odpowiadają za swe czyny będąc pod wpływem alkoholu.

Ćpun, uwierz mi że wiedziałem co piszę. Bo zaraz mi powiesz, że skoro lubię się napić od czasu do czasu alkoholu, to pewnie nazwiesz mnie ... alkoholikiem :P

ilin - 2012-06-03, 09:03

Zdziczenie obyczajowe Palikota już sięgnęło dna

Cytat:
- Dzieci brały prezerwatywy garściami, bo dostęp do środków antykoncepcyjnych jest w Polsce bardzo drogi


Więcej
http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1e901

Mateusz - 2012-06-05, 19:34

Widać że gość brnie coraz bardziej.


Słupki sondażowe spadają, to trzeba się jakoś wyróżnić.

miko 005 - 2012-09-06, 11:02

Cytat:
"Super Express": poseł Łukasz Krupa kupował poparcie?

Łukasz Krupa jest w nie lada kłopocie. Jak donosi "Super Express", była szefowa jego kampanii wyborczej oskarża go, że płacił za każdy zebrany podpis. Jej słowa potwierdza inna współpracowniczka obecnego posła Ruchu Palikota.

- Zebrałam 250 podpisów dla pana Łukasza Krupy. Miałam umowę, że każdy podpis dostanę złotówkę. Musiałam długo czekać na pieniądze. W końcu Łukasz mi zapłacił - opowiada dziennikowi Ewa Pacholska.

Jeśli kobieta mówi prawdę, to - jak twierdzi tabloid - Krupa może trafić do więzienia. "Super Express" przypomina w tym kontekście głośną sprawę posłanki Renaty Beger, która za podobne przewinienie została skazana na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu.
Zarzuty Pacholskiej potwierdza szefowa kampanii wyborczej Krupy. - Prowadziłam kampanię temu człowiekowi. Nieprawidłowości zaczęły się już w momencie zbierania podpisów pod listami kandydatów - twierdzi Bogusława Muller.

- Takie zachowanie jest niedopuszczalne i oznacza przestępstwo - mówi konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski.

Krupie może grozić grzywna do 50 tysięcy złotych, a także kara więzienia od 3 miesięcy do 5 lat. Co na to sam zainteresowany? "Super Expressowi" nie udało się skontaktować z politykiem.

Źródło - onet.pl

Jaka partia, taki i jej skład. :shock:

hiszpan - 2012-10-15, 18:06

Poseł Ruchu Palikota głoduje. Dla dzieci

Rozwiązania problemu finansowania pobytu chorych i niepełnosprawnych dzieci w zakładach opiekuńczo-leczniczych domaga się od ministra zdrowia poseł Ruchu Palikota Artur Bramora. 15 października poseł rozpoczął głodówkę w siedzibie takiej placówki w Częstochowie.

Do podjęcia głodówki skłoniła posła „katastrofalna” – jak ocenił - sytuacja 11 takich ośrodków w całym kraju, w których znajduje się obecnie 80 dzieci. Wcześniej parlamentarzysta skierował list otwarty do ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza, zapowiadając podjęcie głodówki, jeśli ten do 15 października minister nie wyda rozporządzenia zmieniającego zasady finansowania takich ośrodków.

- Od lutego próbuję zwrócić uwagę różnych ministrów na tę sprawę. Mamy październik, a oprócz deklaracji typu: "przyjrzymy się sprawie" nic się nie zmieniło. Dlatego zdecydowałem się podjąć głodówkę. Będę nocował w tym ośrodku, pił tylko wodę. Nie przerwę protestu, dopóki nie będzie oficjalnego stanowiska ministra zdrowia w porozumieniu z Narodowym Funduszem Zdrowia co do sposobu rozwiązania tego problemu – poinformował poseł. Parlamentarzysta dodał, że list skierował także do kancelarii premiera i prezydenta, a premierowi wręczył go 12 października w Sejmie. - Nic się jednak nie wydarzyło. System po prostu nie widzi tych dzieci, w Ministerstwie Zdrowia panuje chaos organizacyjny i bezwład decyzyjny – ubolewał.

Właśnie z powodu braku pieniędzy częstochowskiemu Stowarzyszeniu Pielęgniarsko–Opiekuńczemu „Z Ufnością w Trzecie Tysiąclecie”, gdzie protestuje poseł, grozi likwidacja. Wszczęto już procedurę zamknięcia ośrodka, pod opieką którego jest obecnie ok. 20 dzieci.
Przedstawiciele zakładów opiekuńczo–leczniczych, zajmujących się leczeniem i rehabilitacją chorych i niepełnosprawnych, od dawna alarmują, że borykają się z trudnościami finansowymi, bo brakuje przepisów umożliwiających finansowanie pobytu dzieci. Pod koniec października w Częstochowie ma się odbyć konferencja poświęcona sytuacji takich ośrodków. Narodowy Fundusz Zdrowia kontraktuje leczenie i rehabilitację dzieci, nie może jednak finansować takich kosztów pobytu w placówkach jak noclegi i wyżywienie. - W przypadku dorosłych sprawa jest prosta – ich pobyt jest finansowany z renty lub emerytury. Dzieci nie mają renty ani emerytury. Zmiana przepisów jest konieczna. Nasze wątpliwości budzi też sposób rozliczania przez NFZ leczenia dzieci ze względu na rodzaj diety, a nie sposób żywienia – wyjaśniła prezes Stowarzyszenia Pielęgniarsko–Opiekuńczego w Częstochowie Bernardetta Strąk.

PAP, arb

www.wprost.pl

monikzy - 2012-10-15, 19:23

No proszę, ciekawe czy coś wskóra.
Maciej - 2013-02-05, 14:32

Masz 16 lat, zdecyduj jakiej jesteś płci. Nowy projekt Ruchu Palikota



http://www.tokfm.pl/Tokfm...wy_projekt.html

Co wy na to ?? , mnie zatkało !

toiowo - 2013-02-05, 14:45

Konkurs na idiotę roku rozstrzygnięty.
miko 005 - 2013-02-06, 11:18

A tak zapewniają, że marihuana nie ma skutków ubocznych. I proszę, fałsz :twisted:
Jaro - 2013-02-06, 18:41

Zalegalizować marihuanę, łamać przepisy drogowe i wreszcie ostatnie, zdecydować się jakiej jest się płci.
Ostatnie wyczyny Palikota to najlepszy kabaret jaki do tej pory miałem okazję zobaczyć.

OgioN - 2013-02-06, 19:31

Dokładnie jak Jaro napisał.
hiszpan - 2013-02-06, 20:16

Każdy ma jakieś słabości :grin:

Istnieje wiele badań mówiących o właściwościach leczniczych marihuany. Znam osobę, która wielokrotnie powtarza, że dzięki niej żyje ! Aktualnie marihuany nie pali w ogóle.

Łamanie przepisów drogowych. Kto tego nie robi ? Ja dziennie przynajmniej z 10 razy. Większość z Was pewnie również. Przede wszystkim przekraczamy szybkość. Postawienie fotoradarów nie zwiększy bezpieczeństwa, gdyż tam, gdzie są one niezbędne, stoją już od dawna (lub nie stoją i stać nie będą :) ). A teraz zaczyna się ich ustawianie na prostych, bezpiecznych odcinkach. Idiotyzm.

Decydowanie jakiej jesteś płci. Hm. Słyszałem o pomysłach oraz decyzjach politycznych niosących gorsze skutki.

miko 005 - 2013-02-07, 12:21

hiszpan, a jeść się chce.
hiszpan - 2013-02-07, 17:23

To prawda. Idę po pączka ;)
Maciej - 2013-02-08, 08:08

hiszpan napisał/a:



hiszpan - 2013-02-08, 18:28

:smile: Mocne.

A jak skomentujecie zamieszanie z Nowicką ? :grin: Coś ren Ruch Palikota jest dziwną partią, prawda ? Takiej jeszcze nie było ! Do tej pory wszyscy "brali", było miło i fajnie. Tutaj pojawiły się jakieś problemy, do tego etyczno-moralne ! Łamią niepisane prawo do grabienia państwowej kasy. Za dużo chyba wypalili pedały ;)

ourson - 2013-02-09, 09:11

hiszpan napisał/a:
A jak skomentujecie zamieszanie z Nowicką ? Coś ren Ruch Palikota jest dziwną partią, prawda ? Takiej jeszcze nie było ! Do tej pory wszyscy "brali", było miło i fajnie. Tutaj pojawiły się jakieś problemy, do tego etyczno-moralne ! Łamią niepisane prawo do grabienia państwowej kasy. Za dużo chyba wypalili pedały


Hiszpan, przecież jest absolutnie jasnym, że powodem tego zamieszania nie była ta nieszczęsna premia która Wanda Nowicka natychmiast przeznaczyła na cele charytatywne... Ruch Palikota pomimo niewielkich rozmiarów również ma swoje frakcje i podziały. No i Janusz Palikot postanowił wykorzystać tą premię żeby zrobić trochę szumu medialnego własnego ugrupowania... najpierw wokół "wysokich standardów etycznych" a potem wokół powołania posłanki Anny Grodzkiej na stanowisko v-ce marszałka.

Cały wic w tej sytuacji polega na tym, że Palikotowi nie udało się tego rozegrać pod własne dyktando ;-)

panteon - 2013-02-09, 10:59

ourson napisał/a:

Cały wic w tej sytuacji polega na tym, że Palikotowi nie udało się tego rozegrać pod własne dyktando ;-)

No nie tak do końca. Palikociarni nie chodzi wszak o nic innego jak o to, by o nich mówiono i pisano. No i mendia nic innego nie robiły, tylko "tłukły pianę" na podrzucany temat.
Ktoś kto sądzi, że Palikot ma na celu coś poważnego oprócz "picu," powinien udać się do psychologa.

ourson - 2013-02-09, 12:06

panteon, ale jednak taki bunt Wandy Nowickiej nie jest na rękę Januszowi Palikotowi... może i w mediach sporo sie o tym mówi, ale to nie do końca chyba jest jednak rozgłos o jaki chodziło. To było bardziej nastawione na dalszą rozgrywkę z Anną Grodzką, a tutaj klops.

Ciekaw co teraz zrobią posłowie, kiedy Wanda Nowicka zostanie wyrzucona z RP? Zostawią ją na stanowisku v-ce marszałka?

hiszpan - 2013-02-09, 12:21

panteon jestem ciekaw Twojej opinii na temat PO ? O co im chodzi ? Dlaczego Palikociarnia jest zła ? Dlatego, że inni biorą kasę bez skrupułów, a RP się temu sprzeciwił ? Napisz proszę, dlaczego Ruch Palikota jest gorszy od innych partii. Dlaczego zależy im na "tłuczeniu piany" ? Na czym polega ten ich "pic" i czemu ma służyć ?

ourson napisał/a:
panteon, ale jednak taki bunt Wandy Nowickiej nie jest na rękę Januszowi Palikotowi... może i w mediach sporo sie o tym mówi, ale to nie do końca chyba jest jednak rozgłos o jaki chodziło. To było bardziej nastawione na dalszą rozgrywkę z Anną Grodzką, a tutaj klops.


Jaki bunt Nowickiej ? O jakim buncie piszesz ?

Rozgrywka z Grodzką ? Jaka rozgrywka ? Na czym miała polegać ?

ourson - 2013-02-09, 12:32

hiszpan napisał/a:
Dlatego, że inni biorą kasę bez skrupułów, a RP się temu sprzeciwił ?


hiszpan, Ty naprawdę wierzysz w to, że jedynym powodem odwołania Wandy Nowickiej była ta nieszczęsna premia?

Nowicka z tego co mówiła nawet nie brała udziału w podejmowaniu decyzji o tych premiach. Zresztą chyba Paradowska z TOK FM wyciągnęła Palikotowi, że był w studio kiedy była informacja o premiach i wtedy nie był oburzony, dopiero kilka godzin później strasznie się oburzył... co by potwierdzało fakt, że ta premia była tylko pretekstem - Palikot zorientował się że można usunąć niewygodną w akiś sposób dla niego Nowicką i spróbować zamieszać Anną Grodzką jako kandydatką na v-ce marszałka...

hiszpan - 2013-02-09, 12:50

Czyli Palikot boi się konkurencji ze strony Nowickiej ? To jest powodem całego zamieszania według Ciebie ?
miko 005 - 2013-02-09, 12:55

hiszpan napisał/a:
Jaki bunt Nowickiej ? O jakim buncie piszesz ?

hiszpan, jakby ci ktoś obiecał, że zrobi tak jak sobie tego życzysz. A następnie wystawił Cię do wiatru. To jak byś to nazwał? Pewnie ... niedotrzymaniem danego słowa. Jednak w sytuacji gdzie obiecuje się coś, w tym wypadku przewodniczącemu ugrupowania partyjnego, a następnie wywija taki numer, to jak to inaczej nazwać jeśli nie, buntem na partyjnym pokładzie :?

hiszpan napisał/a:
Rozgrywka z Grodzką ? Jaka rozgrywka ? Na czym miała polegać ?

Albo świetnie udajesz, albo ... :twisted: :D :D

ourson - 2013-02-09, 13:23

hiszpan napisał/a:
Czyli Palikot boi się konkurencji ze strony Nowickiej ? To jest powodem całego zamieszania według Ciebie ?


nie, aż tak dobrego zdania o Wandzie Nowickiej nie mam ;-) ale sądząc po wsparciu jakie otrzymała Wanda Nowicka ze strony chociażby Magdaleny Środy sądzić należy, że Palikot powinien się z nią liczyć. Nie jest tajemnicą, że Palikot zlepił swoją partię z różnego rodzaju ludzi i z pewnością wewnątrz RP toczy się jakaś walka o wpływy. Myślę że Nowicka nie tyle zagrażała Palikotowi jako takiemu, ale widocznie uznał on że należy ją, czy też środowisko które reprezentuje "osłabić"

miko 005 napisał/a:

hiszpan napisał/a:
Rozgrywka z Grodzką ? Jaka rozgrywka ? Na czym miała polegać ?

Albo świetnie udajesz, albo ...


Nic dodać nic ująć 8)

hiszpan - 2013-02-09, 16:59

Nie jestem ekspertem od tego typu "zagrywek" na naszej scenie politycznej, jednak nie wydaje mi się, żeby Palikot mógł się obawiać kogokolwiek w swojej partii.

ourson napisał/a:
miko 005 napisał/a:

hiszpan napisał/a:
Rozgrywka z Grodzką ? Jaka rozgrywka ? Na czym miała polegać ?

Albo świetnie udajesz, albo ...


Nic dodać nic ująć 8)


Cóż, chyba to drugie :grin:

ourson - 2013-02-09, 17:16

hiszpan napisał/a:
Nie jestem ekspertem od tego typu "zagrywek" na naszej scenie politycznej, jednak nie wydaje mi się, żeby Palikot mógł się obawiać kogokolwiek w swojej partii.


Ale ja już pisałem o tym że Palikot nie musi si nikogo obawiać. Wystarczy że się obawia o jedność klubu/ugrupowania.

bAN - 2013-02-09, 18:20

a niby dlaczego jak cała partia zagłosowała za odwołaniem ??
ourson - 2013-02-09, 22:19

bAN, nie wiem, może powód jest inny, może na razie nikt nie chce się otwarcie opowiedzieć (oprócz Wandy Nowickiej) - ale dla mnie jest zupełnie jasne że powód odwołania był inny niż oficjalnie podawany...
hiszpan - 2013-02-09, 23:00

Większość, o ile nie cała partia RP jest przeciwko niej. Nie wiem, czego się tam doszukiwać :smile:
red - 2013-02-09, 23:43

hiszpan napisał/a:
Nie wiem, czego się tam doszukiwać
Konfliktu z Palikotem. Coś nie zagrało na linii Palikot-Nowicka i zamieszanie z premiami stało się pretekstem do rozliczeń z Nowicką.
ourson - 2013-02-10, 08:37

Cytat:
"Być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale ja się do takiej roboty nie nadaję" - powiedział Faktom TVN Janusz Palikot o swojej klubowej koleżance.


ale rzecz jasna wszystko gra ;-)

Co do samego Ruchu Palikota - pomimo mocnej rekomendacji szefa posłowie postanowili jednak zaczekać z usunięciem Wandy Nowickiej z klubu (bo zadeklarowała współpracę) - jaką współpracę mogła zaproponować i komu, skoro cały klub podobno jest przeciw niej?

hiszpan - 2013-02-10, 08:57

ourson napisał/a:
Cytat:
"Być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale ja się do takiej roboty nie nadaję" - powiedział Faktom TVN Janusz Palikot o swojej klubowej koleżance.


ale rzecz jasna wszystko gra ;-)


Oczywiście gra. Dobrze, że jest Palikot. Można się pośmiać. Popodziwiać. Również bicie piany przez innych, ich nerwy i niedowierzanie :grin: Oczywiście zdanie wyrwane z kontekstu wypowiedzi, specjalność naszych środków masowego przekazu. Stać go na tego typu dokarmianie mediów oraz całej publiki. Przynajmniej nie jest nudno.

ourson - 2013-02-10, 10:10

hiszpan napisał/a:
Dobrze, że jest Palikot. Można się pośmiać.


tak, pajacowanie wychodzi mu nieźle ;-)

Problem polega na tym, że pomimo zupełnie odmiennych poglądów miałem cień nadziei na zmianę jakościową w polskiej polityce. Zmianę na lepsze.... szkoda, nie udało się ;-)

hiszpan napisał/a:
Oczywiście zdanie wyrwane z kontekstu wypowiedzi, specjalność naszych środków masowego przekazu.


Wypowiedź brzmiała mniej więcej tak:

"W naszych czasach nawet twardej wymiany poglądów się nie uważa za formę przemocy... a czytając to podświadomie czyli psychoanalitycznie być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale to nie ze mną bo ja nie jestem typem człowieka który do takiej roboty się nadaje."

wiesz, zdanie jest średnio wyrwane z kontekstu... zresztą jakiekolwiek stwierdzenie że jakakolwiek kobieta chce być zgwałcona wypowiedziane w jakimkolwiek kontekście jest po prostu poniżej pewnego poziomu... i jeśli celem miało być tylko zwrócenie na siebie uwagi to jak napisałem wyżej... spodziewałem się jednak czegoś rozsądniejszego...


O trochę innym aspekcie tej sprawy dość ciekawie napisał Szymon Hołownia

Szymon Hołownia/WPROST napisał/a:
Posłanka Anna Grodzka ma zostać wicemarszałkiem Sejmu. Lewicowe i lewackie środowiska już są półprzytomne z ekstazy, już wieszczą: teraz odmieni się los świata! Inwokują: o, wytęskniona chwilo, w której zbledną historyczne porażki! Niemcy przyznają, że przegrali pod Legnicą, PKB zaraz przekroczy sto procent, kolej zacznie działać, lód w Arktyce stwardnieje, Nergal wyjedzie na Oazę Dzieci Bożych!

Ja nie wiem: dlaczego Ruch Palikota spóźniał się z mesjańskim przesłaniem? Dlaczego zwodził marszałkinię Nowicką, skoro dopiero dzięki tej, Grodzkiej, umęczona Polska stanie wreszcie u bram raju? Zaprawdę, mogłoby to trwać i trwać – ja tak kocham patrzeć, jak zarażeni wirusem napadowej miłości do tzw. postępu politycy i publicyści przy każdej okazji, która pozwala im odsłonić liberalny neofityzm, odprawiają swe radosne nabożeństwo. Jak piętrzą bezrozumne, romantyczne trele.

Osobiście nie mam nic przeciwko pani poseł Grodzkiej, to miła osoba, była kiedyś gościem w jednym z moich programów, rozmawialiśmy o transseksualizmie. O jej kompetencjach politycznych nic mi nie wiadomo. Słyszałem, co mówiła o posłance Grodzkiej jej koleżanka z Wiejskiej (podobno doktor habilitowana) Krystyna Pawłowicz, i uważam to za czyste chamstwo. Tyle o faktach. Pogadajmy jednak o ideach.

W całej tej sprawie nie daje mi bowiem spokoju wyraźna niekonsekwencja. Z jednej strony, ci, którzy wicemarszałkowanie (feministki każą mówić pewnie: wicemarszałkiniowanie) pani poseł Grodzkiej uznają za wydarzenie zbawcze, przekonują, że chodzi o to, by „promować inność”, by Polacy nauczyli się szanować różnorodność. Dzień później, w kolejnym radiu czy gazecie, tłumaczą jednak, że właśnie nie ma tu żadnej inności, posłanka Grodzka musi zostać wicemarszałkiem, bo jest dokładnie taka sama jak reszta społeczeństwa. Z jednej strony środowisko, w którym działa pani poseł (tzw. LGBT, czyli lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transseksualnych), mówi: przecież my i wy jesteśmy identyczni, z drugiej: my jesteśmy różni i wy powinniście nas szanować. Marzy o pełnej asymilacji, ale chce ją osiągnąć przez tworzenie swoistego getta.

Swoją drogą nie rozumiem też, jak można do jednego worka wrzucać osoby o innej niż hetero orientacji seksualnej z osobami, które zmagały się z rzeczą zupełnie innego kalibru – zaburzeniem identyfikacji płciowej. To bardzo poważna dolegliwość, uwzględniana w klasyfikacjach WHO jednostka chorobowa, wymagająca skomplikowanej terapii. Czy z tego mariażu w ramach LGBT wynika, że bycie gejem też mam traktować w tych kategoriach? Mówiono mi, że to nie żadne zaburzenie, teraz okazuje się, że jednak tak?

Może wspomniane środowisko, zamiast próbować jechać okrakiem na dwóch rumakach, zdecydowałoby się wreszcie, na czym chce budować? Chce uparcie być elitarnym i domagającym się premii za odmienność klubem „innych” czy poddać się tym samym co wszyscy kryteriom – być ocenianym za geniusz w sztuce czy nauce, kompetencje w polityce, rzetelność w biznesie? Czy nie trąci szaleństwem świat, w którym występujący w towarzystwie człowiek za pierwszą wartą przedstawienia rzecz uznaje to, że jest gejem? Iwaszkiewicz, Szymanowski, Warhol, Capote, ba, nawet Elton John, wnieśli do historii świata coś więcej niż stwierdzenie, że mają inną niż ja orientację seksualną. Co wniesie do niej poseł Biedroń? Kim będzie na wysokim fotelu pani poseł Grodzka? Naprawdę wystarczy jej rola swoistej maskotki postępowców, bezpamiętnie okadzanej ikony św. Różnorodności?

Mam momenty, w których czuję się patriotą. Życzę wtedy dobrze każdemu parlamentarzyście. Wrodzony takt każe mi nie wnikać w ich osobiste przeżycia, nie interesuje mnie ich orientacja – politykom płacę nie za to, kim są, ale za to, co dla mnie robią. Dziś szczerze życzę więc pani poseł Grodzkiej, by tak się wykazała na polu naprawiania gospodarki, opieki społecznej, otwierania dostępu do kultury, żeby za parę lat nikomu nie przyszło nawet do głowy definiować ją przez jej transseksualizm. Jej frakcyjnym kolegom – by wreszcie zrozumieli, że najlepszym orężem w ich batalii o tzw. tolerancję nie będzie wcale poseł wabiący wyborców kolorową flagą, ale taki, na którego widok ludzie wzruszą ramionami i powiedzą: „Ten człowiek wspaniale pracuje, jakie to ma znaczenie: jest czy nie jest gejem?”.

hiszpan - 2013-02-10, 12:01

https://www.youtube.com/watch?v=OP90nZaYz84

ourson napisał/a:
hiszpan napisał/a:
Dobrze, że jest Palikot. Można się pośmiać.


tak, pajacowanie wychodzi mu nieźle ;-)


Strach pomyśleć, co byłoby, gdybyśmy mieli w sejmie tych pajaców więcej. Na szczęście, są tam jeszcze ludzie normalni, pokroju Hofmana, czy Niesiołowskiego etc. Tak zwani, gentelmeni :grin:

ourson napisał/a:
Wypowiedź brzmiała mniej więcej tak:

"W naszych czasach nawet twardej wymiany poglądów się nie uważa za formę przemocy... a czytając to podświadomie czyli psychoanalitycznie być może Wanda Nowicka chce być zgwałcona, ale to nie ze mną bo ja nie jestem typem człowieka który do takiej roboty się nadaje."

wiesz, zdanie jest średnio wyrwane z kontekstu... zresztą jakiekolwiek stwierdzenie że jakakolwiek kobieta chce być zgwałcona wypowiedziane w jakimkolwiek kontekście jest po prostu poniżej pewnego poziomu... i jeśli celem miało być tylko zwrócenie na siebie uwagi to jak napisałem wyżej... spodziewałem się jednak czegoś rozsądniejszego...


Mam nadzieję, że Nowicka poradzi sobie psychicznie z tym brzemieniem gwałtu (w sumie to jeszcze nawet nie zabrała głosu na ten temat - bo i o czym tu mówić :) ). Palikot nie pierwszy raz jest niezrozumiany. Proste i tępe biedaczysko. Taki jego los :smile:

ourson napisał/a:
O trochę innym aspekcie tej sprawy dość ciekawie napisał Szymon Hołownia

Szymon Hołownia/WPROST napisał/a:
Posłanka Anna Grodzka ma zostać wicemarszałkiem Sejmu. Lewicowe i lewackie środowiska już są półprzytomne z ekstazy, już wieszczą: teraz odmieni się los świata! Inwokują: o, wytęskniona chwilo, w której zbledną historyczne porażki! Niemcy przyznają, że przegrali pod Legnicą, PKB zaraz przekroczy sto procent, kolej zacznie działać, lód w Arktyce stwardnieje, Nergal wyjedzie na Oazę Dzieci Bożych!(...)


Do tych słów, najlepszy jest komentarz Palikota o Polskim kołtunie :grin:

Szymon Hołownia/WPROST napisał/a:
Mam momenty, w których czuję się patriotą. Życzę wtedy dobrze każdemu parlamentarzyście. Wrodzony takt każe mi nie wnikać w ich osobiste przeżycia, nie interesuje mnie ich orientacja – politykom płacę nie za to, kim są, ale za to, co dla mnie robią. Dziś szczerze życzę więc pani poseł Grodzkiej, by tak się wykazała na polu naprawiania gospodarki, opieki społecznej, otwierania dostępu do kultury, żeby za parę lat nikomu nie przyszło nawet do głowy definiować ją przez jej transseksualizm. Jej frakcyjnym kolegom – by wreszcie zrozumieli, że najlepszym orężem w ich batalii o tzw. tolerancję nie będzie wcale poseł wabiący wyborców kolorową flagą, ale taki, na którego widok ludzie wzruszą ramionami i powiedzą: „Ten człowiek wspaniale pracuje, jakie to ma znaczenie: jest czy nie jest gejem?”.


Prawdę pisze Hołownia :!: Jednak musimy jeszcze trochę poczekać, aby jego życzenia się ziściły. Póki co, Polska to kraj gentelmenów :grin: i wielkich "patriotów". Na szczęście zmianę pokoleniową już widać na horyzoncie. Nadchodzi :smile:

ourson - 2013-02-10, 12:19

hiszpan napisał/a:
Mam nadzieję, że Nowicka poradzi sobie psychicznie z tym brzemieniem gwałtu (w sumie to jeszcze nawet nie zabrała głosu na ten temat - bo i o czym tu mówić ). Palikot nie pierwszy raz jest niezrozumiany. Proste i tępe biedaczysko. Taki jego los


naprawdę przestaje Ciebie rozumieć... nikt w zasadzie nigdy nie napisał że nie zrozumiał Palikota. Chamstwo dość łatwo zrozumieć.

mylisz się też co do braku Komentarza Nowickiej:

Cytat:
O te skandaliczne słowa zapytaliśmy wicemarszałkinię. - Tej wypowiedzi nie da się skomentować w sposób poważny. Bardzo martwię się o pana Janusza Palikota. Wygląda na to, że przeszedł bardzo poważne załamanie nerwowe. Mam nadzieję, że szybko z niego wyjdzie. Chyba powinien udać się do lekarza jak najszybciej - powiedziała portalowi Gazeta.pl. Na temat dalszych kroków w tej sprawie nie chciała się jeszcze wypowiadać.

W podobnym tonie wypowiada się prof. Magdalena Środa. - Janusz Palikot ma chyba jakiś problem, zachowuje się jak zdradzony mąż. Przecież to tylko polityka! Myślę, że Janusz Palikot powinien odpocząć lub udać się do terapeuty. Może krótkie wakacje? Tylko bez towarzystwa kolegów z partii, bo ci mają chyba niedobry wpływ na szefa... - komentuje w rozmowie z nami.


A co do Hofmana czy Niesiolowskiego- nikt a przynajmniej nie ja nie spodziewał się po nich jakiejś szczególnej nowej jakości. Skoro więc Janusz Palikot zszedł w Twoich oczach do ich poziomu to chyba jest spora porażka...


i nie tylko Wanda Nowicka z RP to skomentowała

natemat.pl napisał/a:
H. Szymiec-Raczyńska, posłanka Ruchu Palikota: Obiecywaliśmy, że zmienimy język debaty. Janusz to przekreślił


z dalszej części wywiadu wynika że Pani Raczyńska specjalnie fanką Wandy Nowickiej nie jest, więc tym bardziej jej słowa są warte uwagi...

cogito - 2013-02-13, 18:11

Szokujące słowa Janusza Palikota na konferencji
Cytat:
- Wanda Nowicka wzięła pieniądze, złożyła deklarację i weszła w rolę ofiary. To jest mechanizm freudowski, który zastosował Donald Tusk z Leszkiem Millerem. To oni ją zgwałcili politycznie. To oni ją doprowadzili do sytuacji, z której będzie musiała się tłumaczyć do końca życia. Co ja mogę jej okazać? Tylko współczucie - powiedział.

Jego słowa, nie po raz pierwszy podczas tej konferencji, zdziwiły dziennikarzy. Pytany przez Klaudiusza Szlezaka z Polsat News, czy nie obawia się, że zostanie ukarany przez Komisję Etyki Poselskiej nie pozostawił złudzeń. - Komisja Etyki Poselskiej jest parodią etyki. Ja mam nadzieję, że Magda Środa i prof. Hartman opracują jakiś kanon dla ich działalności - powiedział.

Tłumacząc swoje wcześniejsze określenia (mówił m.in. o "k...wie" w Sejmie - red.) podkreślił, że wszyscy Polacy używają tego słowa. - K...wo polityczne jest adresowane do Ewy Kopacz i Leszka Millera. To Kopacz namówiła Wandę do złamania słowa. To ona przyłożyła rękę do tego zła. Wanda Nowicka jest ofiarą - zakończył.

Na skomentowanie tego, co zaszło pomiędzy Nowicką a Palikotem, posłużę się opinią internautów:
Cytat:
~bazyli do ~KAT: jesteś w błędzie-to właśnie Palikot opuścił szeregi PO widząc zakłamanie i obłudę jak też i klęcznikowanie przed biskupami...pokaż drugiego takiego posła,który sam składa rezygnację z poselstwa ! Nie było i nie będzie takiego,bo idą tam dla kasy ! A swoją legitymację poselską oddał na WOŚP,gdzie sprzedano ja za ponad 20 tysięcy przyczyniając się do zakupu sprzętu dla chorych... ile dali hierarchowie kościelni ?! NIC ! I dlatego Palikot więcej robi dobrego,niż oni wszyscy ! Cwaniaczki z PiS odeszli i założyli SP,a Palikot za własne pieniądze zbudował struktury RP ! Dlaczego nie doceniacie tego ?! Wybierajcie dalej pomiędzy PiS a PO,tylko nie narzekajcie wiecznie,że źle wam się żyje,bo to już nudne się robi.

Szczególnie zwróciłem uwagę na powyższy wpis. Oglądałem dzisiaj konferencję prasową i właśnie takim stwierdzeniem Palikot zamknął usta dziennikarzom. Nie mogli zaprzeczyć, że jako jedyny zrzekł się mandatu posła i jako jedyny sam stworzył swoje ugrupowanie.
Cytat:
~czwarty wymiar do ~KAT: Jestes za glupi aby rozumiec Palikota . To jest filozof i wszystko co mowi ma
inny wydzwiek niz dociera do tepych koltunskich glowek . Dla was zostal penis
i swinski ryj a przeslanie bylo calkiem inne tylko nie dotarlo .
Do was przemawia Rydzyk i smolenski wybuch . Ktos kto przeczytal jedynie
katechizm i Nasz Dziennik ewentualnie Gazete Polska jako" kryminal" nie moze sie rownac z czlowiekiem , ktory pozarl gore ksiazek w tym rowniez Biblie .
zwiń

Cytat:
~xy do ~MME: "Przecietny Kowalski" wlacza TVN i slucha jak swinia grzmotu tego, co mu tam serwuja wytrawni "architekci" ludzkich umyslow, i jak mowia-wraz ze stosownym uzasadnieniem, ze dany osobnik jest cacy, to Kowalski uwaza tegoz za cacy, jak powiedza, ze ktos jest be, to Kowalski lyknie to jak pelikan...Proste jak drut.Dziennikarze juz dawno rozszerzyli swa "misje" i "poslannictwo" z informowania o wydarzeniach na "uswiadamianie" motlochu "co ma o tym wszystkim myslec"...

Cytat:
~stary człowiek i może: Tak się boją w sejmie Palikota że zrobili z niego knajaka- woźnicę z węglowej platformy (starsi wiedzą o czym mówię) .
Cała ta zgraja hipokrytów odsądzająca Palikota od czci i wiary kompletnie nic nie rozumie z tego co się stało i co się dzieje . No i nie ma się czemu dziwić . Głupawy i tępy katonarodek , opętany kościelną retoryką , opartą na obłudzie i hipokryzji , udaje świętoszka , wpatrzony w wybranych przez siebie cwanych cyników z sejmu .

panteon - 2013-02-13, 19:36

Cytat:
pokaż drugiego takiego posła,który sam składa rezygnację z poselstwa !

Proszę bardzo....np. Adam Grad. Sądzisz cogito, że cytując "głos ludu" z różnych forów zrobisz wrażenie "siłą argumentów" ? :grin:
http://www.google.pl/#hl=...iw=1366&bih=626
Palikot rzeczywiście baaardzo się "poświęcił"..... :grin:
http://wiadomosci.gazeta....html#BoxWiadTxt
Cytat:
"Zawsze będziemy walczyli z ku***wem w polskiej polityce"

To jest cytat z osoby będącej prawdziwym "mężem stanu" polskiej polityki..... Zbawca narodu....słońce i jutrzenka prawdziwej wolności..... Norrrmalnie "złoty cielec," za którym....w/g mnie tylko ktoś głupi lub.....naiwny jak cielę, może "iść" O cfaniakach chcących dorwać się do kręcenia lodów, nie zapominam 8)

By było jasne.....cała "wierchuszka palikociarni jest siebie warta..... Nowicka też. Gwiazda polityki a we łbie pusto jak w walącej się stodole.... :grin:

Uprzedzając odpowiedzi, dodam jeszcze, że prawie cała nasz pseudoelita polityczna to bagno.... Palikot i sp. nie są wyjątkami.
W tzw. krajach stabilnej demokracji, politycy walczą głównie o głosy tzw. klasy średniej ( prawnicy, menagerowie, lekarze, inżynierowie, urzędnicy, itp ) i muszą ich przekonać do siebie i potem starać się dotrzymać danego słowa, bo w innym przypadku następne wybory mają przegrane. W Polsce jeszcze długo wystarczy nagadać głupot, pokazać sztucznego penisa, czy wypić szczeniaczka i "naród" leci jak w dym. Ba....jeszcze niedawno wystarczyło się skrzyknąć jako Partia Przyjaciół Piwa i miejsce w Sejmie było pewne. Dlaczego ?
Bo ciemny lud przekupić można "bele czym," zaś mądrego przekonać ciężko... A głosy obu, są tak samo ważące..... 1 = 1
Całość zamieszania z Palikotem przypomina mi niejakiego Stana Tymińskiego, którego "naród" chciał za Prezydenta RP....bo miał czarną teczkę
Dziś nikt z osób, które chciały się za niego dać "pociąć" sobie tego nie przypomina....Tak samo będzie z Palikotem. Jestem o tym całkowicie przekonany. Palikot jest zwyczajnie za "cienki w uszach" . Pozdrawiam. :smile:

hiszpan - 2013-02-13, 20:10

:smile:

panteon

1. Dlaczego według Ciebie za Palikotem może iść tylko osoba głupia ?
2. Co różni Palikota od Tuska i Kaczyńskiego ?
3. Jakie korzyści chce osiągnąć Palikot "kręcąc lody" ? Co masz dokładnie na myśli używając tego stwierdzenia ?
4. Dlaczego, wspomnianej wcześniej dwójki nie można nazwać cwaniakami, a Palikota owszem ? Co to znaczy być cwaniakiem ? Czy to coś złego ?
5. Jak myślisz, ilu wyborców w Polsce nie jest ciemnych i głupich ? Ilu mądrych i jasnych ? Na kogo głosuje w Polsce osoba mądra ? Do jakich zaliczasz się Ty ?
6. Co uważasz za "czarną teczkę" Palikota ?
7. Jak długo jeszcze będzie istnieć partia Palikota ? Co doprowadzi do jej upadku ?
8. Kto jest Twoim ulubionym, żyjącym politykiem, którego zachowanie i działalność dawałbyś za przykład ?

panteon - 2013-02-13, 22:04

:grin: A kim Ty jesteś hiszpan, żeby mnie przepytywać ? Obal moje poglądy siłą SWOICH argumentów. Zadawać pytania to wiesz....każdy (..... ) :wink: potrafi. Gorzej uzasadnić swoje.
1. Nie tylko głupia, ale też naiwna. Potrafisz czytać ? :razz:
2. Tusk z Kaczorem różnią się od Palikota wzrostem, wykształceniem, kolorem włosów itp... zaś w szczególności, np tym, że są politykami w miarę, przewidywalnymi. Tak np z brzegu, pierwsza różnica. Co nie zmienia faktu, że nie zagłosuję na żadnego z nich.
3. Jakie korzyści ? Nie bądź aż taki naiwny....Każdy kto idzie do polityki, idzie po "korzyści" . Jakie ? A pomyśl....np. co porabia większość tzw. emerytów politycznych, którzy w polityce coś osiągnęli. Lech Wałęsa, Kwaśniewski, Buzek, Bielecki, Belka, zaś za granicą np. Gerhard Fritz Kurt Schröder... :wink: Polityka to znajomości, koneksje, układy i wiedza.....zaś całokształt przekłada się na pieniądze i władzę....nawet po zakończeniu kariery politycznej. Jasne ? No,chyba, że kasiorka jaką posiada Palikot zrobiła na Tobie tak kolosalne wrażenie, że uważasz ją za szczyt możliwości....
4. Biedactwo nie zauważyło, że nie pisałem w poście ani słowa o Tusku i Kaczyńskim... ( bo zdaje się temat nie jest o nich ??? ) Ukoję twoją ciekawość i napiszę, że to też cfaniaki :razz: Tylko oni są zawodowcami, zaś Palikot ( moim zdaniem, amatorem ). Co nie oznacza, że się nie uczy....cały czas :wink:
5. Ilu jest i jakich wyborców ? A nie liczę....tylko patrzę kogo wybierają. No i efekty są załamujące....dobrze nie jest.... A jest dobrze ? :razz:
Na kogo ja głosuję ? Od czasu wyborów prezydenckich ( Lech W. kontra Tymiński ) oddaję w każdych wyborach głos nieważny. Dlaczego ? Bo nie mam swojego kandydata, o partiach nie wspominając. Nie ma w Polsce ludzi mądrych ? Są, tylko oni nie pchają się w większości do bagna, jakim jest w Polsce tzw. polityka.
6. Czarna teczka ? To hiszpanie symbol....znasz znaczenie symboli ? :roll:
Palikot "uprawia" politykę pustymi gestami......a to świński łeb, a to penis, a to szczeniaczek na ulicy, a to tekstem o gwałcie rzuci, to ..rwa....powie, znowu coś innego doda. Jakieś pomysły systemowe ? A po kiego.....przynudzać ? Ciemny lud tego nie kupi....on łapie proste symbole. Tak w zasadzie, Palikot sądzę trochę gardzi swoimi wyborcami....tylko dobrze to ukrywa, bo nie podejrzewam, że jest tak durny, jak rzeczy, ktore opowiada. Cfaniaczek :wink:
7. Jak długo palikociarnia będzie istnieć ? A nie wiem....bo skąd wiedzieć ile czasu zajmie jego zwolennikom, zrozumienie jak są przez niego nabijani w butelkę ? Trzeba by jakiegoś jasnowidza chyba.... :roll: Mam czasami jasne myśli....ale to na imprezie. :D
8. Żyjący polityk ? Ciężka sprawa.... szacunek mam dla T. Mazowieckiego, za klasę z jaką podał się do dymisji ( a nie musiał, w/g "standardów" polskich). Z zagranicznych cenię Margaret Thatcher, Ronalda Reagana. W Polsce zaś brak kogoś pokroju Piłsudskiego.....Nie które jego metody działania bardzo by się dziś (edukacyjnie) polskim niby-politykom, przydały.... O....przypomniał mi się mój ulubiony cytat z Piłsudskiego "
Cytat:
Naród wspaniały, tylko ludzie (słowo wymoderowano).
i drugi, skierowany do polityków
Cytat:
Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić.
:D
Uffff........ jednak mnie naciągnąłeś na zwierzenia..... teraz Ty.... przekonaj mnie, dlaczego mam zagłosować na Palikota i jego pospolite ruszenie. :grin:

bAN - 2013-02-13, 22:26

panteon napisał/a:
Cytat:
pokaż drugiego takiego posła,który sam składa rezygnację z poselstwa !

Proszę bardzo....np. Adam Grad. Sądzisz cogito, że cytując "głos ludu" z różnych forów zrobisz wrażenie "siłą argumentów" ? :grin:
http://www.google.pl/#hl=...iw=1366&bih=626
Palikot rzeczywiście baaardzo się "poświęcił"..... :grin:
http://wiadomosci.gazeta....html#BoxWiadTxt
Cytat:
"Zawsze będziemy walczyli z ku***wem w polskiej polityce"

To jest cytat z osoby będącej prawdziwym "mężem stanu" polskiej polityki..... Zbawca narodu....słońce i jutrzenka prawdziwej wolności..... Norrrmalnie "złoty cielec," za którym....w/g mnie tylko ktoś głupi lub.....naiwny jak cielę, może "iść" O cfaniakach chcących dorwać się do kręcenia lodów, nie zapominam 8)

By było jasne.....cała "wierchuszka palikociarni jest siebie warta..... Nowicka też. Gwiazda polityki a we łbie pusto jak w walącej się stodole.... :grin:

Uprzedzając odpowiedzi, dodam jeszcze, że prawie cała nasz pseudoelita polityczna to bagno.... Palikot i sp. nie są wyjątkami.
W tzw. krajach stabilnej demokracji, politycy walczą głównie o głosy tzw. klasy średniej ( prawnicy, menagerowie, lekarze, inżynierowie, urzędnicy, itp ) i muszą ich przekonać do siebie i potem starać się dotrzymać danego słowa, bo w innym przypadku następne wybory mają przegrane. W Polsce jeszcze długo wystarczy nagadać głupot, pokazać sztucznego penisa, czy wypić szczeniaczka i "naród" leci jak w dym. Ba....jeszcze niedawno wystarczyło się skrzyknąć jako Partia Przyjaciół Piwa i miejsce w Sejmie było pewne. Dlaczego ?
Bo ciemny lud przekupić można "bele czym," zaś mądrego przekonać ciężko... A głosy obu, są tak samo ważące..... 1 = 1
Całość zamieszania z Palikotem przypomina mi niejakiego Stana Tymińskiego, którego "naród" chciał za Prezydenta RP....bo miał czarną teczkę
Dziś nikt z osób, które chciały się za niego dać "pociąć" sobie tego nie przypomina....Tak samo będzie z Palikotem. Jestem o tym całkowicie przekonany. Palikot jest zwyczajnie za "cienki w uszach" . Pozdrawiam. :smile:



ja skomentuje tylko pierwsze zdanie.
Kolego wpisując tego pana chyba sobie z nas kpisz bo inaczej napisać nie można. Cos tam wyczytałeś ale nei za dużo chyba. Poczytaj no albo przypomnij sobie dlaczego ten facet oddał mandat i nie pleć takich głupot następnym razem bo człowieka szlak trafia jak to czyta :)

i nie adam tylko aleksander :)

a jak juz linkujemy tak sobie to zerknij sobie na to samowolne oddanie
http://polskiepanstwopodz...zl-miesiecznie/

panteon - 2013-02-13, 22:58

bAN napisał/a:

ja skomentuje tylko pierwsze zdanie.
Kolego wpisując tego pana chyba sobie z nas kpisz bo inaczej napisać nie można. Cos tam wyczytałeś ale nei za dużo chyba. Poczytaj no albo przypomnij sobie dlaczego ten facet oddał mandat i nie pleć takich głupot następnym razem bo człowieka szlak trafia jak to czyta :) [/b]
i nie adam tylko aleksander :)


Ok- Aleksander a nie Adam. Zaś co do "zdających mandat" odnosiłem się do
Cytat:
pokaż drugiego takiego posła,który sam składa rezygnację z poselstwa !

No to podałem namiary tych drugich ( nie tylko Grada ). Powody mam w .... bo, kto może mieć w polityce czyste powody ? Jakiś biały kruk, chyba... Palikot też ich nie miał zapewne.
No, dalej.....niech mnie ktoś przekona do Palikota....jakimiś racjonalnymi argumentami. Cogito ? hiszpan ? Ktoś inny ? Kto wie....poglądy zawsze można zmienić.....Palikot chyba coś o tym wie ? :lol:

Gregg Sparrow - 2013-02-14, 16:40

panteon napisał/a:
niech mnie ktoś przekona do Palikota

ALE PO CO??? Czy to jakiś przymus jest??? Nie docierają do ciebie racjonalne argumenty więc po co język strzępić?
Tylko mi nie odpowiadaj! To były pytania retoryczne (o ile do ciebie to dotarło).

hiszpan - 2013-02-14, 16:53

panteon napisał/a:
:grin: A kim Ty jesteś hiszpan, żeby mnie przepytywać ?


A kim musiałbym być, ażebym mógłbym to robić bez wyrzutów z Twojej strony, Sir ?

panteon napisał/a:
Obal moje poglądy siłą SWOICH argumentów.


Twoje poglądy ? Które ? Bo ich nie zauważyłem :smile: Ja również potrafię napisać, że wszyscy dookoła, są tępi i głupi.

panteon napisał/a:
Zadawać pytania to wiesz....każdy (..... ) :wink: potrafi. Gorzej uzasadnić swoje.


Racja. Lecz nie każdy potrafi zadawać pytania, na które masz ochotę odpowiadać. Ty masz. Więc, może moje nie są takie głupie ?

panteon napisał/a:
1. Nie tylko głupia, ale też naiwna. Potrafisz czytać ? :razz:


Tak, tak przynajmniej mi się wydaje. Ale podasz może przykład polityka w Polsce, na którego głosują Ci niegłupi i nienaiwni ?

panteon napisał/a:
2. Tusk z Kaczorem różnią się od Palikota wzrostem, wykształceniem, kolorem włosów itp... zaś w szczególności, np tym, że są politykami w miarę, przewidywalnymi. Tak np z brzegu, pierwsza różnica.


Zgadzam się !

panteon napisał/a:
Co nie zmienia faktu, że nie zagłosuję na żadnego z nich.


Ja również !

panteon napisał/a:
3. Jakie korzyści ? Nie bądź aż taki naiwny....Każdy kto idzie do polityki, idzie po "korzyści" . Jakie ? A pomyśl....np. co porabia większość tzw. emerytów politycznych, którzy w polityce coś osiągnęli. Lech Wałęsa, Kwaśniewski, Buzek, Bielecki, Belka, zaś za granicą np. Gerhard Fritz Kurt Schröder... :wink: Polityka to znajomości, koneksje, układy i wiedza.....zaś całokształt przekłada się na pieniądze i władzę....nawet po zakończeniu kariery politycznej. Jasne ?


Jasne. Kurcze, w słowniku się w takim razie pomylili ! :D

panteon napisał/a:
No,chyba, że kasiorka jaką posiada Palikot zrobiła na Tobie tak kolosalne wrażenie, że uważasz ją za szczyt możliwości....


A ile posiada Palikot ? Być może dopiero zrobi po Twojej odpowiedzi.

panteon napisał/a:
4. Biedactwo nie zauważyło, że nie pisałem w poście ani słowa o Tusku i Kaczyńskim... ( bo zdaje się temat nie jest o nich ??? )


Ejj, faktycznie. Kurcze. Nie pisałeś. Widocznie pomyliłem tematy. sorry :wink:

panteon napisał/a:
5. Ilu jest i jakich wyborców ? A nie liczę....tylko patrzę kogo wybierają. No i efekty są załamujące....dobrze nie jest.... A jest dobrze ? :razz:
Na kogo ja głosuję ? Od czasu wyborów prezydenckich ( Lech W. kontra Tymiński ) oddaję w każdych wyborach głos nieważny. Dlaczego ? Bo nie mam swojego kandydata, o partiach nie wspominając. Nie ma w Polsce ludzi mądrych ? Są, tylko oni nie pchają się w większości do bagna, jakim jest w Polsce tzw. polityka.


Według Ciebie pchanie się do urn uważasz za głupotę ? Jaki system rządów uważasz za właściwy ?

panteon napisał/a:
6. Czarna teczka ? To hiszpanie symbol....znasz znaczenie symboli ? :roll:


Aaa symbol, widzisz. Pewnie nie ukończyłem równie cenionej uczelni, jak Ty. Sorry. Więc moje pytanie, drogi panteonie, brzmi. Co uważasz za "Czarną teczkę" Palikota ? Czarna teczka, panteonie, to symbol ! Symbol ! :D

panteon napisał/a:
Palikot "uprawia" politykę pustymi gestami......a to świński łeb, a to penis, a to szczeniaczek na ulicy, a to tekstem o gwałcie rzuci, to ..rwa....powie, znowu coś innego doda.


panteonie, wiesz co to jest symbol ? :D Jeśli nie, wróć "akapit" wcześniej :D

panteon napisał/a:
Jakieś pomysły systemowe ?


Widać z polityką Ci nie po drodze. Ale dość dużo piszesz na jej temat. Fakt.

panteon napisał/a:
7. Jak długo palikociarnia będzie istnieć ? A nie wiem....


Jak to nie wiesz ? Prawidłowa odpowiedź według Ciebie brzmi: krótko :D

Tutaj masz swoją odpowiedź (podpowiem, że czarna teczka to symbol):
panteon napisał/a:
Całość zamieszania z Palikotem przypomina mi niejakiego Stana Tymińskiego, którego "naród" chciał za Prezydenta RP....bo miał czarną teczkę
Dziś nikt z osób, które chciały się za niego dać "pociąć" sobie tego nie przypomina....Tak samo będzie z Palikotem. Jestem o tym całkowicie przekonany. Palikot jest zwyczajnie za "cienki w uszach" . Pozdrawiam. :smile:


panteon napisał/a:
szacunek mam dla T. Mazowieckiego, za klasę z jaką podał się do dymisji ( a nie musiał, w/g "standardów" polskich).


Tylko za to ?

panteon napisał/a:
Z zagranicznych (polityków, przyp. hiszpana) cenię Margaret Thatcher


Pytałem o żyjących polityków. Ale ok. Co takiego zrobiła Thatcher ?

panteon napisał/a:
W Polsce zaś brak kogoś pokroju Piłsudskiego.....Nie które jego metody działania bardzo by się dziś (edukacyjnie) polskim niby-politykom, przydały....


Które metody ? Gdyby miał dzisiaj rządzić, co uczyniłby, w celu oświecenie naszego tępego społeczeństwa ?

panteon napisał/a:
O....przypomniał mi się mój ulubiony cytat z Piłsudskiego "
Cytat:
Naród wspaniały, tylko ludzie (słowo wymoderowano).


Odnośnie czego to mówił ? Kto według niego więc, stanowił naród ?

panteon napisał/a:
Uffff........ jednak mnie naciągnąłeś na zwierzenia.....


Udało mi się. Napisz coś jeszcze !

panteon napisał/a:
teraz Ty.... przekonaj mnie, dlaczego mam zagłosować na Palikota i jego pospolite ruszenie. :grin:


Nie dam rady. Po pierwsze jesteś zbyt mądry, po drugie nie mam czasu, gdyż zabieram swoją walentynkę, pośród nasz ciemny, polski lud ...... :smile:

Miłego wieczoru !!

Maciej - 2013-02-14, 17:32

Każdy ma prawo do swojego zdania i do wygłaszania swojej opinii . Niestety niektórzy z was nie potrafią przyjąć krytyki na klatę , dlatego dyskusja tutaj wygląda jak wygląda .

Ruch Palikota to taka gorsza samoobrona i nic więcej .

Hiszpan dlaczego glosowałeś za rp ?? , konkretny powód jednym zdaniem . Oczywiście jeśli nie sprawi Ci to kłopotu .

hiszpan - 2013-02-14, 17:41

Nie głosowałem na RP :razz: Aczkolwiek do nich mi właśnie najbliżej :smile: Dlaczego ? Dlatego, że są niewinni :grin: i prawdziwi. Śmieszni, cyniczni i sympatyczni. Osądzają bez litości :smile: Czują bluesa :smile: Mają w swoich szeregach ludzi wyluzowanych, zarazem bardzo inteligentnych. Bogaci. Piękni i nowocześni :D No i najważniejsze, w ich partii zasiada najbardziej lubiana przez moją narzeczoną postać sejmu, Pan Robert Biedroń*. To wystarczy. Mnie wystarczy. Jak widać, dużo nie potrzebuję od polityków :grin:

AA i jeszcze dlatego, że są pełni wiary i nadziei !

Tak jak Bolek i Lolek
Tytus Romek i Atomek
Dzieci z Bullerbyn
Tomek na tropach Yeti
Tak jak król Maciuś pierwszy !


Maciej napisał/a:
Ruch Palikota to taka gorsza samoobrona i nic więcej .


Maciej, przestań :grin: Lepper pewnie się teraz w grobie przewraca. Tym porównaniem obrażasz samoobronę ;)


*Dzięki temu mogę czasami w spokoju obejrzeć Teleexpress :wink:

cogito - 2013-02-14, 18:33

panteon napisał/a:
..np. Adam Grad. Sądzisz cogito, że cytując "głos ludu" z różnych forów zrobisz wrażenie "siłą argumentów" ? :grin:

Oczywiście masz prawo mieć swoj punkt widzenia i nie musisz używać "siły argumentów" skoro uważasz, że wystarczy argument siły.
Właśnie coś takiego miało miejsce w sejmie, gdy większość głosowała za Wandą Nowicką. Zastanowiłeś się dlaczego?
Widocznie nie, bo ucieszyłeś się z faktu, że sejm obronił Nowicką.
Z tej radości nie zwróciłeś uwagi na drobny szczegół, że skoro partia kogoś powołuje, to ma również prawo odwołać, jak również zmienić kandydata.
W tym kontekście określenie, jakie użył Palikot, jest adekwatne do tego, co dzieje się w naszym sejmie. Być może to słownictwo nie jest salonowe, ale jak dobrze pamiętam, śp. prezydent, osoba wykształcona i rzekomo pochodząca z dobrego domu, też nie grzeszyła taktem mówiąc "Spieprzaj dziadu" do osoby, która pochodziła z nizim społecznych.

Co do dalszej Twojej wypowiedzi, pozostawiam ją bez komentarza, bo jak dyskutować z kimś, kto widzi tylko sztucznego penisa lub szczeniaczka, a nie zastanawia się na sensem przekazu.

miko 005 - 2013-02-14, 20:04

Najnowsze sondaże dają Ruchowi Palikota coś poniżej progu wyborczego. A gdy ten sam ruch wchodził do parlamentu miał wynik powyżej 10%. Co się więc stało z elektoratem "Palikota"? Zgłupiał, czy zmądrzał, oto jest pytanie :twisted:

A na poważnie. Palikot w sejmie walczy przede wszystkim z klerem. Chce pokazać jaki to tolerancyjny facet jest, pozwoli narkotyki ćpać, zrówna homo z hetero do jednego poziomu i prawa. A na koniec wytnie w pień wszystkich tych, którzy skrzywdzili polskie społeczeństwo (polityków).
Dla pewnych grup społecznych, kandydat idealny na wodza narodu polskiego.
Jest tylko jedno ale. W dalszym ciągu nie padła z ust samego Palikota, ani nawet z całej frakcji Ruchu Palikota, dobra recepta na lepszy byt dla tej zdecydowanej większości, co to: nie ćpa, wyznaje zasadę; kocham bliźniego swego jak siebie samego, a miłość cielesna tylko z płcią przeciwną.

Te sondaże pokazują na co stawia naród. Najpierw gospodarka krajowa, a co za tym idzie względnie stateczne życie polskiej rodziny, dopiero potem sprawy drugorzędne. Palikot zaczął budowę domu od stawiania komina, tak się nie da.

ourson - 2013-02-14, 20:42

hiszpan napisał/a:
Co takiego zrobiła Thatcher ?


Ty tak serio pytasz? Czy tylko sprawdzasz przeciwnika?

hiszpan - 2013-02-14, 22:36

Przygotowuje grunt pod ofensywę ;)
panteon - 2013-02-15, 11:54

Maciej napisał/a:
Każdy ma prawo do swojego zdania i do wygłaszania swojej opinii . Niestety niektórzy z was nie potrafią przyjąć krytyki na klatę , dlatego dyskusja tutaj wygląda jak wygląda .

Dobrze napisane. Z jednym się nie zgodzę. Niektórzy, nie tylko nie potrafią przyjąć krytyki.... Nie potrafią zrozumieć także faktu, że ktoś może mieć inne zdanie. To zbyt wiele na ich "wątłe" barki. :grin:
Każde forum istnieje po to właśnie, by swoje zdanie na jakiś temat napisać.... Problem w tym, że niektórzy takie zdanie, gdy jest odmienne, traktują jako zdanie przeciwnika i przygotowują ofensywę... :lol: Z amunicją tylko, jakoś kiepsko.... :)
hiszpan....to żart, lecz coś chyba jest na rzeczy. :wink:
Twoje argumenty "za" Palikotem przyjmuję. Jakiś wybór w nich widać. Dla ciebie są wystarczające, dla mnie nie. Normalność chyba ? Każdy czymś się wszak kieruje. Ok.
Na twój najdłuższy post nie odpowiadam. Dlaczego ? W rozbiorach zdań na czynniki pierwsze i interpretacjach każdego słowa wyrwanego z kontekstu, się nie znam. Odpowiem, to rozbijesz na sylaby ? :grin:
Do tego dochodzi Twój stały problem....
Cytat:
Według Ciebie pchanie się do urn uważasz za głupotę ? Jaki system rządów uważasz za właściwy ?

ja napisałem
Cytat:
Nie ma w Polsce ludzi mądrych ? Są, tylko oni nie pchają się w większości do bagna, jakim jest w Polsce tzw. polityka.

Skoro nie potrafisz zrozumieć prostego zdania i nie odróżniasz pójścia do głosowania w czasie wyborów, od pójścia "w politykę", czyli uprawiania jej czynnie.....To jak mogę z Tobą dyskutować ? Chyba, że emocje odebrały Tobie chwilowo jasność myśli. Zdarzyć się każdemu może. :roll:
Podsumowując - w tym temacie napisałem SWOJE zdanie o Palikociarni. Przekonywać nikogo nie mam zamiaru, każdy ma prawo do własnych przemyśleń ? Prawda ? Pozostańmy więc przy "swoim" zdaniu odrębnym. :grin:

Na koniec jeszcze mój ulubieniec cogito.
Norrrrmalnie jesteś "boski" 8)
Cytat:
Właśnie coś takiego miało miejsce w sejmie, gdy większość głosowała za Wandą Nowicką. Zastanowiłeś się dlaczego?
Widocznie nie, bo ucieszyłeś się z faktu, że sejm obronił Nowicką.

Jak na racjonalistę zbyt często używasz jako argumentów własnych fantazji. Nigdzie na ten temat nie pisałem. Nigdy nie cieszyłem się z faktu jej powołania na stanowisko vice marszałka sejmu, ani z faktu jej pozostawienia na stanowisku. Jej obecność na tym stanowisku to jakiś żart..... Serio, wolałbym, chyba już Grodzkiego/ką. Sprawia wrażenie wiele rozsądniejszej osoby.
Apeluję do ciebie racjonalisto cogito.....Używaj mądrych i przemyślanych argumentów a nie zmyślonych głupot i to bezczelnie wkładanych w moje usta.....ups....klawiaturę. :twisted:
p.s. Nie sądzę by apel poskutkował.....jesteś beznadziejny :(

Gregg Sparrow - 2013-02-15, 12:11

Palikot napisał/a:
Bordello bum bum
Opublikowano 14 Luty 2013 Autor: Janusz Palikot
Nazwanie przeze mnie pewnych zachowań po imieniu wywołało lekką burzę. Jako, że moralni mentorzy (najczęściej wątpliwej reputacji) wywołują mnie do tablicy, spieszę się tłumaczyć. Nie im jednak a wyborcom, i to nie tylko naszym.

Może nie wszyscy o tym wiedzą, więc pozwolę sobie przypomnieć, że Ruch Palikota nie jest partią będącą u steru władzy. Jeśli jednak chcemy w przyszłości zmieniać Polskę i Polaków, nie możemy udawać, że nic się nie stało… 40 tysięcy zł to duża suma, a jeśli weźmiemy pod uwagę, że właśnie takiej wysokości nagrody przyznali sobie członkowie prezydium sejmu (PO, SLD, RP, PiS, PSL) za pracę, którą i tak mają sowicie opłacaną, to jest więcej niż pewne, że zdecydowaną większość ludzi w Polsce trafia szlag.

Pytam wrzeszczących moralizatorów co mam powiedzieć osobie, która zarabia miesięcznie 2 tys. zł? Że taka nagroda się w majestacie prawa należy? Czy się robi, czy się leży 40 tys. się należy? Przecież osoba zarabiająca 2 tys. zł musi na taką sumę pracować 20 miesięcy i w tym czasie żywić się powietrzem, korzonkami i spać pod mostem. To absurd. Skoro takie jest prawo i sejmowe zwyczaje, to trzeba zmienić i prawo i zwyczaje! Marszałek sejmu ma być jak żona cezara, poza wszelkimi podejrzeniami.

Jakim szacunkiem mają nas darzyć Polacy, jeśli my, posłowie nie szanujemy ich? Owszem używam mocnych słów, ale przecież wszyscy dokładnie zdajemy sobie sprawę, jak zwykli ludzie nazywają Sejm – burdelem. Wiedzą bowiem, że dochodzi tam do (słowo wymoderowano), (słowo wymoderowano) polegającego na sprzedawaniu własnych idei. Za pieniądze lub inne frukta.

To, że ktoś w świetle politycznej błazenady łupi z kasy podatników (przypomnę, że prezydium przyznało sobie, bagatela, ćwierć miliona zł), to nie znaczy, że my musimy się na to zgadzać. My się na takie traktowanie obywateli nie zgadzamy! Jesteśmy też jedyną partią, która z tym politycznym burdelem walczy.

Wszyscy uważamy, że Sejm powinien być etyczną latarnią i wskazywać drogę innym organom państwa. Niestety pod latarnią najciemniej, a do tego w burdelu nietrudno o alfonsów. Ktoś przecież musiał Wandę Nowicką namówić, by sprzeniewierzyła się swoim wartościom i wyborczym obietnicom. Uległa sejmowym wyjadaczom, Kopacz i Millerowi, którzy bez cienia skrupułów sprzedadzą ją jeszcze raz. Jakoś, dziwnie się składa, żadna z innych partii, których marszałkowie te skandaliczne premie wzięli nie pali się do odwoływania swoich posłów. Oprócz nas nikomu innemu przez myśl nawet nie przeszło, że te premie są zwyczajnie nieuczciwe. My jako jedyni wyciągamy za polityczne (słowo wymoderowano) konsekwencje. Reszta rży ze śmiechu, (słowo wymoderowano) dobrze się czuje i bezczelnie pluje obywatelom w twarz, udając przy tym orleańskie dziewice. A nie oszukujmy się, dziewictwo już dawno przehandlowali.

BRAWO PALIKOT!!! Powiedział to co większość wie tylko boi się to wyrazić.
Panteon masz argumenty o które ci chodziło i to od nikogo innego jak od samego Palikota. Ciekawe co teraz wymyślisz... zapewne znowu jakieś zdanie wyrwane z kontekstu albo coś podobnego. Nie piszę tego po to żeby cię do czegokolwiek przekonać po prostu jestem ciekaw co teraz wymyślisz :mrgreen: A i jeszcze jedno nie zapomnij że Palikot nie pobiera diet poselskich.

I jeszcze dla twojej informacji po co był wibrator i pistolet w rękach Palikota bo mam wrażenie że nie zakumałeś, i do tego nie przeczytałeś tematu od początku.
onet napisał/a:
Policjant skazany za gwałt. Palikot triumfuje

Dziś przed południem Sąd okręgowy w Lublinie uznał, że policjant Grzegorz K. zgwałcił studentkę, która trafiła do policyjnego aresztu. Sprawa stała się głośna po konferencji Janusza Palikota, na której lubelski poseł trzymał w dłoni wibrator. "Warto było walczyć o nagłośnienie tej sprawy" - napisał poseł na Twitterze.

Orzeczenie Sądu Okręgowego jest prawomocne. Oskarżenie przeciwko Grzegorzowi K. oparto na zeznaniach dziewięciu kobiet, złożonych cztery lata temu. Każda miała z nim kontakt w izbie zatrzymań Komendy Miejskiej Policji w Lublinie.

Sąd Rejonowy uwolnił Grzegorza K. od pięciu oskarżeń, ale skazał za cztery inne przestępstwa, w więzieniu miał odsiedzieć trzy lata. Dziś Sąd Okręgowy podtrzymał trzy z czterech zarzutów, za które były policjant został skazany w pierwszej instancji.


Sąd skazał byłego policjanta na łączną karę dwóch i pół roku więzienia.

Najpoważniejszym oskarżeniem był gwałt na 20-letniej kobiecie. Według śledczych, do zdarzenia doszło w nocy z 26 na 27 lutego 2007 roku w komendzie przy ul. Północnej w Lublinie. Do izby zatrzymań przywieziono wtedy nietrzeźwą studentkę Akademii Medycznej.

Funkcjonariusz miał dwukrotnie odbyć z nią stosunek płciowy. Oskarżenia potwierdziły m.in. wyniki badań DNA nasienia, które znaleziono na pościeli, w której spała studentka.

Sąd Rejonowy uznał, że Grzegorz K. wobec trzech innych zatrzymanych kobiet nadużył stosunku zależności. Jedną z nich doprowadził kilkakrotnie do poddania się czynności seksualnej, drugą usiłował do tego doprowadzić. W trzecim przypadku usiłował zatrzymaną kobietę doprowadzić do obcowania płciowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok dotyczący molestowania seksualnego jednej z kobiet (którą według prokuratury Grzegorz K. miał dotykać w miejsca intymne) i w zakresie tego czynu sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Lublinie.

Wysokość kary nałożonej przez sąd rejonowy skrytykował w marcu Janusz Palikot, który uważał, że sędzia powinien być mniej wyrozumiały. Szef RPP oskarżał również lubelską policję o pobłażliwość dla funkcjonariusza.

Policjant był aresztowany w okresie od marca do grudnia 2007 r. W połowie września 2007 r. dyscyplinarnie zwolniono go z policji.

cogito - 2013-02-15, 19:01

miko 005 napisał/a:
Te sondaże pokazują na co stawia naród. Najpierw gospodarka krajowa, a co za tym idzie względnie stateczne życie polskiej rodziny, dopiero potem sprawy drugorzędne. Palikot zaczął budowę domu od stawiania komina, tak się nie da.

Miko, względnie stabilne sondaże wskazują, że naród wybiera między dżumą a cholerą. To oznacza, że bez względu które z tych dwóch ugrupowań wygra najbliższe wybory, nasz kraj nadal będzie chory. Chcąc ten stan uleczyć potrzebna jest zmiana lekarza, albo zestawu leków.
Być może ten komin, o którym wspominasz, nie postawił Palikot, ale kolejne rządy po 1989 roku. Porównanie to w sam raz pasuje do sytuacji, gdy, jak przez komin, uciekają nam pieniędze z budżetu na wspomaganie "dzieła bożego". Wszystko to dzieje się za zgodą rozmodlonych polityków i przyzwoleniem społecznym. Jednocześnie pustą kasę Ministerstwo Finansów próbuje napełnić z kieszeni podatników wymyślając coraz to nowe podatki. Już o fotoradarach nie wspomnę.
Modlitwa o deszcz
Podatkowy cios w rodziny
MF: właściciele działek powinni płacić PIT od dochodu za słupy i kable
Czy to nie chory kraj?
Nie sądzę, aby ci z pierwszych miejsc sondażowych potrafili cokolwiek zmienić, bo co najwyżej zamienią się miejscami.
Palikot jako jedyny dotąd polityk otwarcie wystąpił przeciwko obecnemu i niezmiennemu od lat stanowi rzeczy. Zaczął od krzyża i postąpił słusznie, bo - jak można się przekonać - ten krzyż kładzie się cieniem na większość stanowionego w Polsce prawa.
W tym miejscu przypomnę treść ślubowania posła:
"Ślubuję uroczyście jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej."
Dla jasności dodam, że Naród nie stanowią w 100% sami katolicy, a suwerenność oznacza "zdolność do samodzielnego, niezależnego od innych podmiotów, sprawowania władzy politycznej nad określonym terytorium, grupą osób lub samym sobą. Suwerenność państwa obejmuje niezależność w sprawach wewnętrznych i zewnętrznych." Natomiast dobro obywateli odnosi się do wszystkich, a nie tylko do grup wybranych.

miko 005 - 2013-02-15, 21:23

cogito, mam rozumieć, że wierzysz w to, że przyjdzie Palikot i oświadczy iż od teraz nasz kraj będzie krainą mlekiem i miodem płynącą. A on oczywiście nie będzie pobierał od nas (narodu) żadnego podatku. A całym lekiem na poprawę, będzie oczywiście laicyzacja kraju. No cóż, życzę powodzenia.
Dlatego właśnie naród wybiera jak to określiłeś, między dżumą a cholerą, bo nie chce mieć do czynienia z jeszcze jedną niepotrzebną zarazą, nazwij ją jak chcesz ;)

A te wszystkie deklaracje o nieskazitelności obyczajowej i politycznej, to tak samo jak z kupowanym samochodem. Im więcej słyszymy o tym, jaki to ten autek cudowny i bezawaryjny, to tym mniejsze mamy do niego zaufanie. A jak w grę wchodzi jeszcze temat pieniędzy, czyli prawie za bezcen, to już całkowicie dajemy sobie spokój z taką propozycją. Oczywiście są tacy co dają się nabierać na takie oferty, niestety szybko się przekonują, że kupno takiego auta było błędem. Z Januszem Palikotem jest podobnie.

cogito - 2013-02-16, 12:59

miko 005 napisał/a:
cogito, mam rozumieć, że wierzysz w to, że przyjdzie Palikot i oświadczy iż od teraz nasz kraj będzie krainą mlekiem i miodem płynącą. A on oczywiście nie będzie pobierał od nas (narodu) żadnego podatku. A całym lekiem na poprawę, będzie oczywiście laicyzacja kraju. No cóż, życzę powodzenia.

Miko, pokazanie klerowi gdzie jego miejsce i doprowadzenie do faktycznego rozdziału Kościoła od Państwa nie jest laicyzacją, ale odzyskaniem suwerenności, na której tak bardzo "prawicy" zależy.
Nie zrobi tego PO i PiS, ani nawet SLD, bo - jak znasz najnowszą historię - to właśnie politycy tych partii zrobili z Polski państwo wyznaniowe. Są tak spolegliwi względem kleru, że nie tylko wspierają finansowo Krk na różne sposoby, ale gotowi są sprzedać Watykańczykom ostatnią piędź polskiej ziemi za 1% jej faktycznej wartości.
Przypomnij sobie i zastanów się, dlaczego została rozwiązana Komisja Majątkowa w chwili, gdy na światło dzienne zaczęły wychodzić liczne przekręty. Dlaczego nie reagowano natychmiast, gdy ujawniono pierwsze takie fakty?
Zdaję sobie sprawę, że partia Palikota nie jest lekiem na całe zło i nie zamieni od razu Polskę w krainę mlekiem i miodem płynącą, ale na pewno nie zrobią tego partie zajmujące pierwsze miejsca w sondażach.
Wybieranie pomiędzy dźumą a cholerą i wiara, że to coś zmieni na lepsze, może być tylko u ludzi wierzących w cuda.

Podałeś przykład kupna używanego auta, że trzeba być ostrożnym, ja odniosę się do mądrości ludowej, która mówi, że:nowa miotła lepiej zamiata.
Jest jednk coś, co nie pozwala ludziom na zamiany, to strach przed nieznanym. Aby to wyjaśnić zacytuję Paolo Coelh-a:
"Istnieją dwa powody, które nie pozwalają ludziom spełnić swoich marzeń. Najczęściej po prostu uważają je za nierealne.
A czasem na skutek nagłej zmiany losu pojmują, że spełnienie marzeń staje się możliwe w chwili, gdy się tego najmniej spodziewają.
Wtedy jednak budzi się w nich strach przed wejściem na ścieżkę, która prowadzi w nieznane, strach przed życiem rzucającym nowe wyzwania, strach przed utratą na zawsze tego, do czego przywykli. "

Eagle - 2013-02-17, 23:53

Cytat:

Cytat:
Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić.


Jakbym śp. Leppera słyszał :D

Normalnie nie ma czasu pogadać, ale w końcu są ferie ;)
Marszałek Piłsudski... He he, ktoś tu jest za zmianą ustroju państwa widzę. ;) Jakiś zamaszek? A potem pełna inwigilacja, cenzura, fałszowanie wyborów, Bereza Kartuska...

ourson - 2013-04-24, 09:15

interia.pl napisał/a:
"Rzeczpospolita": Hipokryzja Ruchu Palikota
Ruch Palikota wystąpił w Sejmie o wysoką nagrodę dla swego pracownika. Rzecznik RP próbował to ukryć - donosi "Rzeczpospolita".

Janusz Palikot i Karol Jene /Piotr Bławicki /East News
Jak przypomina gazeta, w połowie lutego Palikot wykluczył z klubu wicemarszałek Sejmu Wandę Nowicką, bo podobnie jak marszałek Ewa Kopacz i inni wicemarszałkowie, otrzymała ona roczną premię (40 tys. zł).

Tymczasem jak ustaliła "Rzeczpospolita", Ruch Palikota sam wystąpił o nagrodę roczną dla dyrektora swojego klubu Karola Jenego. Tak wysokiej nagrody nie otrzymał dyrektor żadnego innego klubu w Sejmie. Wynosiła ona 18 232 zł.

Funkcję dyrektorów klubów zazwyczaj pełnią osoby bliskie szefom partii, niebędące posłami. Są wynagradzani ze środków, które klubom przekazuje Kancelaria Sejmu.
Jak wyjaśnia "Rz", nagroda roczna przysługuje im ustawowo. Jednak kluby występują o nią na piśmie. Ruch Palikota zrobił to na dwa tygodnie przed wybuchem afery wokół premii dla prezydium. O nagrody wystąpiły też inne kluby, jednak nie o tak wysokie. I w odróżnieniu od Ruchu Palikota nie krytykowały tak ostro apanaży dla szefostwa Sejmu.
"Rz" pisze, że rzecznik partii próbował ukryć sprawę nagrody. Twierdził, że Jene jej nie dostał. "Klub Poselski Ruch Palikota nie występował w tym roku o dodatkowe wynagrodzenie roczne ("trzynastkę") dla Karola Jenego"- napisał Andrzej Rozenek do redakcji "Rz".
"To nieprawda. Przed wysłaniem do niego pytań, informację o nagrodzie potwierdziliśmy w dwóch źródłach" - zapewnia gazeta.


Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/p...campaign=chrome


Co by dowodziło, że cała afera o premię Nowickiej było li tylko rozgrywką wewnątrzpartyjną a nie jakąś walką z nadużyciami władzy...

Gregg Sparrow - 2013-04-24, 09:49

onet napisał/a:
"Rz": Ruch Palikota wystąpił o nagrodę dla Jenego. Rzecznik partii zaprzecza

Ruch Palikota wystąpił o nagrodę roczną dla dyrektora swojego klubu Karola Jenego. Wynosiła ona 18 232 złote - dowiedziała się "Rzeczpospolita". Informacjom zaprzecza rzecznik partii Andrzej Rozenek. "Rz" pisze też, że Jene mógł zarobić w 2012 roku więcej niż prezydent Bronisław Komorowski.

"Rzeczpospolita" przypomina, że Janusz Palikot kilka miesięcy temu mówił, że "będzie walczył z k... w polskiej polityce" i w zdecydowany sposób rozstał się z Wandą Nowicką. Dlaczego? Bo wicemarszałkini Sejmu przyjęła nagrodę w wysokości ok. 40 tys. złotych. Mimo to, jak podaje "Rz", partia zdecydowała sie wystąpić o premię dla dyrektora klubu parlamentarnego.

Tym informacjom zaprzecza rzecznik RP Andrzej Rozenek, który w oficjalnym oświadczeniu twierdzi, że klub nie występował o dodatkowe wynagrodzenie roczne dla Jenego. Ta wersja, jak czytamy w "Rz", jest nieprawdziwa. Biuro prasowe Kancelarii Sejmu potwierdza, że 10 stycznia 2013 roku wpłynął wniosek "o przekazanie środków finansowych" dla pracowników biura klubu. Wśród nich miało być również nazwisko Karola Jenego.

"Rz" podaje również, że Jene, który jest jednym z najbliższych współpracowników Janusza Palikota mógł w 2012 roku zarobić więcej niż prezydent RP. Skąd te dane? Na podstawie wysokości rocznej nagrody dziennik wylicza, że zarabia on ok. 18 tys. brutto miesięcznie, a dodatkowo, jako członek Rady Służby Cywilnej, dostaje 2 tys. Tym informacjom również zaprzecza Rozenek. Rzecznik RP twierdzi, że Jene zarabia miesięcznie 6995 zł netto.

Więcej w "Rzeczpospolitej".

Podkreślenie moje. Ciekawie piszą. :D Raz piszą że wziął sam te pieniądze za chwilę, że tych osób było więcej ("wśród nich").
Poczekajmy na rozwój sytuacji.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group