Ferbik - 2006-11-28, 13:20 Temat postu: Wieści z sesji rad wieluńskich W tym temacie będziemy zawierać wieści odnośnie posiedzeń rad miasta i powiatu. Przewodniczącym tego tematu jest tOniC. tONic - 2006-11-28, 14:42 no to pierwsze wieści z pierwszych sesji - miejskiej i powiatowej... Mieczysław Majcher burmistrzem Wielunia, jego niedawny oponent, Paweł Okrasa, Przewodniczącym Rady Miejskiej. Bez niespodzianek w powiecie. Dotychczasowi Przewodniczący Rady i starosta zachowali pełnione funkcje. Mieczysław Majcher burmistrzem Wielunia, jego niedawny oponent, Paweł Okrasa, Przewodniczącym Rady Miejskiej. Paweł Okrasa (Forum Samorządowe Ziemi Wieluńskiej) był jedynym kandydatem na to stanowisko zgłoszonym przez samorządowców. Za powierzeniem mu kierownictwa w radzie opowiedziało się 14 spośród 19 obecnych na sesji samorządowców. Przed wyborem przewodniczącego radni miejscy V kadencji złożyli ślubowanie. Pierwszą część sesji poprowadził najstarszy wiekiem radny obecny na posiedzeniu, Jan Kępiński. Chciałbym pogratulować Panu Burmistrzowi wczorajszego zwycięstwa - powiedział po przejęciu funkcji nowy Przewodniczący Rady - Jeszcze wczoraj byliśmy kandydatami, dziś Pan jest już Burmistrzem, czego gratuluję i mam nadzieję, że nasza współpraca będzie tylko dla dobra mieszkańców Gminy Wieluń. Obecny na sesji burmistrz Mieczysław Majcher (Przejrzysta Gmina) nie pozostał dłużny. Również pogratulował wyboru na stanowisko oraz wyraził nadzieję na rzetelną, konstruktywną i merytoryczną współpracę na rzecz mieszkańców Gminy. Radni miejscy piątej kadencji dokonali także wyboru wiceprzewodniczących rady. Zgłoszono czterech kandydatów: Jana Derbisa (PiS), Jana Kępińskiego (Przejrzysta Gmina), Zbigniewa Kucharczyka (PO) i Wojciecha Panka (PSL). Nowymi wiceprzewodniczącymi zostali Jan Derbis i Zbigniew Kucharczyk. Obaj otrzymali po 13 głosów. Pozostałym kandydatom brakło głosów by wypełnić wakat trzeciego wiceprzewodniczącego. Nie wykluczone jednak, że na kolejnej sesji radni zmienią statut i Rada Miejska w Wieluniu będzie liczyć tylko dwóch zastępców. Wniosek za takim rozwiązaniem zgłosił jeszcze przed wyborem wiceprzewodniczących radny Jan Derbis. Na sesji obecnych było 19 z 21 radnych. Stało się tak w wyniku zrzeknięcia się mandatów przez burmistrza i wiceburmistrza Wielunia. Mieczysława Majchra w RM zastąpi Stanisław Czarnuch, natomiast Roberta Kaję Radosław Wojtuniak. Bez niespodzianek i większych zmian w Radzie Powiatu i Zarządzie Powiatu Wieluńskiego. Podobnie jak w przypadku Rady Miasta do czasu wyboru nowego Przewodniczącego sesję poprowadził radny senior - Zygmunt Adamski. Po złożeniu ślubowania dziewiętnastu radnych wybrało Przewodniczącego i Wiceprzewodniczących Rady Powiatu. Zostali nimi kolejno: Krzysztof Owczarek (Forum Samorządowe Ziemi Wieluńskiej), Józef Kowal (PSL) i Adam Spodymek (Prawicowy Ruch Samorządowy). W wyborach starosty początkowo zgłoszono dwie kandydatury. Dotychczasowego starostę Andrzeja Stępnia i wicestarostę Janusza Antczaka. Ten drugi podziękował jednak za kandydaturę i zrezygnował z ubiegania się o urząd. Radni w tajnym głosowaniu opowiadali się więc jedynie za powierzeniem Andrzejowi Stępniowi (PSL) funkcji starosty po raz kolejny. Za było 12 radnych. W ostatnim głosowaniu dokonano wyboru Zarządu Powiatu. Obok dotychczasowego wicestarosty Janusza Antczaka (nadal będzie pełnił tą funkcję) i Waldemara kluski (oboje z Forum Samorządowego Ziemi Wieluńskiej) w Zarządzie znaleźli się Krystyna Miśkiewicz (FSZW) i Jan Kopeć (PSL). Ferbik - 2006-11-28, 14:47 Gratulujemy powierzonych funkcji i czekamy na dalszy rozwój wydarzeń w naszym mieście, które mam głęboką nadzieję - przyczynią się do rozwoju naszego regionu. wieluniaczek - 2006-11-28, 15:59 Też się dołączm do gratulacji i mam nadzieję że ta dobra atmosfera pootrwa jak najdłużej bo służy to miastu-Mojemu Miastu Pablo - 2006-11-28, 18:21 Bardzo dziękuję wszystkim za głosy w wyborach Burmistrza Wielunia !!! Jestem dumny, że mogłem brać udział w tych wyborach i cieszę się , że prawie 4tys ludzi widziało mnie na fotelu Burmistrza. Nie udało się (tym razem), ale życie toczy się dalej. Zamierzam jako Przewodniczący Rady Miejskiej realizować program, który głosiłem jako kandydat na Burmistrza. Będę dbał o oszczędne wydawanie publicznych pieniędzy. Zostana wprowadzone oszczędności w Radzie Miejskiej. Pierwsze posunięcia to zmniejszenie liczby zastepców Przewodniczącego RAdy (z trzech do dwóch) i zmniejszenie liczby komisji stałych Rady (z siedmiu do pięciu). Następnym krokiem będzie obniżenie diet radnych. CHciałbym zaoszczędzić w ten sposób około 50tys rocznie, a te pieniądze przeznaczyć - choćby - na rozwój sportu, czy kultury. Położę nacisk na przygotowanie - przez Burmistrza - projektów pod kątem pozyskiwania środków zewnętrznych. Doprowadzimy do powstania planów zagospodarowania przesterznnego. Mam wielkie poczucie odpowiedzialności jakie na mnie spoczywa w tym momencie. Chciałbym także , aby Ci którzy na mnie głosowali w tych wyborach, za cztery lata mogli powiedzieć, że to była dobra decyzja. Tak jak obiecałem, będę nadal użytkowniem tego forum (chyba , że mnie Ferbik wywali?) i w miare możliwości czynnie zabierał głos w dyskusjach. Wielu osobom z tego forum jestem winny podziękowania, ale przyjdzie czas na spotkanie podsumowujące kampanię; wtedy imiennie podziękuję. Teraz dziękuje za wszystkie przejawy sympatii, których doświadczyłem i nadal doświadczam od bardzo wielu ludzi. Wiem też, że wielu z Was spontanicznie angażowało się w moją kampanię. Dziękuje za to ! Zawsze jestem do Waszej dyspozycji jako Paweł OKRASA, a potem jako Przewodniczący RAdy Miejskiej. Na koniec liczę na Wasz głos doradczy i zaangażowanie w sprawach miasta. Głos ten nie będzie mi obojętny. W każdy poniedziałek w godzinach 8.30-12.00 będę miał dyżury Ratuszu. Zainteresowanych zapraszam. Pozdrawiam wszystkich PAweł OKRASA Ferbik - 2006-11-28, 18:47
Zaraz Cię wywalę 
Jeśli chodzi z kolei o nasze forum, to wystawimy odpowiednią osobę (mam osobiście jednego człowieka na oku), która będzie nas reprezentować na sesjach rad i będzie zabierać głos w dyskusjach, co później zostanie przełożone na forum. Ja od siebie Pawle życzę Ci dalszej wytrwałości w dążeniu do postawionych przez Ciebie celów, będziemy również jako forum zabierać głos i podpowiadać w sprawach, które nurtują mieszkańców Wielunia. Kamrat - 2006-11-28, 20:23
50.000 zł : 21 radnych = 2.380 zł : 12 m-cy = 198,42 zł miesięcznie. Będzie chyba trudno. Życzę powodzenia. Po osiągnięciu celu prosze o inf. Albert - 2006-11-28, 21:28
Ferbik, uważam, że to doskonały pomysł. Mam nadzieję, że zostanie zrealizowany. baltazar - 2006-11-28, 21:36 Popieram, pomysł rewelacyjny. Moja mała sugestia - musi to być ktoś, kto ma pojęcie czy jest i jak fukcjonuje samorząd. Wtedy łatwiej wyłapie pewne niuanse. Poza tym osoba taka mogłaby raz w miesiącu pofatygować się do urzędu i poprosić o informacje na temat każdej wydanej złotówki. W końcu mamy przejrzystą gminę. Kamrat - 2006-11-28, 22:18
Sukces ma wielu ojców??????????????????????????????? tONic - 2006-11-29, 10:34 Kamrat - tu nic nie powinno dziwić... Oficjalna propozycja zmniejszenia liczny radnych padła z ust radnego Jana Derbisa, co nie oznacza, że dokona tego sam... potrzebne jest bowiem przegłosowanie tej kwestii i wcześniejsze przygotowanie uchwały zmieniającej obecny statut Gminy Wieluń (bo w statucie zapisano, że Rada Miejska w Wieluniu wybiera trzech wiceprzewodniczących - radni nie mogą więc od tak sobie wybrać tylko dwóch i nie wybierać trzeciego, bo złamali by obowiązujące prawo lokalne)... wniosek złożył Jan Derbis, ale nie oznacza to, że tylko on jest takiego zdania... Słów Przewodniczącego Okrasy nie należy odbierać jako autorski pomysł, ale fakt, że również dostrzega taką potrzebę i będzie (jako Przewodniczący Rady i radny Rady Miejskiej) dążył do realizacji tej propozycji... red - 2006-11-29, 19:53 tONic, świetna robota. Myśle że doskonale byś się sprawdził jako korespondent w sejmie. I mówie to poważnie !! Potrzeba nam więcej takich wyważonych i rozsądnych osób jak Ty, które nie dają się wciągnąć w słowne utarczki. Pozdrawiam Ferbik - 2006-11-29, 19:55 Dlatego jeszcze nie zwracałem się do tONica oficjalnie, ale pisząc w innym poście, że my jako forum chcemy wystawić naszego przedstawiciela na posiedzeniach rad, miałem oczywiście na myśli Gabrysia. Collina - 2006-11-29, 20:10 Tak, pomysł kogoś obiektywnego, kto by relacjonował posiedzenia rady miasta jest super. Na wieluńskie media liczyć nie można by przekazywały obiektywne informacje z sesji. Ferbik, wybierz najlepszego człowieka na to stanowisko i patrzmy na ręce naszym władzom, które "gwarantowały jawnośc i uczciwość". Ferbik - 2006-11-29, 20:11 Bez dwóch zdań: Gabriel tONic Wyględacz. tONic - 2006-11-29, 20:50 heh - ale "mandat" zaufania  przyjmuję, ale jako kandydaturę... co prawda w większości przypadków, tak czy inaczej, na sesjach bywam i będę bywał (choćby z racji wykonywanego zawodu) i udzielam się na Forum, więc czemu nie... tym bardzie, że wątek już zapoczątkowaliśmy... ale zauważam, że większość powinna ustalić oficjalnego "korespondenta"... jeśli tak się stanie i nie będzie głosów sprzeciwu postaram się rolę wypełnić obiektywnie i rzetelnie... a jeśli nie... no cóż - i tak będę tutaj wpisywał "sprawozdania z sesji"
Ferbik - 2006-11-29, 20:52 OK Gabryś. Zatem dołączam ankietę
Ferbik - 2006-11-29, 21:23 Wieluniak - jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to nie zabieraj głosu. Pierwsze słowne ostrzeżenie za nie stosowanie się do zaleceń administracji. Wyraźnie prosiłem: jeśli nie pasuje Wam tONic, podajcie kogoś innego w poscie !! daff - 2006-11-30, 10:40 ja tam jestem całym sercem i ciałem za moim sąsiadem 
tONic - 2006-11-30, 10:54 daff - aż się zarumieniłem 
[ Dodano: 2006-11-30, 11:27 ] Zbliża się druga sesja Rady Miejskiej w Wieluniu. Samorządowcy spotkają się 5 grudnia (wtorek), by wysłuchać informacji o stanie Gminy Wieluń oraz podjąć dwie pierwsze uchwały. Obie dotyczyć będą wygaśnięcia mandatów radnych Mieczysława Piotra Majchra i Roberta Grzegorza Kaji (oboje reprezentują Przyjazną Gminę). Radni zrzekli się mandatów jeszcze przed pierwszą sesją. Powodem takiej decyzji jest wybór Mieczysława Majchra na stanowisko Burmistrza Wielunia. Na swoim dotychczasowym stanowisku (zastępca Burmistrza) pozostanie zatem także Robert Kaja. Powstałe wakaty wypełnią ci spośród kandydatów do Rady Miejskiej z listy Przyjaznej Gminy, którzy w wyborach samorządowych otrzymali w danych okręgach kolejną, najwyższą liczbę głosów. Mieczysława Majchra (startował w okręgu nr 2) zastąpi zatem Stanisław Czarnuch, a Roberta Kaję (okręg nr 1) Radosław Wojtuniak. Nowi radni ślubowanie złożą najprawdopodobniej na trzeciej sesji RM. Na najbliższej sesji ślubować będzie natomiast Burmistrz Wielunia. Sesja rozpocznie się o godz. 9-tej w sali 101 Urzędu Miejskiego w Wieluniu. Pierr - 2006-12-01, 11:04 Czy osoba zatrudniona w lokalnych mediach i będąca na sesjach zawodowo, może brać czynny udział w obradach? Sądzę że pracodawca wysyła go w celu obiektywnego przekazania informacji społeczeństwu  Co do obiektywnego przekazywania nie mam zastrzeżeń i zgadzam się z redem. 
mario's - 2006-12-01, 15:27 W 100% popieram kandydature tONica
Nie znam nikogo lepszego na to stanowisko... tONic - 2006-12-01, 19:52
i tak, i nie..:) nie jest radnym... jest obserwatorem... nie może zabierać głosu, choć może zadawać pytania, ale są to sporadyczne przypadki i odnoszą się raczej do punktu "pytania i wolne wnioski" pod koniec każdej z sesji... ja przynajmniej tak do tego podchodzę - uważam, że jako dziennikarz mogę (jeśli mam jakieś pytania czy wątpliwości) rozstrzygać je przed lub po sesji z konkretnym radnym lub umówić się na rozmowę na antenie, w studio nagraniowym lub wziąć udział w konferencji prasowej jeśli takowa zostałaby zorganizowana... podobno burmistrz Mieczysław Majcher myśli o organizowaniu takowych przynajmniej raz w miesiącu - byłoby to z pewnością coś nowego i mam nadzieję, że dojdzie do skutku (z pożytkiem dla społeczeństwa)... co do obiektywizmu - jak najbardziej... w swojej pracy zawsze staram się być obiektywnym... ps. dziękuję za zaufanie
Mateusz - 2006-12-01, 21:02 Szczerze powiedziawszy nie znam osobiście Gabriela Wyględacza, jednak po jakości wypowiedzi i liczbie postów, wg mnie jest to odpowiednia osoba.... Kamrat - 2006-12-01, 22:07 Jestem za Gabrysiem W. ourson - 2006-12-01, 22:39
i wierzysz tONic, że dostaniesz zaproszenie
Poza tym uważam że kandydatura Gabrysia jest jak najbardziej na miejscu. Tym bardziej, że zapytanie padające z jego strony będzie traktowane "z urzędu" poważniej - bo nie wiadomo czy to tylko prywatnie, dla forum, czy może jednak do radia
tONic - 2006-12-02, 07:35 czyli wszystko, albo prawie wszystko (tylko nie pisać, że prawie robi różnicę) wiadomo... co do zaproszenia - jeśli będą spotkania z prasą, to redakcja z pewnością zaproszenie dostanie... glizda - 2006-12-02, 19:46 Mam małe pytanie.Co będzie ze Zdzisławem Bednarkiem, który mimo wyroku sądowego z tego co wiem złożył ślubowanie i i piastuje mandat radnego?? Moim zdaniem nie powinien przyjąć mandatu! tONic - 2006-12-05, 11:20 Za niespełna tydzień po raz drugi spotkają się radni Rady Powiatu w Wieluniu. W poniedziałek 11 grudnia samorządowcy podejmą uchwały dotyczące zmian w Statucie Powiatu i wysokości diet. Zdecydują także o wysokości wynagrodzenia starosty wieluńskiego. W przypadku statutu zmiany będą raczej kosmetyczne. Chodzi o ilość radnych zasiadających w Radzie Powiatu. Dotąd było ich 21. Teraz jest 19. Samorządowcy zapiszą w statucie także zmiany dotyczące ilości stałych komisji Rady. Dotąd, oprócz obligatoryjnej Komisji Rewizyjnej, było pięć komisji. Teraz, ze względu na mniejszą ilość radnych proponuje się zmniejszenie ilości komisji stałych do trzech. Komisji Rewizyjnej oraz dwóch nowych, łączących ze sobą dotychczas istniejące. Mają to być: Komisja Finansów Publicznych, Zdrowia, Bezpieczeństwa, Rozwoju Gospodarczego, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz Komisja Edukacji, Kultury, Sportu, Turystyki, Promocji i Statutowo – Regulaminowa. Zmienić mają się także wysokości diet radnych. Propozycja dotyczy obniżenia stawek o 7 do 40%. Najwyższe zmiany dotyczą diet radnych nie będących członkami żadnej Komisji. Dziś dieta ta wynosi 647,52 zł. Po zmianie jej wysokość ma wynieść 388,52 zł. 40% mniej otrzymywać ma także zwykły radny zasiadający w Komisji – z niespełna 1300 złotych wysokość diety ma być obniżona do 777,03 zł. Pozostałe diety mają być obniżone o 7 do 8%. Przewodniczącego Rady i Członków Zarządu z 1813 zł 7 gr do 1683 zł 57 gr, natomiast Wiceprzewodniczących Rady i Przewodniczących Komisji z 1554,06 zł do 1424,56 zł. Dieta Zastępców Przewodniczących Komisji wynieść ma 1295,06 zł (teraz wynosi 1424,56 zł). Nie proponuje się natomiast zmian wynagrodzenia starosty wieluńskiego. Jego uposażenie, po uwzględnieniu wynagrodzenia zasadniczego i wszystkich dodatków, ma nadal wynosić 9330 złotych. Druga sesja Rady Powiatu w Wieluniu odbędzie się w poniedziałek 11 grudnia o godz. 9-tej. RZW Gabriel Wyględacz [ Dodano: 2006-12-05, 11:21 ]
O problemie pisał niedawno Dziennik Łódzki - Wiadomości Dnia... odsyłam więc do tego źródła... ourson - 2006-12-05, 11:32
To jest ciekawe... ilość komisji jest zależna od ilości radnych a nie od ilości pracy... ech... czy w tym kraju będzie kiedyś normalniej? Co do dalszej części też nie rozumiem... dlaczego jednym obcinamy o 40% a innym o 7%? Taka różnica w wydajności? Jakoś mi się wierzyć nie chce. tONic - 2006-12-05, 13:48
Sam zachodzę w głowę. Taki brak konsekwencji... no ale trzeba poczekać na wyjaśnienia i uzasadanienia jakie pojawią się przed głosowaniem... co do obecnych propozycji obniżenia diet i ilości Komisji, uzasadniono je mającym powstać w skutek tego działania obniżeniem kosztów administracji publicznej... Poniżej relacja z drugiej sesji Rady Miejskiej: Skończyły się wybory, czas zacząć realizować i wykonywać zobowiązania. Jestem otwarty na propozycje i współpracę dla dobra gminy – powiedział tuż po złożeniu ślubowania burmistrz Wielunia Mieczysław Majcher. Obejmując urząd Burmistrza Wielunia uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców gminy. Taki mi dopomóż Bóg - to słowa roty ślubowania jakie dziś przed samorządowcami i obserwatorami drugiej w tej kadencji sesji Rady Miejskiej wypowiedział Mieczysław Majcher. Jestem pewien, że ze strony Rady bedzie daleko idąca wola dobrej współpracy opartej na wzajemnym szacunku i zaufaniu. Sprawy, które będziemy mieli do rozwiązania postaramy się rozwiązywać w zgodzie - mówił po tym fakcie Przewodniczący Rady Miejskiej, Paweł Okrasa. Dodajmy, że jeszcze niedawno był on kontrkandydatem Mieczysława Majchra w wyborach o urząd. Mieszkańcy i obserwatorzy wyrazili tylko nadzieję, aby samorządowcy obietnice swe zaczęli sukcesywnie spełniać. Kolejną, III sesję Rady Miejskiej zaplanowano na 15 grudnia. RZW, Alina Frejusz Jaro - 2006-12-06, 00:57
My też będziemy się bacznie temu przyglądać na łamach naszego forum, szczególnie dzięki bezpośrednim relacjom tONic-a. Kamrat - 2006-12-09, 20:57 Czy sa jakieś KONKRETY z pracy Rady Miejskiej? Bo jak na razie to Rada zajmuje się tylko sobą. tONic - 2006-12-10, 10:30
Widzę Kamrat, że należysz do osób, które za pstryknięciem palca chciałyby mieć od razu wszystko... jeszcze nie ucichły wszystkie echa związane z wyborami samorządowymi, jeszcze nie rozpoczęły formalnie swojej pracy komisja stałe Rady Miejskiej, czy nawet Rady Powiatowej, dopiero co ślubowanie złożył Burmistrz Wielunia, a kilka dni wcześniej ślubowali radni, a ty chciałbyś pewnie aby obecna Rada miała osiągnięcia takie, jak Rada poprzedniej kadencji po czteroletniej pracy... to tak jakby w wyścigu Formuły 1 mówić o zwycięstwie bądź porażce któregokolwiek z kierowców tuż po starcie przed pierwszym zakrętem... trochę umiaru i cierpliwości... jak dotąd odbyły się dwie sesje - sesje, które nie były sesjami roboczymi w pełnym tego słowa znaczeniu... takowa dopiero się zbliża - zaplanowano ją na piętnasty dzień grudnia... w programie tejże m.in.: Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zakresów działania i powołania składów osobowych stałych komisji Rady Miejskiej w Wieluniu; Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi prowadzącymi działalność pożytku publicznego; Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek dotacji przedmiotowych na 2007 r. do usług świadczonych przez Wieluński Ośrodek Sportu i Rekreacji; a także - co może zainteresować wszystkich: Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad otrzymywania i wysokości diet dla radnych za udział w posiedzeniach Rady i komisji Rady Miejskiej w Wieluniu; Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad przyznawania i wysokości diet dla sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli; Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia dla Burmistrza Wielunia. Dopiero po tej sesji będziemy mogli cokolwiek powiedzieć o pracy nowych radnych... przypomnę, że radni powiatowi, którzy spotkają się w jutro (poniedziałek, 11 grudnia), będą głosować zmiany w wysokości otrzymywanych diet - jest propozycja obniżenia tychże... nie wykluczone, że podobnie będzie w przypadku Rady Miejskiej (nie mam materiałów i nie znam propozycji zapisanych w projektach uchwał)... Ferbik - 2006-12-10, 12:42 tONic, nie dokarmiaj trolli... miko 005 - 2006-12-10, 13:36
Tak, tu nie ma najmniejszej wątpliwości, będzie to raczej jedno z najważniejszych posiedzeń naszych „rajców wieluńskich”. 
Bo następne posiedzenia, to już typowe przepychanki, nie doprowadzające do niczego konkretnego a mające na celu pokazanie ludziom, wieluńskiej społeczności jak to My (radni) chcemy, ale inni (też radni) blokują. I tak cztery latka. Miłej zabawy panie i panowie bez…, oj miało być radni. 
Gregg Sparrow - 2006-12-10, 16:16 miko 005, Nie kracz!!!
Kamrat - 2006-12-10, 18:39
"w sprawie ustalenia" A ja myślałem, że od razu będzie "obniżenia". Czyzby falstart? tONic - 2006-12-12, 14:57 Będą niższe diety i o dwie komisje stałe mniej. Takimi rozstrzygnięciami zakończyła się wczorajsza sesja Rady Powiatu w Wieluniu. Obniżone diety będą proporcjonalne do tych, jakie obowiązują samorządowców z sąsiednich powiatów. Co do obniżek diet wszyscy radni byli zgodni. Problemem pozostawało jedynie w jakim stopniu obniżyć diety i czy obniżka wszystkich obejmować ma jednakowo. Jestem zgodny. Jeśli ma to być 40% niech będzie. Jeśli 70% też się zgodzę. Ale niech ta obniżka będzie jednakowa i równa dla wszystkich - mówił radny Zygmunt Adamski. Propozycja Zarządu Powiatu określała bowiem obniżkę diet o 40% dla każdego radnego będącego członkiem jakiejkolwiek komisji. Diety radnych funkcyjnych (Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Rady lub Komisji i członkowie Zarządu) miały być obniżone o 14 lub 16 procent. Skąd taka rozbieżność? Porównaliśmy wysokości diet radnych w powiecie wieluńskim i powiatach ościennych. Proporcje ich wysokości były znacząco różne, stąd konieczna stała się korekta - odpowiadał Przewodniczący Rady Krzysztof Owczarek. W obecnej propozycji dieta Przewodniczącego Rady wynosi dwukrotność diety radnego, który znajdzie się w komisji. W sąsiednich powiatach te krotności są nawet wyższe. W powiecie pajęczańskim 2,25, w łaskim 2,75, a w wieruszowskim Przewodniczący Rady otrzymuje dietę wyższą od podstawowej nawet o cztery razy - dodał. Propozycja ta nie znalazła jednak zrozumienia wśród wyraźnie zaznaczonej już w radzie opozycji w stosunku do koalicji PSL - Forum Samorządowe Ziemi Wieluńskiej. Proponowano zachowanie proporcji z poprzedniej kadencji i pozostawienie mnożnika na poziomie 1,4 (radny otrzymywał dotąd 1295 złotych diety, a Przewodniczący Rady 1813 złotych). Obowiązki i zakres pracy radnego funkcyjnego jest znacznie większy niż zwykłego radnego - odpowiadał przewodniczący Owczarek. Podobnego zdania był także wiceprzewodniczący Józef Kowal - Wiem jakie są obowiązki Przewodniczącego Komisji. On nie tylko prowadzi te komisje, ale ma także obowiązki poza Radą – spotkania, zebrania, praca w terenie. Tu nie dokłada się już na przykład na koszty paliwa. Przewodniczący jednak musi mieć więcej. Radna Renata Mastalerz Czapnik zaproponowała nawet, by radni pracowali społecznie, nie pobierając diet (te mogłyby jedynie przysługiwać Przewodniczącemu i innym radnym funkcyjnym). Niestety takie rozwiązanie nie jest możliwe w świetle obowiązującego prawa, na co zwracał uwagę przewodniczący Owczarek. Radny Adamski zaproponował więc, by nie kolidować z prawem dieta wynosiła symboliczną złotówkę. Propozycja nie znalazła jednak większości w głosowaniu. 7 radnych było za (opozycja), a 12 przeciw (koalicja). W dokładnie takim samym stosunku 12:7 przegłosowano propozycję Zarządu Powiatu, w wyniku czego Przewodniczący Rady i członkowie Zarządu w obecnej kadencji będą pobierać dietę w wysokości 1554 złotych – czyli o 259 zł mniej niż w poprzedniej kadencji. Przewodniczący Komisji 1165 złotych – również 259 zł mniej niż dotąd. Radnemu, który znajdzie się w jakiejkolwiek komisji będzie przysługiwać 777 złotych diety – w poprzedniej kadencji dieta ta wynosiła 1295 złotych. Wprowadzone obniżki diet mają dać w skali roku oszczędność około 134 tysięcy złotych. Radni ustalili także, że nie ulegnie zmianie wysokość wynagrodzenia Starosty Powiatu Wieluńskiego. Starosta Andrzej Stępień obejmując to stanowisko przed rokiem wnioskował o obniżenie swojego uposażenia. Rada przychyliła się do jego prośby i jego pensja wraz ze wszystkimi dodatkami została obniżona o około 700 złotych - mówił w rozmowie z dziennikarzem RZW Wiceprzewodniczący Rady Powiatu Józef Kowal. Wynagrodzenie starosty wraz z dodatkiem funkcyjnym, stażowym i specjalnym wynosi 9330 złotych. Nie znalazła poparcia propozycja radnego Stanisława Ciacha, by obliczając pensję starosty Stępnia wykorzystać dolne zakresy ustalonych ustawą widełek. W ten sposób uposażenie starosty mogłoby zostać obniżone do wysokości 7000 złotych. Uważamy, że pensja starosty powinna być motywacją do dobrej pracy na rzecz powiatu. Nie patrzmy tylko na jeden czy dwa tysiące, jeśli decyzje starosty mogą przynieść milionowe korzyści dla regionu - uzasadnia w radiowej rozmowie wiceprzewodniczący Kowal. Samorządowcy ustalili także, że w Radzie trzeciej kadencji będą, oprócz obligatoryjnej Komisji Rewizyjnej, będą działać jeszcze trzy inne: Komisja Finansów Publicznych, Rozwoju Gospodarczego, Ochrony Środowiska i Rolnictwa, Komisja Zdrowia, Bezpieczeństwa i Aktywizacji Rynku Pracy oraz Komisja Edukacji, Kultury, Sportu, Turystyki, Promocji i Statutowo – Regulaminowa. To o dwie komisje mniej niż w Radzie poprzedniej kadencji. Wśród argumentów za zmniejszeniem liczby komisji, obok oszczędności wynikających z mniejszych kosztów związanych z mniejszą liczbą radnych funkcyjnych w Radzie, była także ogólnie mniejsza liczba radnych. Dotąd było ich 21, teraz jest dwóch mniej. Kolejna, trzecia sesja Rady Powiatu w Wieluniu zaplanowana jest na 29 grudnia. Gabriel Wyględacz - RZW Kamrat - 2006-12-14, 17:18
Ciekawe czemu ten wniosek nie przeszedł? Administrator - 2006-12-14, 17:24 Bo tak naprawdę nikt tego nie chciał... ourson - 2006-12-15, 00:37
To skoro tak to właśnie powinien mieć obniżoną pensję i dopiero po tych milionowych korzyściach powinna zostać podwyższona.
Zakładam że p. Adamski tego naprawdę chciał. Pozostałych 6 głosujących za być może rzeczywiście głosowało za bo wiedzieli że i tak wniosek zostanie odrzucony... Pablo - 2006-12-15, 18:27 Chciałbym poinformować, że podczas dzisiejszych obrad Rady Miejskiej, przyjęty został mój projekt uchwały obniżający diety radnych. Tak jak wspomniałem wcześniej podjęcie tej uchwały i uchwał wcześniejszych (zmniejszenie liczby komisji stałych i zastępców przewodniczącego) przyniesie oszczędności w sumie ponad 80tys zł rocznie). Następnym krokiem, który zaproponuję Radzie Miejskiej będzie przeznaczenie tej kwoty na wsparcie działań wśród dzieci i młodzieży m.in. organizowanie olimpiad, festiwali, imprez kulturalno-sportowych, dofinansowanie zajęć pozalekcyjnych itp. Krótko mówiąc : wszystko co się wiąże z aktywnością (fizyczną , intelektualną, kulturalną) dzieci i młodzieży. Jeżeli macie jakieś propozycje w tym temacie, to bardzo chętnie wysłucham. Pozdrawiam Paweł OKRASA dawid - 2006-12-15, 22:26 Ciesze sie Paweł, że jako jeden z nielicznych zaczynasz spełniać obietnice wyborcze. Odnośnie tych 80 tys.zł. Pomysł jest b.dobry, aby przekazać je na rozwój ludzi młodych. Jednak w/g mnie nie można się rozdrabniac i trzymać "kilka srok za ogon" tzn sportu, kultury i nauki. Myślę, że większy pożytek będzie, jezeli w jednym roku większą sumę pieniędzy przekażecie na jeden z w/w celów, a na pozostałe mniejszą. I tak co roku zmiana priorytetów. Za np.50 tys. można świetnie wyposażyć jakąś salę gimnastyczna, a w przyszłym roku otworzyć np. jakąś pracownię internetowa. Mam do Ciebie Paweł jedną prośbę. Jako przewodniczący Rady Miejskiej zaproponuj na posiedzeniu RM udostępnienie w naszym mieście internetu bezprzewodowego chociażby w centrum Wielunia. Myśle, że duzo osób bedzie z tego zadowolonych. Patrzmy w przyszłość, inwestujmy w nowe technologie i rozwiązania teleinformatyczne. To z pewnością będzie dobra inwestycja!!! A może niech Wieluń zostanie kolejnym "wirtualnym operatorem" telefoni komórkowej?
pozdrawiam i życze Ci sukcesów Pablo - 2006-12-16, 11:16
Pomysł bardzo mi się podoba ! Musielibysmy się spotkać, żebym poznał więcej szczegółów (technicznych , technologicznych, finansowych) z tym związanych, bym mógł to odpowiednio uzasadnić
Pomysł słuszny. Moja pierwsza propozycja będzie taka, aby dla wszystkich młodzieżowych drużyn sportowych w Wieluniu (siatkarskich, piłkarzy ręcznych , nożnych i innych) zakupić stroje sportowe z logo miasta. Wiem , że jest z tym problem . Marzy mi się jeszcze zorganizowanie dużej imprezy masowej (może bieg maratoński z okazji wybuchu wojny, lub coś podobnego ?). Jestem otwarty na Wasze propozycje. W końcu stycznia odbędzie się sesja budżetowa na której te propozycje mogą być wprowadzone i głosowane. Tak jak obiecałem; nie wycofuję się z działalności na tym forum, choć mam mniej czasu, by śledzić wszystkie wątki poruszane na forum. Mało tego chcę czerpać z Waszych rad i sugestii, by na miarę moich możliwości, poprawiać funkcjonowanie tego miasta. Pozdrawiam Paweł OKRASA Administrator - 2006-12-16, 21:12 Co do wyposażania sal gimnastycznych czy pracowni to dobry pomysł, tylko aby nie skończyło się tak że będzie to stało i nikt z tego nie będzie korzystał (poza znajomymi) albo w taki sposób że za użytkowanie/wynajęcie tego wyposażenia ktoś będzie brał pieniądze... Niestety w większości przypadków tak się to kończy. Co do darmowego internetu to już kilka miast próbowało i raczej z pomysłu się wycofywały po pewnym czasie. Z tego co gdzieś wyczytałem to w przypadku zapewnianego przez miasto darmowego dostępu, część mieszkańców płaci (w ramach podatków) za usługi z których nie będzie korzystać a dostępu do Internetu nie można uznać za usługę komunalną. dawid - 2006-12-16, 21:33
[ Dodano: 2006-12-16, 21:37 ] Mam do Ciebie Pablo jeszcze jedna sugestię. Inwestując wspomnianą przez Ciebie kwotę w wysokości ok.80 tys.zł w sport, kulturę i pogłębianie nauki przez młodzież naszego miasta zainwestujcie te pieniądze na zasadzie podania "wędki", a nie "ryby". Dray. Nie chodziło mi o komercyjne wykorzystanie WI-FI w naszym mieście. Moim zamiarem jest dostarczenie przez "włodarzy" Wielunia tej usługi mieszkańcom bezpłatnie. sama inwestycja pochłonie z pewnością jakieś środki, ale utrzymanie sieci chyba nie jest bardzo kosztowne?? Administrator - 2006-12-16, 21:43 Co do kosztów utrzymania to myślę że najdokładniejsze dane można uzyskać od firmy która oferuje Wifi w Wieluniu. ourson - 2006-12-16, 23:31
dawid, co rozumiesz jako podanie wędki w kulturze, oświacie i sporcie?
to może jeszcze bezpłatne połączenia telefoniczne? Miasto nie powinno inwestować w coś co nie jest infrastrukturą komunalną - dostęp do internetu można wykupić u co najmniej kilku dostawców w Wieluniu i nie ma powodów aby miasto miało konkurować z nimi (za ich pieniądze na dodatek). To po prostu niemoralne. I niedopuszczalne. Marcin_ - 2006-12-17, 14:24 Uważam, że internet we Wieluniu przy placu jest b. dobrym pomysłem.. Kilka ograniczeń (p2p itp) i mamy chociaż jednego OFICJALNEGO hot spota w naszym mieście... JESTEM ZA... kzawadka - 2006-12-17, 14:24 Witam, Chciałbym Wam przedstawić ciekawy pomysł jaki został wdrożony w jednym z miast. Polega on na tym, że osoby posiadające dostęp do Internetu udostępniają otwarty punkt dostępu bezprzewodowego (WiFi) w ich domu. Obywatel który udostępni takie połączenie jest w jakimś stopniu zwalniany z podatku od nieruchomości. Przykład ten został kiedyś opisany w gazeta.pl (http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3194615.html) - jednak niestety zniknął . Znalazłem natomiast społeczność która wdraża podobne pomysły na całym świecie (http://en.fon.com/info/whats_fon.php ). Idea trochę zbliżona do tej z wymiana plikow poprzez p2p. Moim zdaniem długofalowo, taki ruch mogłby faktycznie przyczynić sie do spadku cen za lacza. Póki co jest to pomysł dość abstrakcyjny. Moze to kwesia mentalnosci, a moze bardziej konkretnego spojrzenia na rzeczywistość. Należy się zastanowić czy jeżeli ktoś nie będzie miał żadnych realnych profitów to czy przyłączy się do tego ruchu. A tak przy okazji należy zauważyć, że pomysł nie tylko jest sprzeczny z regulaminem dostawcy usługi, który zabrania dzielenia łącza. Prawo Telekomunikacyjne również nie wspiera tego typu rozwiązań.
Moim zdaniem w kwestii wirtualnego operatora (mvno) którym mógłby stać się Wieluń, przedmówca nie zwrócił uwagi, że nasze miasto to ok. 30 000 mieszkańców. Przy założeniu, że przejęlibyśmy 50% rynku jest to 15 000 abonentów. Tak mała ich liczba spowoduje, że będziemy mieli olbrzymie koszty jednostkowe. Do całego interesu ktoś musiałby dopłacać olbrzymie pieniądze. Koszty: System bilingowy – implementacja ok. 100 tyś euro + utrzymanie 5 tyś euro za każdy miesiąc System obsługi – możliwość outsourcingu średnio 3-5% przychodu + opłata za gotowość ok. 5 tyś za miesiąc Cena dystrybucji(lub rozliczenia i windykacji) – załóżmy 0 zł (niemożliwe u najlepszych co najmniej 5% przychodu) Zyski: Operator posiadający własną infrastrukturę w przypadku sprzedaży pre-paid ponosi koszty dystrybucji ok. 15 %. Jak również koszty związane z obsługą i utrzymaniem systemu bilingowego razem ok. 30%. Założenie: Kupujemy 15 000 x 40 minut = 600 000 i operator uważa że to jest hurt (kwestia negocjacji) W związku z tym my jako hurtownicy możemy kupić od niego minuty o te 30 % taniej. Aby sprzedać usługę na rynku z dość dobrym powodzeniem uważam, że powinniśmy ustalić cenę ok. 50 groszy za minutę brutto. Załóżmy że zakup dokonaliśmy po cenie 40 groszy. Po dogłębnych obliczeniach możemy wykazać, że nasz interes wygeneruje jedynie stratę na poziomie dziesiątek tysięcy złotych. Interes może miałby sens gdybyśmy uzyskali liczbę abonentów na poziomie setek tysięcy. Jednak ciągle nie rozumiem dlaczego ma to robić miasto a nie firmy komercyjne. Kamrat - 2006-12-17, 17:34
A TVK podała, że oszczędności wyniosą 49 000 zł. Ciekawy jestem jaki to jest % budżetu gminy. tONic - 2006-12-17, 18:37
budżet Gminy Wieluń na rok 2006 po stronie dochodów wynosił 49 milionów złotych, po stronie wydatków ok. miliona więcej... łatwo policzyć... procent w sumie niewielki, ale tu w zasadzie bardziej liczy się fakt, że radni chcą zaczynać oszczędności od siebie... ourson - 2006-12-17, 18:39
Po pierwsze: Jak już zostało zauważone - każdy kto ma internet z TP zobowiązuje się (np §6 pkt 4 Regulaminu usługi neostrada): "nie umożliwiać korzystania z Usługi osobom trzecim poza lokalem". Nie wiem jak to wygląda u innych operatorów ale zapewne podobnie a jeśli nie to pewnie będzie podobnie w chwilę po próbie wprowadzenia pomysłu w życie. Po drugie: Jak można sprawdzać czy ktoś udostępnia cały czas, a może tylko czasem? Kto miałby to kontrolować? No i dlaczego wszyscy mieszkańcy mają ponosić koszty takiego rozwiązania? Naprawdę nie ma ŻADNEGO powodu dla którego miasto miałoby konkurować z przedsiębiorcami w zakresie udostępniania Internetu. A jeśli ktoś uważa że jest za drogo - no cóż pozostaje tylko lepiej wybrać w wyborach parlamentarnych 2009. Reforma budżetowa, obniżka podatków, kosztów pracy i innych takich oraz liberalizacja usług telekomunikacyjnych (pełna) zapewne przyczynią się do spadku cen nie tylko za dostęp do internetu. kzawadka - 2006-12-17, 20:06
Tak, zgadzam się z Tobą w 100 % w Polsce pomysł jest niemożliwy do realizacji. Ciekaw jednak jestem czy spotkałby się z aprobata naszych władz.
Kontrola to juz kwestie techniczne... raczej nie podlegające dyskusji w tym wątku. (załóżmy ze da rade to zrobić bez angażowania dodatkowych służb ) Pytasz dlaczego wszyscy musza ponosić takie koszty. Ja mogę zadać inne pytanie: dlaczego zwalniać emerytów z opłat komunikacji miejskiej. Jesteśmy społecznością i ponosimy pewne koszty.
Moim skromnym zdaniem ma. Głownie chodzi o tereny gdzie operatorzy komercyjni uważają inwestycje za nieopłacalna. Kiedyś dotarłem do raportu Centrum im. Adama Smith'a w którym przedstawiono rozwój terenów posiadających INFRASTRUKTURĘ telekomunikacyjną i tych które jej nie posiadają. Autor raportu zauważa silne dodatnie sprzężenie zwrotne telekomunikacji na regionalna przedsiębiorczość. (Niebawem postaram się podesłać linka.) Co do naszego WiFi zauważyłbym inny problem. Mianowicie firmy które świadczą tego typu usługi najpewniej kupują szybki dostęp od Telekomunikacji Polskiej rozdzielają i sprzedają swoim klientom. Ich cena to (oplata dla TP) / (liczba uzytkownikow) + marża. Ciekaw jestem jak bardzo spadlałby cena gdyby miasto pomogło doprowadzić łączę innego dużego dostawcy do Wielunia np. Exatel. (Językiem obrazowym doprowadziło internetowa autostradę do miasta) Czyli dało pewną premię firmą które chcą tutaj prowadzić biznes IT. Pozdrawiam Kamrat - 2006-12-17, 20:56
Dobrymi chęciami to jest piekło wybrukowane. To jest 1/1000 budżetu. Radni chcą zaczynać oszczędności od siebie a potem przejdą na oszczędności na mieszkańcach? Tak? [ Dodano: 2006-12-17, 20:57 ] Czyli summa sumarum więcej propagandy niż konkretów. ourson - 2006-12-17, 22:21
Wiesz, ja po prostu uważam że należy sprywatyzować komunikację miejską i w żadnym wypadku miasto nie powinno do niej dopłacać.
Nawet jeśli... (choć moim zdaniem nie wynika z tego prosta przesłanka że to miasto ma inwestować w tę akurat infrastrukturę) to czy masz jakiś problem ze znalezieniem dostawcy internetu w Wieluniu? dawid - 2006-12-17, 22:24 Ludzie.Sami zaprzeczacie temu o czym piszecie!!! Skoro udostępnianie dostępu do internetu jest nielegalne, to dlaczego działa to w innych miastach( lub działało, ale miasta od tego odeszły???) Chodziło mi o cos w stylu Hot Spota, a nie o jakąś działalność gospodarcza mającą na celu zarabianie pieniędzy i konkurowanie z lokalnymi firmami prowadzącymi działalność zw.z dostarczaniem internetu do naszych domów!!! Odnośnie "wirtualnego operatora" to tylko żart z mojej strony. Wiem coś (przynajmniej tak mi się wydaje) na temat świadczenia usług telekomunikacyjnych i jezeli nasze miasto miałoby zostać takim operatorem, byłbym pierwszą osobą, która odradzałby taką inwestycję radnym naszego miasta. ourson - 2006-12-17, 22:30
ale o tym właśnie piszę. Oferowanie darmowego dostępu do sieci w obojętnie jakiej formie jest konkurowaniem z komercyjnymi dostawcami internetu. Miasto będzie musiało ponieść koszty, czyli za przyjemność posiadania darmowego łącza zapłacą wszyscy mieszkańcy miasta.
pisaliśmy tylko o tym, że udostępnianie łącza innym użytkownikom przez abonentów np. neostrady jest nielegalne - i pisaliśmy to w kontekście omawiania konkretnego projektu Pablo - 2006-12-18, 15:55
Ta kwota dotyczy tylko uchwały o obniżce diet radnych. Na poprzedniej sesji została podjęta uchwała o zmniejszeniu liczby komisji stałych Rady i zastępców Przewodniczącego. W sumie te dwie uchwały spowodują oszczędności na wydatkach osobowych Rady Miejskiej ponad 80tys zł (w roku 2006 wydatki te planowano na kwotę 322tys zł). Oczywiście taka kwota nikogo nie zbawi. Jest jednak pewnym symbolem, że Rada Miejska zaczyna oszczędności od siebie. Nie jest to bez znaczenia, ponieważ w projekcie budżetu na rok 2007, wpisano zaciągnięcie kredytu komercyjnego w kwocie ca 1,8mln na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek . Wiąże się to z tym , że oszczędności trzeba szukać w wielu innych obszarach działalności miasta. Jakich ? Na razie kompleksowo analizuję budżet i na sesji budżetowej w styczniu zaproponuje pewne rozwiązania.
Obniżka diet jest to KONKRET ! Poprzednia Rada na pierwszych sesjach - diety podniosła. My obniżyliśmy. Propaganda teraz nikomu nie jest potrzebna, bo jest po wyborach, a następne za 4lata. Propaganda byłaby wtedy gdybyśmy obniżyli diety dwa miesiące przed wyborami... Pozdrawiam Paweł OKRASA Mateusz - 2006-12-19, 12:20 Hmm ale coś z tego nie wyszło... Radnym obniżono, a burmistrzowi nieee. W końcu uzyskal on pewnego rodzaju avans(cytuje burzliwą wypowiedź pewnej pani) [ Dodano: 2006-12-19, 12:23 ] Oglądałem to na TVK i po prostu po tych wypowiedziach, aby nie obniżać burmistrzowi pensji to wybuchłęm śmiechem. Ludzi nie wiedzą czego chcą... Szukają oszczędności a jak przychodzi co do czego to nikt nie ma ochoty, aby zabierać mu część pensji... Najlepiej wziąć kredycik, a do spłaty tego kredyciku następny kredycik i następny...
Pablo - 2006-12-19, 15:57
Ja jestem trochę w niezręcznej sytuacji, gdyż konkurowałem z Panem Majcherem o fotel Burmistrza i każde moje działanie jest odbierane jako zemsta,odwet itp... TO jest powód dla którego nie naciskałem na radnych by przyjeli zaproponowany projekt uchwały. Pozdrawiam Paweł OKRASA Kamrat - 2006-12-19, 19:11
Przyznaję Ci rację. Mateusz - 2006-12-20, 09:51 Trudna sytuacja, sam widzialem panska mine jak zostal pan zaatakowany przez czesc radnych. Ale uwazny obserwator i tak bedzie wiedziale ze chcial Pan dobrze dla gminy. Bo dla reszty spoleczenstwa lub radnych mozna to uznac za atak/wyzywanie sie za przegrana w wyborach. I jak by nie zrobic, to zawsze komus bedzie zle... Pablo - 2006-12-20, 12:47
Pytanie zasadnicze: Ilu jest tych "uważnych obserwatorów"?
Kwestia wynagrodzenia BUrmistrza to właściwie jedyny element , który może być traktowany jako zemsta, bo dotyczy bezpośrednio osoby. Są natomiast pozycje w projekcie budżetu na rok 2007, które będę chciał zmienić. Jest kilka poprawek, które zaproponuję RAdzie Miejskiej. W tej chwili nie chciałbym o tym pisać , gdyż obyczaj jest taki, by w pierwszej kolejności poinformować o tym radnych (mam na myśli radnych Forum Samorządowego i pozostałych radnych, którzy w podobny sposób postrzegają te kwestie). Mogę powiedzieć tylko tyle, że w projekcie budżetu przewidziane jest zaciągnięcie kredytu komercyjnego na spłatę wcześniejszych pożyczek. Poza tym nie ma w budżecie zaplanowanego złożenia projektu o dofinansowanie ze środków unijnych. Gdyby ktoś był zainteresowany projektem budżetu na przyszły rok i chciałby o tym porozmawiać - to bardzo chętnie się spotkam . Proszę kontaktować się telefonicznie 603-380-212 Pozdrawiam Paweł OKRASA Kamrat - 2006-12-26, 22:05
Jeżeli mogę spytać? Co to da? Kredyt, żeby spłacic kredyt zaciągnięty na spłatę kredytu? Gregg Sparrow - 2006-12-26, 22:17
Być może to się opłaci? Może jakieś niższe oprocentowanie da się wynegocjować. A może poprzednicy nie powinni byli zaciągać tych kredytów o których spłatę trzeba się teraz martwić ... 
Zygmunt Stary - 2006-12-31, 01:13 Mam serdeczne zapytanie do obserwatorów naszej lokalnej sceny politycznej? Czy jest rzeczą naturalną, że drugie co do wielkości ugrupowanie, nie ma swojego reprezentanta w prezydium? Kto w tej sytuacji jest odpowiedzialny, za prawidłową współpracę między władzą uchwałodawczą i wykonawczą? Czy obecna Rada, nie mogła wziąć przykładu z Rady poprzedniej kadencji i w całkowitej zgodzie, szanując parytety doprowadzić do "obdzielenia" obowiązkami w odpowiednim stopniu wszystkich radnych. Wydaje się, że Pan Przewodniczący skonstruował "bombę", która z pewnością nie służy mieszkańcom naszej Gminy! Pozdr. Kamrat - 2006-12-31, 21:57
Dobra bomba wybucha. Kiedy ta wybuchnie? A jeżeli to niewypał? Zygmunt Stary - 2007-01-02, 00:46 Nie jestem zwolennikiem "wykańczania" się nawzajem. Nie służy to wyborcom! W polityce moim zdaniem należy szanować wybór mandatariuszy i pracować podczas kadencji dla dobra wspólnego. "Ansy" zostawmy na kolejne wybory! Tak tylko dojdzie do wzajemnego wypominania sobie, dokładania sobie i okładania się nawzajem, a "para pójdzie w gwizdek" i możemy obudzić się za cztery lata "z ręką w nocniku". Jeżeli są nieprawidłowości trzeba je eliminować na drodze współpracy. Polityka "PO" ciągłego obrzucania błotem przeciwnika, może coś się przylepi... wybitnie mi nie odpowiadała NIGDY. I nigdy odpowiadać nie będzie! Bardziej już rozumiem strategię: "Ja polityką się nie zajmuję, finansuję w równym stopniu wszystkie partie...". ourson - 2007-01-02, 10:20
Albo źle zrozumiałem sens tego zdania, albo chodziło o wyborców, bo: (wg słownika jęz. polskiego PWN): mandatariusz 1. «osoba mająca mandat do pełnienia jakiegoś urzędu» 2. «państwo lub organizacja mające mandat do administrowania jakimś terytorium» A co do zapytania - to jest demokracja. Rządzi większość. I skoro drugie największe ugrupowanie w koalicji w Radzie nie jest to Prezydium wygląda tak jak wygląda. Skoro wyborcy postanowili obdarzyć zaufaniem Pana Majchra a jednocześnie do Rady głosowali inaczej to cóż można na to poradzić? Uważam że Rada może dobrze działać i równie dobrze może działać p. Majcher. Jeśli tylko będize dobra wola z obu stron to wszystko powinno funkcjonować sprawnie. Nie zakładałbym na razie czarnego scenariusza. Zygmunt Stary - 2007-01-02, 11:59 Szanowny oursonie! Tak chodziło mi o wyborców. Jednocześnie jednak odczuwałem, że jako wyborca uczestniczący w wyborach posiadam mandat do wypowiadania się o kształcie władzy. Wyborcy nie uczestniczący w wyborach moim zdaniem takiego mandatu nie posiadają. Bo jeżeli nie odpowiada im uczestnictwo czynne (nie mają na kogo głosować), zawsze mogą pozwolić wybierać siebie. A co do drugiej Twojej tezy, to pozwolę sobie mieć odmienne zdanie. PO, PSL, SLD nie uczestniczą w rządzącej, czy większościowej koalicji, a mimo to mają swoich przedstawicieli w Prezydium Sejmu RP. Zawłaszczenie przez tzw. koalicję wszystkich stanowisk w Prezydium Rady jest oczywistym DOWODEM braku DOBREJ WOLI ze strony FORUM,SLD,PO,WPO które faktycznie przejęły władzę w RM. Udział PiS, a tym bardziej LPR w tym UKŁADZIE odczuwam jako "kwiatek do kożucha", nonsensowny i całkowicie dla wyborców niezrozumiały. Raczej jako PRYWATĘ lub NAIWNOŚĆ radnych reprezentujących te ugrupowania, niż jako możliwość realizacji celów pod jakimi te ugrupowania szły do wyborów. Pablo - 2007-01-02, 12:39
Wolne żarty ! Jakie zawłaszczanie stanowisk ? Do Prezydium Rady zaliczam Przewodniczącego Rady , 2 Zastępców Przewodniczącego Rady i Przewodniczacych Komiosji Stałych Rady. Prawda jest taka , że zaproponowałem Radnemu Kępinskiemu Przewodniczenie Komisji Edukacji, Kultury, Zdrowia I Sportu. Odmówił ! CHcieliśmy zaproponować również radnemu Wojtuniakowi Przewodniczenie Komisji Bezpieczenstwa . Nie wyraził nawet zgody pracy w tej Komisji ! TO o co chodzi ? I jeszcze jedno. Przed II turą wyborów jeden z radnych Forum rozmawiał z Panem Kają o możliwościach współpracy w nowej Radzie. Pan Kaja powiedział, że jest zbyt wcześnie by to ustalać ! Inne ugrupowania podjęły z nami rozmowy i udało nam się porozumieć ! Nie możemy też "obdzielić" wszystkich radnych stanowiskami w Radzie, bo to absurd ! I jeszcze jedno . Tu nikt się na nikogo nie obraża. Jesteśmy po to aby rozwiązywać problemy tej gminy, bez wzajemnych "ansów" (z mojej strony na pewno !) i uprzedzeń. CO nie oznacza, że we wszystkich kwestiach merytorycznych będziemy się zgadzać. Jeżeli np. uważam , że przygotowany projekt budżetu na 2007 jest "rozdrobniony" i "nieszczelny" - będę to wyraźnie artykułował i proponował inny przepływ środków. Czy mi się uda przekonać pozostałych radnych ? Nie wiem ! CO zaś idzie o współpracę pomiędzy władzą uchwałodawcza i wykonawczą, to kwestie te uregulowane sa w Statucie Gminy Wieluń i potrzeba tylko przestrzegać jego zapisów. Przez obie strony. Ja - zapewniam - będę tych zapisów przestrzegał ! Pozdrawiam Paweł OKRASA Collina - 2007-01-02, 14:00 Szanowny Panie Zygmuncie Stary! Uważam, że PiS, a tym bardziej LPR już wystarczająco zepsuły i poróżniły Polskę, więc niech się trzymają chociaż z dala od naszej małej społeczności wieluńskiej, a będzie na pewno już tylko lepiej! Zygmunt Stary - 2007-01-02, 19:19 Szanowny Panie/Pani Collina uważam, że PO(ROAD,UD,UW,KLD), a tym bardziej SLD już wystarczająco zepsuły i poróżniły Polskę, więc niech się trzymają chociaż z dala od naszej małej społeczności wieluńskiej, a będzie na pewno już tylko lepiej! PS. Szkoda, że poza wyrażeniem "ogólnym" naszych poglądów nic więcej dla nikogo z tego nie wynika, dlatego darujmy sobie tego typu nic nie wnoszące sądy... Pozdr. Collina - 2007-01-02, 22:53 Szanowny Panie Zygmuncie! 1. Nie trzeba mi panować, gdyż uważam się za młodego człowieka i można się zwracać do mnie po nicku. 2. Płeć forumowicza można rozpoznać po symbolu zamieszczonego przy grafice. 3. do rzeczy:
z całym szacunkiem, ale poproszę o przykłady, bo ja potwierdzających moje zdanie mam bez liku: pan premier niestety wszystkich Polaków, nazywając niePiSowców zomowcami, pan minister MSWiA nazywając inteligentnych i wykształconych ludzi "wykształciuchami", nasz kochany prezydent zwracając się do obywatela RP "spieprzaj dziadu", a do dziennikarki "czerwona małpa". Cóż za elokwencja godna profesury! Kolejny mój faworyt Macierewicz, określając wszystkich dotychczasowych ministrów spraw zagranicznych "esbekami" itd.... Nie należę, do żadnej partii iżadnego ugrupowania politycznego. Patrzę na polityków obiektywnie i oceniam ich wszystkich tak samo... I nie twierdzę, że SLD rządziło dobrze. SLD poprostu nie dzieliło tak społeczeństwa jak robią to obecne władze. pozdrawiam! [ Dodano: 2007-01-02, 22:54 ] i jeszcze jedno: miliony much wiedzą co to dobre g...., miliony much nie mogą się mylić Zygmunt Stary - 2007-01-02, 23:24 Drogi Collina! Chętnie bym z Tobą podyskutował, ale niestety tytuł wątku brzmi: "Wieści z sesji rad wieluńskich", a ja nie zamierzam podpadać Moderatorom tworząc offtopic Dlatego przerzuć to na inny topic i daj znać na priva. Pozdr. [ Dodano: 2007-01-03, 14:30 ] Szanowny Panie Przewodniczący vel Pablo Powołuje się Pan w swoim poscie na Statut Gminy Wieluń. Z pewnym trudem (tu duży minus dla Urzędu Gminy) udało mi się dotrzeć do tego dokumentu. Przytaczam paragraf :
Jest to faktyczne zaangażowanie w prace RM, natomiast trudno oczekiwać by Przewodniczący Komisji Stałych Rady w takich działaniach uczestniczyli - zgodnie ze Statutem Gminy. A nie może Pan wg siebie "zaliczać" Przewodniczących Stałych Komisji do Prezydium. Ciekawią mnie również przyczyny, dla których radni Wojtuniak i Kępiński odmówili. Sądzę, że tONic pomoże i wyjaśni ten problem. Zwykle takie zagadnienia są ciekawe dla dziennikarzy. Nie dziwi mnie natomiast stanowisko Pana Kaji. Trudno w trakcie kampanii dokonywać ustaleń. Przykro mi natomiast słuchać z Pana ust o "obdzielaniu" stanowiskami. Ja pisałem o przydzielaniu obowiązków. Mamy widać na to samo inne spojrzenie!!! Mam pewne wątpliwości, czy będzie Pan Przewodniczący przestrzegał zapisów STATUTU GMINY. I nie chodzi już o artykuł
Bo z wypowiedzi Burmistrza na sesji wynika, że Pan żadnej opinii nie zasięgał. Ale chodzi mi o poważniejszą rzecz! O lekceważenie Statutu Gminy! Nie zauważyłem, by Statut Gminy był przez obecną RM zmieniany! A Statucie, jak byk stoi!
Tak więc jest vacat na stanowisku wiceprzewodniczącego RM! Uważam uchwalenie uchwały nr2 za lekceważenie prawa! I chociaż jestem przeciwny temu zapisowi, to uważam, że należało go zmienić przed uchwaleniem uchwały nr2 w bieżącej kadencji! To już drugi minus dla Pana, ale zarazem plus za dobre intencje (zmniejszenie liczby wiceprzewodniczących RM). I jeszcze budżet! Próbowałem zrobić kwerendę internetową n/t korzyści z budżetu szczelnego i mniej rozdrobnionego. Niestety pojęcia budżetu szczelnego nie udało mi się wyjaśnić. Czy chodzi o wypływ pieniędzy z budżetu na niejasne cele? Jeżeli tak, to posiadając taką wiedzę powinien Pan zgłosić to do Prokuratury. Natomiast nie rozumiem, czy drobne inwestycje nie są potrzebne miastu? Mówi się, że "diabeł" tkwi w szczegółach. Trudno mi wierzyć, by nowa rada, dopiero zaczynająca kadencję, "poprawiła" budżet. Przypominam sobie poprzednią kadencję. Gdzie poprawki nomen-omen Forum Samorządowego wyraźnie nie zmierzały do poprawienia budżetu, ale wprost do jego ZEPSUCIA!!!. W późniejszych latach ludzie dogadywali się i działali wspólnie bez "przepychanek". Szkoda tylko, że historia jeszcze nigdy nikogo niczego nie nauczyła. Życzę więcej pokory w "majstrowaniu" na sesji RM nad budżetem. Szczególnie w pierwszym roku działania Rady. Właściwą pracę wykonuje się na budżecie w Komisjach! Popieram działania Rady zmierzające do większej absorpcji środków UE. Popieram działania zmierzające do rozwoju edukacji i otwierania nowych rynków pracy. Pozdrawiam [ Dodano: 2007-01-03, 15:06 ] A i jeszcze jedna rzecz! Kiedy w przeszłej kadencji radny Skrzypecki występował o zmianę statutu w celu zmniejszenia liczby wiceprzewodniczących RM, wówczas stanowisko Forum Samorządowego było zdecydowanie przeciw... Kamrat - 2007-01-07, 19:29 Czyżby pytany od 3 stycznia nie odwiedzał forum? Czy też ignoruje pytającego? red - 2007-01-07, 19:40
Poczekaj to Ci odpowie... Pablo jako jedyny z kandydatów na burmistrza nie ignorował wyborców, nawet jeśli reprezentowali inną opcję polityczną. Zygmunt Stary - 2007-01-07, 21:33 Tak szczerze, to gdyby miał stracić mandat, to ta odpowiedź nie ma już żadnego znaczenia. Wolałbym, żeby mandatu nie stracił. W funkcji Przewodniczącego RM z czasem na pewno by się "wyrobił". Cenię Go jako człowieka i szczerze współczuję. Nie popieram tych, którzy okazują satysfakcję, bądź atakują Go za to, że popełnił błąd. Nikt nie jest doskonały. Moje atakowanie Go jako Przewodniczącego RM, miało za celu zmianę pewnych zachowań. Jako człowiekowi chciałbym Mu tylko podać rękę. Pozdrawiam i nie oczekuję odpowiedzi! Zresztą wysłuchałem transmisję z RM w TVK i już wiem, że statut nie jest "wyrocznią", lecz pomocą dla Rady. Kamrat - 2007-01-18, 20:33 I gdzie te wiesci z sesji rad wieluńskich? Ferbik - 2007-01-18, 21:52
Widocznie nie było sesji rad. Coś taki nerwowy? Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł. Więcej luzu. Zygmunt Stary - 2007-02-04, 08:44 2 stycznia pisałem
Niestety historia lubi się powtarzać! Obejrzałem właśnie sesję ostatniej Rady Miejskiej, gdzie dyskutowano i podejmowano decyzje w sprawie "Gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na rok 2007". I oczywiście nie liczono się z doświadczeniami istniejącej i działającej przez cztery lata komisji. Radna Kałuża zgłosiła poprawki na zebraniu plenarnym wywracające ten program i o dziwo niektóre z tych poprawek przegłosowano, między innymi zmniejszenie z 24000 na 15000 tys zł na rzecz jedynej na terenie gminy ...poradni leczenia uzależnień... Rzecz sama w sobie jest nonsensem, bo czy właśnie w pierwszej kolejności nie temu działaniu ten program miał służyć..?! Przyczyną zmniejszenia tej kwoty był fakt, że w poradni leczenia uzależnień pracuje osoba, która jest członkiem komisji proponującej te kwoty. Czyli Rada Miejska oceniła, że na skutek tego, że ktoś jest w komisji proponuje mu się przyznanie środków na realizowane przez siebie zadania społeczne zwiększone o 60% w stosunku do potrzeb. Ciekawe??! Nie dokonano analizy potrzeb. Po prostu zmniejszono środki. Pani Rozmarynowska z PiS uznała, że fakt iż ktoś PROPONUJE nosi znamiona korupcji. To Rada Miejska akceptując propozycje przyznaje dotacje. Szkoda wszakże, że nie odbywa się to wskutek prac merytorycznych, tylko na hura. Najciekawsze, że w/w sprawie nie zabrał nikt głosu w imieniu Komisji Zdrowia, a to przecież o jej zakresie działania decydował ten wniosek. NIE ODESŁANO PROGRAMU DO KOMISJI do ponownego przeanalizowania i ewentualnie uargumentowania. Po prostu zmniejszono i już. Obawiam się i to bardzo się obawiam, że w taki sam sposób, nie na wniosek KOMISJI, ale na wniosek jednego z radnych dokonywać się będzie wywracanie budżetu. Obym się mylił. Nieodpowiedzialność to nie tylko cecha zwykłych zjadaczy chleba, ale przede wszystkim tych radnych, którzy pierwszy raz sięgnęli po mandat i wydaje im się,że wszystkie rozumy pozjadali Powtarzam więc swój wniosek z 2 stycznia. Życzę więcej pokory w "majstrowaniu" na sesji plenarnej RM nad budżetem. Szczególnie w pierwszym roku działania Rady Kamrat - 2007-02-08, 15:54 Zymunt Stary napisał: niektóre z tych poprawek przegłosowano, między innymi zmniejszenie z 24000 na 15000 tys zł na rzecz jedynej na terenie gminy ...poradni leczenia uzależnień Widocznie im jest jeszcze niepotrzebna. mareks - 2007-02-08, 16:01 Nie był bym taki pewny. Zygmunt Stary - 2007-02-08, 23:53 Kamrat: Nie wiem, czy jest potrzebna, czy niepotrzebna i nie o to mi chodziło w moim poście. 14-go jest sesja budżetowa! Chodzi mi o to, aby zgłaszane przez oszołomów, obojętnie z której formacji, po raz pierwszy na sesji plenarnej, zmiany do budżetu były przez rozsądnych radnych odrzucane. Nie były zgłaszane na żadnej komisji, to nie kwalifikują się do zatwierdzenia!! Jedynie burmistrza autopoprawki, jako konsekwencje przyjętych przez radnych poprawek do budżetu nadają się do tego, by nad nimi debatować i je rozsądnie przegłosowywać. HOWGH
[ Dodano: 2007-02-09, 08:32 ] Nawet, te wyglądające na sensowne i dobrze umotywowane wnioski, ale zgłaszane przez pojedynczych radnych w ostatniej chwili służą tak naprawdę jednemu: ZEPSUCIU BUDŻETU. Dlatego nie zastanawiając się nad nimi i nie debatując na plenarnej sesji Rady należy je po prostu ODRZUCIĆ. Kamrat - 2007-02-09, 21:22
Do wszelkiego typu Rad /Kraj Rad/ podchodzę z przymrużeniem oka. Nie interesuje mnie specjalnie co też wszelkiego typu Rady robia. Wchodzę na tą stronę raczej z nudów niz specjalnego zainteresowania. bluesally - 2007-02-09, 21:52
Zygmunt - zakładasz, że ten kto zgłasza jest oszołomem? A ten kto odrzuci - ten ma być rozsądny? Wg mnie błędne założenia.
Rozumiem, że byłeś na komisji, bądź czytałeś protokół z komisji. A jeśli nie były zgłaszane na komisji, to dlaczego mają się nie kwalifikować do zatwierdzania?
Dlaczego? Zakładasz że autopoprawki są słuszne? A z czego wynikały autopoprawki? Może wiesz, jeśli tak to podziel się wiedzą.
Zygmuncie, Czy ja dobrze rozumiem? Chcesz powiedzieć że wyglądające na sensowne i dobrze umotywowane wnioski o zmianę w budżecie (czyli jeśli będzie ktoś chciał poprawić źle skonstruowany budżet) należy odrzucić, dlatego żeby go nie zmieniać , ponieważ chociaż źle skonstruowany budżet, to i tak jest dobry ponieważ wykonała/y go osoba/y, która/y z racji konstruowania budżetu gminy Wieluń od 4 lat ma zawsze rację? Nie wydaje mi się że ostatnie 4 budżety były wspaniale przygotowane. Zygmunt Stary - 2007-02-09, 22:58 bluesally:
Tak!! Każdy wniosek zgłoszony na sesji plenarnej, a nie zgłaszany w komisji, jest albo dziełem OSZOŁOMA, albo osobyDZIAŁAJĄCEJ W ZŁEJ WIERZE, czyli ŚWIADOMEGO SZKODNIKA! Niech nowi radni przyjrzą się działaniu Rady przez rok, a potem zgłaszają swoje wnioski. I tak to oceniam, a jeżeli uważasz, że jest inaczej, to uświadom mnie, dlaczego, jeżeli działają w dobrej wierze i nie są oszołomami, nie zgłaszają swoich wniosków na komisjach? [ Dodano: 2007-02-09, 23:02 ] i w imieniu komisji, a nie swoim własnym... [ Dodano: 2007-02-09, 23:03 ] no trochę przesadziłem, może być nawet we własnym imieniu, jeżeli przepadł na komisji... [ Dodano: 2007-02-09, 23:08 ] A autoporawki... jeżeli umiesz czytać, przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem! ...jako konsekwencje przyjętych podczas głosowań poprawek do budżetu... Budżet jest systemem i jako taki podlega systemowej kontroli. Jedna wprowadzona przez Radę poprawka może pociągać za sobą szereg autopoprawek. Jaro - 2007-02-13, 10:31 Temat postu: Specjalna sesja Rady Miejskiej
Kamrat - 2007-02-13, 21:04
Wszyscy kandydaci na radnych Rady Miejskiej w kampanii wyborczej szczerze i z najwyższą odpowiedzialnością deklarowali, że chcą zostać radnymi nie dla własnych korzyści i zaszczytów a dla dobra, szczęścia i pomyślności mieszkańców Wielunia. Jeżeli ich deklaracje były szczere to bez względu na to czy w świetle prawa mogą dalej pełnić funkcje radnych czy też nie powinni zrezygnować z mandatów. W imię honoru, godności i troski o pomyślność miasta Wielunia i jego mieszkańców. Tak im dopomóż Bóg. Ferbik - 2007-02-14, 00:29 Nie jestem prorokiem, ale mogę powiedzieć, że to co się dziś wydarzy nie wpłynie na stanowisko Pawła Okrasy, Jana Derbisa i dwóch pozostałych. red - 2007-02-14, 00:36
A jesli sie okaże , że jednak mimo wszystko mogą pełnić funkce a już z nich zrezygnowali to co to wtedy? Na to też masz receptę? Kamrat - 2007-02-14, 19:20
Nic. Pokażą, że własny honor jest ważniejszy od wszystkiego. red - 2007-02-15, 16:11
Nawet od woli wyborców? I byc może od równowagi w wieluńskim samorządzie? Bo przeciez wiadomo, że brak takich osób jak Okrasa czy Perek byłby bardzo na ręke burmistrzowi. "Każda władza deprawuje a władza absolutna deprawuje absolutnie" - Lord Acton Kamrat - 2007-02-15, 21:50 Jeżeli , wskutek niefrasobliwości niektórych radnych, funkcjonowanie rady a przede wszystkim prawomocność jej uchwał stoi pod znakiem zapytania to po co nam taka Rada? Żeby radni diety brali? Jaki sens ma funkcjonowanie Rady o której nie wiadomo czy może coś czy nie może?
Wielu niezastąpionych dawno leży na Powązkach i nic się nie stało. Nie demonizujmy ważności 2 czy 3 radnych. Nie ci to inni. Biegu historii to nie zmieni jedynie pochłaniaczy diet. Co wydaje się najważniejsze w tym wszystkim. [ Dodano: 2007-02-15, 21:56 ]
W dniu 14 lutego 2007 r. odbyła się sesja Rady Miejskiej. Nie ulega wątpliwości, że wybory się skończyły ale następnego za 3,5 roku. Nie warto myśleć, że "zapomną" obietnice. Jaro - 2007-02-15, 22:00
Pisz jaśniej... Kamrat - 2007-02-22, 07:21 Może ktoś w poważnych, ważnych dla naszegom miasta i gminy zająłby się wysypiskiem w Rudzie? Które jest tykajacą bombą ekologiczną. Wiem, że nasze orły i sokoły samorządowe lubią się zajmować sprawami "strategicznymi" a nie jakimiś odpadami i śmieciami. Chyba, że mamy sposób na śmieci: wmiatamy pod dywan. zwyczajna - 2007-02-22, 08:00 jak byś im kazał zająć się podwyższeniem diet czy czymś ,na czym mogą zarobić to może...a tak sprawa śmierdząca...no ciekawe co i kiedy wymyślą Jaro - 2007-02-22, 22:00 Temat postu: VII Sesja Rady Miejskiej
Kamrat - 2007-02-23, 17:39
Jestem za. A Wy? Już widzę za parę lat te neony w Wieluniu. Casino, Casino, Casino, Casino......... Gdzie się nie obrócisz wszędzie Casina. Fajnie by było. I te nagłówki w prasie: Wieluń polską jaskinią hazardu. Wieluń europejską jaskinią hazardu. Wieluń światowym Las Vegas. A kazdy wieluniaczek właścicielem przynajmniej jednego kasyna. Wcześniej do Rady musieli by nie wejść niektórzy Kononowicze. Jaro - 2007-02-23, 19:05 Kamrat, a ja jestem na nie  
Kamrat - 2007-02-23, 21:40
A możesz uzasadnić? Nie chciałbyś być włascicielem małego kasyna z rocznym dochodem, powiedzmy, 300 000 zł skromnie licząc? Lepiej grzeszyć i żałować, niż żałować, że się nie zgrzeszyło. Nie miejsce tu na takie dyskusje, załóż odzielny temat, może dyskusja się rozwinie... Jaro saint - 2007-02-27, 14:02 Ma ktoś może bliższe informacje ze specjalnej sesji rady miejskiej z 14-stego lutego, gdzie to miała być podjęta decyzja o tym, czy przewodniczący Okrasa może nadal piastować swoje stanowisko 
mareks - 2007-02-27, 14:43 Biora przykład z W-wy.czyli ,, net Hercules contra plures,, czyli po polsku -I Herkules (słowo wymoderowano) kiedy ludzi kupa. Stefan - 2007-03-05, 17:27 Temat postu: Coś o sesji budżetowej rady miasta. Nie widziałem/czytałem/słyszałem nigdzie wzmianki o poprawce P. Okrasy w której przeznaczono 168.000 złotych na wykup działek pod przedłużenie Popiełuszki w stronę Ciepłowniczej. Mówiono za to wszędzie o bardziej kontrowersyjnych poprawkach dotyczących hali przy I LO i remizy w Kurowie. Poprawkę o dodatkowych funduszach burmistrz skwitował: jest to kwota całkowicie zbędna. Przedłużenie Popiełuszki w stronę ciepłowni jest bardziej zaawansowane niż w stronę 3-go maja (największy problem był z gruntem pana Zalwerta – nazwisko to wielokrotnie padało niegdyś z ust radnych i burmistrza). Jak sobie tak będą dalej tak rzucać kłody pod nogi to nic nie wybudują. A Popiełuszki to ten burmistrz nie wydłuży na złoć poprzednikowi, P. Okrasie i... wszystkim mieszkańcom A i ciekawe pod jakim Nickiem ukrywa się na forum Pablo . Ferbik - 2007-03-06, 00:40
Nie rozumiem w ogóle tego zdania. Pablo to Paweł Okrasa. Stefan - 2007-03-06, 06:53
Paweł Okrasa (Pablo) ostatnio jest mało aktywny na forum. Może obecnie działa pod zmienionym nickiem?. A jeżeli nie to ciekawe dlaczego od dłuższego czasu się nie odezwał. Więcej śmiałości Panie Przewodniczący Ferbik - 2007-03-06, 09:23 stefan_pol, z tego co wiem, Paweł ma ostatnio "mnóstwo czasu", dlatego nie pisze. Obiecał jednak znaleźć chwilę i coś naskrobać. Także czekamy. Pablo - 2007-03-06, 17:05 Witam wszystkich po długiej przerwie ! Nie ukrywałem się pod żadnym innym nickiem, a postanowiłem na kilka miesięcy całkowicie wyłączyć się ze śledzenia lokalnych mediów. Czytałem na swój temat wiele nie stworzonych informacji i nie miałem czasu , ani siły, by to wszystko czytać i analizować. Dlatego zrobiłem sobie przerwę medialną, która była mi potrzebna. Wiem także, że padło wiele pytań na tym forum, skierowanych do mnie, na które nie udzieliłem odpowiedzi. Dlatego proponuję aby Ci którzy chcą mnie o coś spytać, postawili pytania jeszcze raz, a postaram się na wszystkie odpowiedzieć. Bardzo też proszę, aby pytający, których nie znam byli łaskawi się przedstawić . Pozdrawiam Paweł Okrasa Stefan - 2007-03-06, 18:03 Artykuł w DŁ z17/18 lutego jest tendencyjny. Autor (M. Mikulski) ani słowem nie wspomina o poprawce dotyczącej Popiełuszki. Za tą poprawkę Pan Okrasa ma u mnie wielki plus. Sądzę, że większość forumowiczów uważa podobnie. W zdaniu dotyczącym oświetlenia drogi do Kurowa też mamy do czynienia z manipulacją, ponieważ pi..mak ani słowem nie wspomina o tym, że tą drogą jest … ul Wojska Polskiego w Wieluniu. Z tego, co kojarzę to pieniędzy na lądowisko przy szpitalu nie zdjęto, ponieważ nie było żadnej kwoty na ten cel w projekcje budżetu. Jawna manipulacja. 
Oceńcie sami. PS. Z tym nickiem to był tylko żarcik.
Tych gruntów pod to przedłużenie Scyzoryk nie wykupi, próżne niestety Pana wysiłki. 
Pablo - 2007-03-06, 19:11
Tak jak pisałem wcześniej, nie czytałem lokalnych gazet, dlatego trudno mi to ocenić . 1) CO zas tyczy przedłużenia ul. Ks. Popiełuszki to po ostatniej sesji spotkałem się z Burmistrzem i Pan Burmistrz obiecał uruchomić procedurę wywłaszczenia Pana Zalwerta. Pozwala na to specjalna ustawa. Będe tego tematu pilnował. 2) WOjska Polskiego. Zamysł był taki aby poprawić bezpieczeństwo na tym odcinku drogi i nie ma to nic wspólnego z Kurowem (jednym wszystko się kojarzy z seksem, innym zas z Kurowem. Nic na to nie poradzę). Drogą tą jeździ wielu rowerzystów, często nie oświetlonych i jest tam baprawde niebezpiecznie. 3) Szpital. Mój zamysł jest taki, aby za 50tys miasto zakupiło sprzęt rehabilitacyjny (według potrzeb szpitala) i przekazanie go w formie umowy użyczenie na rzecz szpitala. Forma taka pozwala na zachowaniu prawa własności przez miasto tego sprzętu. Jest to ważne w kontekście trudnej sytuacji finansowej szpitala i ewentualnych zmian właścicielskich w tej jednostce. Ale to jest temat na inną dyskusję. Manipulacja. Mnie to trudno ocenić bo nie czytam, ale słyszałem od radnych, że niektóre teksty wołają o pomstę do nieba. Słyszałem np. że po odrzuceniu uchwały o podwyższeniu cen biletów komunikacji miejskiej, Rada została pokazana w bardzo złym świetle, a dzięki temu udało się zaoszczedzić w budżecie ponad 100tys zł. Mało tego rozmawiałem wczoraj z Burmistrzem w tej sprawie i przygotowywana jest specyfikacja do przetargu na obsługę komunikacji miejskiej. Decyzja ta została przyjęta przez komisję budżetowo-gospodarczą z wielkim zadowoleniem i nawet radny Derbis pochwalił Burmistrza. Pozdrawiam Paweł Okrasa Zygmunt Stary - 2007-03-07, 01:35 Pablo Jesteś dla mnie skończony, jako polityk! Chamstwo, jakiego się dopuściłeś, lekceważąc kulturę i dobre obyczaje, nie zgłaszając poprawek na komisji, ale dopiero na plenarnej sesji budżetowej jest czymś, czego żadnemu radnemu bym nie wybaczył, pisałem o tym wielokrotnie na tym forum, ale nie spodziewałbym się TAKIEGO DRAŃSTWA!!! po kimś, kto prawnie, czy bezprawnie, a wszystko na to wskazuje, że bezprawnie na dodatek jako PRZESTĘPCA (jeszcze nie skazany) hańbi urząd publiczny. Mam nadzieję, ze jeszcze obecni w Wieluńskim Forum Samorządowym uczciwi ludzie wkrótce tę organizację opuszczą nie chcąc mieć nic wspólnego z tym łajdactwem. Dla mnie ta organizacja, jak również PiS wieluński pod kierownictwem oszołoma Derbisa przynoszą wstyd społeczności wieluńskiej, a głosowania na Radzie same świadczą o najniższym z możliwych poziomie funkcjonowania Rady. Jeżeli wierzysz w Boga, to powinieneś się zastanowić, dlaczego doprowadziłeś do takiego zamieszania na Radzie i do takich, a nie innych głosowań. Kto i dlaczego Ci ciągle miesza w głowie i w sercu? To Wieluńskiemu Forum Samorządowemu "zawdzieczamy" bubel w postaci hali LO! A niestety zamiast robić wszystko, żeby to naprawić, nie dopuszczasz do naprawienia tego bubla! Albo jesteś głupi, albo sterowany przez głupich, ale cwanych pełnych nienawiści manipulatorów! Niestety oni pozostaną w cieniu, a Ciebie "uwalą"... red - 2007-03-07, 02:26 Zygmunt Stary, wrzuć na luz. Jesli choc troche "siedzisz" w polityce (a po treści postów wnioskuje że tak) to powiniennes wiedzieć, że nie ma czegos takiego jak "przestępca jeszcze nie skazany". Takie słowa sa naduzyciem i nie przystoja osobie inteligentnej i wykształconej, za jaką chcesz uchodzić. Nerwy nerwami a kultura kulturą. Nie skomentuje poziomu całej wypowiedzi, bo szkoda słów... Do zarzutów merytorycznych sie nie odnoszę, gdyż dla mnie ich tu nie ma (a przynajmniej ich nie widzę). Stefan - 2007-03-07, 07:13
....
Zygmunt Stary przeginasz !! Zygmunt Stary - 2007-03-07, 08:02 Przepraszam wszystkich użytkowników forum, którzy się poczuli dotknięci moją wypowiedzią. Przyznaję, że to co napisałem, powinienem napisać na priv-a. Przepraszam administratorów tego forum za zbyt emocjonalną wypowiedź. Ale nagrałem tę sesję i byłem w trakcie "słuchania jej", kiedy pisałem te słowa... Nie ukrywam, że koalicja Wieluńskiego Forum Samorządowego oraz SLD mnie drażni, ale jeszcze bardziej PiS i SLD. Tego się po Derbisie nie spodziewałem. A jeszcze manipulowanie Rozmarynowską i "wystawianie" Rozmarynowskiej. Jest ona osobą bez doświadczenia w polityce, ale powinna sobie ona i inni w jej sytuacji uświadomić, że operują w bardzo skomplikowanej materii. Podejmują decyzje, w których ich kompetencje są niewielkie lub żadne. Taka jest sytuacja wszystkich radnych. Dlatego trzeba dać sobie czas na ogarnięcie tej skomplikowanej materii. Działanie na zasadzie "na złość mamie odmrożę sobie uszy" jest najbardziej naganne, ale też niestety najbardziej powszechne u ludzi, którzy bez programu i koncepcji działania "dorwali się do władzy". Jak interpretować działania PiS, który stawia na "rynkowość" komunikacji miejskiej? Toż to program UW i może PO. O odbieraniu pieniędzy na modernizację hali już pisałem. A jak ocenić odbieranie pieniędzy na działania Przychodni Odwykowej i zniesławianie jej kierownika i zarzucanie mu korupcji bez wcześniejszego wysłuchania go przez ... PiS (Rozmarynowska), a następnie po wysłuchaniu go, "mieszanie" w jego funduszach (Zapłotna), wszystko odbywa się bez wyjaśniania "o co w tym wszystkim chodzi". Jak wreszcie ocenić proponowanie przez Komisję Mieszkaniową zabrania pieniędzy na przyłącze cieplne do pomocy społecznej, a następnie proponowanie kwoty dwa razy większej, ale ze środków poza budżetowych. Toż takie działania "nie trzymają się kupy". Pablo - 2007-03-07, 11:36 Przepraszam bardzo , ale nie będę odpowiadał na zaczepki Zygmunta Starego ! Jeżeli ma Pan odwagę to proszę ujawnić swoje prawdziwe imię i nazwisko. Bardzo łatwo rzucać kalumnie anonimowo. Mogę tylko powiedzieć, że piszę Pan głupoty, do których oczywiście ma Pan do tego prawo, bo żyjemy w wolnym kraju. Mimo wszystko (a może przede wszystkim ?) POZDRAWIAM Paweł Okrasa Jaro - 2007-03-07, 12:36 Zygmunt Stary, balansujesz na cienkiej linii dopuszczając się znieważania osób publicznych. Tym samym otrzymujesz ode mnie pierwsze ostrzeżenie za złamanie punktów 6 i 7 regulaminu Forum - Obowiązki uczestników. Zygmunt Stary - 2007-03-07, 14:22 Jaro: Przyjmuję ze skruchą ostrzeżenie. Pablo: Życzę wszystkiego najlepszego Panu, jako człowiekowi, jako mężowi i chrześcijaninowi, ale to tyle i tylko tyle, czego dobrego Panu życzę. Ani ja, ani moi przyjaciele, którzy również byli, a może i są nadal Pana przyjaciółmi i którzy przedstawiali mi Pana w superlatywach, jako człowieka o ciepłym usposobieniu, szacunku dla człowieka, wrażliwości na potrzeby ludzkie, nie spodziewałem się, że będzie w ten sposób Pan zachowywał się jako polityk, że będzie Pan oświetlał pola, popierał "za wszelką cenę" interes kolesiów z koalicji, argumentując to "krótką kołdrą" i zamiast siły argumentów i działania z otwartą przyłbicą(przedstawiania poprawek na komisjach), stosował argumenty siły...(zaskoczenie na zebraniu plenarnym poświęconym głosowaniu budżetu i maszynka do głosowania). Inaczej rozumiemy politykę. Dla Pana jak widzę, jest to gra interesów, dla mnie odpowiedzialna troska za dobro wspólne. Sytuacja chyba Pana przerosła. Nie potrafił Pan nazwać białego-białym, a czarnego-czarnym. Jeszcze raz przepraszam za swoje emocje i kalumnie, które niech Pana nie dotkną, a niech idą na moje konto, są one jedynie świadectwem mojej słabości, moich braków w kulturze i mego nieopanowania. Ja mam świadomość swoich wad i na stanowisko burmistrza się nie pcham. PS. Forum kieruje się pewnymi prawami, które jednak jakoś naruszyłem i ponoszę tego konsekwencje, ale zapewnia też pewną, dość ograniczoną anonimowość, z której zamierzam korzystać i nie zamierzam tego zmieniać. Pablo - 2007-03-07, 16:18 Szanowny Panie Zygmuncie Stary ! Myślę, że Pańska ocena mojej osoby jest nie obiektywna. Ale jeszcze raz podkreślam, ma Pan do tego pełne prawo. Moge Pana zapewnić, że nigdy w działalności publicznej nie kierowałem się swoim interesem. Dałem temu wyraz wiele razy i nie warto teraz o tym pisać. Nie chce też oświetlić drogi w polu, tylko jedną z ważniejszych ulic wjazdowych w tym mieście. A chodzi mi Drogi Panie o BEZPIECZEŃSTWO ludzi !!! Wie Pan, miałem kiedyś przykre zdarzenie z nieoświetlonym rowerzystą i jestem na tym punkcie bardzo wrażliwy. Tu Szanowny Panie, chodzi o ludzkie życie , które dla mnie jest wartością najważniejszą (dla Pana sądzę też). Proszę, aby Pan przejechał kilka razy wieczorem ul. Wojska Polskiego, a podejrzewam, że może zmienić Pan zdanie. A co do interesów kolesiów z koalicji. Oświadczam Panu, że w Radzie Miasta nie ma żadnej formalnej koalicji ! Nie ma żadnego dokumentu czy porozumienia w jakimkolwiek zakresie działalności w RAdzie. Myślę też, że posiada Pan wiedzę na temat funkcjonowania RAdy i wie Pan, że każda decyzja która jest głosowana ma swoich zwolenników oraz przeciwników, a w demokracji jest tak, że trzeba szukać poparcia dla swoich propozycji. Jedne propozycje znajdują zwoleników, inne nie znajdują. Oczywiście możemy się obrażać na demokracje, ale póki co na inny model funkcjonowania Państwa nam się nie zanosi. I jeszcze jedno. Piszę Pan o dbałości o dobro wspólne. Zgadza się z Panem. ALe proszę mi udowodnić, że oświetlenie wjazdowej drogi do miasta to nie jest dbanie o dobro wspólne ? , albo wykonanie infrastrukury drogowo-kanalizacyjnej na ul. Dębowej to też nie jest interes wspolny? Kto ma oceniać, co jest ważniejsze: budowa kanalizacji i drogi na ul. Dębowej, czy akustyka hali sportowej ? Kto ma to na litość boską ocenić ? Zwolennicy będą o obu stronach i zawsze ktoś będzie zadowolony, a ktoś inny będzie nie zadowolony. Dla testu proponuję Panu, aby Pan spytał mieszkańców ul. Dębowej, czy ważniejsza jest dla nich budowa drogi (z której korzystają każdego dnia) i kanalizacji, czy akustyka hali (w której pojawiają sie sporadycznie) ? Proszę nas poinformować o wynikach takiego testu... Przypomne Panu tylko, że Rada obniżyła diety radnym i zaoszczędziła około 80tys. zł rocznie. Wystarczą dwa lata i z tych oszczędności zostanie wykonana akustyka hali !!! WIe Pan może, kto był wnioskodawcą obniżki diet ? A wracając do hali to chcę wszystkich uspokoić i zapewnić, że akustyka na hali zostanie wykonana w tym roku !!! Dodam jeszcze , iż wydaje mi się, że nawet po założeniu akustyki, hala i tak nie będzie przynosić zysków z organizacji koncertów. Obym się mylił oczywiście, ale rozmawiałem z szefem hali w Kępnie, gdzie organizowanych jest wiele różnych imprez i bardzo ciężko jest zamknąc taki koncert zyskiem. Ale to jest inny temat. Proponuje Panu, Panie Zygmuncie Stary (ja niezbyt cenię tego Króla. Uważam , że o wiele lepszym władcą Polski był Stefan Batory), aby stosował Pan swoje oceny w myśl biblijnej zasady "po owocach ich poznacie" . Uważam, że 3 miesiące działalności to jeszcze jest zbyt krótki czas, by wiarygodnie i uczciwie oceniać owoce pracy. I jeszcze jedno. Na jakiej podstawie mówi Pan , że nie potrafię przyznać, że białe jest białe, a czarne-czarnym ? Wszystkiego Dobrego Paweł Okrasa Zygmunt Stary - 2007-03-07, 19:19 Pablo: Dziękuję za odpowiedź. Ograniczę się jednak do wybiórczego potraktowania jej, podobnie jak wybiórczą odpowiedź otrzymałem na moje zarzuty, te które mnie najbardziej zbulwersowały.
Chciałoby się powiedzieć - niestety. Niestety, bo mam wrażenie, że został Pan w coś paskudnego wmanipulowany przez tych, którzy to czynili zawsze.
...i dlatego przechodzą wszystkie wnioski zgłaszane przez SLD, WFS, PO i PiS, a upadają te zgłaszane przez Burmistrza i PSL... A reakcje sołtysów władz osiedli i urzędników są reakcjami sterowanymi przez urząd... I dlatego nie liczy się siła argumentów, tylko argument siły..., a Kaftan nie jest dopuszczany do głosu... ...Obrady wyglądają tak, jakby tylko Przewodniczący i Burmistrz mieli prawo się wypowiadać... Pan grzęźnie w chaosie, który Pan stwarza, bo przecież nie chodzi o to, aby argumenty wszystkie zostały wysłuchane, ale aby przegłosować wcześniej uzgodnione propozycje w ramach ... nie... formalnej koalicji... A gdyby nie było tej nieformalnej koalicji, gdyby wiceprzewodniczący Rady był z PG...? Gdyby od początku była współpraca WSZYSTKICH radnych dla osiągnięcia wspólnego dobra? Źle by było ? Kto do tego doprowadził, że tak nie jest ?
Nie jest nim, ponieważ tylko w dla siebie zrozumiały sposób ograniczył Pan możliwość ustosunkowania się wszystkich kompetentnych organów do Pańskich propozycji zgłaszając je dopiero na plenarnej sesji RM poświęconej uchwaleniu budżetu. W ten sposób zamiast dobra wspólnego mamy do czynienia z "partyjniactwem" i "sobiepaństwem". Pisałem o tym wielokrotnie w tym wątku.
Mam nadzieję, że ocenią to wyborcy, którzy widzą, co się dzieje w RM, jak przebiegają obrady i jak się załatwia partykularne interesy.
Ciekawe jak te pieniądze zostaną wykorzystane. Dlaczego z tych pieniędzy nie zaproponował Pan zakupu sprzętu elektronicznego dla Rady? Myślę, że miałby Pan poparcie wszystkich. I jeszcze jedno? Jakimi to TAJNYMI dokumentami dysponuje RM, że trzeba jej kupować sejf? A nawet, to wbrew wprowadzaniu w błąd przez radnego Derbisa radnych i wyborców istnieje w UM kancelaria tajna. Chociaż te pieniądze moim zdaniem powinny iść na zintensyfikowanie działań radnych. A może zorganizować salę klubową, gdzie organizowano by dyskusje na tematy, którymi RM powinna się zajmować, gdzie wyborcy mogliby zapoznawać się z JAWNYMI projektami uchwał, gdzie można zaprosić do stolika, dyżurującego tam radnego... Ale to już inna bajka, dla RM, w której nie będzie formalnych i tych nieformalnych koalicji...
Wiem, kto zgłosił podwyżkę tych diet na samym początku poprzedniej kadencji prawie o 100% Była to Samoobrona, SLD i PSL. Czego radnemu Kaftanowi nie wybaczę! Ale do grona tego "szybciutko" dołączyło... Wieluńskie Forum Samorządowe, tworząc nieformalną koalicję, aby rozdzielić między "swoich" stanowiska w radach nadzorczych. To Wieluńskie Forum Samorządowe w poprzedniej RM blokowało zmniejszenie v-ce przewodniczących z trzech do dwóch. Mógłbym być tylko zdziwiony, czemu to zmniejszenie diet nie poszło zgodnie z projektem dalej idącym nomen-omen radnego Kaftana, aby v-ce przewodniczący komisji pełnili tę funkcję społecznie (i tak nie robią nic więcej niż pozostali radni w komisji), a uzyskiwali zwiększone diety, tylko podczas nieobecności przewodniczącego komisji. Ale nie jestem, ponieważ wiem, że MĄDROŚĆ WSZELAKĄ i SŁUSZNOŚĆ posiada jedynie "nieistniejąca koalicja". Znaczy... to Pan musiał być ostatecznie tym projektodawcą uchwały o zmniejszeniu diet, aby tym "wabić" przyszłych Pana wyborców...jeżeli jeszcze tacy będą...
Cytuję za Wikipedią:
Niestety stwierdzam, że do pięt mu nie dorastam. A Stefan Batory, cóż nie znał nawet polskiego... , a współczesny Georg Soros, który próbuje go nam zastąpić, całkowicie, ale to całkowicie mi nie odpowiada. A czy rozróżnia Pan, czy nie czy białe jest białe, a czarne jest czarne, to już w Pana przypadku niech zdecyduje niezawisły sąd. Pozdrawiam Stefan - 2007-03-07, 20:44
To i ul Popiełuszki chyba też – przynajmniej coś materialnego po nich zostanie. A co zawdzięczamy Przyjaznej Gminie? – Najbardziej widoczny efekt to stosy makulatury w postaci różnych planów i programów (tworzone chyba metodą ctrl+C, ctrl+V), które tak naprawdę mało kogo interesują. PS. Zygmuncie jeśli możesz to pisz zwięźlej, długich tekstów nikomu się nie chce czytać. [ Dodano: 2007-03-07, 20:57 ] Marnotrawstwo kasy w urzędzie. Wydaje się mnóstwo pieniędzy komputeryzację w tym BiP. A informatyk się tłumaczy że nie może załączyć pliku powyżej 50 MB do uchwały bo nikt ich nie będzie mógł pobrać. Sprawdziłem i ze stron innych udało mi się pobrać pliki o rozmiarach od 30 do 190 MB ze stron: http://bppwl.lodzkie.pl/m...ction=downloads http://www.zdw.lodz.pl/przetargi.html i trwało to w okolicach jednej minuty. Jeżeli na stronie wieluńskiego BIPu nie da się tego zamieścić to oznacz że ktoś zainwestował w kiepski sprzęt albo w kiepskiego informatyka. [ Dodano: 2007-03-07, 21:12 ] Stefan Batory przez wielu historyków uważany jest za jednego z najwybitniejszych polskich królów elekcyjnych - To też z wikipedi. alef - 2007-03-07, 22:18
A Kazimierz Wielki nie potrafił pisać i czytać, Piłsudski był Litwinem, Batory Rumunem (z Siedmiogrodu), Wazowie to Szwedy, a Mickiewicz pisał "Litwo ojczyzno moja..." Ale wszyscy dla tego kraju coś zrobili i mnie to odpowiada. Stefan - 2007-03-08, 12:20 Coś ciekawego znalazlem w dzisiejszym DŁ (o budżecie i o Dębowej) alef - 2007-03-08, 13:21 Wszystkim Paniom Radnym (i innym na tym forum) dużo zdrowia i pomyślności w życiu społecznym, zawodowym i osobistym (* kolejność ustalić według własnego uznania) życzy Alef Stefan - 2007-03-08, 21:34 Podobno Burmistrz doszedł do porozumienia (włg. w/w artykułu) z Panem Pawłem Okrasą i część poprawek przewodniczącego zostanie zrealizowana z nadwyżki. Może coś konstruktywnego wyniknie z tej współpracy.
Wierzę Panom i trzymam za słowo !!! Zygmunt Stary - 2007-03-22, 22:03 Temat postu: Radni strzelili sobie w stopę...
środowe Nad Wartą Nie podoba mi się sposób obrony Pabla:
Ale dziwię się, że ciągle MIM "wałkuje" ten temat, czyżby nie działo się już nic innego w politycznej rzeczywistości Wielunia? midanle - 2007-03-22, 23:37
Widocznie MIM nie widzi zbyt dobrze. Jaro - 2007-04-01, 22:09 Temat postu: Sesja powiatu
glizda - 2007-04-02, 18:15
Jestem bardzo ciekawa co dalej będzie ze szpitalem... Jaro - 2007-04-02, 23:36 Więcej o tym, o czym w mijającym tygodniu było w naszym mieście głośno, czyli o tym czy w Wieluniu powstanie profesjonalny salon gier
Więcej na ten temat, co nasi rajcy uchwalili tu - http://wielun.biz/viewtopic.php?p=46668#46668 glizda - 2007-04-05, 17:38 Wczoraj radni debatowali nad przyszłością szpitala i z tego co wiem wybrano wariant drugi, a mianowicie: będą sprywatyzowane dwa oddziały - chirurgia urazowa i chirurgia ogólna. Jaro - 2007-04-27, 20:55 Temat postu: Absolutorium dla Stępnia
Jaro - 2007-05-11, 19:16 Temat postu: Wyższa dieta dla przewodniczącego speckomisji
mareks - 2007-05-12, 08:53 Następni znowu będą obiecywać obniżki i tak od wyborów do wyborów. Pablo - 2007-05-14, 13:40 Witam po dluższej przerwie !!! Zmiana uchwały o dietach radnych przyjęta na ostatniej sesji spowoduje obniżenie kosztów Rady Miejskiej o 9.600,0zł rocznie, NIe może być tak, że radni pracujący w jednej komisji pobierają taką sama dietę jak CI, którzy pracują w trzech komisjach. Tym bardziej, że radni PSL i PG zbojkotowali uczestnictwo w pracach dwóch komisji. Dieta - podkreślę to jeszcze raz - jest elementem zwrotu kosztów, gdyż radny biorący udział w sesjach i komisjach, otrzymują od swego pracodawcy urlop bezpłatny i w tym dniu nie pobierają wynagrodzenia. Zatem logiczne się wydaję , że radny pracujący tylko w jednej komisji powinien mieć niższą dietę... Pozdrawiam Paweł Okrasa Ecomarta - 2007-05-14, 21:17 A ja tak chyba nie w temacie,ale zdziwiłam sie. To nasze forum musi ktoś reprezentować na sesjach rady? To znaczy niby przepraszam co on robi. [ Dodano: 2007-05-14, 22:20 ]
Nie do końca rozumiem....dieta jest zwrotem kosztów za nieobecnośc w pracy danego dnia. A jeśli posiedzenie dwóch komisji odbywa sie w tym samym dniu to chyba radny żadnych dodatkowych kosztów nie ponosi....czy sie myle. Pablo - 2007-05-15, 13:09
NIe mylisz się ! Jeżeli posiedzenie dwóch komisji odbywa się w tym samym dniu to nie ma problemu. Bardzo często są to jednak dwa różne dni. Poza tym np. komisja mieszkaniowa, czy rewizyjna odbywa posiedzenia wyjazdowe i bardzo ciężko jest zgrać terminy posiedzeń komisji w tym samym dniu. Pozdrawiam Paweł Jaro - 2007-06-03, 21:39 Temat postu: X sesja Rady Powiatu
Jaro - 2007-09-14, 20:06 Temat postu: Wznawiają prace po wakacjach
Jaro - 2007-09-27, 21:44 Temat postu: Owczarek pozostał na swoim stanowisku
Jaro - 2007-10-26, 10:29 Temat postu: XII Sesja Rady Miejskiej
Grzegorz Nowak (W) - 2007-10-27, 07:55 można tą relację gdzieś zobaczyć w sieci (albo o niej przeczytać- co postanowiono )??? Jaro - 2007-11-02, 21:58 Temat postu: XIII Sesja Rady Powiatu
twiggy - 2007-11-13, 16:02
Kablówka zamieszcza trochę materiałów na swojej stronie. Tylko szybko znikają. Jaro - 2007-11-24, 07:12 Temat postu: Sesja po sesji
Stefan - 2007-12-04, 21:09 Temat postu: Dwi Sesje
Rada miejska na ostatniej sesji wyraziła również zgodę na kupno przez gminę działki zabudowanej domem jednorodzinnym zlokalizowanej na rogu ul. Polnej i ul. Częstochowskiej z przeznaczeniem pod budowę przedłużenia ulicy Popiełuszki. hubert18 - 2007-12-05, 19:17
Mnie się wydaje, że skoro miasto ma kilkaset tysięcy mniej, to znaczy, że my mieszkańcy tych kilkuset tysięcy będziemy mogli wydac na inne potrzeby. Ja się cieszę ! Brawo Rada Miasta ! A czy ktoś był za podwyżką podatków oprócz Burmistrza ? ryba - 2007-12-05, 22:00 jeśli posiadasz mieszkanie o powierzchni 100 metrów kwadratowych to w skali roku wydałbyś złotówkę więcej, czyli jako członek społeczeństwa zjadłbyś o jednego pączka (z cmg z małą ilością marmolady) więcej. na rok. a na przykład firma dysponująca 1000 metrów kwadratowych (co przyznasz nie jest mało) ma przy zaniechaniu wprowadzenia podwyżki 340 złotych wiecej. dzieląca to na 12 miesięcy mamy niecałe 30 zł. przy założeniu, że pracuje w tej firmie 10 pracowników (jak na firme z 1000 metrów to raczej mało) i chcielibyśmy te zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na podwyżki (jak argumentował przewodniczący Okrasa) to wyszło by nam jakby nie patrzeć 3 zeta na głowe. szokujące kwoty, doprawdy. dla porównania, w Łęczycy ten podatek podwyższono o 12 %, a u nas chce się podwyższyć o jakieś bzdurne 2 %, co jest odsetkiem równym inflacji i już afera. siwy_ - 2007-12-05, 23:15 teraz nie chcą się zgodzić na symboliczne wyższe podatki - za kilka lat trzeba będzie podnieść radykalnie, widziałem relację na tvk... demagogia radnych nie zna granic ourson - 2007-12-05, 23:15 Słuszną linię ma nasza władza Pozostawienie podatków na niezmienionym poziomie jest de facto realną obniżką podatków i to jest dobre Bez większego znaczenia jest to ile to wychodzi na jedno mieszkanie czy firmę - ważne jest to, że te pieniądze zostaną w kieszeniach mieszkańców i firm z terenu gminy. Oni na pewno lepiej wiedzą jak wydać swoje pieniądze niż burmistrz czy rada...
i u nich jeszcze Murzynów biją... [ Dodano: 2007-12-05, 23:20 ] siwy_, dlaczego trzeba będzie? Ale nawet jeśli to przy założeniu, że suma podwyżek z kilku lat będzie równa tej jednej za kilka lat, to odsunięcie w czasie podwyżki nawet kosztem jej skumulowania jest korzystne dla obywateli. Ale nigdzie nie jest powiedziane, że ta podwyżka będzie równa tym kilku podwyżkom i że do niej dojdzie... ryba - 2007-12-06, 10:33 nie rozumiem dlaczego niby nie ma znaczenia to, ile realnie zapłacilibyśmy więcej. postawa na "nie" jakiejkolwiek podwyżce podatków jest destrukcyjna i nosi znamiona populizmu. ja nie wiem, jak można argumentować, że zostanie nam więcej w kieszeniach, w sytacji gdy zaoszczędzimy jakieś bzdurne kwoty. jeżeli na szali jest 450 tysięcy wiecej w kasie budżetu, co pozwoliłoby na przykład sfinansować choćby połowę kosztów budowy nowego schroniska dla psów, to wolałbym, zeby te pieniądze trafiły do budżetu. chciałbym też zauważyć, że w międzyczasie podwyższono stawki za wodę i odprowadzenie ścieków, i tam już rzeczywiście pojawiają się istotne dla społeczeństwa kwoty, a nie jakiś 1 grosz. hiszpan - 2007-12-06, 12:51
Tak mnie PANIE Ryba rozbawiles, ze poprostu nie wiem, smiac sie, czy plakac... Wedlug Ciebie postawa na "nie" jakiejkolwiek podwyzce podatkow jest destrukcyjna i nosi znamiona populizmu. To moze powinniscie wyjsc z propozycja podwyzszenia tego podatku o 10 groszy, albo od razu o zlotowke. Zamiast 450 tys. mielibyscie 4.5 mln lub 45 mln. Zobacz Panie Ryba jakie mielibyscie mozliwosci! Moglibyscie zakupic kilka nowych samochodow, wybudowac kilka schronisk dla psow itp. Podwyzszyc sobie pensje lub diety (kim tam jestes). Nie musielibyscie skladac juz zadnych wnioskow o fundusze europejskie, czy inne dofinansowania. Zobacz ile papierkowej roboty i nerwow mielibyscie z glowy Pieniadze wplywalyby do Waszej kasy, a Wy tylko dyskutowalibyscie, ktory podatek mozna podniesc na nastepnej sesji... Oto ogrom pracy radnego.
Tak, jak pisalem wczesniej Panie Ryba. Trzeba podwyzyc jednak ten podatek do takiego stopnia, zeby pojawily sie zamiast jednej, dwie kwoty "istotne dla spoleczenstwa" - jak to Pan napisal. RYBA nie wiem, jakie stanowisko piastujesz w Urzedzie lub Radzie Miasta, ale SKOMPROMITOWALES SIE na calej linii i naraziles innych swoich kolegow na wstyd i utrate dobrej opinii. I wlasnie takie osoby, sa na wysokich "stolkach" w naszym panstwie. W Polsce jeszcze dlugo nie bedzie normalnie z takimi Rybami. ourson - 2007-12-06, 12:57 ryba, ma znaczenie ile realnie zapłacimy więcej. Otóż zapłacilibyśmy 450 tysięcy złotych więcej. W kieszeniach podatników zostanie 450 tysięcy złotych, które będą oni mogli wydać zgodnie ze swoimi potrzebami. Podwyżka cen wody nie jest zależna od Rady Miasta, a jedynie od Burmistrza. To on miał prawo podważyć wyliczenia PK. Nie zrobił tego, więc stawki bez względu na decyzję Rady zostałyby ustalone na proponowanym przez PK poziomie.
Podwyżka podatków musi mieć jakiś cel. Dla mnie uzasadnianie podwyżki inflacją jest niedorzeczne, a argumentacja że to tylko 1 zł to absurd. Tak samo można by podnieść o 2 gr bo to tylko 2 zł rocznie albo 5gr bo to tylko 5zł rocznie. To jest po prostu drenowanie kieszeni obywateli tylko dlatego, że Burmistrz ma taki kaprys. A może by tak poszukać oszczędności w działaniu UM? np zlikwidować jednostkę zajmującą się pozyskiwaniem funduszy europejskich bo skoro nie pozyskaliśmy żadnych to chyba są to pieniądze wyrzucone w błoto? Albo pozyskać te fundusze to nie będzie potrzeby sięgania do kieszeni obywateli? Poza tym wpływy z tytułu podatku od nieruchomości są mimo niezmienionych stawek wyższe, a można by je jeszcze zwiększyć np poprzez przygotowanie nowych terenów pod inwestycje... ryba - 2007-12-06, 18:25 hiszpan,setnie mnie rozbawiłeś. naprawde uważasz, że za podwyższeniem podaktów opowiadać mogą się wyłącznie giermkowie burmistrza? gratuluje przenikliwości. nie wiem co mam Ci odpowiedzieć, moze w ramach pokuty zajrzyj do załozonego przeze mnie wątku o cmentarzu. oczywiście że nie ma różnicy czy to jest 1 grosz czy 5 groszy - to sama logika. tylko nie wiem, czy to akurat jest "kaprys" burmistrza. sprawe można przecież interpretować tak, że: potrzebna jest kasa do nowego budżetu, jedną z możliwości jej pozyskania jest podniesienie podatku, na społeczności odbije się to niemal niezauważalnie (rzeczona złotówka), zatem podwyższamy. rada sie nie zgadza argumentując między innymi tym, że nie są pozyskiwane środki unijne. no i dobra, argument jest właściwie nie do zniesienia, zgadzam sie z nim. radni uznali, że stosowne jest użycie go już w tym momencie i może dobrze, bo czekanie na efekty pracy wydziału pana Lemana powoli zaczyna irytować. tylko pamiętajmy, że radni i burmistrz nie staneli na ten moment przed wyborem: albo kasa z unii, albo podwyższamy podatek, lecz alternatywa była taka, że albo podatek albo nic. przecież jednorazowo rada mogła to przepchnąć, przynajmniej te pół bańki w budżecie by było (w przekonaniu hiszpana budżet to oczywiscie tylko pensje urzędnicze), bo taka jest potrzeba na tą chwilę. nigdzie nie jest napisane, że za rok znów będzie trzeba podwyższyć. może już wtedy kasa z unii będzie? a o podwyżkach cen wody wspomnialem tylko po to, aby unaocznić proporcje, bo na tle tych podwyżek, kwoty o które się spieramy są śmiesznie niskie. nie miało to na celu obciążanie kogolwiek (wiem, że burmistrz miał możliwość interwencji, choć sami radni tez chyba nie wiedzieli za bardzo nad czym głosują, bo nie dostali dokumentow na czas). pozdrowienia z ratusza
Gruba Ryba [ Dodano: 2007-12-06, 18:35 ] a pisząc o postawie na "nie" miałm na myśli tych wszystkich, którzy uważają że każdy podatek jest z grunty zły (tym bardziej jego podwyżka) i że dyskusja na jego temat jest niepotrzebna, bo tylko wariat mógłby za taką podwyżką optować. tymaczasem rzeczywistosć czesto okazuje się zbyt twarda na to, aby pozwolić sobie na utrzymanie podaktów na tym samym poziomie, o obniżce już nie wspominając. tylko populiści obiecują zmniejszanie wszystkiego, a tym co potem, specjalnie się nie martwią. jako że ourson zabrałeś tu głos, pośrednio mogło sie to odnosić do Ciebie, ale sie nie odnosi, bo argumentujesz rzeczowo. Pablo - 2007-12-07, 18:33 Witam ! Chciałbym przedstawić moje argumenty przeciw podwyżce podatków: 1)Co prawda podwyżka podatków o 2% to tylko symboliczna podwyżka. Ale symbole są też ważne, zatem nie podnoszenie podatków jest symbolem pewnego kierunku w którym powinno podążać miasto. Ja jestem zwolennikiem dewizy, że Gmina jest bogata, bogactwem swych obywateli i gdy obywatele będą się bogacić to gmina na tym również zyska. Zgadzam się: podwyżka o 1grosz dla budynków mieszkalnych jest niewielka, ale chciałbym zauważyć , że w Warszawie stawka tego podatku wynosi tyle samo co w Wieluniu (0,51zł/m.kw)!!! Nie muszę chyba mówić w którym mieście są wyższe zarobki. To można uznać oczywiście za populizm, ale dla mnie są to realne argumenty. Dlaczego mieszkańcy Wielunia mają płacić taką samą stawkę jak „Warszawianie”? Od obiektów przemysłowych stawka warszawska (17,33zł/m.kw) jest tylko o 11groszy wyższa niż stawka wieluńska (17,22zł/m.kw). Piotrków Trybunalski ma stawkę dla obiektów przemysłowych ca 16,5zł . 2)Dochody gminy to nie tylko podatki bezpośrednie, ale również udział w podatkach dochodowych od osób fizycznych i prawnych. Udział gminy w tych podatkach wynosi odpowiednio 36,49% i 6,71%. Oznacza to, że od jednej złotówki podatku zapłaconego przez osobę fizyczną zameldowaną na terenie gminy Wieluń do gminy wraca 0,36zł. Zatem jeżeli będą się rozwijać nasze przedsiębiorstwa, a ludzie lepiej zarabiać, gmina będzie miała z tego tytułu dochody. Trzeba sobie zdać sprawę z tego, że podatek od nieruchomości jest podatkiem tzw. majątkowym, co znaczy , że bez względu na dochody podatnika, podatek ten należy zapłacić. Ja jestem zwolennikiem płacenia podatków dochodowych, gdyż to jest uczciwsze: masz dochód – płacisz ! 3)Dochody gminy zwiększa się też poprzez zwiększenie tzw. bazy podatkowej. Bazę podatkową w przypadku podatku od nieruchomości zwiększa się poprzez tworzenie planów zagospodarowania przestrzennego, dzięki czemu skraca się proces inwestycyjny. Dotyczy to zarówno zabudowy przemysłowej jak i indywidualnej. Na moich dyżurach było kilku petentów, którzy mają olbrzymie trudności w realizacji inwestycji tylko dlatego, że brak jest planów miejscowych, a wydanie przez Urząd decyzji o warunkach zabudowy jest drogą przez mękę. To są realne pieniądze, które zasiliłyby budżet, gdyby ułatwić proces wydawania decyzji o warunkach zabudowy . 4)W kreowaniu polityki podatkowej potrzebna jest też pewna logika i uczciwość. Dlaczego podatki lokalne nie były podniesione w ubiegłym roku ? Odpowiedź jest prosta; w ubiegłym roku odbyły się wybory samorządowe i władze nie chciały „drażnić” mieszkańców podwyżką podatków (nawet symboliczną) w trosce o wyniki wyborów. A przecież potrzeby inwestycyjne gminy były nie mniejsze niż obecnie. Moim zdaniem jest to traktowanie niepoważne i nieuczciwe mieszkańców Gminy. Ale co ciekawe, mimo , że podwyżki podatków nie było to dochody budżetu gminy w roku 2007 – WZROSŁY !!! Ktoś powyżej zresztą o tym pisał. 5)Jest tutaj tylko mowa o podatku od nieruchomości i środków transportu, które miały wzrosnąć o symbolicznew 2%, ale podatek rolny według propozycji Pana Burmistrza miał być podwyższony o 27% !!! Gdzie tu spójność i logika podatkowa ? 6)Poza tym ja rozumiem, że Gmina ma wiele zadań i potrzeb do zrealizowania, ale zaręczam wszystkim, że choćbyśmy podnieśli podatki o 20%, dzięki czemu budżet byłby o 10mln wyższy to i tak wszystkich potrzeb gminy nie zrealizujemy ! We wszystkich działaniach, a szczególnie w działaniach podatkowych musi być zachowany rozsądek, aby nie przekroczyć tzw. krzywej Laffera . Po przekroczeniu której wpływy podatkowe maleją . Efekt tej krzywej widoczny był przy notorycznym podnoszeniu akcyzy na alkohol, kiedy to akcyzę podnoszono, a dochody budżetu z tego tytułu spadały. 7)Nie chce pisać o środkach zewnętrznych, które są również elementem zwiększenia dochodów budżetu, bo pisano na ten temat wiele. Moge pisac jeszcze o tym , że jeżeli podatki od nieruchomości i środków transportu będą w Wieluniu niższe niż u sąsiadów, to nasi przedsiębiorcy mają lepsze warunki do konkurowania na rynku zewnętrznym, niż przedsiębiorcy z sąsiednich miast. Mogę to rozszerzyć i udowodnić na przykładach . Przepraszam za błędy, ale pisałem bardzo szybko i nie sprawdzałem pisowni. Pozdrawiam Paweł Okrasa alef - 2007-12-07, 22:01 Pablo wielkie dzięki, rozwiałeś "kupę" bałaganu informacyjnego i błędnych wyobrażeń forumowiczów. A tak naprawdę (przykład z życia) kiedy R. Regan obniżył drastycznie podatki, gospodarka USA dostała niebywałego "kopa". Może by tak samo w Wieluniu? ourson - 2007-12-08, 00:04 alef, było jeszcze lepiej... od samej zapowiedzi Reagana o obniżce podatków gospodarka dostała "kopa" Zresztą USA znają kilka ciekawych historii podatkowych... kilka lat temu na przykład George W. Bush obniżył podatki "wstecz" - państwo zwracało obywatelom podatek zapłacony od początku roku w którym podjęto decyzję o obniżce Ach gdyby tak w Polsce... pomarzyć dobra rzecz
A wracając do wieluńskiego ogródka - obniżka podatków w samej gminie niewiele da... ale na pewno byłby to krok w dobrą stronę... Choć jak pisałem wcześniej - samo pozostawienie podatku wyrażanego kwotowo na niezmienionym poziomie jest de facto jego realną obniżką... hiszpan - 2007-12-08, 10:20
Nie wiem skad ten wniosek...
Punkt dla Ciebie Pablo ryba - 2007-12-08, 17:50 >>Nie wiem skad ten wniosek...
stąd, że podejrzewasz mnie o to (i tak też się do mnie zwracałeś), że jest pracownikiem urzędu, czy też radnym, który głosował za podwyżką (to by sie w jakiś sposób wiązało z trzymaniem "sztamy" z burmistrzem). więc zastanów się z jakiego powodu to podejrzenie zrodziło się w Twojej głowie. w mojej opinii zrodziło się stąd, że nie do przyjęcia jest dla Ciebie fakt, że zwykły obywatel (taki jak ja) może opowiadać się za podwyżką podatku (całkowicie teraz abstrahując od treści dyskusji). a skoro tak to jedyną sensowną możliwością było to, żeby uznać mnie za przybocznego burmistrza, czyż nie tak? a co do Reagana (i Tchatcher też), to poczytajcie sobie lepiej, do jakich spustoszeń w społeczeństwie doprowadziła ich ultraliberalna polityka gospodarcza - wskaźniki tempa wzrostu o tym wam nie powiedzą. być może wtedy nie będziecie się Reaganem tak łatwo zachłystywać hiszpan - 2007-12-10, 15:40
Z takiego powodu:
Przestan chrzanic. Nie umiesz sie nawet podpisac pod swoimi slowami Ryba. Jestes, jak wiekszosc innych "politykow". Ale czego mozna wymagac od Ryby, ktory dziala w samorzadzie lokalnym (lub jest z nim scisle zwiazany), skoro w rzadzie jest cyrk. Nie masz skad brac przykladu, wiec jestem w stosunku do ciebie wyrozumialy. Poki co jestes malym oszustem. Byc moze przyjdzie czas, ze bedziesz wiekszym. Juz pewnie nie mozesz sie doczekac. Ryba nie mam czasu na polemike z toba. Najwiekszym argumentem, bedzie twoj podpis w poscie. Tak, jak robi to Pan Okrasa.
Dlaczego to by sie w jakis sposob wiazalo z trzymaniem "sztamy" z burmistrzem? Prosze cie Ryba, nie ucinaj koncowek w slowach, bo zmieniaja sens zdania
Dziekuje Pozdrawiam Pablo - 2007-12-10, 17:55
Ja bardzo proszę o konkrety. Jakie to spustoszenia w społeczeństwie zaszły w wyniku ultraliberalnej polityki gospodarczej USA ? Tak się składa, że ludzie marzyli by wyjechać i pracować do Stanów Zjednoczonych, a nie do krajów socjalistycznych ! Mam dosyć bogatą bibliografię dotyczącą prezydentury Reagana (zainteresowanym mogę pożyczyć kapitalną książkę Reagana "Moja wizja Ameryki" ))i całkowicie sie z Tobą nie zgadzam ! Aczkolwiek wiem , że dla socjalistów Reagan jest uosobieniem wszystkiego co najgorsze, gdyż rozprawił się z socjalistami i obnażył słabość gospodarki centralnie sterowanej ! Pozdrawiam Paweł Okrasa ryba - 2007-12-11, 13:17 Wiesz co Hiszpan Ci powiem? Brniesz i to bardzo. Dobrze, że nie masz czasu na dalszą polemikę, bo ja również uważam, że dalsza rozmowa z Tobą nie ma żadnego sensu. Także adios. I nie będę się podpisywał tylko dlatego, że masz taką ochotę. I Tobie też bym radził na przyszłość się nie podpisywać pod tym, co wypisujesz, bo zerotreściowość postów nie świadczy za dobrze o ich autorze. Czy nazwanie jednego użytkownika forum "małym oszustem" przez drugiego użytkownika forum jest w oczach adminów przegięciem, czy byłoby uznane za takowe tylko w przypadku, gdyby dotyczyło bezpośrednio wymiany zdań z adminem? [ Dodano: 2007-12-11, 13:29 ] Co do Reagana Panie Pawle, to obaj wiemy, że to nie rozmowa na forum. Przynajmniej ja na takową czasu zbytnio nie mam. Dlatego mówiłem o "poczytaniu sobie", a nie zaatakowałem bezpośrednio, żeby nie wywoływać niepotrzebnego chaosu, który koniec końców i tak z lokalną polityką podatkową wiele wspólnego miał nie będzie. Jeszcze raz do Hiszpana: Przez swoje zacietrzwienie pewnie nie dostrzegłeś, że tak naprawdę w żadnym moim poście nie ma radykalnego opowiedzenia się za podniesieniem tego podatku. Postanowiłem jednak popolemizować, żeby wprowadzić trochę przeciwwagi i uważam, że zrobiło to dla dyskusji dobrze, bo zmusiło to wystukania kilku rzeczowych argumentów, z którymi ja się jestem w stanie nawet zgodzić. Uwierzyłbyś? Ferbik - 2007-12-11, 21:25
Nie uważam, że jest to zwrot obraźliwy. Podciągnąć to można pod Twoje "pozdrowienia z ratusza". Uważam jednak, że Hiszpan wyciągnął zdanie z kontekstu a raczej część zdania, która przypadła mu do gustu:
Przecież to słowa Pawła Okrasy a nie Twoje z tego co piszesz, dlatego nie wiem czemu Hiszpan odebrał to tak jak sam chciał (nieumiejętność rozumienia prostego tekstu?). Pablo - 2007-12-12, 09:12
Akurat o Reaganie czytałem bardzo dużo i tylko zatwardziali socjaliści wyrażali się o nim źle. Ale faktycznie z polityką lokalną ma to niewiele wspólnego, ale na przyszłość proszę by pisać sprawdzone informacje. Pozdrawiam Paweł Okrasa [ Dodano: 2007-12-12, 09:19 ]
Słowa te mówiłem na sesji w kontekście: "jeżeli przedsiębiorcy zapłacą mniejszy podatek od nieruchomości zostanie im więcej pieniędzy, dzięki czemu będa mogli zainwestować lub podwyższyć wynagrodzenie swoim pracownikom". Tak mniej więcej brzmiało to zdanie na sesji. ryba - 2007-12-12, 10:23 Jeśli zwrot "mały oszust" nie jest obraźliwy, to co nim jest? Jak chcecie dbać o jako taką kulturę na tym forum, to radziłbym tępić chamstwo w pierwszym rzędzie, a nie na przykład pouczać użykowników, żeby nie używali ironii w postach. "Mały oszust" konotuje, że ktoś jest cwaniaczkiem, małym, kombinującym człowieczkiem, może nawet złodziejem i łapówkarzem, i dla mnie to jest obelga wysokiego kalibru. hiszpan - 2007-12-12, 13:45 PRZEPRASZAM RYBA :!: Nie zauwazylem, ze cytowales przewodniczacego. No wlasnie. Cos z tym cytowanie nie tak Wiecie co. Mysle, ze powinnismy zrobic wydruk z tej rozmowy i podyskutowa sobie w "cztery oczy" na ten temat Tak, czy tak sorry Ryba. Jednak mysle, ze pokreciles cos z cytowaniem Pana Okrasy
Troszke sie wzburzylem, ale wierz mi, ze mam ku temu powody. Po pierwsze. Chory system podatkowy. Podatki powinny byc zroznicowane dla wszystkich. W zaleznosci od dochodow. W gminie Wielun jest kilka firm, dla ktorych podwyzka podatku od nieruchomosci nie wplynelaby negatywnie na ich kondycje finansowa (nawet 100%-towa). Ale wiekszosc firm, nie stac na odprowadzanie dodatkowych pieniedzy do kasy gminy
ryba - 2007-12-12, 22:13 gwoli wyjaśnienia, bo rzeczywiście się należy. Odnośnie postu, w którym użyłem wyrażeń "chcielibyśmy" i "wyszło by nam". Otóż napisałem to w pierwszej osobie liczby mnogiej, żeby było tak jakoś życiowo. Że siadamy sobie przy stole i mamy do podzielenia kasę, i ją dzielimy, ale nie w sensie, że dzielimy ją"my" od burmistrza, tylko "my" jako społeczeństwo, jako wszyscy uczestnicy systemu podatkowego. Zresztą ten kontekst wprowadzam zdanie wcześniej , pisząc "dzieląc to na 12 miesięcy mamy niecałe 30 zł" . Tak sie po prostu czasem mówi - weżmy taką sytuację: gdy dziennikarz rozmawia przykładowo z ministrem finansów, to przecież czasem się zdarza, że wprowadza taki swojski nastrój na zasadzie "Pani minister mamy w budżecie tyle i tyle i musimy jakoś to rozsądnie podzielić", co przecież nie znaczy, że ten dziennikarz jest dziennikarzem "reżimowym"
Oczywiście mogło to tutaj wprowadzić chaos, choć wtedy do głowy mi to nie przyszło. A odniosłem to do słów p. Okrasy, bo tak w istocie argumentował. Tak by to należało rozumieć. Pozdrawiam Jaro - 2008-01-24, 07:52 Temat postu: Uroczysta sesja Rady Powiatu
Krool50 - 2008-01-25, 19:49 Wiecie coś blizej na temat odznaczonych? Czym zasłuzyli się dla miasta czy też powiatu. bob_mistrz - 2008-01-25, 20:40 Teresa Sołtysiak - Honorowy obywatel Gminy Mokrsko - za ogromny wkład w rozwój i kultywację kultury na terenie gminy oraz poza nią. Opiekun i kierownik powstałego w 1985 r. Zespółu Śpiewaczo-Obrzędowego w Ożarowie. Zespół z Ożarowa brał udział w licznych konkursach i przeglądach folklorystycznych zarówno rangi powiatowej, wojewódzkiej jak i ogólnopolskiej zdobywając liczne nagrody i wyróżnienia. To tak pokrótce... ryba - 2008-01-26, 13:31 zarówno abp Nowak jak i p. Kołodziejczyk między innymi za upowszechnianie wiedzy o historii Wielunia, o bombardowaniu itd. p. Kołodziejczyk jest świadkiem nalotów. Jaro - 2008-02-07, 19:11 Temat postu: XVI Sesja Rady Powiatu
Stefan - 2008-02-19, 21:31
Co to za sieśc handlowa ? Tesco? Kauland? (zadałem kiedyś już to pytanie). 
Gdy zapytano chyba pana Walczaka czyli "włodarza" Sieradza dlaczego teraz (po wyborach) popiera inwestycję pod nazwą budawa hipermarkertów (w Sieradzu powstają dwa małe hipermarkety o pow 2000 - 2500 m2 - o takich samych parametrach jak ten który ma powstac na Warszawskiej), a przed wyborami był im przeciwny stwierdził: "Byłem i jestem przeciwny budowie mniejszych sklepów sieciowych (tzn supermarketów), gdyż to one niekorzystnie wpływają na drobnych handlowców a "hipermarkety" są miastotwórcze." Jakiś sens to ma. Grzegorz Nowak (W) - 2008-02-19, 23:26
taaaa, a przy okazji wycinaja 2/3 dorbnych kupców ...... 
Stefan - 2008-02-19, 23:46
nie ja jestem autorem tego stwierdzenia
hubert18 - 2008-02-20, 09:54 Czegoś nie rozumiem. Czy chodzi o to , że Burmistrz wydał zezwolenie na budowę marketu, a Rada w planie miejscowym chciała to zmienić ? Czy może jest tak, że Burmistrz ukrył ten fakt przed Radą ? I o co chodzi z tym narażeniem Gminy na koszty ? Przyznam , że jest wiele niejasności w tym tekście Stefan - 2008-02-20, 10:09
Chodzi o ewentualne odszkodowanie jakie miała by wypłacic gmina włascicielowi działki. W chwili obecnej jest jakieś ograniczenie dla prowadzenia (rozpoczęcia) handlu w obiektach o powierzchni większej niż 400 m2 (ale koalicja rządowa zapowiada zmianę przepisów - usunięcie bariery ograniczającej rozwój handlu). Jedynie zapis w planie zagospodarowania mógłby ponoc powstrzymac inwestora przed wzniesieniem tam marketu w wielkim skrócie
hubert18 - 2008-02-20, 10:20
No ale skoro BUrmistrz wydał jakieś zezwolenie na prowadzenie handlu wielkopowierzchniowego to czy Rada może zmienić taką decyzję w planach zagospodarowania bez narażania Gminy na ewentualne procesy ? Tu chyba leży pies pogrzebany i nie wydaje mi się , że jakiś inwestor kupuje teren za 6mln zł nie mając gwarancji , że zbuduje tam co chce ? to chyba nie jest ich pierwsza "przeprawa" z samorządami, żeby ryzykowali wydanie takiej kasy i nic z tego nie mieli. Pytanie jest tylko , kto dał d..y i dlaczego radni byli zaskoczeni dokumentami, które przestawili im ludzie inwestora ? czyżby Burmistrz chciał coś ukryć przed Radą nie informując o wydanym zezwoleniu ? COś mi się wydaje , że w sobotę warto iść na sesję ... MOże być ciekawie ourson - 2008-02-20, 10:38 No cóż.. najpierw sprawa schroniska dla psów, w której to sprawie z-ca Burmistrza Pan Kaja wprowadził radnych w błąd mówiąc o braku jakichkolwiek przeciwwskazań co do umiejscowienia schroniska w kupowanym obiekcie. Teraz sprawa zezwolenia dla inwestora o którym pan Burmistrz zapomniał albo zlekceważył, albo Bóg jeden raczy wiedzieć dlaczego pominął w propozycji planu zagospodarowania... Problem polega na tym, że inwestor zdaje się ma rację w tym sporze i uchwalenie planu zagospodarowania w kształcie zaproponowanym przez Burmistrza mogłoby narazić budżet gminy na poważne straty. Zastanawiam się czy to tylko niekompetencja Burmistrza i jego zastępcy? Bo przecież sprawdzenie takich rzeczy jak pozwolenie na budowę (w przypadku schroniska) i pozwolenie na handel w obiekcie 2000m2/3000m2 w tym przypadku nie stanowi jakiejś bariery nie do pokonania... Chyba, że Panowie Majcher i Kaja celowo wprowadzali Radę Miejską w błąd... Poczekamy, zobaczymy... stefan_pol, z tego co się orientuję to ma być Kaufland. ryba - 2008-02-20, 11:37 sprawa jest trochę bardziej skomplikowana, ale rzeczywiście ci ludzie zdaja sie mieć rację. słusznie, że to odłożono w czasie, jest czas na roztrzygnięcie sporu, choć oczywiście tematu w ogóle być nie powinno. Jaro - 2008-03-03, 23:07 Temat postu: Dużo emocji i znów długa dyskusja
Krool50 - 2008-03-04, 17:59 Oglądałem relację z tej sesji. Momentami radni nie wiedzieli o czym tak naprawdę mówią. Prowadzacy obrady tez był zagubiony. Nie konczył rozpoczetych zdań.W którymś momencie pytał w jakiej kwestii jest głosowanie. Poziom, Wysokiej Rady, merytoryczny raczej nie wysoki.Cienizna. Jaro - 2008-03-31, 08:50 Temat postu: XVIII sesja Rady Powiatu O szeroko pojętym bezpieczeństwie dyskutowali podczas minionej sesji radni powiatowi. Pod obrady poddano ochronę przeciwpożarową, bezpieczeństwo sanitarne i przestępczość. Najwięcej pytań skierowano do komendanta powiatowego policji. Radnych zaniepokoił fakt, że pomimo spadku ogólnej liczby przestępstw, wzrosły te związane z narkotykami. Radnych interesowało także, gdzie w najbliższym czasie staną maszty na fotoradar. Tradycyjnie już drugim z dominujących tematów na sesji były problemy wieluńskiego szpitala. Dyrektor Bożena Łaz poinformowała radnych o przebiegu zakończonego właśnie procesu restrukturyzacyjnego. Kontrowersję wzbudził plan finansowy na rok bieżący który zakłada ponad 2 milionową stratę. W końcu radni upoważnili zarząd powiatu i dyrekcję szpitala do przedstawienia zasad działania i planu finansowego nie uwzględniającego straty. Mają na to czas do końca czerwca. Źródło: http://www.tvk.wsm.wielun.pl Stefan - 2008-04-11, 19:27
alef - 2008-04-12, 12:33 No to budujemy kolejny market!!! A naszym władzom wydawało się, że w Wieluniu to oni naprawdę mogą wszystko!!!!!!!! Spooky - 2008-04-14, 23:02
Przecież na razie nie ma żadnych konkretów, jedynie kontrola... Chyba że Ty wiesz coś więcej na ten temat 
Krool50 - 2008-04-15, 07:20 A gdzie był Przewodniczący Rady? Przecież powinien pilnować zgodności uchwał z prawem. Stefan - 2008-04-18, 16:22
Dzisiejszy artykuł z Naszego Tygodnika WWP (piątkowy dodatek POLSKA Dziennik Łódzki)
Mały hipermarket tam powstanie – a niewątpliwym plusem jest likwidacja azbestowej budy stojącej tam obecnie (jeden z dwóch tego typu obiektów w Wieluniu – druga to pawilon „Agat” (obecnie myjnia samochodowa) koło SP2) Coś dla porównania - artykuł sprzed trzech lat ... a w komentarzu finał sprawy ...
Komentarz do artykułu o Łodzi: Efekt – Sąd w dwóch instancjach (WSA i coś tam) przyznał rację miastu (podtrzymując ważnośc planu) jednak w trzeciej instancji przyznał rację mieszkańcom (kwiecień 2008) i ten wyrok jest wiążący. Powód: nieuwzględnianie uwag wnoszonych przez właścicieli gruntów i rażące naruszanie prawa własności. ourson - 2008-04-18, 17:04
Ciekawy zabieg - nazywać większość w Radzie opozycją A może to Pan Burmistrz Majcher jest opozycją?
Jaro - 2008-04-28, 20:57 Temat postu: XIX sesja Rady Powiatu
Jaro - 2008-05-04, 22:49 Temat postu: XIX sesja Rady Powiatu Dodam jeszcze skan fragmentu artykułu z Dziennika Łódzkiego, dotyczący ostatniej sesji Rady Miejskiej. IMHO, uważam zachowanie Pana Burmistrza co najmniej za niewłaściwe... Jaro - 2008-05-26, 20:12 Temat postu: XX sesja Rady Powiatu
Mateusz - 2008-05-31, 13:05 Temat postu: Re: XIX sesja Rady Powiatu
Co się dziwić, wybory za 2 lata to trzeba poparcie zbierać. Jaro - 2008-05-31, 19:06
I to nazywasz zbieraniem poparcia? Wg. mnie to jawne działanie na swoją szkodę - wstyd. Ryszard Kmita - 2008-07-08, 12:44 Temat postu: Sesje Rady Miejskiej Witam serdecznie i cieszę się, że w końcu zdecydowałem się tutaj rozpocząć swoje istnienie!!!! Aa jeszcze żyję, więc piszę... Z tego, co sie dowiaduję o sesjach Rady Miejskiej, to Szanowny Pan Przewodniczący i jego zastępcy powinni najpierw zastanowić się nad swoją kulturą osobistą i stosunkiem do innych radnych, a przede wszystkim do Burmistrza i wiceburmistrza. Przewodniczący powinen tak prowadzić obrady, by nawet w sprawach spornych, bo i takie się zdarzają, zachowywać takt i umiar oraz wykazac choc odrobinę dobrego wychowania, czego, niestety, nie potrafi albo go w ogóle nie posiada. Jego i dwóch obok niego zasiadających po prostu podczas sesji prowokuje do kłotni, sporów i niesnasek. A to wywołuje zdenerwowanie wszystkich, ne tylko na sali zgromadzonyh, ale i mieskańców naszego miasta, którzy juz mówią, ze Szanowny Przewodniczący prowokuje niepotrzebne kłótnie!!! Kochani, żyjemy w jednym mieście, kochamy je i KONIECZNIE MUSIMY wspólnie za każdym razem dochodzić spokojnie do wspólnego celu, czego Szanownemu Panu Przewodniczącemu i jego zastępcom z całego serca Życze i w pokoju ducha ich zostawiam. Ryszard Kmita alef - 2008-07-08, 13:49 Witamy najstarszego uczestnika Forum, życzymy sukcesów i rzetelnych informacji z sesji rad, bo jakoś po ToNicu ten temat leży. tONic - 2008-07-08, 22:36
bo tONic nie pojawia się już na sesjach, bo jest w pracy ale obawiam się, że nawet gdybym na sesjach był, to pojawiałyby się wówczas głosy, że moja skromna osoba nie jest rzetelna, bo podczas ostatnich wyborów samorządowych reprezentowałem stowarzyszenie, którym kieruje obecny Przewodniczący Rady Miejskiej. no chyba, że się mylę i takich głosów by nie było - ale znając "nasze" społeczeństwo... dalej nie komentuję
Pablo - 2008-07-09, 20:07 Szanowny Ryszardzie (jesteśmy per „TY” więc pozwól, że użyję tego zwrotu)! Bardzo dziękuję za słowa krytyki pod moim adresem, ale nie zgadzam się Twoją opinią ! Po pierwsze, opinia ta - jak sam piszesz – pochodzi od kogoś bliżej nieokreślonego ("z tego co się dowiaduję"), gdyż Ciebie na sesji już dawno nie widziałem. Po drugie stosujesz uogólnienie, nie podając konkretnych zarzutów mego "braku kultury osobistej i dobrego wychowania w stosunku do radnych, Burmistrza i wiceburmistrza". Powinieneś podać konkretne przykłady kiedy i w jakim temacie "prowokujemy kłótnie, spory i niesnaski". Takie stawianie sprawy jest mało eleganckie, gdyż Ty jako były nauczyciel wiesz, że każdą tezę należy udokumentować konkretnymi przykładami. A tych przykładów w Twoim poście brakuje. To jest tak, jakbym ja postawił następującą tezę: „Otóż od mieszkańców naszego miasta dowiaduje się, że Ryszard Kmita jest alkoholikiem i nie zwraca pożyczonych pieniędzy !” Stawiając taką tezę bez uszczegółowienia; kiedy konkretnie widziałem Ciebie nietrzeźwego i komu konkretnie „wisisz” kasę, pewnie czułbyś się dotknięty i znieważony (nawiasem pisząc widzieliśmy się kilkaset razy i może raz widziałem Cię w "stanie wskazującym", co każdemu z nas się - od czasu do czasu - zdarza). A Ty w swoim poście stosujesz dokładnie powyższy rodzaj retoryki ! Ja rozumiem, że tego mechanizmu nie musi pojmować każdy człowiek, ale Ty jako pedagog i dziennikarz, znasz to doskonale i wiesz, że to manipulacja czystej wody. Dlatego apeluje do Ciebie o zachowanie zasad obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej w wyrażaniu swoich opinii. Za życzenia Serdecznie dziękuję i również Tobie szczerze życzę wszystkie najlepszego. A rzeczową krytykę przyjmuję z pokorą gdyż "prawdziwa cnota krytyki się nie boi" Pozdrawiam Paweł Okrasa Ryszard Kmita - 2008-07-10, 15:59 Temat postu: Odpowiedź dla Pawła Okrasy Szanowny Pawle, skoro jesteśmy od dawna per Ty!!! Przeczytałem tę Twoją odpowiedź na mój list i przyznaję się, że bylem zażenowany chwytami właśnie Twojej wypowiedzi, która jest ogromną manipulacją i nie ma niczego pro publico bono. Moja osoba w tym temacie nie wchodzi w grę,, bowiem już dawno nauczyłem się pokory i szacunku dla innych, a pokorę utrwalałem w sobie bardzo długo. Dawno nie byłem na sesjach z wiadomego ci chyba powodu, ale to nie ma znaczenia, bowiem mniemasz, że jestem przez kogoś manipulowany, co jest absolutną bzdurą, o której rozsądny człowiek nawet by nie pomyślał. To, co ci przekazałem wcześniej jest wyrazem mego zastanowienia się nad Waszym , Szanowni Panowie, postępowaniem w czasie obrad sesji RM, z których relację śledzę w naszych mediach. Brak szacunku dla innych, pokory, którą niby tak się chwalisz, skromności wobec innych, a to miejsce zajęła w was duma, pycha, zazdrość i przede wszystkim zawiść poczynań ludzi mądrych. Lato sprzyja rozmyślaniom i warto sie zastanowić nad bardzo mądrymi słowami, bodajże, św. Mateusza:"To bowiem co widzialne, trwa do czasu, natomiast to, co niewidzialne, wiecznie". Warto sie zastanowić i odrzucić od siebie, Panowie, przywary, które, jak wielu dostrzega, narastać w Was coraz bardziej zaczynają. W takim klimacie cię zostawiam i życzę spokoju podczas medytacji. Ryszard Kmita mareks - 2008-07-11, 06:23 Jeżeli nasz Przewodniczący na codzień reprezentuję taką kulturę jak w swoim poście to ja dziękuję. red - 2008-07-12, 16:47
Nie załapałeś aluzji w wypowiedzi Pabla.
Krool50 - 2008-07-12, 21:36 Mnie się podobało jak Pan Przewodniczący jako merytoryczny głos w dyskusji Rady Miejskiej odczytał fragment Biblii. mareks - 2008-07-16, 12:40 B.dziękuję za taką aluzję o której było napisane w jednej z gazet. Pablo - 2008-07-17, 09:57 Drogi Ryszardzie ! Na wstępie pragnę powiedzieć, iż dopiero kilka dni temu dowiedziałem się, że jesteś kontuzjowany i dlatego nie bywałeś na sesjach Rady Miejskiej. Więc jeżeli czujesz się z tego powodu urażony – PRZEPRASZAM !!! A teraz do rzeczy. Otóż, nie napisałem, że jesteś przez kogokolwiek manipulowany ! Ja napisałem tylko, że każdą tezę należy poprzeć konkretnymi przykładami, a tych w Twoim poście mi brakuje. Piszesz, że „Przewodniczący prowokuje kłótnie” . Chciałbym się dowiedzieć kiedy i jakim temacie ? Zarzucasz mi „brak kultury i dobrego wychowania” ! Proszę podaj przykłady ? I w ogólne tworzy się taką aurę w mediach, jakoby to Pan Burmistrz działał „pro publico bono”, a Rada jest kłótliwa i robi wszystko, by Panu Burmistrzowi uprzykrzyć życie ! Tyle tylko, że nie podaje się konkretnych przykładów na takie działania. Ja przy tej okazji pragnę podać kilka faktów. Tak się składa, że około 98% uchwał przedkładanych przez Pana Burmistrza „przechodzi” na sesjach bez poprawek z prawie 100% poparciem ! Były przypadki, kiedy Rada wskazywała na błędy formalne i merytoryczne w uchwale (vide uchwała o planie miejscowym), wówczas Pan Burmistrz „wytoczył” działa w kierunku radnych, że ma „pewne podejrzenie o związki radnych z jednym właścicielem działki etc..”. Po takim postawieniu sprawy, Rada zagłosowała zgodnie z wolą Pana Burmistrza i co się okazało ? Uchwała została uchylona przez Wojewodę i proces uchwalenia planu został przesunięty w czasie ! Gdyby Pan Burmistrz posłuchał radnych, błędy mogły być wyeliminowane i już teraz pewnie uchwała weszłaby w życie. A tak stało się inaczej ! Owszem, Rada kilka razy miała inne zdanie od Pana Burmistrza. Było tak np. w przypadku podwyżki podatków, kiedy Pan Burmistrz zaproponował podwyżkę wszystkich podatków lokalnych, a Rada była przeciwna. Czy to jest przykład na kłótliwość Rady ? Ja mówiłem to kilka razy, ale powtórzę to ponownie. W swoich wystąpieniach nigdy nie krytykowałem Pana Burmistrza Majchera, jako osobę prywatną ! Moja krytyka ZAWSZE dotyczyła działań Pana Burmistrza jako organu wykonawczego gminy ! Powtarzam: DZIAŁAŃ ! To fundamentalna różnica ! A Tobie Ryszardzie nie muszę tłumaczyć, że Rada jest organem stanowiącym i kontrolnym Gminy, co oznacza, że każdy radny ma prawo krytycznie oceniać DZIAŁANIA Pana Burmistrza ! Dla porównania podam dwa przykłady wypowiedzi Pana Burmistrza Majchera dotyczące radnych. Zaraz na początku obecnej kadencji w wywiadzie udzielonym Dziennikowi Łódzkiemu, zapytany o prezydium Rady powiedział „trzech niespełnionych facetów dorwało się do władzy…” . Drugi przykład miał miejsce bodajże na XIX sesji Rady Miejskiej, kiedy Pan Burmistrz o Wiceprzewodniczącym Kucharczyku powiedział, że jest „małym człowiekiem” i ma „mały móżdżek” dlatego pewnych kwestii nie jest w stanie zrozumieć, a Zastępca Burmistrza Pan Kaja dorzucił, że radny Kucharczyk zna się tylko na sprzedaży „maszynek do mięsa” , więc w innych sprawach najlepiej niech głosu nie zabiera (dysponuje zapisem protokołu z sesji)… Podobnych epitetów pod adresem radnych padło jeszcze kilka. Nie słyszałem, żebyś był obruszony takimi wypowiedziami i dał temu wyraz w swoich publikacjach ?… Teraz dochodzimy do przekazu medialnego z obrad Rady Miejskiej. Telewizja. Tak się składa, że transmisje z ostatnich 4 sesji zostały przez telewizję „skrócone” ! I „dziwnym” trafem w transmisji nie znalazły się te fragmenty obrad w których Pan Burmistrz „nawrzucał” radnym lub były poruszane tzw. „trudne” tematy dla Pana Burmistrza. Oczywiście Pan Prezes Czarnuch tłumaczył, że nie ma mowy o cenzurze, a skróty są podyktowane względami ekonomicznymi. Krótko mówiąc – chodzi o niższe koszty … Lecz na pytanie ile pieniędzy zaoszczędził dzięki skrótom - nie potrafił udzielić odpowiedzi ! Ciekawe, dlaczego na sesjach Rady Powiatu telewizja nie oszczędza, bo transmisje z obrad Powiatu „lecą” w całości ?... Ktoś nawet przewrotnie powiedział, że przecież telewizja jest niezależna ! Niezależna od Rady – ma się rozumieć ! A, że jest zależna od kogoś innego ?! W końcu nikt nie jest idealny ... Dziennik Łódzki. W jednym ze swoich cotygodniowych felietonów (20.06.2008r str.2), Pani Agnieszka Mikulska ubolewa, że dzieci w wakacje będą musiały same zadbać o godziwą rozrywkę, a o radnych napisała tak „Może leżąc w hamakach i wystawiając się na słońce pomyślą, że dzieci wychowuje się przez 12 miesięcy w roku i zadbają o pieniądze na przyszłe wakacje.” Ale gdy grupa radnych zgłosiła projekt by na osiedlu Stare Sady przy ul. Sadowej wybudować boisko w ramach programu „Orlik-2012”, Pani Mikulska była głównym przeciwnikiem i zbierała podpisy przeciw tej inicjatywie. Czyż nie jest to hipokryzja ? Czy tak ma wyglądać rzetelność dziennikarska ? Jest takie powiedzenie: „pokaż mi swoich reklamodawców, a powiem CI ile masz niezależności”. Proszę sprawdzić ile miesięcznie ogłoszeń w Dzienniku Łódzkim pochodzi z Urzędu Miejskiego ? Ja uważam, że nie będzie dobrego działania samorządu, jeżeli media nie będą patrzeć władzy na ręce ! To jest warunek sine qua non by demokracja lokalna rozwijała się poprawnie ! ! ! Kończąc, za wszystkie mądre słowa, które kierujesz pod moim adresem, szczerze dziękuję i z pokorą je przyjmuję, prosząc o kolejne, gdyż mądrych rad nigdy dość ! Ryszard, wiesz o tym doskonale, że bardzo Cię cenię za „Powidoki Wieluńskie”. To naprawdę znakomita pozycja na naszym rynku, która wiele wnosi do dorobku naszego Kochanego Miasta. W końcu łączy nas Wieluń, jego pomyślność jest - zarówno dla Ciebie jak i dla mnie - Najważniejsza ! ! ! Serdecznie pozdrawiam i życzę szybkiego powrotu do formy fizycznej Paweł Okrasa PS. Przykład o alkoholu był celowo przesadzony i nie odnosił się do Ciebie! Chodziło mi o pokazanie pewnego mechanizmu, którym można bezkarnie manipulować. Jeżeli poczułeś się urażony to bardzo PRZEPRASZAM !!! Paweł Jaro - 2008-07-18, 21:56 Temat postu: Ostatnia przed wakacjami sesja w mieście
ryba - 2008-07-18, 22:33 Ups, pan Ryszard chciał sobie postrzelać, ale w magazynku wyłącznie ślepe naboje, jak widze. W ogóle o co tu chodzi, przykładać jakieś mocno mętne i metafizyczne kategorie do lokalnej polityki? Kompletne pomieszanie z poplątaniem przestrzeni komunikacyjnych - nie zawsze i nie wszędzie można sobie szastać cytatami z biblii! Sesje rady to nie spotkania w ramach kółka różańcowego, tu sie nikt kochać nie musi. Liczy sie konkret, którego niestety od dawna w wypowiedziach pana Kmity nie ma, także w tych zamieszczonych powyżej. Jest za to zaskakująca naiwność w analizie, którą trudno chyba tłumaczyć inaczej niż po prostu brakiem zrozumienia tematu. W efekcie mamy komiczne w swej istocie glorfikowanie burmistrza, stawianego w opozycji do ujadająch radnych, gdy tymczasem obie strony mają co najmniej tyle samo za uszami - jak bardzo ślepym i głuchym trzeba być, aby nie dostrzegać inwektyw rzucanych ze strony władz miasta? Oczywiście, że wszyscy chcieliby wyłącznie merytorycznych debat, ale skoro ich nie ma, to chociaż uczciwie mówmy, że za taki stan rzeczy nie jest odpowiedzialny wyłącznie pan Okrasa i jego zastępcy. ps. lato wcale nie sprzyja rozmyślaniom Proszę nie odbiegać od tematu. J. Jaro - 2008-09-10, 20:57 Temat postu: Pierwsza sesja po wakacjach
Jaro - 2008-09-14, 21:09 Temat postu: Powstanie Pododdział Opieki Długoterminowej
Jaro - 2008-09-23, 08:57 Temat postu: XXII sesja Rady Miejskiej
Jaro - 2008-10-27, 09:36 Na ostatniej sesji Rady Miejskiej nastąpiło kolejne starcie - Burmistrz Majcher vs. Przewodniczący Okrasa:
___________________________________________________________________________
ryba - 2008-10-27, 11:59 Może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego w notce z tvk nie napisano o powodzie, dla którego chciano odwołać przewodniczącego? Jak można nie zawrzeć najważniejszej informacji? miko 005 - 2008-10-27, 12:08
Takie stwierdzenie padło chyba po wniosku pana Okrasy, dotyczącym zmniejszenia podatku od nieruchomości bodajże (w 100% pewny nie jestem że o ten podatek chodzi, ale bez wątpienia o jakiś podatek ). No bo faktycznie co chciał przez to osiągnąć pan Przewodniczący? Przychylność wyborców, bo zaoszczędził by im wydatku rzędu kilkunastu złotych w skali roku, a uszczupliłby kasę miasta o ładne kilkadziesiąt tysięcy złotych. Widzimy jasno o co walczy pan Okrasa, na pewno nie o dobro gminy i miasta.
No właśnie takich mamy rajców, najpierw działają, potem myślą. A to nie pierwsze kontrowersyjnie wydane złotówki. Z wykupem działek pod przyszły zalew w okolicach Kurowa jest podobnie, tam też ktoś tak sprecyzował umowy wstępne, że jak doszło do wykupu gruntów, to kilku cwaniaków wykorzystało fakt, że jak wykupiono 70% terenu, to oni mogą podnieść cenę swych działek, bo gmina chcąc zrealizować plan budowy zalewu musi zapłacić każdą cenę. Teraz ze schroniskiem jest podobnie, wydano mnóstwo pieniędzy i stoimy w miejscu dalej, myślcie panowie, myślcie, bo realne myślenie to bez wątpienia przyszłość gminy i miasta, w przeciwnym razie Wasza przyszłość nie rysuje się kolorowo  .
siwy_ - 2008-10-27, 14:44 miko 005, jak (prawie ) zawsze rozsądny głos
ourson - 2008-10-27, 16:44
A może Pan Okrasa wolałby żeby te kilkadziesiąt tysięcy złotych zostało w kieszeniach podatników, mieszkańców tego miasta? Niby to kilka czy kilkanaście złotych na osobę, ale jednak - to dodatkowa bułka czy chleb, może wizyta u fryzjera. Pieniądze które wydane byłyby w wieluńskich sklepach, punktach usługowych. Może po prostu Pan Paweł Okrasa uważa że ludzie lepiej będą wiedzieli co zrobić tymi pieniędzmi niż miejscy urzędniczy czy radni. Poza tym dla Pana Majchra nie powinno to robić specjalnej różnicy - w końcu dla niego pojęcia bilansowania wydatków dochodami nie istnieje - budżet gminy jest zadłużany co roku o coraz większe kwoty więc nie za bardzo rozumiem w czym teraz ma problem. Jeśli zaś jednak potrzebuje więcej pieniędzy to może z powodzeniem poszukać ich w Urzędzie Miejskim. Wystarczy zlikwidować np 50% stanowisk które utworzył w czasie kiedy jest Burmistrzem. Skoro Urząd doskonale funkcjonował przed utworzeniem tych stanowisk to z pewnością da sobie radę po ich likwidacji. Nie znam dokładnie sprawy zalewu, ale jeśli chodzi o schronisko dla psów to o ile pamiętam to pan v-ce Burmistrz Kaja wprowadził w błąd Radnych co do lokalizacji twierdząc, że nie ma żadnych przeszkód aby umieścić tam schronisko... siwy_ - 2008-10-27, 17:28
ourson - 2008-10-27, 18:07 siwy_, takie bezsensowne wyrywanie zdań z kontekstu i cięcie wypowiedzi niczemu nie służy... siwy_ - 2008-10-27, 20:45 Przepraszam, rzeczywiście nie powinienem. Ale chyba sam nie wierzysz, że Panu Okrasie rzeczywiście zależy na tym, co napisałeś. Nie żartujmy sobie... Tak btw każdy chyba jest skłonny poświęcić jedną wizytę u fryzjera za 15 zł dla dobra miasta (czyt. np. jakieś inwestycje dla dobra ogółu). Może nie każdy, ja na pewno i to więcej niż 15 zł rocznie. ourson - 2008-10-27, 20:59 siwy_, nie wiem dokładnie o co chodzi p. Okrasie, nie rozmawiałem z nim ostatnio. Ale nie zakładam żeby chodziło o przypodobanie się wyborcom, bo za 10, 15 czy 50 zł roczni to raczej nikomu specjalnie się nie przypodoba - to już szybciej przegłosowaliby jakiś chodnik albo inne dni Wielunia. Poza tym mnie bardziej chodzi o zasady, a nie o to czy to będzie 1, 5 czy 2000 zł Jako zdeklarowany liberał uważam że lepiej jest jeśli te kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt złotych zostanie w kieszeniach podatników. Idąc Twoim tokiem myślenia należałoby dorzucić co najmniej kilka procent podatku od nieruchomości bo wtedy mielibyśmy jeszcze więcej pieniędzy do przejedzenia w budżecie. Problem polega na tym że tak się rozglądam po Wieluniu i jakoś więcej widzę tworzonych stanowisk urzędniczych niż tych inwestycji. Poza tym nie mam ochoty aby wpływy z wyższych podatków uświetniały kolejną imprezę typu Dni Wielunia albo inne takie. A skoro ktoś uważa że miasto stać na takie rozrywkowe imprezy to oznacza że nie brakuje kasy na inwestycje. A skoro nie brakuje kasy na inwestycje to oznacza że nie ma potrzeby utrzymywania takich podatków. Można pozostawić te pieniądze w kieszeniach podatników. Jaro - 2008-10-27, 22:06 Temat postu: Zamieszanie wokół odwołania przewodniczącego.
Krool50 - 2008-10-27, 22:38 Dziecinada. Jak bym był w piaskownicy. fordo - 2008-10-27, 22:47 Temat postu: lokalna grupa działania Ja zwróciłbym uwagę na fakt nie przystąpienia przez gminę Wieluń do Lokalnej Grupy Działania Ziemia Wieluńska. Popełniono nieformalne niedociągnięcia ale szczerze dziwię się radnym że te niuanse nie roztrzygnęli poza sesją bo po raz kolejny strzeli sobie lokalni politycy w piętę. Naprawdę chc wiedzieć jak teraz chcą radni pozyskac pieniądze dla gminy i regionu z zewnątrz. Bo to że do swojej kasy odbierają po każdej sesji to nie problem i za to im "chwała" że na to tak solidnie pracują. Szkoda, że dla gminy i regionu nie zrobili tak naprawdę tak radni jak i władze nic!!!!!!! miko 005 - 2008-10-28, 11:32
Zdajesz sobie doskonale sprawę z tego, że żeby coś zrobić, czy w coś zainwestować, trzeba najpierw mieć ( w tym wypadku pieniądze ). Tak jest wszędzie, w domu, w firmie, w gminie, państwie. Z pustego i Salamon nie naleje, jak to się mówi, dlatego aby to nasze miasto jako tako wyglądało, a wydaje mi się że najgorzej nie jest, to trzeba dać coś z siebie, czyli w tej kwestii, musimy zapłacić podatki. A sama problematyka, jak te pieniądze są wydawane, to już osobny temat, i tu się zgadzam że jest to pięta achillesowa, zresztą nie tylko Wielunia i naszej gminy.
ourson, nie samym chlebem człowiek żyje, Wieluniowi jak i jego mieszkańcom tak samo jak nowych chodników, parkingów, ulic, i całej reszty, która ma wpływ na uroczą infrastrukturę miasta, potrzeba również imprez rozrywkowych, takich właśnie jak Dni Wielunia, itp. Czemu miałyby służyć nam te ładne skwerki, chodniki, parki? Jeśli tylko po to żeby szybko i sprawnie ze spuszczoną głową przemieszczać się z jednego miejsca w drugie, bo czas nagli, bo praca, bo nikt nie ma ochoty na piknikowe spotkanie na ulicach miasta, to po co w ogóle w to miasto inwestować? Tylko po to żeby stworzyć ładne miasto widmo? Nie ma sensu. Dlatego w tej kwestii, nie zgadzam się ani z panem Przewodniczącym Okrasą, ani z Tobą, jeśli pozwolisz .
ourson - 2008-10-28, 11:56
Oczywiście że miasto musi mieć jakieś wpływy i muszą one pochodzić z podatków. Kwestia tylko jak wysokie mają to być podatki.
I tu właśnie leży pies pogrzebany - jeśli miasto stać na utrzymywanie Wydziału Programowania Rozwoju, Promocji i Funduszy Europejskich, którego (nie)działanie było już wiele razy poruszane tutaj na forum, jeśli stać miasto na ciągły rozrost urzędu i liczby urzędników to znaczy że podatki są zbyt wysokie.
Różnimy się po prostu oceną poziomu inwencji własnej mieszkańców. Ty uważasz że mieszkańcy to banda baranów (przepraszam za dosadność) którzy nie potrafią zagospodarować swojego czasu wolnego i jak będą mieli ładny park bez koncertu to będą przemykać przez niego byle szybciej dotrzeć do domu, a ja uważam że ludzie doskonale potrafią zorganizować sobie czas wolny i jedna 2 dniowa impreza w roku niewiele w tym temacie zmienia. Poza tym może należałoby się zastanowić czy tego typu imprezy nie mogą być lepiej zorganizowane - kiedyś mieliśmy na przykład imprezę z meczem Orłów Górskiego , była tam wtedy loteria która przyniosła dodatkowy dochód jeśli dobrze pamiętam na sfinansowanie zakupu laparoskopu. Ale oczywiście - najłatwiej jest wziąć pieniądze z budżetu bo po co się starać o cokolwiek innego skoro pieniądze podatników są na wyciągnięcie reki. miko 005 - 2008-10-28, 12:56
A, to już kwestia zapatrywania się na ten temat. Ja proponuję w jakiś słoneczny weekend przejść się ulicami miasta, będziemy mieć możliwość zaobserwowania tych …….. pustych ławek na skwerkach ( no może oprócz „ogródków piwnych”, i tych ławek w pobliżu TĘCZY, można tam nabyć alkohol marki "tanie wino" ), spacerujących kilka par ludzi po uliczkach centrum.
Chociaż masz rację, ludzie umieją sobie zorganizować czas wolny bez pomocy miasta. Przeważnie siedząc przed telewizorem, bądź komputerem, no, nieliczni udają się na swoje ogródki działkowe. Czy w takiej sytuacji nadal potrzebne jest nam miasto w takiej postaci jak dzisiejsze? Pewnie nie, bo i tak będziemy się cieszyć zupełnie innymi rzeczami; telewizorem, butelką wina, plastykiem napełnionym piwem w pijalni, kwiatuszkami w ogródku itd. Tylko dlaczego, jak rozmawiam nieraz ze znajomymi, słyszę uwagi typu; - nic się w tym mieście pod względem kulturalnym nie dzieje – Tak jak wcześniej napisałem, to wszystko kwestia gustu i upodobań, ale frekwencja na tegorocznych imprezach plenerowych na terenie naszego miasta i nie tylko, świadczy o tym że ludzi podzielających moje zdanie jest całkiem spora ilość, musisz to przyznać .
alef - 2008-10-28, 13:08
Z tym podatkiem to jest tak: za czasów Adamskiego zwiększono podatek aby pokryć koszty wywozu śmieci i robić to za darmo, obecnie kiedy wprowadzono opłaty P. Okrasa wystąpił z wnioskiem aby obniżyć podatek o tamtą podwyżkę - działanie chyba logiczne. Na marginesie - na śmieciach można zarobić i ograniczyć w ten sposób podwyżki cen wywozu śmieci. Nasze władze jak na razie nie zrobiły nic albo prawie nic aby śmieci posortować i sprzedać. Co do zbiornika w Kurowie sprawa jest bardziej skomplikowana niż się mówi. W grę wchodzi opieszałość urzędników, którzy chcą obecnie kupić ziemię za ceną sprzed lat kilku, dla wielu rolników ziemia tam leżąca jest źródłem utrzymania i raczej żądają zamiany ziemi. Dodam, że na tym terenie występuje ziemia wysokiej klasy (bodajże drugiej) a takiej nikt się chętnie nie pozbywa. Z tego co wiem jeden z rolników przekazał ziemię za rentę strukturalną, pozbycie się tej ziemi przez następcę jest jednoznaczne z utratą renty - ciężka sprawa. Ponadto na terenie zalewu występuje zabytek archeologiczny Grodzisko i z tego co mi wiadomo teren należy przekopać a na to pieniędzy nikt nie przewidział. ourson - 2008-10-28, 13:16
Pytanie tylko czy gdyby mieli za to zapłacić z własnej kieszeni (bezpośrednio) to czy też byli by tacy chętni. Jeśli tak - to należy finansować to z biletów a nie z budżetu miasta - niech płacą Ci co się bawią anie wszyscy. Jeśli nie to oznacza że korzystają z tego tylko dlatego że ktoś im to finansuje - pytanie dlaczego wszyscy mieszkańcy mają finansować rozrywkę dla pewnej ograniczonej liczby osób. Spór czysto ideologiczny. Ja nie podejmuję się decydowania za ludzi jak wydać ich pieniądze na rozrywkę. Ale oczywiście można. Kiedyś byli nawet tacy którzy uważali jakie buty należy produkować... Wszystko kwestia gustu... red - 2008-10-28, 21:29 Dokładnie tak jak mówi ourson - spór czysto ideologiczny. Ourson jako zdeklarowany liberał jest za uproszczeniem i zmniejszeniem podatków i nie powiem - jest to poważny argument, gdyż jak wiadomo tylko część pobranych podatków wraca do podatników w róznej postaci, natomiast duża część jest pożerana przez nadmierny aparat urzędniczy. A co do śmieci - ja nie rozumiem dlaczego w okolicznych gminach może działać prywatna firma wywożąca śmieci (Eko Region), natomiast w gminie Wieluń nie. Podobno na jej działalność nie wyraża zgody Urząd Miasta. Jedyny argument jaki widzę to fakt, że usługi Eko Regionu są wyrażnie tańsze niż Przedsiębiorstwa Komunalnego, no ale w PK udziały ma miasto, więc nie ma w tym żadnego interesu aby dopuszczać na lokalny rynek konkurencję. To taki troche socjalizm... Administrator - 2008-10-28, 22:04
Nie wiedziałem że z niego taki prostak. Może ktoś wie kim z wykształcenia jest nasz Burmistrz? Co do obsadzania stanowisk w UM w Wieluniu to z pełną świadomością i odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że konkursy na staonwiska to fikcja. red - 2008-10-28, 22:48
Nauczyciel chyba... Pablo - 2008-10-29, 11:37 Witam wszystkich ! W związku z trwającą dyskusją przedstawiam swoje argumenty dotyczące obniżki podatków: 1) W kwietniu bieżącego roku na wniosek Pana Burmistrza zmieniony został regulamin odbioru odpadów. Najważniejsza zmiana dotyczyła „przerzucenia” finansowania wywozu śmieci bezpośrednio na mieszkańców. Poprzedni system został wprowadzony za kadencji Burmistrza Adamskiego w związku z powstającymi „dzikimi” wysypiskami śmieci (kosztami ich likwidacji), podniesiono podatek od nieruchomości i gmina dofinansowywała odbiór odpadów, a mieszkańcy płacili symbolicznie. W roku 2007 kwota dofinansowania do Przedsiębiorstwa Komunalnego wyniosła 1.050.000,00zł ! Uważałem, że w związku z powyższym uczciwa jest obniżka podatków, by choć częściowo zrekompensować tę podwyżkę i co ważniejsze pokazać, że te pieniądze należą do mieszkańców i nie można nie pamiętać o tym w jaki sposób poprzedni system był finansowany. To jest element pewnej uczciwości i zasad, które powinny obowiązywać. Moja propozycja teoretycznie „uszczuplała” budżet gminy o 396.000,00 zł ! 2) Obniżka podatków nie powoduje spadków dochodów gminy ! We wspomnianym roku 2007 podatki nie były podnoszone, a dochody tylko z tytułu podatku od nieruchomości wzrosły w wartościach bezwzględnych o kwotę 567.602,00zł. Nie licząc wzrostu dochodu z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych. Co roku wzrasta tzw. baza podatkowa, czyli powierzchnia nieruchomości podlegająca podatkowi. Poza tym mechanizm podatków jest prosty jeżeli np. przedsiębiorca poprzez niższy podatek od nieruchomości wykaże większy dochód, to zapłaci wyższy podatek dochodowy, a w tym podatku dochodowym (jeżeli przedsiębiorca jest osobą fizyczną) 35% stanowi dochód gminy (w roku 2007 dochód gminy z tego podatku wyniósł 15.579 783zł – o 2mln więcej niż planowano!) ! Sądzę, że nie jest to zbyt skomplikowane do zrozumienia. Warto też powiedzieć o tym, że jeżeli np. firma wieluńska zapłaci niższy podatek od nieruchomości, niż firma z tej samej branży, dajmy na to, ze Zduńskiej Woli, to jej warunki do konkurowania na rynku zewnętrznym są zdecydowanie lepsze (koszt podatku ma wpływ na koszt produktu). Przypominam w roku 2007 stawki podatku od nieruchomości nie wzrosły ! 3) W roku 2009 czeka nas kryzys gospodarczy, który oprócz spadku produkcji, wzrostu bezrobocia, charakteryzuje się tym, że nastąpi spadek cen. Również spadek cen usług, które będą finansowane przez gminę. Moim zdaniem, spadek cen na materiały budowlane i usługi inwestycyjne wyniesie 20-30% ! Co to oznacza ? Oznacza to nie mniej ni więcej, że Gmina za te same pieniądze zrealizuje więcej inwestycji niż w roku minionym, kiedy wzrost cen był oderwany od rzeczywistości, a kwoty z przetargów często przekraczały wartość kosztorysową inwestycji. W przyszłym roku - moim zdaniem – ta sytuacja ulegnie zmianie na korzyść gminy. 4) Nie ma takich pieniędzy publicznych, których samorząd czy rząd by nie wydał. Nie zawsze zgodnie z przeznaczeniem, ale to już inna sprawa. Ja mógłbym zrozumieć, że podnosimy podatki, bo potrzebujemy środków na udział własny przy finansowaniu dużej inwestycji infrastrukturalnej, gdzie połowę finansują instytucje zewnętrzne. Natomiast, gdy od 6-ciu lat gmina samodzielnie nie pozyskała złotówki takich funduszy, to wyciąganie pieniędzy od ludzi jest – moim zdaniem - niemoralne ! Ja zaproponowałem, by mniejsze dochody podatkowe pociągnęły za sobą zmniejszone wydatki na promocję gminy ! W każdej normalnej firmie gdy nadchodzi kryzys tnie się te właśnie koszty. Teraz kilka słów na temat zalewu w Kurowie. Pomysł wybudowania zalewu był jednym z pierwszych pomysłów Burmistrza Majchera, gdy zaczął urzędowanie. Pierwsze spotkanie w tej sprawie odbyło się w 2003r. Pierwotnie zalew miał być umiejscowiony na obszarze gminy Wieluń i gminy Biała. Gmina Biała wycofała się z tego pomysły gdyż nie było zgody mieszkańców. Natomiast mieszkańcy Kurowa wyrazili zgodę na jego powstanie. Działki stricte pod budowę zalewu zostały w całości sprzedane, natomiast pozostało kilku rolników z którymi trwają rozmowy na temat wykupu ich działek (lub zamiany), które nie będą wykorzystane pod zalew tylko infrastrukturę towarzyszącą . W czerwcu zorganizowałem spotkanie z tymi rolnikami. Był Zastępca Burmistrza Pan Kaja oraz Naczelnik Pamuła. Mówienie przez Pana Kaję o tym, że ja podburzam mieszkańców, aby nie sprzedawali gruntów jest tak samo prawdziwe jak to, że mówi się „na mieście” , iż Pan Kaja bije swoją żonę . To jest nonsens ! Jeszcze kilka faktów. Jeden z rolników, od którego gmina chce kupić ponad 4ha, w roku ubiegłym był u Naczelnika Pamuły i wskazał grunty w Dąbrowie, które akurat były na sprzedaż, Proponował, aby gmina zakupiła te grunty, a on się chętnie zamieni. Pan Naczelnik nie wyraził woli do takiego rozwiązania. Wcześniej tj. w 2004r na zebraniu wiejskim padła propozycja aby gmina kupiła grunty od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa w Kopydłowie pod ewentualne zamiany. Nikt z urzędu nie był tym zainteresowany. Obecnie, gmina proponuje rolnikom cenę 15tys zł za ha czyli 1,5zł na 1m.kw. Wcześniejsze zakupy stricte pod zalew to była cena 5tys zł/ha (50groszy za m.kw.)! Ostatnio pod budowę ciągu pieszo rowerowego w Dąbrowie przy ul. Wrocławskiej, gmina zapłaciła 100tys zł/ha tj 10zł/m.kw. Nie wspomnę o zakupie gruntu rolnego pod cmentarz w cenie 125zł/m.kw. – 1,25mln./ha ! Czy ktoś z Państwa sprzeda grunt pod cel publiczny za 1,5zł/m.kw. gdy wie że w sąsiedniej miejscowości ta sama gmina płaci 10zł/m.kw ? Przypomnę, że pod budowę obwodnicy Wielunia również cena za ha oscylowała w granicach 100tys/ha. Na koniec chcę jeszcze raz powiedzieć, że stricte pod zalew wszystkie grunty zostały przez gminę kupione i nic nie stoi na przeszkodzie by zalew budować. Problem dotyczy ceny gruntów pod infrastrukturę dodatkową, która - zdaniem właścicieli tych gruntów – powinna być wyższa lub oni sami mogą tę infrastrukturę wybudować i czerpać z niej pożytki. I żeby była jasność. Ja i moi rodzice sprzedaliśmy swoje grunty w pierwszym podejściu i nie mamy żadnych roszczeń wobec gminy. Pozdrawiam Paweł Okrasa hiszpan - 2008-10-29, 17:16 Panie Pawle, musze przyznac ze Pana podejscie do sprawy obnizki podatkow jest bardzo rozsadne i wedlug mnie naleza sie Panu wielkie brawa w tej kwestii Szkoda, ze inne (prosze mnie zle nie zrozumiec ) "nieroby" nie sa podobnego zdania i wedlug nich najlepsza droga pozyskania pieniedzy do "swojego" budzetu, jest okradanie zwyklych obywateli.
W ktorych "punktach" nalezaloby zmniejszyc wydatki na promocje gminy
Z innej beczki. Co Pan sadzi na temat dotychczasowej pracy Wydziału Programowania, Rozwoju, Promocji i Funduszy Europejskich
basteks - 2008-10-30, 10:28
Dodajcie, że chodzi o obniżkę 5 groszy dla budynków mieszkalnych i 25 groszy dla budynków pod działalnośc gospodarczą. Zatem dla 100 m (ilu takie ma ?) mieszkania jest to 500 groszy czyli 5 zł w skali roku - przy założeniu, że mieszkają tam cztery osoby da to po 1,25 zł na osobę, czyli 10 gr. miesięcznie. Dla lokalu handlowego o pow. 100m da to 25 zł rocznie czyli 2 zł miesięcznie. Ta obniżka jest bezcelowa - kto to odczuje ?? Kto z obecnych na forum ucieszy się z 10 groszy więcej miesięcznie ?? Nawet jak ktoś ma powierzchnię pod działalnośc 1000 m - to 250 zł rocznie nie robi mu żadnej różnicy. Chcą obniżać - to tak by było to odczuwalne. Ale wydźwięk jest - zmiejszamy podatki, nie można zaprzeczyć. Postawmy sprawę jasno - to tylko walka polityczna i wszystko. zwyczajna - 2008-10-30, 10:38 Taaa ja odczułam ...ale straszną podwyzkę ,dotychczas za smieci płaciłam 2 zł na kwartał a teraz 5,50 co drugi tydzień za malutki pojemnik śmieci
tomow - 2008-10-30, 19:03 Cena śmieci jest spowodowana ustawą o ochronie środowiska. Niestety kolejna podwyżka może być już w niedługim czasie. Prawda jest taka, że za śmieci płaciliśmy zdecydowanie za mało. Krool50 - 2008-10-31, 19:28 [quote="Pablo"]Witam wszystkich ! Mam małe pytanko. Czyżby zarządzono wybory Burmistrza Miasta Wielunia? Jaro - 2008-11-01, 13:53 Krool50, pisz jaśniej, bo nie bardzo rozumiem co miało by być powodem Twojego pytania? Stefan - 2008-11-03, 17:38
źródło: http://wielun.naszemiasto.pl/ (oryginalnie POLSKA Dziennik Łódzki) Stefan - 2008-11-27, 17:01
źródło: http://wielun.naszemiasto.pl/ (oryginalnie POLSKA Dziennik Łódzki) Ryszard Kmita - 2008-11-28, 17:30 Ryszard Kmita się kłania!!! Jeszcze nie chodzę na sesje, bo w dalszym ciągu w wózku i za kilka dni mam operację, ale cały czas zależy mi na moi mieście, bo kocham je i naprawdę trudno mi sie pogodzić z tym, co pojawiło się na dzisiejszym posiedzeniu naszych Radnych Miejskich, bom śledził całe obrady w internecie... Pawle Drogi, zwracam się do Okrasy, spokojnie, a nie waż się czasami ustąpić z PRZEWODNICZĄCEGO, Trwa w swej słusznej drodze, choć czasami też Tobie zarzucałem pewne sprawy. Proszę bardzo, byś wytrwał ten zły czas naszej Rady. I powiem szczerze, że niegdyś byłem po prostu manipulowany, naiwny człowiek, ale na tym mym wózkowym pokuciu w wózku przy oknie przemyślałem wiele, bardzo wiele spraw, to musiz zrozumieć.Ale może już niedługo będę biegał bo jakąś nadzieje zawsze trzeba mieć. A więc trzyma się twardo Ryszard Stefan - 2008-11-29, 11:00
hiszpan - 2008-11-29, 13:54
Pablo: Nigdy nie przerywaj swojemu wrogowi, kiedy popelnia bledy. Napoleon Myslalem, ze jestes twardym graczem. Chcesz sie poddac? Na razie przegrales bitwe, ale do konca waszej II wojny jeszcze daleko (nastepne wybory). Przemysl to:) Ryszard Kmita - 2008-11-29, 17:02 Znów Kmita, jestem za tym jak najbardziej, bitwa jeszcze nie jest przegrana i nie możesz, Pawle Drogi, rezygnować z PRZEWODNICZĄCEGO. Głowa do góry i śmiało idź do przodu. Kmita Ryszard Kmita - 2008-11-29, 17:28 KMITA. I pamiętaj, że nawet na wózku, będę z Tobą. Trzymaj się chłopie. A do Twego blogu nie mogę się dostać, by wysłać Ci dosadną wiadomość, byś nie ważył się rezygnować z walki. Miej siły na nią, bo cóż będzie w naszym mieście bez takich jak TY??? Jeszcze raz pozdrawiam. Rycho wislakrakow - 2008-11-30, 09:32 Temat postu: Re: Sesje Rady Miejskiej
wypowiedź sprzed 3 miesięcy . . . Zastanawiam się czy Pan to Pan, można zmieniać poglądy ale w ciągu 3 m-cy i o 180 stopni? Dziwne. Był Pan zdecydowanym krytykiem poczynań przewodniczącego jego zastępców a dziś nie może Pan odżałować, że dwóch wiceprzewodniczących straciło stołki? Kucharczyk to człowiek porażka tzn. zastanawiam się co on robi w RM, to dla niego za wysokie progi? Podjudzanie, podpuszczanie, ubliżanie - taki wieluński Leper! A jeżeli chodzi o Derbisa człowiek równie cyniczny co bardzo niemiły, prowokujący kłótnie, nie posiadający żadnych argumentów, żadnej wiedzy, kierujący się prywatą. Dlatego nie rozpaczajmy! Zobaczymy co pokażą "nowi" ja liczę na normalizację obrad do dopuszczalnych norm, bo to co działo się na sesjach rady miejskiej pod przewodnictwem tych panów ( celowo piszę z małej litery ) powodowało wstręt i niechęć! Zygmunt Stary - 2008-11-30, 10:15 "wrogowi...,walki... bitwa..." No cóż... A może po prostu można współpracować dla dobra wspólnego? Dziwne, ale właśnie podobnie jak wisłakraków odbieram od początku tej rady niejasne działania p.Derbisa, czy niestety przewodniczącego... Nie jestem entuzjastą "tej nowej koalicji". Liczyłem na współpracę PiS w działaniu dla dobra wspólnego. Przeliczyłem się. Jaro - 2008-11-30, 13:10
Więcej informacji w plikach dźwiękowych bezpośrednio na stronie Radia ZW chlopczyk - 2008-12-01, 00:45 Temat postu: Re: Sesje Rady Miejskiej
a ja się w pełni zgadzam z Ryszardem. Nie podobało mi się zachowanie Pawła Okrasy, który torpedował wszystko i wstrzymywał wszystko co proponował burmistrz. Zachowanie też zostawiało wiele do życzenia. Ale uzasadnieniem wniosku o odwołanie jest samo jego złożenie, to żałosne!!!! Wstyd Rado, wstyd!!! wislakrakow - 2008-12-01, 07:29 czyli ogólnie masz zastrzeżenia wyłącznie do sposobu odwołania. Inicjatywę widzę, że popierasz? ryba - 2008-12-02, 04:13
Haha, a to dobre, zdecydowany highlight całej tej zawieruchy. Chciałbym od razu z tego miejsca zapytać, czy ta zasada obowiązuje również w innych dziedzinach, którymi parają się urzędy? bo jeżeli tak to zaczynam pisać wnioski o dotacje unijne i natychmiast je składam. Treść ich będzie taka: "Wnioskuję o dotację". ourson - 2008-12-03, 11:10 W imieniu Zarządu Stowarzyszenia Forum Samorządowe Ziemi Wieluńskiej informuję, iż uchwałą Zarządu nr 3/2008 z dn. 01.12.2008r. Piotr Radowski został wykluczony ze Stowarzyszenia. Powodem takiej decyzji było nieprzestrzeganie uchwał Zarządu oraz działanie na szkodę Stowarzyszenia - w szczególności zachowanie podczas głosowań na XXV Sesji Rady Miejskiej m. Wielunia w dniu 28.11.2008r. hiszpan - 2008-12-03, 12:55 Dlaczego Pan Radowski glosowal przeciwko WAM 
ourson - 2008-12-03, 13:18 hiszpan, Piotr Radowski nie potrafił/nie chciał tego wytłumaczyć. Do końca twierdził że będzie głosował zgodnie z linią Zarządu. Dopiero w dniu Sesji okazało się że kłamał. Co zresztą podejrzewaliśmy. Brak honoru i zagrania poniżej pasa jak widać nie są domeną wyłącznie "dużej" polityki, ale również tej na poziomie samorządowym. Jakich "argumentów" użyto żeby go przekonać? Tego możemy się tylko domyślać... ale możemy nigdy się nie dowiedzieć... Zygmunt Stary - 2008-12-03, 14:30 A jakich "argumentów" użyto wobec w/w Pana, aby przekonać go, by opuścił szeregi SLD i wstąpił do Forum? To mnie zawsze bardzo ciekawiło. Ponoć Forum uchodziło za organizację prawicową? Czy w tym przypadku można było mówić o "honorze" Zarządu Forum? A jeżeli ktoś raz "zmienia barwy", to nie dziwi mnie, że uczynił to po raz wtóry. A SLD z Wojtuniakiem, Kaczmarkiem i Radowskim stanowi całkiem, całkiem siłę w RM
PS Absolutnie mi nie jest żal PiS, który poniósł chyba największą i najbardziej kompromitującą porażkę. I dobrze! ourson - 2008-12-03, 15:34 Zygmunt Stary, z tego co wiem Piotr Radowski najpierw przestał być członkiem SLD a dopiero później wstąpił do FSZW.
Forum zawsze było stowarzyszeniem otwartym. W jego skład wchodzili ludzie o bardzo różnych poglądach i tak było. Celem nadrzędnym było działanie na rzecz miasta, gminy, powiatu. Forum się zmieniało wraz ze zmieniającymi się ustawami o samorządzie - myślę i mam nadzieję, że teraz FSZW rzeczywiście stanie się wyraźnie prawicowe. Trudno odnosić mi się w szczegółach do wydarzeń sprzed kilku (nastu) lat - jestem w Forum od niedawna, w Zarządzie od 1,5 roku.
No jeśli do tego dołożymy głos radnego Sygulskiego to rzeczywiście mogą dokonać wiele. ryba - 2008-12-03, 18:59 A czemu z Wojtuniakiem? Zmienił barwy? Edycja 05.12.2008 W tym miejscu rozwinęła się dyskusja na temat wypowiedzi Pawła Okrasy na swoim blogu. Ten wątek kontynuowany jest tutaj: http://wielun.biz/viewtopic.php?t=6685 Administrator Zygmunt Stary - 2008-12-05, 22:28 Wiadomość napisałem w punkcie, który został utworzony, kiedy ją pisałem Stefan - 2008-12-16, 18:58 Poniżej super uzasadnienie uchwały o odwołanie przewodniczącego - która będzie głosowana na następnej radzie. Pisząc uzasadnienie powinno się chyba skonkretyzować który punkt został naruszony. W uzasadnieniu to co niektórzy radni lubią najbardziej czyli zero konkretów.
Burmistrz ostatnimi posunięciami leczy chyba kompleksy wmawiając ludziom: "Majcher super gospodarz w zestawieniu z dyrektorem Gajęckim" "Nie tylko ludzie burmistrza łamią prawo, poważniejszych nadużyć dopuszcza się przewodniczący RM" a to wszystko chyba po to by odwrócić uwagę od dokonań własnych i "supernaczelnika" L. Jan Kowalski - 2008-12-17, 00:54 stefan_pol prosze zeskanuj wniosek do uchwaly, bo oto prosiłem ferbika na podstawie artykułu z "Dziennika Łodzkiego", że ponoć radni złożyli kilka wniosków może we wnioskach jest uzasadnienie? hubert18 - 2008-12-17, 14:00 Czytając tę dyskusję zauważyłem, że nikt nie zwrócił uwagi, iż wniosek o odwołanie Okrasy wpłynął po tym jak on opisał na swoim blogu o „układach” w mieście. W relacji sesji rady miasta w telewizji kablowej Okrasa powiedział, że na najbliższej sesji złoży rezygnację. Potem napisał w blogu o układach i dopiero po tym wpisie pojawił się wniosek radnych o jego odwołanie… Dla mnie to jest zemsta radnych na Przewodniczącym, że ujawnił ich powiązania z Burmistrzem … Stefan - 2008-12-17, 17:29 Jan Kowalski, na skanie zamieszczonym w poprzednim moim poście jest CAŁE uzasadnienie. Poniżej link (wspólny) do wniosku i uchwały. http://eurzad.um.wielun.p...XXVI/305_08.pdf Jan Kowalski - 2008-12-17, 19:57 hubert18 nie masz racji, pytałem mojego sąsiada radnego,który twierdził, ze pierwszy wniosek został złożony już 4 grudnia i Paweł powinien zwołać sesję do 11 a blog , który założył to zemsta na radnych, sorry raczej ich rodzinach.Czemu o tych rewelacjach nie mówił wcześniej na sesjach, przecież ci ludzie pracują już długie lata.Wieluń jest mały i tak wszyscy o wszystkim wiedzą. Stefan - 2008-12-17, 22:30
Może trochę inaczej. To jest jedyne uzasadnienie jakie był łaskaw na stronie BIP opublikowac burmistrz (a właściwie jego pracownicy). Jeżeli gmina jest naprawdę przejrzysta, nie śmiem twierdzic że istnieje jakiekolwiek inne uzasadnienie . To opublikowane jest jednak wątpliwej jakości .
Tak na marginesie o blogu piszemy w innym wątku
Skoro i tak wszyscy wiedzą to w sumie nic się nie stało (nikt zdania swojego na temat radnych i burmistrza nie zmienił, bo nie dowiedział się niczego nowego). Chociaż ja o rodzinnych powiązaniach (tych wymienionych z nazwiska osób) nic wcześniej nie słyszałem/czytałem* - chociaż sprawami miasta się interesuję a gmina jest ponoc przejrzysta. *poza jednym przypadkiem. Jan Kowalski - 2008-12-17, 23:18 stefan_pol masz rację, że gmina powinna być przejrzysta, tak jak jest nasz Paweł Okrasa - osatni sprawiedliwy, lider Forum Smoobrony, który odważył się umieścić sensacyjne informacje w blogu .
Stefan - 2008-12-17, 23:41 W całym tym bagnie (rada miejska + burmistrz) nikt kryształowy nie jest. Śledząc przez jakiś czas poczynania radnych na krótko stałem się nawet zwolennikiem burmistrza Majchra ale "czar szybko prysł" i dzięki kilku wypowiedziom .... właśnie burmistrza i v-ce ponownie straciłem do niego zaufanie. majk-el - 2008-12-18, 17:07
W uzasadnieniu padł zarzut, iż Paweł Okrasa "Utracił zaufanie" - czy to oznacza, że zaufanie radnych jest głównym kryterium wyboru przewodniczącego RM? W takim przypadku co się dzieje gdy radni nie znają się (np. w dużym mieście), wedle uzasadnienia nie powinni wybrać przewodniczącego gdyż nie mają zaufania do obcej osoby. Jan Kowalski - 2008-12-19, 18:06
Administrator zamieścił wyciąg składu zarządu Forum z KRS. Dlatego pytam się jakim prawem w imieniu zarządu Forum Samorządowego Ziemi Wieluńskiej głos zabiera ourson w sprawie Piotra Radowskiego skoro formalnie nie jest członkiem zarządu Forum? W takim razie jaki zarząd reprezentuje ourson?
ourson - 2008-12-19, 18:41
W imieniu Zarządu Forum Samorządowego Ziemi Wieluńskiej wybranego na Walnym Zgromadzeniu Członków FSZW zgodnie z przepisami rozdziału IV Statutu Stowarzyszenia §17 i następne. Kwestia wpisu do KRS jest aktualnie wyjaśniana w FSZW. I nie zamierzamy tej kwestii dyskutować na forum wielun.biz. Ta i inne kwestie będą przedmiotem Walnego Zgromadzenia Członków FSZW które zostanie zwołane na początku przyszłego roku i tylko tam dyskusja na ten temat ma sens. Jan Kowalski - 2008-12-20, 00:07 ourson mieliście na to 3 lata.
Temat dotyczy wieści z sesji rad gminnych a nie FSZW, proszę zatem nie odbiegać od tematu lub założyć oddzielny. Każde inne posty nie w temacie będą usuwane. Jaro ourson - 2008-12-20, 16:59 Ja wiem że to OT, ale to ostatni mój wpis w temacie FSZW więc nie widzę sensu zakładania nowego
Tak zakładałem, że nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz. Teraz to wiem. Obecny zarząd nie mógł być wpisany 3 lata temu do KRS bo został wybrany 1,5 roku temu. I dlatego właśnie uważam, że te sprawy mogą być omawiane tylko i wyłącznie na Walnym Zebraniu Członków FSZW. Z mojej strony EOT. Post kolegi oursona, traktuję jako ostateczne wyjaśnienie kwestii do tego co napisał J.Kowalski dwa posty wyżej. Dalszą kontynuację proszę prowadzić na PW bądź przenieść do oddzielnie do tego założonego tematu. Proszę raz jeszcze nie odbiegać od tematu wątku, który brzmi - " Wieści z sesji rad wieluńskich". Jaro fordo - 2008-12-30, 15:31 Temat postu: apropo wiesci z sesji http://www.radiozw.com.pl/7.php pod tym adresem jest rozmowa z przewodniczącym komisji finansów Markiem Kielerem na temat uchwalonego w poniedziałek przyszłorocznego budżetu powiatu jutro w rozmowie ze starostą mam nadzieje, że dowiem się dlaczego gmina Wieluń jako jedyna drugi rok z rzędu odmówiła przekazania sprawozdania z realizacji strategii rozwoju lokalnego. Ciekawi mnie jaka była argumentacja ( bo jak to usłyszałem na sesji, to nie wiedzialem czy śmiać się czy płakać). Pozdrawiam Michał Kiczka Jaro - 2009-01-02, 22:27 Temat postu: Piotr Radowski szefem Rady Miejskiej
Ignacy - 2009-01-23, 13:33 Temat postu: Radio Ziemi Wieluńskiej - relacja na żywo z posiedzenia RM Witam czytam własnie relacje Rady Miejskiej zamieszczonej na stronie radia i widze, że forma ciu ciut lepsza od tej poprzedniej pana fordo. Poniżej daje link do strony z relacją aby inni też mogli zerknac na formę relacji i się wypowiedzieć. http://www.radiozw.com.pl/nius_inf.php?id=3921 Pozdrawiam Ignacy
Dla jasności, wkleiłem całość relacji. Jaro fordo - 2009-01-23, 15:02 Jaki poziom dyskusji taki poziom relacji:) a że dzisiaj było mniej epitetów to nie było czego komentować z przymrużeniem oka ourson - 2009-01-23, 15:58
Czuję się uspokojony. Mając tak solidne podstawy budżetu jak nadzieja Pana Burmistrza... Mieszkańcy mogą spać spokojnie... dawid - 2009-01-23, 17:26
to się napracowali. ile osób pracuje w tym wydziale?
dlaczego? to może tez w poniedziałek do południa, bo i tak jest mały ruch w centrum miasta? Ignacy - 2009-01-23, 18:05 Mam pytanie czy sesja się już skończyła?? Bo nie widzę na stronie Radia żeby była jakaś informacja. Pozdrawiam Ignacy bluesally - 2009-01-23, 21:51
Nie tylko Ty. Grunt to merytoryczne uzasadnienie. hiszpan - 2009-02-06, 21:39 Jak Wam sie podobaja sesje pod przewodnictwem Pana Radowskiego i czym roznia sie od sesji pod przewodnictwem Pana Okrasy
voxpopulivoxdei - 2009-02-06, 23:37 W art.-wywiadzie pana Sibiaka padły słowa Piotra Radowskiego o tym, że "neutralność i niezależność polityczna ułatwia mu prowadzenie sesji". Panie Radowski, czy to wypowiedź do kabaretu? A może do cyrku? Dla kogo to przedstawienie? Bo w Wieluniu już się z Pana śmieją, nie wie Pan? Nowy przyboczny burmistrza a może lepiej piesek salonowy, który szczeka jak mu pan każe... Można być zabawnym ale nie należy być śmiesznym-jak mówił filozof. Czy nowy przewodniczący tego nie widzi? Ale my wielunianie to widzimy!Ten żenujący spektakl polityczny! Pan nawet do pięt nie dorasta Panu Pawłowi Okrasie, którego nieuczciwie Pan wygryzł, zresztą nawet nie Pan , bo jest na to zbyt miałki ...A burmistrz myśli , że jest dyrektorem tej orkiestry- rady miejskiej- i teraz dobrał sobie orkiestrę, która -większością głosów- dodajmy przekupionych, nieuczciwych , jak sprzedajny pan doktor S. na czele z zezującym dyrygentem Piotrem -zaśpiewa mu pochwalne peany! O naiwni! Oszczędźcie Waści wstydu! Może tego wstydu boi się telewizja wieluńska i dlatego nie pokazuje ostatniej sesji? I innych też. Jak zawsze wybiórczo. Cenzura ma się dobrze! Czy ktoś wspominał, że mamy "wolne media"? Słucham?
Ostrzeżenie za rażące naruszenie regulaminu forum: § 2 Obowiązki uczestników. 7) Wszystkie treści umieszczane na forum winny zachowywać ogólnie przyjęte zasady kultury i szacunku dla poglądów innych osób. Zabronione jest używanie wulgaryzmów, szykanowania i zwrotów obraźliwych. Jaro Zygmunt Stary - 2009-02-07, 01:30
Skan tego postu już został zrobiony i będzie podstawą wniosku do prokuratury. Ryszard Kmita - 2009-02-07, 10:26 Temat postu: Wieści z szsji rad wieluńskich Wczoraj przeczytałem wypowiedź NOWEGO przewodniczącego RM Piotra Radowskiego i zastanawiam się cały czas skąd w człowieku bierze sie tyle pychy, buty nawet i zarozumiałości. Mówi, że większość radnych straciła zaufanie zarówno do przewodniczącego jak i jego zastępców, a rada w tajnym głosowaniu zadecydowała, ABYM TO JA objął stanowisko przewodniczącego. A jakie to tajne głosowanie było na tej sesji???? Jakie tajne, skoro już na kilka tygodni przed obradami wszyscy wiedzieli, że Radowski zostanie przewodniczącym? Pisałem na niniejszym Forum na ten temat. Na dodatek przewodniczący to nie stanowisko, ale funkcja. NOWEMU kojarzy się ono chyba z etatem i chciałby może już mieć taki etat przewodniczącego do emerytury. NOWY zastanawia się, czy aby decyzja o wywaleniu go z FSZW jest z prawem? To niech docieka tego prawa!!! NOWY mówi, że "chce być niezależny politycznie" a zapomina w jakich to ugrupowaniach politycznych był do tej pory i idzie za NOWYM jeszcze woń PRL-u. A jaki to przejaw rozpaczy ze strony Pawła OKRASY? To aż tak rozpaczał z powodu utraty RADOWSKIEGO? Ile i tym stwierdzeniu pychy, ba, narcyzmu nawet!!! A jak będzie z tą neutralnością??? Ja jeszcze żyje i zobaczę jak będzie? Ryszard Kmita Pablo - 2009-02-07, 11:32 Przyznam, że rozbawił mnie Pan Przewodniczący Radowski mówiący o swojej neutralności i niezależności. Rozumiem, gdyby tekst ten został zamieszczony we Wrocławiu, bo ludzie tam nie wiedzą gdzie pracuje Pan Radowski, ale w Wieluniu wiadomo, że Piotr Radowski zatrudniony jest w Przedsiębiorstwie Komunalnym w Wieluniu - spółce ze 100% udziałem kapitału gminy, a w której zastępca burmistrza pełni funkcje Przewodniczącego Rady Nadzorczej. Dlatego mówienie o Panu Radowskim jako o kimś niezależnym jest co najmniej śmieszne. Co zaś tyczy wykluczenia Radowskiego z Forum Samorządowego. Otóż jeżeli Pan Radowski myślał, że głosując za odwołaniem np. radnego Radosława Budy (radnego Forum) z funkcji Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa, zostanie nagrodzony medalem za neutralność to był w dużym błędzie. Jeżeli uważa, że został przez Zarząd Forum wyrzucony bezprawnie, to może dochodzić swoich praw, choćby odwołując się do Walnego Zebrania członków Stowarzyszenia. Nie sądzę, aby członkowie Stowarzyszenia ubolewali z powodu straty Pana Radowskiego. Jest wręcz przeciwnie. Zdecydowana większość członków Forum uważa, że stało się to za późno. Pan Radowski mówi w wywiadzie o pracy merytorycznej w radzie. Poczekamy, zobaczymy na merytoryczne owoce pracy obecnej większości.. Pierwszy test to będzie realizacja ambitnego budżetu na rok 2009. Merytorycznej dyskusji na sesji nie podjął ze mną nikt, no może poza Panem Janem Kępińskim, który potrzebę budowy hotelu przy hali argumentował tym, że gdy przyjeżdżają do Wielunia drużyny sportowe na zawody do powinien być tani hotel w którym mogliby przenocować ! Gdy odpowiedziałem, że propozycja radnego sprowadza się do tego - że to mieszkańcy Gminy Wieluń będą dopłacać (w podatkach) do noclegów mieszkańcom innych Gmin - nie znalazł się nikt kto odpowiedział by na ten argument. Nikt merytorycznie nie próbował wytłumaczyć, dlaczego trzeba zatrudnić dodatkowe dwie osoby w Straży Miejskiej ?! Czy wreszcie, nikt merytorycznie nie próbował wyjaśnić dlaczego lepsza jest przebudował krytej pływalni niż budowa "od podstaw" ? Tych przykładów można jeszcze kilka podać, ale nie o to chodzi. Będziemy oceniać po czynach obecną koalicję. Poczekajmy zatem. Czas szybko mija i "miodowy miesiąc" również. Pozdrawiam Paweł Okrasa hiszpan - 2009-02-07, 19:49
Zygmuncie Stary, skoro byles tak mily i poinformowales wszystkich, ze post ktorego skan zostal zrobiony, bedzie podstawa wniosku do prokuratury, badz rowniez tak mily i poinformuj nas, kto bedzie strona w tym wniosku oraz ktory artykul kodeksu karnego zostal naruszony wedlug jego inicjatorow. Domniemam, ze bedzie to sprawa (wniosek) bez precedensu Pozdrawiam Ps. Licze na to, ze sprawa wniosku bedzie szeroko komentowana na forum Póki go sąd nie zamknie
Ryszard Kmita - 2009-02-08, 13:17 Temat postu: Wieści z sesji rad wieluńskich I co spowodowało, Zygmuncie Stary, że skanowałeś jakiś wpis jako podstawę doniesienia do prokuratury. A wiesz, Zygmuncie Stary, że i ja również mogę skierować po zeskanowaniu wniosek do prokuratury o twoje obrażanie niektórych forumowiczów, w tym i mnie osobiście, bo ja występuję pod własnym imieniem i nazwiskiem. Tylko uważam, że twoje obrażanie na łamach Forum nie powinno się mnie i innych imać, bowiem jesteś zbyt wielkim pieniaczem, by brać pod uwagę to, co napiszesz. Tym bardziej, że na Forum występujesz, używając ksywy i nie można się dowiedzieć, kto ukrywa się pod nią. Ja piszę, podając swe imię i nazwisko. I proszę bardzo, jeśli taka twoja wola, to podaj mnie do prokuratora, podobnie jak "voxpopulivoxdei" i innych twych przeciwników. Mówimy prawdę i chyba ty się jej boisz, a już na pewno nie chciałbyś nas czytać na FORUM. My ciebie również!!! Ryszard Kmita PS> Administrator chyba mi wybaczy ten osobisty komentarz, o co bardzo proszę.A swoją drogą, to chetnie porozmawiałbym z Zygmuntem Starym osobiście. Dalszą polemikę proszę przenieść na PW. Jaro Zygmunt Stary - 2009-02-08, 16:19 Panie Ryszardzie Kmita. Oczywiście, że Pan może zeskanować mój wpis i podać go do prokuratury, jeżeli ma Pan takie życzenie. Może Pan również napisać do mnie prywatną wiadomość, jeżeli ma Pan takie życzenie i bez obawy, że podam Pana do prokuratury "nawciskać" mi do woli. Nie mam zamiaru ujawniać swoich rzeczywistych danych, ponieważ przyjąłem taką konwencję występowania na forum i mam zamiar chronić resztki mojej prywatności. Pan i Pan Przewodniczący Okrasa przyjęliście inną konwencję - to Wasza sprawa. Nie jestem jednak osobą anonimową dla administratorów forum i jeżeli naruszę prawo, to będą oni zobowiązani podać moje dane stosownym organom. Pisze Pan o mnie "pieniacz", rozumiem, ze pragnie mnie Pan obrazić, ale faktem jest, że kilkakrotnie się "rozpędziłem", za co zostałem niekiedy w moim rozumieniu zasadnie, a w innym wypadku niezasadnie ukarany. Uważam jednak, że generalnie Pana sąd o mnie jest niesprawiedliwy.
Tego Pańskiego zdania, akurat nie rozumiem, bo co to znaczy? Że ma Pan monopol na prawdę? Że imputuje mi Pan co chciałbym, a czego nie chciałbym? Że chce Pan decydować o tym, kto i o jakich poglądach ma prawo pisać na forum, a kto nie? Serdecznie zapraszam Pana do rozmowy prywatnej i przepraszam użytkowników forum za OT. PS. Prywatna wiadomość to ten przycisk pw na moim wpisie. Publicznie na pana posty kierowane do mnie, bez związku z tematem, więcej nie będę odpowiadał. radny - 2009-02-08, 21:07 Jeśli można parę słów na temat wywiadu Radowskiego dla DŁ: D.S. Jako nowy przewodniczący miał Pan gwarantować stabilizację i konstruktywną pracę rady. Czy są zmiany na lepsze? P.R.: Tak. Sesję są bardziej uporządkowane, a dyskusje bardziej merytoryczne. Jeśli zdarzają się wystąpienia o charakterze politycznym staram się je powstrzymać. Chciałbym się skupić na rozwiązywaniu problemów miasta, a nie na walce radnych. Raptem pod „wodzą” Radowskiego odbyły się dwie sesje, XXIX zwołana na wniosek burmistrza, krótka i szybka gdzie nie było spraw kontrowersyjnych oraz XXX „budżetowa” i tu już mały zgrzyt. Sesja pobiła rekord długości, zakończyła się ok. 19-tej. Tego chyba jeszcze nie było. Nawet radny Kępiński w pewnym momencie stwierdził po którejś z rzędu sprzeczce proceduralnej „nie tak miało być”. Więc stwierdzenie Radowskiego „są bardziej uporządkowane” ma charakter życzeniowy , a że „bardziej merytoryczne” to chyba dlatego, że pierwszy raz w tej kadencji ktoś pokusił się o merytoryczną ocenę projektu budżetu. Mam tu na myśli głos Okrasy oraz prawie całkowity brak głosów w dyskusji budżetowej ekipy Majchra. Co do rozwiązywania problemów miasta i walki radnych. Do rozwiązywania problemów miasta jest burmistrz za co mieszkańcy płacą mu ok. 9300zł natomiast rada kontroluje działalność burmistrza, gminnych jednostek organizacyjnych oraz jednostek pomocniczych gminy. Jest organem stanowiącym i kontrolnym w gminie. Walki radnych rzeczywiście się skończyły Radowski wywalczył sobie wymarzoną funkcję przewodniczącego (zdradzając ugrupowanie z którego list startował w wyborach). O reszcie walczących można przeczytać na blogu Okrasy. Dalej: P.R.:” …rada w tajnym głosowaniu zdecydowała, abym to ja objął stanowisko przewodniczącego”. Niestety Panie Radowski o tym zadecydował Majcher z Kają to oni są w stanie przekonać np. radnego Sygulskiego aby przyłączył się do przewrotu. Może ktoś napisze o tym kiedyś dlaczego zdeklarowany komunożerca głosuje na postkomunistów. Zygmunt Stary - 2009-02-08, 22:41
Własnie - może warto się nad tym zastanowić, dlaczego metody lokalnych organizacji, jakoby prawicowych, nie mają nic wspólnego z chrześcijańskim zasadami moralnymi ? Sam doświadczyłem takiej sytuacji, że jedynie ze strony lokalnego działacza SLD, uzyskałem potrzebne poparcie (ściślej - potwierdzenie poprawności mojego myślenia), aby zrealizować słuszny projekt. Dlaczego natomiast Pawła Okrasę z taką zawziętością promują ludzie, którzy piszą gdzie indziej ?
Pablo - 2009-02-08, 23:34
Bardzo proszę o konkrety Zygmuncie Stary ? Jakie to metody Forum Samorządowego ZW w zakresie samorządu nie mają nic wspólnego z chrześcijańskimi zasadami moralnymi ? Czy Forum wyrażało swoja opinię na temat aborcji, eutanazji czy zapłodnienia in vitro ? NIE ! A SLD (z Ranoszkiem i Zapłotną na czele) owszem i zapewniam nie jest to opinia zgodna ze stanowiskiem Kościoła ! Czy to przeszkadzało Panu Sygulskiemu aby stanąć w jednym szeregu z SLD ?... Działanie radnego Sygulskiego jest co najmniej dziwne. Radny Ranoszek głosuje przeciw nadaniu imienia Rotmistrza Pileckiego parkowi obok Muzeum (inicjatywa radnego Sygulskiego) z powodów które wyrażał wprost: "wszak to nasi komuniści zamordowali Pileckiego, zatem ja nie mogę poprzeć tej inicjatywy..." I co, mija kilka miesięcy i radny Sygulski jak gdyby nigdy nic glosuje, aby to radny Ranoszek pełnił funkcje zastępcy przewodniczącego rady ? Czy jest w tym jakaś logika ?
Proszę ich zapytać Zygmuncie Stary, dlaczego ? Paweł Okrasa hubert18 - 2009-02-09, 14:45
A może chodzi Zygmuntowi Staremu o "chrześcijańskie" postępowanie V-ce Starosty Antczaka ? fordo - 2009-02-09, 22:39 ja powiem z innnej beczki, nie wiem oprócz tego co napisał p. okrasa w swym blogu Was skłóca ale to jest dobre bo odwraca od spraw konkretnych!!!! a na razie jest uchwalony budżet i to powinno być brane pod ocenę i tylko to a to co politycy mówią? Zawsze mówili i mówić będa patrzmy i oceniajmy. hiszpan - 2009-02-16, 16:37 Jako, ze temat sprowadza sie w duzej mierze do polityki, zamieszczam go tutaj. Jakie jest Wasze zdanie na temat tej, rozpoczetej juz budowy Czy oby na pewno to odpowiedni czas na tak duze wydatki z budzetu Gminy
Spooky - 2009-02-16, 17:08 Moim zdaniem bardzo dobry pomysł, tylko szkoda że zdecydowano się na niego tak późno. Hotel przy hali będzie służył głównie sportowcom i powinien należeć do WOSiR-u, podobnie jest w wielu innych miastach i nikt nie widzi w tym nic złego. Hala jest jedna i powinna być administrowana przez jeden podmiot. Wynajmowanie jej części prywatnemu przedsiębiorcy mogłoby tylko wprowadzić dodatkowe, niepotrzebne komplikacje. OgioN - 2009-02-16, 19:57
Jak nie dzisiaj to kiedy??? Później z pewnością projekt znowu trafi do szuflady na długie lata... BTW od kiedy z ośrodka harcerskiego jest do Wielunia 50 km??? red - 2009-02-16, 20:04 1,2 mln zł za 12 pokoi czyli wychodzi 100 tys zł za jeden pokój. Wydaje mi się że to sporo, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę że cały budynek już jest postwiony a chodzi jedynie o wykończenie wnętrza (bo jak na obiekt stawiany od podstaw nie byłoby to dużo). Zgadzam się z Pawłem Okrasą że miasto nie jest od tego żeby prowadzić działalność hotelarską. Kto za to zapłaci? I z czego? Pewnie miasto się zadłuży... Poza tym co to za hotel na 12 pokoi? Ile drużyn tam wejdzie? 2-3? Góra 4. Zresztą nie od dziś wiadomo że hala przy Częstochowskiej nie spełnia warunków na organizowanie dużych imprez. siwy_ - 2009-02-16, 20:47
yabos - 2009-02-16, 20:58
Raczej się mylisz. Policz sobie przez ile dni w tygodniu wszystkie pokoje musiały by być zajęte i przy jakich cenach żeby inwestycja takich pieniędzy się zwróciła w miarę szybko. A skoro to hotel dla sportowców to bylby zajęty raczej tylko przy okazji jakichś imprez. A ogrzać to trzeba, zawsze jakiś remont do zrobienia (nawet pomimo nowości; jakoś nie wierzę, że zbudują to tak, że przez parę lat nie trzeba będzie dokładać do tego ani złotówki). red - 2009-02-16, 21:18 No szczerze mówiąc to ja wątpie żeby taka inwestycja szybko się zwróciła. Do kosztów realizacji trzeba dodać jeszcze bieżące koszty obsługi (jakś dodatkowy etat recepcjonisty albo i dwa)... Poza tym hotel cenowo musiałby być konkurencyjny wobec podobnych lokali w mieście i okolicach, bo jak dla mnie to średnia przyjemność mieszkać nad halą sportową, koło szkoły, bez restauracji itp. Ale mam nadzieję że ktoś tam na górze zrobił jakąś rozsądną kalkulacje... Jan Kowalski - 2009-02-16, 21:42 red chyba podajesz błędną kalkulację, te 100 tys. razy 12 pokoi a piwnice gdzie mają być szatnie ,magazyny, tego nie liczysz.A jaki ty masz pomysł na zagospodarownie tych trzech kondygnacji?Czy zainwestowałbyś kasę w wykończenie czegoś co nie jest Twoją własnością? Ile mamy hoteli na terenie miasta? hiszpan - 2009-02-16, 21:58
Absolutnie TAK, jesli umowa na wynajem bylaby podpisana na dluzszy okres czasu, a suma czynszu za ten okres bylaby adekwatna co do wkladu finansowego w wykonczenie danego lokalu. red - 2009-02-16, 22:06
Nawet jak się weżmie pod uwagę tą piwnice to i tak wychodzi to w moim odczuciu sporo. Trzeba się też zastanowić czy to zaplecze które jest nie jest wystarczające dla potrzeb tej hali i mieszkańców. Kiedyś oglądałem kalkulacje na hotel średniej klasy gdzie liczyło się że na jeden pokój należy zainwestować 100 tys zł - z postawieniem budynku od podstaw. Zastrzegam, że na dzień dzisiejszy nie wiem czy kalkulacja jest realna.
Wszystko jest kwestią odpowiednio sformułowanej umowy między inwestorem a właścicielem lokalu. Wiele osób inwestuje dużo większe pieniądze w cudze obiekty, mając gwarancję zwrotu nakładów w przypadku bezprawnego wypowiedzenia umowy itp.
Jeśli mowa o noclegach (obiekt obok hali też chyba nie będzie hotelem bo żeby mieć nazwę HOTEL trzeba spełniać wiele warunków, których ten obiekt nie może spełnić) to w mieście obiekt jest jeden. Dodatkowo conajmniej 3-5 obiektów w promieniu 10-15 km od miasta.
Musiałbym najpierw zobaczyć jakie sa kalkulacje tego obiektu i dopiero wtedy się zastanowić. Jan Kowalski - 2009-02-16, 22:25 red czytając artykuł w dzienniku, myślę,że ani Ty ani ja nie mamy już wpływu, czy hotel na hali jest potrzebny czy też nie. Machina już ruszyła, prace w toku czas będzie najlepszym weryfikatorem, czy ta inwestycja jest zasadna czy też nie.Pozdrawiam red - 2009-02-17, 00:30
Ja w swoim imieniu mogę powiedzieć że wpływu nie mam. Czy Ty nie masz - tego nie wiem Faktem jest że gdybym ja miał zacząć taką inwestycję to musiałbym to naprawde dobrzeprzeliczyć. Do analiz finasowych (jeśli tu takowe były) dostępu nie mam więc nie wiem czy to dobry czy zły pomysł. Ja osobiście na dzień dzisiejszy na pewno gdybym miał 1,2 mln zł to nie zainwestowałbym tego w "hotel" przy "hali" sportowej.
Pozdrawiam Rybak - 2009-02-17, 08:12
W artykule jest napisane, że musieli pokonać taką odległość codziennie czyli przyjechać i wrócić czyli 25kmx2=50km
A co do sensowności tej inwestycji to zatrzymać się już tego raczej nie da bo i szkoda tych pieniędzy co już poszły, i trzeba poczekać, i zobaczyć jak to będzie funkcjonować, i czy "zarobi na siebie" czy też będzie ciągle dotowane z budżetu Miasta. mareks - 2009-02-17, 09:31 Co do jednego mam pewność ,zarobi reaktywowany /może na tą okoliczność /bar Skałka. siwy_ - 2009-02-17, 13:28
Gregg Sparrow - 2009-02-17, 13:36 Przecież obliczenia są proste. 1 200 000pln/12 (ilość pomieszczeń)=100 000 pln 100 000pln/100pln za dobę (przykładowa cena za dobę w pokoju i to bardzo wygórowana)=1000 dni zwrot kosztów wychodzi po trzech latach pod warunkiem że w każdym z pokoi codziennie będzie gośc który będzie w stanie zapłacić 100pln za dobę. Ile będzie takich dni w roku??? To jest pytanie. Będzie cud jesli ta inwestycja zwróci się po 50 latach
mareks - 2009-02-17, 14:09 A gdzie koszty bieżące? 3 recepcjonistki 2 sprzątaczki media itd. itd, Spooky - 2009-02-17, 14:30
Ale kto powiedział że te pokoje mają być jednoosobowe? Ja słyszałem, że większość pokoi będzie dwuosobowych. Więc licząc 100zł od osoby będzie 200zł za dobę. Nawet dodając koszty bieżącego utrzymania, inwestycja powinna zwrócić się za kilkanaście lat. Rybak - 2009-02-17, 15:08
200 zł za pokój 2 osobowy ???? w Wieluniu ???? to chyba z masażem, basenem i 5 drinkami w cenie
Gregg Sparrow - 2009-02-17, 15:12 mareks, Dlatego napisałem 3 lata (1000 dni to mniej jak trzy lata więc uzupełniłem je o te koszty ca)
I myślisz że zawsze w pokojach tych będą po dwie osoby? I to przez siedem dni w tygodniu? Doliczając te koszty co napisał mareks to 50 lat to mało
Spooky - 2009-02-17, 15:12 Liczyłem tak jak kolega wyżej, 100zł od osoby. Realna cena mogłaby wynosić np. 150zł za pokój dwuosobowy, tak jak jest w "Noclegach VIP" przy ul. Kopernika.
Nawet jeśli miasto nie wyszłoby na tym interesie nawet na zero po kilkunastu latach, to jednak dobrze, że wzięło się za stworzenie tam hotelu. Przecież wiadomo, że w Wieluniu brakuje hoteli, więc każde nowe miejsca noclegowe, które powstają powinny nas cieszyć. Poza tym wreszcie Siatkarz Wieluń będzie mógł robić zgrupowania u nas na hali, bo do obecnie na zgrupowania muszą jeździć do Kępna, gdzie przy hali jest hotel. Na pewno ta inwestycja się przyda. red - 2009-02-17, 18:14 Przy kalkulacji hotelu zakłada się obłożenie 20%. A w tym obiekcie może być gorzej - dla gości to średnia przyjemność mieszkać w hotelu bez restauracji, z bandą młodzieży szkolnej biegającą piętro niżej... Oprócz zwrotu inwestycji trzeba dodać koszty o których pisze mareks - media, pensje, zusy, remonty, sprzątanie itp itd. Bieżące utrzymanie takiego obiektu sporo kosztuje.
Prywatny inwestor nie wszedłby w interes nie dający realnego zysku już na etapie projektu. No ale przecież miasto to nie jest "prywatny inwestor". Te pieniądze władowane w hotel sa "niczyje" więc czym się przejmować? Nowe miejsca hotelowe mogą cieszyć tylko dlaczego za pieniądze mieszkańców? A w ogóle to nie rozumiem po co Siatkarzowi zgrupowanie w Wieluniu jak chyba każdy kto tu gra mieszka w tym mieście... Bez sensu. Sylwester - 2009-02-17, 19:02
Siatkarz nie jest własnością miasta, więc nie rozumiem dlaczego wydawać tyle pieniędzy na taki pomysł który się przyda, tylko komu? Istnieje takie coś jak wolny rynek, ale czy w Polsce? Jeżeli jest zapotrzebowanie na daną usługę to znajdzie się ktoś kto takową usługę zaproponuje. Jeżeli jest ona jednak nie opłacalna, jest więc niepotrzebna. Dlaczego z pieniędzy moich rodziców ma być finansowany jakiś wymysł pana Majchra z którego i tak z pewnością nigdy nie skorzystają, miasto pewnie będzie dopłacać do tego świetnego biznesu z którego będą korzystali mieszkańcy nie tylko naszego miasta. Jaro - 2009-02-18, 00:11 Odbiegacie za bardzo od tematu... Krool50 - 2009-02-18, 09:40 Zadania własne gminy obejmują sprawy : 1. ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej 2. gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego 3. wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymaniu czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadków komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz 4. lokalnego transportu zbiorowego 5. ochrony zdrowia 6. pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych 7. gminnego budownictwa mieszkaniowego 8. edukacji publicznej 9. kultury, w tym bibliotek gminnych i innych instytucji kultury oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami 10. kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych 11. targowisk i hal targowych 12. zieleni gminnej i zadrzewnej 13. cmentarzy gminnych 14. porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli oraz ochrony przeciwpożarowej i przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania gminnego magazynu przeciwpowodziowego 15. utrzymania gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych 16. polityki prorodzinnej, w tym zapewnienia kobietom w ciąży opieki socjalnej, medycznej i prawnej 17. wspierana i upowszechnianie idei samorządowej 18. promocji gminy 19. współpracy z organizacjami pozarządowymi 20. współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych państw http://pl.wikipedia.org/wiki/Gmina Prowadzenie hotelu przez gminę pod jaki punkt podciągnąć? To co jest robione za pieniądze "niczyje" zawsze drożej kosztuje. ryba - 2009-02-18, 10:20 A może to jest forma wsparcia dla Siatkarza? Ratusz przecież oficjalnie ogłosił wspieranie klubu, co swoją drogą nie jest niczym szczególnym w skali kraju - każde w miarę kumate miasto dba o sportowe sukcesy, bo to najprostszy sposób na promocję. Gregg Sparrow - 2009-02-18, 10:22 Podejrzewam że odbędzie się to tak jak zawsze... Gmina wywali pieniądze a jak się okaże że sie jednak nie opłaca prowadzenie hotelu to któryś z kacyków wykupi to za bezcen i przerobi na co tylko będzie chciał. Kto za to zapłaci? Pan za to zapłaci i pani też... Pablo - 2009-02-18, 10:53 Witam ! Oto co dokładnie powiedziałem na sesji budżetowej w sprawie hotelu. "Jest w projekcie budżetu pozycja, której nie potrafię zrozumieć. W dziale 926 kultura fizyczna i sport, Pan Burmistrz proponuje przeznaczyć kwotę 400tys. zł na dokończenie budowy pomieszczeń w budynku Hali Sportowej. Z posiedzenia komisji budżetowo-gospodarczej wiemy, że chodzi o budowę pokoi hotelowych. Cała inwestycja ma kosztować 1,1mln. Szanowni Państwo!!! Proszę zwrócić uwagę na pewien niebezpieczny mechanizm. Otóż, na terenie gminy Wieluń jest pięciu przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność hotelową. Ci przedsiębiorcy płacą do budżetu gminy podatek od nieruchomości. Od każdego metra kw. 17,25zł. I teraz Pan Burmistrz proponuje, żeby za pieniądze - tych przedsiębiorców również – gmina urządziła hotel, który to hotel będzie konkurował z własnymi podatnikami. Jest to nieuczciwa konkurencja ze strony gminy, gdyż gmina nie będzie płaciła sobie podatku od nieruchomości. Poza tym gdyby Pan Burmistrz wynajął te pomieszczenia na działalność gospodarczą, zwiększyłby dochody gminy, z tytułu dzierżawy i podatku. A w zaproponowany sposób pozbawia gminę przyszłych dochodów. Jedną z naczelnych zasad funkcjonowania samorządu powinna być zasada nie konkurowania z własnymi obywatelami ! Następne pytanie dotyczy kosztów utrzymania hotelu. Co się stanie w przypadku, gdy hotel będzie przynosił straty ? Zamiast przeznaczyć pieniądze na budowę dróg, trzeba będzie z budżetu gminy pokryć straty hotelu. Sprawę hotelu przy hali sportowej można załatwić prosto. Ogłosić przetarg nieograniczony na urządzenie hotelu przez prywatnego przedsiębiorcę. Jeżeli jest to biznes opłacalny, zgłoszą się chętni, urządzą pokoje hotelowe i zadbają o wszystko lepiej niż gmina. A gmina zarobi na podatku. Proste i transparentne (w Wieluniu powinno być przejrzyste) ! Wspomniany wcześniej Milton Friedman o książce „Tyrania Status Quo” napisał "Nikt nie wydaje cudzych pieniędzy tak ostrożnie i rozważnie, jak własnych". A Pan Burmistrz i Rada Miejska - o czym była mowa wcześniej - nie wydają pieniędzy swoich tylko pieniądze mieszkańców tej gminy…" Pozdrawiam Paweł Okrasa Jaro - 2009-02-18, 19:55 Dobrze Pablo napisał IMHO - ot, całe meritum dotyczące dokończenie budowy pomieszczeń hotelowych w budynku Hali Sportowej. Spooky - 2009-02-19, 15:46 W artykule, który jest wklejony 2 strony wcześniej w tym temacie kierownik WOSiR-u Jacek Raszewski wyraźnie zaznacza, że nie było chętnych inwestorów na urządzenie w hali hotelu. Więc co, lepiej żeby te pomieszczenia stały puste? hubert18 - 2009-02-19, 16:10
A widział ktoś takowe ogłoszenie, że Gmina jest zainteresowana wynajmem tych pomieszczeń ? Ja nie słyszałem, żeby gmina ogłosiła przetarg na ich wynajem...
Ciekawe, czy gdyby Pan Kaja miał wydać swoje pieniądze na ten hotel to wydałby je z taką lekkością ? Podejrzewam, że niekoniecznie. Jeszcze jedno. Gdyby było tak jak mówi Pan Raszewski, że nie było chętnych na wynajem pomieszczęń pod kątem urządzenia hotelu, to jest dowód, że przedsiębiorcy nie widzą szans na opłacalny biznes hotelowy w tym miejscu... A propos. Na terenie hali funkcjonuje też sklep z pucharami i nie prowadzi tego sklepu gmina, a prywatny podmiot ? I nie słychać o problemach na lini WOSIR - prywaciarz ? To znaczy, że można pogodzić prywatnego przedsiębiorcę w gminnych obiektach. Spooky - 2009-02-19, 16:23 Sklep to co innego niż hotel. Sklep zajmuje jedno pomieszczenie, podczas gdy hotel zajmowałby dwa piętra. hubert18 - 2009-02-19, 16:33 No tak ! I sklep nie kosztował ponad 1mln zł z pieniędzy podatników. To jest różnica! W szkołach sa prywatne stołówki i też działa to sprawnie, a zajmują trochę miejsca. Mam jeszcze takie pytanie. W każdym hotelu oferuje się sniadania, czy zatem WOSIR uruchomi restaurację przy hotelu ? kto będzie ustalał menu ? Krool50 - 2009-02-19, 16:39 [quote="Pablo"] A Pan Burmistrz i Rada Miejska - o czym była mowa wcześniej - nie wydają pieniędzy swoich tylko pieniądze mieszkańców tej gminy I dlatego im wszystko jedno czy inwestycja się zwróci czy też latami sie będzie dokładać do niej. Im więcej "władza" ma władzy tym gorzej dla ludu. dawid - 2009-02-19, 16:55 W/g mnie na dwóch ostatnich pietrach powinny powstac jakieś sauny, gabinety odnowy, siłownia itp dostepne dla wszystkich mieszkańców oczywiscie za realna opłatą. Jan Kowalski - 2009-02-19, 19:20 dawid jak duże są tam pomieszczenia na dwóch ostatnich piętrach i czy nadają się one na sauny, gabinety odnowy, siłownia itp. Mam pytanie kto takiego bubla jak ta hala zaprojektował(trzeba dostawiać trybuny na mecze)ile ten bubel kosztował podatników (mowa o hali )i co kiedyś planowano w jej niewykończonej części i kto powinien za ten bubel beknąć. dawid - 2009-02-19, 20:21
spokojnie wystarczą
A to już wątek na oddzielną dyskusje
hiszpan - 2009-02-23, 12:25 Czy ktos moglby wyjasnic, w jakiej sprawie radni wykluczeni z Forum Samorzadowego maja odmienne zdanie, niz Pawel Okrasa
Gustlik - 2009-02-23, 13:37 Witam, mit świętoszka minął ... Mam pytanie skoro Okrasa wszystkich wyrzuci, to kim będzie rządził ? Wszyscy są niedobrzy tylko jeden Pawcio z Kurowa się uchował Toż to mamy szczęście żyć w epoce tej samej co Okrasa.
A tak na serio to runął kolos na glinianych nogach .. . Uczestnictwo na forum w jego wykonaniu to nic innego jak mydlenie oczu forumowiczom jego bajecznymi opowieściami . . . Część osób dała się na to nabrać i idą za nim jak barany prowadzone na rzeź . . . Ja do tej grupy nie należę Mam swój rozum
Pozdrawiam. hubert18 - 2009-02-23, 15:07 Najbardziej rozbawił mnie głos Radowskiego, który mówi o szantażu politycznym. Chłopie. Głosujesz na sesji za odwołaniem członków Forum, a potem dziwisz się, że wyleciałeś. Już nie jesteś śmieszny - jesteś żałosny. Jeżeli Panowie Antczak i Owczarek są takimi gwiazdami to zamiast ubolewać powinni stworzyć swoje ugrupowanie. Ciekawe ilu chętnych pójdzie za nimi ? Dla mnie działania Okrasy są logiczne. Skoro w Starostwie jest koalicja PSL-Forum i działacze PSL-u głosują za odwołaniem ludzi Forum w Gminie to albo członkowie Forum występują z koalicji w Powiecie albo zawiązują nową koalicje (z PO, PiS-em) bez PSL-u. Jeżeli radni Forum w powiecie uważają, że nic się nie stało i dalej trwają w koalicji z PSL-em to konsekwencje muszą ponieść. red - 2009-02-23, 21:11 Postepowanie Pawła Okrasy jest naturalną koleją rzeczy po zachowaniu się panów Radowskiego, Antczaka i Owczarka. Ignacy - 2009-02-23, 21:22 Ja mam pytanie, to kto tam jeszcze został w Forum Samorządowym? Bo ja zawsze kojarzyłem to Forum właśnie z tymi osobami, których już nie ma. Gustlik - 2009-02-24, 08:48 Chyba Okrasa ( 201) coraz bardziej się pogrąża, Wyrzucenie Antczaka ( 1411) oraz Owczarka ( 777), teraz Miśkiewicz ( 391 ) spowoduje, że w następnych wyborach będzie sprawował rolę przystawki. Nie od dziś wiadomo, że w wyborach samorządowych ludzie nie głosują na partię lecz na ludzi. Widać teraz, że sprawować władzę też trzeba umieć. Jeżeli dostanie się ona w niepowołane ręce może wyrządzić wiele szkody. Chwała tylko, że Okrasa nie sprawuje władzy nad nami, zarówno jako burmistrz jak i przewodniczący rady. Bo teraz to może sobie tylko powojować na zebraniu FS choć i tak w coraz mniej licznym gronie
Pytanie kto będzie następny do wyrzucenia ?
* liczby w nawiasach odpowiadają liczbie głosów zdobytych w wyborach ( wyrzucone osoby stanowią 1/3 wszystkich głosów ) Pozdrawiam. Pablo - 2009-02-24, 09:38 Witam serdecznie ! Jaka dyskusja rozgorzała na temat FOrum Samorządowego.
Okrasa w ostatnich wyborach uzyskał 3950głosów. Proszę sie nie przejmować losem Forum Samorządowego. Przypomnę tylko jeden fakt. Platformę Obywatelską na początku tworzyli Olechowski, Płażyński oraz Tusk. Po odejściu Olechowskiego i Płażyńskiego wielu wieszczyło koniec PO. Nic takiego się nie stało, a było wręcz przeciwnie, gdyż PO się wzmocniła. Ostatnim który odszedł z PO był Rokita, którego gwiazda lśniła w Krakowie. I co ? I nic ! Gowin zebrał głosów więcej niż Jan Maria Władysław etc. , a Platforma wygrała wybory parlamentarne. Forum Samorządowe liczy prawie 70-ciu członków i spokojnie sobie poradzi.
Być może. Ciekawy jestem zatem, czy Pan Janusz Antczak startując z listy Samoobrony, SLD lub PSL-u uzyskałby 1411 głosów ? Moim zdaniem jest to niemożliwe. Wszystkie nasze decyzje podlegają jednej ocenie. Jest to ocena wyborcza. I poczekajmy na nią. Pogłoski o śmierci Forum Samorządowego są przedwczesne. Jest wręcz odwrotnie, gdyż po ostatniej akcji Bon dla Wieluniaka chęć przystąpienia do Forum wyraziło wielu nowych ludzi (głównie małych przedsiębiorców, którzy widzą, że ta inicjatywa w sposób konkretny wspiera ich przedsięwzięcia. Obecnie - w dobie kryzysu - słyszymy apele aby kupować produkty naszych rodzimych producentów. My to robimy od 9-ciu lat. Proszę pokazać inne lokalne ugrupowanie które zrealizowało coś podobnego ?...) Pozdrawiam Paweł Okrasa Gustlik - 2009-02-24, 10:40 to mnie pan rozbawił 3950 ;p
w II turze wyborów gdzie do wyboru był pan i Majcher...Wielu głosujących po prostu wolało wybrać mniejsze zło... Ten wynik nie jest w żaden sposób reprezentatywny. Z tym Bonem dla wieluniaka niech pan nie przesadza . . . bo widzę że jest to pana sztandarowa reklama . . . Wydrukowaliście kilkaset kolorowych karteczek za które oczywiście przedsiębiorstwa zapłaciły i rozdały pracownikom . . . Pochwała należy się tym co te boby wykupili bo pan lub ktokolwiek z FS chyba do tego interesu nie dołożyli nieprawdaż? Najbardziej bolesny jest fakt ze rozpoczął pan już kampanie 20 m-cy przed następnymi wyborami . . . Ż E N A D A Pablo - 2009-02-24, 11:03
I tura: Paweł Okrasa - 3534 głosów, Robert Duda (przypominam Przewodniczący Rady Miejskiej) - 498głosów... MOże nie jest to reprezentatywne, ale są to konkretne głosy. Takie są fakty Gustliku.
Chciałbym nieskromnie zauważyć, że ta kampania (jak piszesz) trwa już 9lat !!! Proszę podaj mi inne ugrupowanie, które zrobiło choć namiastkę czegoś podobnego ?...
Pełna zgoda. Pochwała należy się tym którzy te bony kupili i zrealizowali. I wiesz co. Te "kolorowe karteczki" mają dla tych przedsiębiorców wartość, bo je przyjmują i ufają, że Forum Samorządowe zapłaci ! ! Zaufanie tych 80-ciu sklepów to jest NAJWIĘKSZY kapitał Forum Samorządowego ! Pozdrawiam Paweł Okrasa Ignacy - 2009-02-24, 11:19 Panie Pawle to ilość głosów, którą Pan podał to ilość zdobyta w wyborach na Burmistrza jako kandydat na Radnego zdobył Pan ich znacznie mniej a dokładnie 201. Pana 201 głosów w swoim okręgu w porównaniu do ilości głosów Antczaka ( 1411), Owczarka ( 777), Miśkiewicz ( 391 ) mówiąc krótko są mizerne. Faktycznie następne wybory zweryfikują i wyjaśnią wszelkie wątpliwości. Po drugie daje pan przykłady z tak zwanej „Wielkiej polityki” porównując PO do Forum Samorządowego hm ciekawe porównanie. Czas pokaże nie ma, co wróżyć z fusów. Link do strony z wynikami: http://wybory2006.pkw.gov...10e3205ef2804ec Pozdrawiam Ignacy Krool50 - 2009-02-24, 11:22 ....................Człowiek ten ......... wszystko wie, wszystko widzi, za wszystkich myśli, wszystko potrafi zrobić, jest nieomylny w swym postępowaniu............................. http://www.google.com/gwt...hrusz_roger.htm Gustlik - 2009-02-24, 11:35 a ja bym powiedział prosto lecz dosadnie : weź się chłopie do roboty ! ! ! przestań się zajmować agitacją wyborczą bo na to będziesz miał jeszcze czas ! ! ! ta kadencja będzie jeszcze trwała 20 m-cy więc zajmij się pracą na rzecz naszej gminy, a jak czujesz się wypalony to po prostu zejdź ze sceny . . . Bo już mnie twój płacz znudził . . . voxpopulivoxdei - 2009-02-24, 15:03 Widzę Pawle, że masz nowych "fanów" Nie przejmuj się nimi! To dla zachowania "równowagi psychicznej" wobec większości, która Cię popiera i Twoje działania na rzecz Wielunia, gminy. Mimo młodego wieku masz -potrzebne tu swoiste obycie, kulturę i wiedzę merytoryczną, której brakuje Twoim byłym, wymienionym tu- chwilowym- konkurentom. Zresztą żadni z nich "konkurenci"-ich czas się już skończył!
Podkreślam-większość z nas Cię popiera i wspiera. Rób swoje -jak zawsze mówiłeś- i nie przejmuj się garstką malkontentów! Pozdrowienia dla Wielunia! i opozycjonistów Pawła!(chwilowych)
red - 2009-02-24, 16:18 Gustlik, Ignacy, proponuję jakies korepetycje z matematyki. Nie można porównywać liczby głosów zdobytych w dwóch róznych wyborach!! Przecież w przypadku wyborów do rady powiatu mamy zupełnie inną ilość potencjalnych wyborców niż w przypadku wyborów do rady miasta!! Należałoby tu raczej porównac procentowy udział zdobytych głosów w stosunku do oddanych. I na tym tle Okrasa (4,75%) nie wypada żle - lepiej niż Krystyna Miśkiewicz (4,53%), niewiele gorzej niż Owczarek (6,39%). Jedynie Antczak wyraźnie odbiega ze swoim wynikiem od reszty (15,58%). Ale to jest kwestia wtórna kto miał jakie poparcie. Faktem jest, że skoro PSL głosuje wbrew FS w gminie to koalicja w powiecie też nie może trwać. Ale pewnie panowie Antczak i Owczarek byli zbyt mocno przyspawani do swoich stołów i woleli zrezygnować z członkostwa w Forum niż ze swoich ciepłych posadek. Kolejne wybory zweryfikują czy był to ruch w dobrym kierunku czy nie. Gwoli ścislości panie Gustlik - radnej Miskiewicz jak czytamy w artykule nikt z FS nie wyrzucił. Zrezygnowała sama.
Jak dla ciebie 5 mln zł w kasach wieluńskich przedsiębiorców to jest "kilkaset kolorowych karteczek" to jedyne co mogę zrobić to nazwać cię kompletnym ignorantem.
Jak Okrasa pisał na blogu o nieprawidłowościach dwa lata po wyborach to mu sie zarzuca że "dlaczego dopiero teraz, miał na to dwa lata". Jak pisze dalej o akcji "Bon dla wieluniaka" to ktoś mówi, że zaczyna juz kampanie. Jak widać dla antagonistów żaden termin nie jest dobry. Chodzi tylko o to żeby sobie ponarzekać. A właśnie - nie zauważyłem żeby Paweł Okrasa "płakał". Jan Kowalski - 2009-02-24, 17:00 hubert18 mam pytanie w powiecie była utworzona koalicja PSL-Forum a dlaczego od początku kadencji rady gminy Okrasa nie utworzył koalicji w gminie z udziałem PSL, do kogo teraz ma pretensje? Przecież skumał się od samego początku z PIS i PO. O co tu chodzi? mareks - 2009-02-24, 17:15 Bo PSL nie lubi być w opozycji.Opozycja to brak kasy i stanowisk hubert18 - 2009-02-24, 17:23
Dlaczego Okrasa nie utworzył koalicji z PSL-em to nie wiem, ale może w powiecie miała być koalicja Forum-PO-PiS-SLD-Adamski, bez PSL-u ? Pamiętam jak zaraz po wyborach mówiło sie o Antczaku jako Staroście. On sam zresztą też o tym mówił. Coś się musiało stać, że Antczak wycofał się z tego pomysłu ?... Fakt jest niezaprzeczalny; Okrasa nie darzy PSL-u nadmierną sympatią i nie jest mu z nimi po drodze. Jan Kowalski - 2009-02-24, 17:38 hubert18 Dzięki za odpowiedź. voxpopulivoxdei - 2009-02-24, 18:37
Hubercie, czy znasz kogoś z "ludowców", kto ma tzw. klasę, dobre wykształcenie, niepodwójną moralność, nie jest tępym klocem,itp.? Ja takiego nie znam. Powiem więcej. Popatrz na naszego rodzimego "ludowca" posła ...Jest doskonałym przykładem powyższej uogólnionej definicji...Dlatego nie dziw się , że Pawłowi do nich daleko. Każdy szuka podobnych do siebie. Czyż nie? Ignacy - 2009-02-24, 19:52
Myślę że Pan Okrasa to dopiero powinien się matematyki nauczyć skoro przyrównuje wyniki wyborów na burmistrza do wyników do rady powiatu czy też do rady gminy. Bardziej adekwatne jest porównanie jego wyników z wyborów na radnego do gminy do wyborów radnych do powiatu niż przyrównanie kosmicznych wyników z wyborów na burmistrza. Czyż nie tak? fordo - 2009-02-24, 20:17 voxpopuli wiem że odbiegam od tematu, ale muszę się odezwać choć zbiorę baty od administratora. osobiście znam szefa Związku Młodzieży Wiejskiej pochodzącego z Wydrzyna Michała Modrzejewskiego, uważam go za faceta z klasą, który nie zapomina o korzeniach, w Kielcach na targach kazał czekać TVP ponieważ wybrał jako pierwszych do nagrania RZW, niby nic ale pokazuje ze sodówa do głowy nie uderzyła człowiekowi. W czasie studiów mieszkaliśmy rok w tym samym akademiku i nie usłyszałem o nim złego slowa, więc nie generalizujmy że w danej partii nie ma ludzi z klasa, bo co do posłów mam zastrzeżenia i to ogromne. ale tu akurat część z nas bywa na publicznych imprezach i wie kto jest burakiem a kto szarą myszką, generalnie z posłów obiektywnie rzecz biorąc z naszego okręgu musze stwierdzić że jeśli chodzi o ogładę to ministrowi Grabarczykowi nie dorasta nikt do pięt!!!! Za większość osobiście się wstydzę, a na wielu imprezach przemilczam wiesniactwo naszej regionalnej władzy, i tu niestety to fakt słoma z butów wystaje a robi się panem, smutne ale prawdziwe voxpopulivoxdei - 2009-02-24, 20:43
Fordo, ja nie generalizuję. Napisałem, że j a osobiście nie znam nikogo z PSL z klasą, a tych, których znam -są do niczego. Taka jest ich większość.Miło, że znasz wśród nich takich "do rzeczy". Ale ta zasada dotyczy ogółu populacji, więcej w niej "burakowatych", niż porządnych ludzi, lecz to temat na inną dyskusję. Pozdrawiam Cię!
Panowie, nie odbiegajmy zbyt daleko od tematu...
red PS - nie od dziś mówi się o PSL że jest jak chorągiewka na wietrze. fordo - 2009-02-24, 20:48 oks voxpopuli ale szczerze powiem buractwo w naszym narodzie obrodziło w każdej partii i tyle, znam ludzi z PO. PiS, PSL, etc i w każdej z tych partii są osoby, które naprawdę jak ulał pasują do skeczu kabaretu Morlanego Niepokoju i świetnego zdania: "dali go to siedzi..." taka nasza rzeczywistość red - 2009-02-24, 20:53
Fakt - Paweł też błednie porównał wyniki wyborów na burmistrza z wynikami wyborów do rady powiatu. Błąd tkwi po obu stronach. Tak czy inaczej moim zdaniem ilość zdobytych głosów nie ma większego znaczenia. Wykluczenia panów Radowskiego, Owczarka i Antczaka było naturalna konsekwencją ich zachowania. Szczerze mówiąc gdyby mieli j... (wiadomo co) to sami powinni zrezygnować z członkostwa w FS. judym - 2009-02-24, 23:01 To jaka koalicja rządzi teraz w powiecie, mniejszościowa? I ciekawe gdzie ulokują się renegaci z Forum, przecież nie wstąpią do PSL-u, bo nie będą sobie robić nawzajem konkurencji z obecnymi radnymi PSL-u w okręgach, z których zostali wybrani - może stworzą typową polityczną "przystawkę" - możliwości są różne. Gustlik - 2009-02-25, 07:31 witam, vox napisał - "większość z nas cie popiera ?" hmm nie przypominam sobie, żeby był robiony jakiś sondaż? bo chyba nie oceniasz tej "większości" poprzez kilka osób które w koło w powtarzający się sposób piszą peany na cześć Okrasy ? czy może skoro ty go popierasz to już większość
red : skoro wysyłasz mnie i Ignacego na korepetycje to wyślij również swojego poplecznika na takowe. Powinieneś chyba traktować wszystkich jednakowo? - NIEREALNE Okrasa mówi, że inni nic nie robią, hmm mi bardziej od bonów kojarzy się : 1. Akcja kalendarz 2. Bal starosty i kasa z tego co mnie pamięć nie myli trafia do dzieci z komornik i gromadzic . Z tymi bonami to bym nie przesadzał bo nie daje pan i pana ugrupowanie w sumie nic od siebie . . . Był tu poruszony jeden wątek a mianowicie, że Okrasie z ludowcami nie jest na rękę. Hmm w powiecie jest na rękę, a w gminie nie? Okrasa przyrównał FS do PO, mi on bardziej pasuje do PIS. Wydaje mi się że ludowcy byli dla niego niebezpieczni, ponieważ nie mógłby z nich zrobić leśnych dziadków tylko mu przytakujących . . . jak uczynił z . . . ( wszyscy wiedzą ) voxpopulivoxdei - 2009-02-25, 08:39
Gustliku już Ci odpowiadam ! Jestem/jesteśmy tu wyrazicielem/-ami pewnej większości nie tylko wieluńskiej, którzy przyglądają się od dawna z uwagą działaniom Pawła, ponieważ te różnią się in plus od obecnych "ojców miasta" i innej maści "wybrańców"- na korzyść wielunian. Paweł, to młody( więc wszystko przed nim, młody, więc nie ubrudzony tzw. układami czy brudami politycznymi), przygotowany doskonale merytorycznie ( w przeciwieństwie do obecnego burmistrza, który nie ma tej koniecznej wiedzy, co Paweł (myślę tu chociażby o odpowiednich studiach,wiedzy samorządowej, prawnej, etc., niestety, burmistrz nie potrafi nawet "sklecić" porządnego pisma/listu urzędowego zgodnego ze sztuką takowych, to już wstyd, bo do tego nie trzeba być literatem!) , bezkompromisowy w sprawach moralnych, tzw. układowych, "głosiciel" i działacz w imię pewnych prawd ludowych w zakresie dobra i zła, czyli tego, co oczywiste dla wszystkich tzw. porządnych ludzi.
Nie robimy z niego tzw. bohatera pozytywnego, bo już nim jest! A co do sondażu, no cóż...Będą nim dla Ciebie i innych wątpiących- najbliższe wybory... Pozdrawiam!
Ignacy - 2009-02-25, 09:44 Tu prosiłbym o interwencje administratora w stosunku do "voxpopuli" juz niejednokrotnie obraża tu wiele osób a nikt na to nie reaguje. Wracając do tematu nie jestem zwolennikiem Pana Okrasy i jest tu nas pare osób więc proszę "voxpopuli" wypowiadaj się we własnym imieniu a nie innych każdy ma swój rozum i jest na tyle dorosły by nie potrzebować żadnego „adwokata” by go reprezentował. Odnośnie „wspaniałego” wykształcenia pana Okrasy to o szkole średnie nie raczył nic wspomnieć na swoim blogu a o studiach na Akademii Rolniczej we Wrocławiu (może oddział w Lututowie tej uczelni), też się za dużo nie wypowiedział o kierunku jaki kończył uczęszczając do tej uczelni. Tylko studia podyplomowe związane z finansami ale też nie wiadomo nam jak długo trwało kształcenie w tym zakresie (rok, 2 lata) wielka nie wiadoma. Czy praca w banku i pare szkoleń od razu z nas robi wybitnego specjalistę od finansów szczerze wątpię? Więc ogólnie podsumowując wykształcenie pan Okrasy to raczej nie powala nas na kolana. Na jakiej podstawie ocenia Pan umiejętności pisarskie obecnego Burmistrza nie wiem a na jakiej podstawie stwierdza Pan wyższość tych umiejętności u Pana Okrasy (chyba nie na podstawie Blogu) w tekstach Pana Okrasy jest wiele cytatów zaczerpniętych od innych osób bądź z Biblii czyli własnej twórczości za dużo tam nie ma. Dużo wazeliniarstwa w Pana wypowiedziach w stosunku do Pana Okrasy ale jak to mówią reklama dźwignią handlu. Pozdrawiam Ignacy Ferbik - 2009-02-25, 10:00
Proszę o wysłanie mi PW z cytatami voxpopulivoxdei, w których jest obrażanie osób w tym temacie. Gustlik - 2009-02-25, 10:00 O tym samym miałem napisać ale Ignacy mnie uprzedził. Rzekł bym tylko tyle : uczony nam się trafił . Szkoła rolnicza + kursy, zdecydowanie nie wykorzystano jego umiejętności. . . Ignacy nie ma możliwości żeby uczestnik forum dostał ostrzeżenie za obrażanie przeciwników Okrasy. Jeżeli pisaliby tak na Okrasę to i owszem, zrobiłoby się na czerwono od ostrzeżeń, w przeciwnym razie nie ma szans . . . Pozdrawiam hubert18 - 2009-02-25, 11:34 A ja mam pytanie jakie uczelnie ukończyli Panowie Majcher, Kaja, Stępień, Antczak ? Tak się składa, że w poprzednim semestrze miałem zajęcia na Uniwersytecie Ekonomicznym z prof. Markiem Łyszczakiem, który pamięta Okrasę ze studiów podyplomowych. Wiem, że do dzisiaj pojawia się na uczelni i utrzymuje kontakty z wieloma profesorami. Jaka jest jego wiedza tego nie wiem, ale fakt, że pracował w dwóch bankach i prowadzi firmę leasingową, swoja wymowę posiada. A gdzie pracowali Panowie Majcher, Kaja, Stępień, czy Antczak ? hiszpan - 2009-02-25, 13:38 Chcialbym poddac pod dyskusje wypowiedz Prezesa Radia Ziemi Wielunskiej oraz nowo zaprzysiezonej radnej Powiatu Wielunskiego, Pani Bogny Kanickiej, cytuje: "Kieruje spolka prawa handlowego, a nie mediami publicznymi, a to jest zasadnicza roznica". Skoro dla Pani Kanickiej RZW nie jest medium publicznym, to jak mozna wytlumaczy fakt, ze radio, ktoremu prezesuje ta Pani, znajduje sie w 100% posiadaniu Zwiazku Gmin Ziemi Wielunskiej, ktorego to skoleji zadaniem jest: "zaspokajanie potrzeb publicznych gmin oraz interesow ich mieszkancow". ZGZW powstal w 1992 roku z woli przedstawicieli gmin rejonu wielunskiego. "Do ZGZW naleza gminy: Pątnów, Czarnożyły, Skomlin, Mokrsko, Biała. Pierwotnie należały do niego także Wieluń, Wierzchlas i Siemkowice (powiat pajęczański), jednak opuściły go w chwili, gdy uznały, że taka współpraca jest bezcelowa, a łożenie pieniędzy na funkcjonowanie związku nie ma już sensu" - cytat z Dziennika Lodzkiego, rok 2005. Czy Wy rowniez uwazacie, podobnie jak Pani Kanicka, ze Radio Ziemi Wielunskiej nie jest medium publicznym Moim zdaniem, Pani Kanicka pozwolila sobie zakpic z wszystkich mieszkancow Powiatu Wielunskiego. Czyzby zabraklo jej godnosci juz na poczatku sprawowania wladzy
Z innej beczki, aczkolwiek pobliskiej. Przegladajac swoje archiwalne artykuly mowiace o RZW, natrafilem na jeden interesujacy (zamieszczam go w zalaczniku). Jest w nim wypowiedz Pana Edwarda Kiedosa, ktory zapytany przez dziennikarza "Naszego Tygodnika" o powod zwolnienia poprzedniej Pani prezes RZW Pani Lebkowskiej, mowi miedzy innymi o niewypelnieniu przez niej polecenia o wprowadzeniu na antene audycji (bezplatnych - jak mowil Ranoszek) z udzialem samorzadowcow, np. wojtow, czy przewodniczacych rad gmin. Z dzisiejszego punktu widzenia, Pan Kiedos osmieszyl sie tymi slowami. Na antenie RZW, jak regionalnych politykierow slychac nie bylo wczesniej, tak nie slychac ich dzisiaj. Czyzby Pan Majcher mial racje, mowiac wtedy o "propagandowej tubie" w RZW
Z jeszcze innej beczki. http://www.radiozw.com.pl/nius_inf.php?id=4191 www.radiozw.com.pl W pliku dzwiekowym slyszymy, jak Pan Jozef Kowal argumentuje swoja rezygnacje z funkcji zastepcy przewodniczacego Rady Powiatu. Mowi miedzy innymi, ze "nie napracowal sie za bardzo" oraz, ze "nie ma potrzeby dwoch wiceprzewodniczacych, gdy zrezygnuje napewno to zmniejszy koszty obciazenie starostwa". Tutaj uklon w jego strone. Tylko za szczerosc. I teraz mam pytanie. Czy dobrze zrozumialem, na miejscu Pana Kowala, bedzie zasiadal obecnie Pan Kieler Czyli rownowaga w zarzadzie powiatu zostanie zachowana. Jednak, czy piastowanie stanowiska czlonka zarzadu powiatu, rowna sie w tym przypadku zostaniem jego wiceprzewodniczacym Czy w zwiazku z tym zmieni sie wysokosc diety Pana Kielera
red - 2009-02-25, 18:44
Naucz się czytac ze zrozumieniem:
Chyba nic więcej nie muszę dodawać.
Kogo i gdzie obraża - ja niz takiego nie zauwazyłem. Ignacy, Gustlik (kolejny ewenement na tym forum który ujawnił się w ostatnich dniach i zajmuje się głównie lokalną polityką) , może podacie jakis konkretny zarzut jaki macie do Okrasy. Bo takie czepianie się do wyniku wyborów czy do wykształcenia (wcale nieżłe z tego co zdążyłem zauważyć, dzienne studia na Akademi Rolniczej we Wrocławiu, roczne podyplomowe studia na AE we Wrocławiu - Finanse i Bankowość; brak natomiast odniesienia do wykształcenia innych lokalnych polityków) jest po prostu ŻENUJĄCE... fordo - 2009-02-25, 21:37 hiszpan miałem nie odpowiadać ale Krzysiek chodzi tylko że my jeseteśmy medium komercyjnym i tyle. Utrzmyujemy się nie z abonamentu i tyle, dlatego nie jestesmy w rozumieniu prawa medium publicznym:) pozdrawiam Ferbik - 2009-02-25, 22:02
Michał to jak to jest - medium publicznym określa się dane medium, na które powołują się inne media? fordo - 2009-02-26, 08:13 ferbik dokładnie, media publiczne w polsce to tvp i jej klony tematyczne oraz radio publicznee, czyli regionalne oddziału i trójka, jedynka, dwójka i euro kiedyś bis. Tak jest w każdym kraju powołując się na media publiczne każdy dziennikarz ma na uwadze media opłacane z abonamentu lub z budżetu państwa, w Wlk Brytanii jest to BBC w Niemczech ZDF etc Krool50 - 2009-02-26, 08:35 Funkcje mediów lokalnych * funkcja informacyjna - podstawowe zadanie mediów lokalnych, sprowadzające się do dostarczania odbiorcom informacji dotyczących życia lokalnej społeczności oraz prezentowania najważniejszych zjawisk i tendencji z zakresu miejscowej rzeczywistości społecznej, politycznej i gospodarczej * funkcja opiniotwórcza – blisko powiązana z funkcją informacyjną, polega na kształtowaniu lokalnej opinii publicznej. Zadanie to w praktyce realizowana jest w trzech wymiarach: poprzez prezentowanie w mediach lokalnych rozmaitych opinii dotyczących miejscowej rzeczywistości społecznej, poprzez stymulowanie odbiorców do wypracowania własnego stanowiska odnośnie poszczególnych problemów oraz poprzez stworzenie im forum dla wyrażania swoich poglądów, przez co odbiorcy mediów stają się pełnoprawnymi uczestnikami dialogu publicznego. * funkcja kontrolna – często towarzyszy wspomnianym powyżej zadaniom mediów lokalnych, przy czym można ją rozpatrywać w dwojakim zakresie. Rozumiana wąsko, oznacza monitorowanie działalności władzy samorządowej oraz innych instytucji publicznych. W ujęciu szerokim, obejmuje wszystkie działania zmierzające do wykrywania i nagłaśniania rozmaitych nieprawidłowości z zakresu lokalnego życia społecznego. * funkcja socjalizacyjno-wychowawcza - jednym z jej elementów jest przekazywanie wartości, norm, poglądów i wzorców postępowania, które obowiązują w danej lokalnej społeczności i których przyswojenie jest niezbędne do pełnego uczestnictwa w jej życiu. Lokalne środki przekazu stanowią również instrument kontroli społecznej, ponieważ w swoim przekazie nagradzają za właściwe relacje jednostki ze środowiskiem oraz karzą za przyjmowanie postaw uznawanych za niewłaściwe. Ze względu na swoją zdolność do kształtowania i przekształcania świadomości odbiorców, media lokalne nie tylko utrwalają wartości, normy i wzory kulturowe akceptowane w danej społeczności, ale również dokonują ich twórczej weryfikacji poprzez inicjowanie procesów przemian społecznych, które w konsekwencji zmieniają standardy obowiązujące w danej społeczności. * funkcja integrowania społeczności lokalnej - budowanie poczucia więzi członków lokalnej społeczności z ich „mała ojczyzną” oraz kształtowanie poczucia dumy z przynależności do niej. W praktyce zadanie to realizowane jest przez wspomniane już promowanie wspólnych dla danego środowiska wzorów, norm, ideałów i wartości. Media lokalne często podkreślają również odrębność i wyjątkowość charakteru danej społeczności, m. in. wspierając rozwój lokalnej kultury oraz kultywując miejscowe tradycje i zwyczaje. W obrębie tej funkcji mieści się także budowanie poczucia solidarności członków lokalnej społeczności wobec problemów tak miejscowych, jak i zewnętrznych (spoza obszaru lokalnego). * funkcja promowania inicjatyw lokalnych - jej istotę stanowi motywowanie odbiorców mediów lokalnych nie tylko do zainteresowania się problemami miejscowej rzeczywistości społecznej i zajęcia wobec nich stanowiska, ale również do aktywnego włączenia się w ich rozwiązywanie. Media lokalne często nie ograniczają się wyłącznie do zachęcenia czytelników do działania, ale same występują z konkretnymi inicjatywami lokalnymi, dla których szukają poparcia wśród swoich odbiorców. * funkcja rozrywkowa – dostarczanie czytelnikom szeroko pojmowanej rozrywki. * funkcja reklamowo-ogłoszeniowa - zapewnianie możliwości zamieszczania komunikatów przez podmioty lokalnego życia publicznego, takie jak miejscowe przedsiębiorstwa, fundacje i organizacje czy lokalne władze. http://pl.wikipedia.org/wiki/Media_lokalne Władza nad mediami jest łakomym kąskiem dla polityków. Na poziomie lokalnym także. Jan Kowalski - 2009-02-26, 08:58 fordo Mam pytanie jaką opcję polityczną reprezentuje pani Prezes RZW jako radna powiatowa? Ferbik - 2009-02-26, 09:52
Związek Gmin Ziemi Wieluńskiej. fordo - 2009-02-26, 10:25 ferbik ubiegłeś mnie, a co do funkcji mediów lokalnych to dodam tylko, że to co ma znajdować się w programie sankcjonuje koncesja, a gdy ją złamiemy po prostu przestaniemy nadawać. Dlatego nie obawiałbym się tego że prezes jest też radnym/ą, oczywiście krytycy i tak pomyślą swoje, i ja też będę robił swoje, czyli pracował nad tym aby nasze info były na przyzowitym poziomie. Pozdrawiam hiszpan - 2009-02-26, 13:03 Michał, ok. W świetle prawa możecie być medium komercyjnym. Ale nie zapominajmy o jednej rzeczy. Jesteście w 100%-owym posiadaniu ZGZW, którego celem jest „lepsze zaspokajanie potrzeb publicznych gmin oraz interesów ich mieszkańców”. W skład ZGZW wchodzą gminy płacące składki członkowskie na rzecz tego związku. Dopóki one nie wystąpią ze stowarzyszenia, każdy mieszkaniec tych poszczególnych gmin, może się poczuwać do bycia niejako jego współwłaścicielem, tak ZGZW, jak i Radia ZW. Czyż nie? Więc, ciężko nazwać Radio ZW niezależnym medium komercyjnym, skoro „łapę” na jego działalności, trzymamy niejako, my wszyscy:) Według mnie, ZGZW powinien zmienić prezesa „spółki prawa handlowego”:) RZW. Myślę, że łączenie przez Panią Kanicką funkcji prezesa RZW z obowiązkami radnego powiatowego, może doprowadzić do nadużywania przez nią władzy, a już na pewno, może wpłynąć na pluralizm oraz rzetelność relacji RZW, choćby z sesji Rady Powiatu. Uważam, ze prezesem RZW powinna zostać osoba niezależna, nienależąca do żadnej partii oraz nie wchodząca w skład żadnej rady samorządu terytorialnego. Pozdrawiam fordo - 2009-02-26, 13:59 Jeśli chodzi o Twój tok myślenia to, jak ja to rozumuję czytając Twego posta: przez cały czas nie jesteśmy bezstronni skoro rządzą nami wójtowie kilku gmin, i mowią nam uderzcie w tego, a tego pogłaszczcie, jeśli tak odbierałeś naszą dotychczasową działalność to będziesz ją podobnie odbierał teraz. Ja już napisalem robię swoje, i nic w mojej pracy nie zmienię. Dodam tylko że jako spółka handlowa utrzymujemy się z reklam, a reklamodawców nie bedzie gdy nie będzie sluchaczy, a słuchaczy nie bedzie gdy będziemy mowić tylko to co ktoś nam nakazuje, proste. Stacje komercyjne to co puszczają decyduje rynek, a nie prezes.Pozdrawiam Jan Kowalski - 2009-02-26, 14:58 fordo ferbik dokładnie, media publiczne w polsce to tvp i jej klony tematyczne oraz radio publiczne, czyli regionalne oddziału i trójka, jedynka, dwójka.Mam pytanie jak należy rozumieć to,że medium publiczne TVP SA. jest spółką prawa handlowego, a RZW sp.z o.o. red - 2009-02-26, 16:58
Przecież zarówno spółka akcyjna jak i spółka z o.o. jest spółką prawa handlowego więc nie rozumiem pytania (chociaż chyba nie było zadane do mnie ).
Jan Kowalski - 2009-02-26, 17:25 red hiszpan chciał poddac pod dyskusje wypowiedz Prezesa Radia Ziemi Wielunskiej oraz nowo zaprzysiezonej radnej Powiatu Wielunskiego, Pani Bogny Kanickiej, cytując: "Kieruje spolka prawa handlowego, a nie mediami publicznymi, a to jest zasadnicza roznica". Jestem ciekaw czy pani prezes jest w radzie powiatu w opozycji czy koalicji? Krool50 - 2009-02-26, 18:31 fordo. Punktujesz u pani prezes czy nam wyjaśniasz? miko 005 - 2009-02-26, 18:52 Odnośnie lokalnego radia, i całej hecy z panią prezes. Jeśli finanse na to radio nie są wysysane z kasy miasta, a co za tym idzie, nie wegetuje z naszych podatków, to cała ta dyskusja nie ma sensu. Nie ma zapisu, który by zakazywał wykonywania zawodu, pełniąc jednocześnie funkcję radnego. A jeśli nawet RZW jest tworem, kierowanym przez Związek Gmin Ziemi Wieluńskiej, która to jest jedną z sił małej polityki w naszym mieście, to już tylko można mieć pretensje do …….., no nie wiem do kogo. Zawsze np. Forum Samorządowe, może pokusić się o swoją rozgłośnię radiową. Przepraszam, ale to takie „gorzkie żale” bez pokrycia, mówię tu o biadoleniu na temat funkcji zawodowej radnego-radnej. Jan Kowalski - 2009-02-26, 19:54 miko 005 Piszesz, że nie ma zapisu, który by zakazywał wykonywania zawodu, pełniąc jednocześnie funkcję radnego.A czy radny powiatu, jednocześnie prezes sp.z o.o RZW może mieć podpisaną umowę na audycje promocyjne z powiatem? Czy nie ma tu jakiejś kolizji z prawem? Pozdrawiam wszystkich i Ciebie Ferbik fordo - 2009-02-27, 08:25 kroll powinieneś wywnioskować z moich wypowiedzi, czy to było wyjasnienie czy punktowanie. Nie oceniam ludzi, ja tylko napisałem jak co wygląda a interpretowac może każdy jak chce. wolny kraj:) pozdrawiam hiszpan - 2009-02-27, 12:32
Michał, nie wiem, skąd wziął się Twój wniosek, ze jestem zdania, iż wójtowie mówią Wam, w kogo macie uderzyć, a kogo pogłaskać Nigdy tak nie napisałem, nie powiedziałem, ale szczerze przyznam, ze nie wykluczam takiej możliwości
Swoja wcześniejsza wypowiedzią, chciałem dać wszystkim do zrozumienia, ze wątpliwym i moim zdaniem nieprawdziwym jest nazywanie Radia Ziemi Wieluńskiej „spółka prawa handlowego, a nie medium publicznym”. Pani Kanicka ma racje tylko w jakimś stopniu, fakt, RZW w świetle prawa może być spółka prawa handlowego, ale moim zdaniem, jest także medium publicznym, gdyż jest w takowego posiadaniu. Musimy tez mieć na uwadze, że ZGZW oraz RZW to, sa nasze firmy, naszej gminy Skomlin i wszystkich innych wchodzących w skład ZGZW. To wszystko, co chciałem zauważyć
I bardzo dobrze, gdyż uważam, ze na tle innych dziennikarzy RZW wyróżniasz się pozytywnie. Aczkolwiek przypuszczam, ze gdyby nie to, iż RZW jest w posiadaniu ZGZW, owoce Twojej pracy mogłyby być jeszcze większe.
miko 005, miej na względzie, ze Gmina Wieluń była jednym z założycieli ZGZW i ona także wpłacała składki członkowskie na jego rzecz, do czasu podjęcia decyzji o bezsensowności dalszej współpracy, w ramach tego stowarzyszenia. Gdyby Gmina Wieluń nie wystąpiła z ZGZW, prawdopodobnie teraz Pan Majcher jako przedstawiciel jej mieszkańców, byłby przedstawicielem Gminy w radzie ZGZW i myślę, ze dźwięk Twojej wypowiedzi, byłby znacznie inny. Czyż się nie mylę?
Przypuszczam, ze sa wyjątki. Ale mniejsza z tym. A jak miko 005 myślisz, czy Pani Kanicka, będąc jednocześnie radnym oraz prezesem RZW, będzie postępowała według Kodeksu Etyki Radnych Samorządu Terytorialnego
Kodeks ten mówi miedzy innymi o tym, że: „Radni samorządu terytorialnego pełniący służbę publiczną zobowiązani są dbać o wykonywanie zadań publicznych oraz o środki publiczne z uwzględnieniem interesu państwa, interesu wspólnoty samorządowej oraz indywidualnego interesu obywateli. W szczególności powinni działać zgodnie z zasadami: Praworządności, Bezstronności i bezinteresowności, Obiektywności, Uczciwości i rzetelności, Odpowiedzialności, Jawności, Dbałości o interes publiczny, Godnego zachowania przy wykonywaniu funkcji radnego, Uprzejmości i życzliwości w kontaktach z obywatelami” „Służba publiczna opiera się na zaufaniu publicznym i wymaga od radnych samorządu terytorialnego poszanowania Konstytucji i prawa oraz stawiania interesu publicznego ponad interes osobisty.” „Radni samorządu terytorialnego działają bezstronnie i bezinteresownie” „Radni samorządu terytorialnego nie uczestniczą w podejmowaniu decyzji, naradach, opiniowaniu lub głosowaniu w sprawach, w których mają bezpośredni lub pośredni interes osobisty” „Radni samorządu terytorialnego nie podejmują prac, ani zajęć kolidujących z funkcją radnego” „Radni samorządu terytorialnego nie podejmują arbitralnych decyzji, które mogą mieć negatywny wpływ na sytuację obywateli oraz powstrzymują się od wszelkich form faworyzowania” „Radni samorządu terytorialnego kierują się interesem wspólnoty samorządowej i nie czerpią korzyści materialnych, ani osobistych (w czasie kadencji, ani po jej zakończeniu) z tytułu sprawowanej funkcji, nie działają też w prywatnym interesie osób lub grup osób” „Radni samorządu terytorialnego nie angażują się w działania, które zagrażają prawidłowemu wypełnianiu funkcji, lub wpływają negatywnie na obiektywność podejmowanych decyzji” „Radni samorządu terytorialnego nie ulegają żadnym naciskom, nie przyjmują żadnych zobowiązań wynikających z pokrewieństwa lub znajomości(…)”
Może do założycieli, ZGZW, którzy działali w interesie mieszkańców swoich gmin? Aczkolwiek, myślę, ze RZW nie odgrywa bardzo dużej roli w sprawowaniu władzy w Powiecie Wieluńskim. Osobiście nie słucham tego radia zbyt często, ale z tego, co zauważyłem, regionalne tematy polityczne nie zajmują zbyt dużo czasu antenowego tej rozgłośni - wbrew zapotrzebowaniu mediów komercyjnych Może się mylę. Jeśli tak, proszę o sprostowanie.
No tak, ale kto ja zasponsoruje? Sołectwo Kurow
Myślę, ze to sa jednak gorzkie żale, ale z pokryciem, Szanowny miko 005.
Drogi Janie, zadałeś dwa, bardzo trafne pytania Liczę, ze ktoś znajdzie na nie odpowiedzi, ja juz uciekam do pracy.
Pozdrawiam, WSZYSTKICH:)! miko 005 - 2009-02-27, 13:12
Gdyby to był tylko problem pani Bogny, nieprawdaż? Przepraszam że mam takie właśnie, a nie inne odczucia .
W takim razie skoro te „żale” mają swoje pokrycia, to sprawa powinna trafić w bardziej odpowiednie miejsce, a nie, „tylko” na forum dyskusyjne, czyż nie tak? Ja naprawdę nie bronię, ani samej zainteresowanej, ani RZW, ani tym bardziej ZGZW, obiektywnie tylko tak widzę tę sprawę. Tak się daje, i tak się robi. Nie twierdzę że to jest zgodne z etyką, ale od kiedy to takie pojęcie ma moc wiążącą w małej, czy dużej polityce? hiszpan - 2009-02-28, 15:02 miko 005, daj mi przysluge i wyjasnij, czym wedlug Ciebie charakteryzuja sie media publiczne, a czym komercyjne. Z gory dziekuje za odpowiedz miko 005 - 2009-02-28, 20:33
hiszpan, wiem to ja, i wiesz zapewne Ty, zapewne. Żeby uciąć już nić tej dyskusji, która zapewne nie doprowadzi nas do konsensusu, proponuję abyś to sobie zadał pytanie. Jaką rozgłośnią jest lokalne Radio Ziemi Wieluńskiej? Jak odpowiesz sobie na to pytanie, będziesz miał odpowiedzi na pozostałą resztę. Z mojego doświadczenia i punktu widzenia, z całą stanowczością stwierdzam, że nie ma w dzisiejszych czasach żadnych różnic pomiędzy mediami publicznymi a komercyjnymi. Te pierwsze, boją się polityki (polityków u władzy), te drugie boją się o sponsorów. Zatem i jedne i drugie powiedzą nam nie to co chcielibyśmy usłyszeć, a to co chcą inni żebyśmy usłyszeli. Natura jednak obdarzyła nas rozumem, instynktem i wieloma jeszcze pomocnymi rzeczami, które pomóc nam mają w przesiewaniu tych wiadomości. Niestety, ten przesiew też nie zawsze jest udany, ale to już sprawa natury, a walka z nią, to jak walka z wiatrakami. Jan Kowalski - 2009-02-28, 23:13 miko 005 hiszpan "Do ZGZW naleza gminy: Pątnów, Czarnożyły, Skomlin, Mokrsko, Biała.Z mojego doświadczenia i punktu widzenia, z całą stanowczością stwierdzam, że nie ma w dzisiejszych czasach żadnych różnic pomiędzy mediami publicznymi a komercyjnymi. Te pierwsze, boją się polityki (polityków u władzy), te drugie boją się o sponsorów i polityków lokalnych z w/w gmin.Zatem i jedne i drugie powiedzą nam nie to co chcielibyśmy usłyszeć, a to co chcą inni żebyśmy usłyszeli w myśl hasła RZW informujemy o tym o czym powinniście wiedzieć.Gmina, czy starostwo kupując inforamację nie pyta o zgodę mieszkańców(abonament w innej formie), płaci i żąda.Ciekawe jak prezes radia będzie głosować nad budżetem powiatu w przyszłym roku, gdzie napewno będą pieniądze na promocję powiatu w RZW i później podpisze umowę z powiatem na audycje promocyjne. Pozdrawiam wszystkich i Ciebie Ferbik hiszpan - 2009-03-02, 19:18
miko 005, sam sobie zaprzeczyles w tym zdaniu. Odpowiedz jest prosta i zawarles ja w swojej wypowiedzi
Media publiczne boja sie polityki, zgoda. Ale dlaczego? Ano dlatego, ze sa "przez nia" sponsorowane. Tylko posrednio, gdyz tak naprawde, polityka sponsoruje je za pieniadze podatnikow. Takim przykladem jest wlasnie Radio Ziemi Wielunskiej. Natomiast media komercyjne skoleji, wedlug Ciebie, boja sie o sponsorow. Ponownie sie zgadzam z Toba! Czy takim przykladem jest RZW? Nie wydaje mi sie, gdyz zawsze w przypadku klopotow finansowych, moze je wesprzec jego wlasciciel, czyli Zwiazek Gmin Ziemi Wielunskiej. Oczywiscie w rozumieniu "radiowcow", RZW jest stacja komercyjna, gdyz bydz moze, na siebie zarabia. Ale kogo to obchodzi, skoro wlascicielem tej stacji jest stowarzyszenie publiczne. Ewentualne zyski RZW, sa zyskami wszystkich czlonkow stowarzyszenia ZGZW.
Oto jeden z przykladow, dlaczego Pani Kanicka nie powinna byc jednoczesnie prezesem RZW i radna powiatowa. Gustlik - 2009-03-03, 07:44
A dla mnie sytuacja nie jest logiczna huberciku . Logiczna byłaby wtedy gdyby w powiecie zawiązano koalicje z PSL-em oraz podobnie uczyniono w gminie. Wówczas mogłoby być tak jak mówisz, że skoro w gminie głosują przeciwko Forum to wówczas w powiecie dochodzi do rozwiązania koalicji. Proste. Nie można porównywać sytuacji w której w Powiecie PSL rządzi z Forum, a w Gminie od samego początku są w opozycji . . . Wg twojego toku myślenia nie powinna w ogóle powstać koalicja PSL-FS w powiecie, ponieważ w Gminie PSL było w opozycji do FS. Okrasa bał się jednego : PSL nie pozwoliłoby mu na stworzenie sytuacji w radzie w której mówi tylko okrasa a reszta przytakuje głową Bo tak jak pisałem wcześniej okrasa może porządzić sobie ustalając władzę despotyczną ale tylko na zebraniu forum i to przy coraz mniejszym audytorium.
Owczarek z Antczakiem poradzą sobie bez forum . Są to postacie o wiele bardziej wyraziste niż Pablo i jego bony! Jeszcze raz powtarzam w wyborach lokalnych nie głosujemy na partie, głosujemy na ludzi . . .
radny - 2009-03-03, 09:46 Chciałbym się włączyć do naprawdę ciekawej i bardzo istotnej dyskusji dotyczącej polityki w naszym mieście. Ważniejszym aspektem „sprawy Kanickiej” jeśli można użyć takiego skrótu, od zastanawiania się czy RZW jest radiem publicznym czy spółką prawa handlowego i co z tego wynika jest aspekt etyczny w działalności radnych , dziennikarzy, pracowników samorządowych itp. Wystarczy wpisać w pierwszą z rzędu wyszukiwarkę internetową hasło „kodeks etyki”, a wyskoczą nam setki kodeksów etycznych najróżniejszych grup zawodowych, związków, organizacji. Ale ograniczmy się do jednego. Kodek Etyki Dziennikarskiej. Tu pozwolę sobie na cytat: 21.Angażowanie się dziennikarzy w bezpośrednią działalność polityczną i partyjną jest również przejawem konfliktu interesów i należy wykluczyć podejmowanie takich zajęć oraz pełnienie funkcji w administracji publicznej i w organizacjach politycznych. Pytanie co jest działalnością polityczną? Czy członkowstwo w stowarzyszeniu (lub start z jego list wyborczych), które przez udział w wyborach samorządowych, chce wpływać na władzę na szczeblu powiatu lub gminy jest nią czy nie? Oraz czy Pani Bogna Kanicka jest dziennikarką? Nawet, gdyby przyjąć, że nie jest dziennikarzem, ani nie ma nic wspólnego z działalnością polityczną, a jest „tylko” Prezesem spółki prawa handlowego, która ma umowę na audycje promocyjne z powiatem (powtarzam za Janem Kowalskim) to nie wyobrażam sobie jak można pełnić funkcję kontrolną radnego w stosunku do Starosty i jednocześnie wchodzić z nim w relacje biznesowe. Może trochę przesadziłem z tym brakiem wyobraźni. Wystarczy spojrzeć na Radę Miejską. Prawo nie zabrania brać zleceń firmie radnego Ranoszka od miasta, ta sama sytuacja jest z firmą radnego Sygulskiego. Pozostałe przypadki opisał Okrasa na blogu. Jednym z podstawowych zadań rady jest kontrola działalności organu wykonawczego. W sytuacji gdy członkowie rady wchodzą w relacje biznesowe z urzędem miasta czy starostwem kontrola nad nimi staje się fikcją. Krool50 - 2009-03-03, 10:05 Radny powiatu ma obowiązek: * działać zawsze zgodnie z prawem, oraz pracować dla dobra wspólnego i pomyślności powiatowej wspólnoty samorządowej, * kierować się dobrem powiatowej wspólnoty samorządowej i przyjmować zgłaszane przez mieszkańców powiatu postulaty i przedstawiać je organom powiatu do rozpatrzenia, * brać udział w pracach organów powiatu oraz powiatowych jednostek organizacyjnych, do których zostali wybrani lub desygnowani, * nie brać udziału w głosowaniu, jeżeli dotyczy to ich interesu prawnego, * nie podejmować dodatkowych zajęć, ani otrzymywać darowizn mogących podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu, * nie powoływać się swój mandat w związku z podjętymi dodatkowymi zajęciami lub działalnością gospodarczą, prowadzoną na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami. http://www.opatow.eobip.p...out=1&page=text Mam drobne pytanie. Ilu radnych spełnia powyższe kryteria? Ciekawe ile osób chciałoby być radnymi gdyby była to działalność non profit? Gustlik - 2009-03-03, 10:26 Również uważam, że działalność w radzie powinna być społeczna. Nagrodą powinno być obdarzenie zaufaniem przez wyborców. I niech mi tu nikt mówi że dieta ma im zastąpić ten okres w którym by zarobili w swojej pracy a są na sesji. Mogą chyba coś zrobić społecznie? Pablo wypowiedz się ! Tylko tak jak uważasz, nie pod publiczkę, jak dotychczas! red - 2009-03-03, 11:29
No to niech sobie radzą - nie wiem w takim razie dlaczego tak płaczesz nad ich losem Gustliczku. Skoro sa to takie nośne nazwiska to poradzą sobie same, a Forum tylko na tym straci (i Okrasa również) - wtedy będziesz zadowolony i wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie. A co do sprawy radnej Kanickiej - niby wszystko jest lege artis ale jednak jakiś niesmak i wątpliwości pozostają... Gustlik - 2009-03-03, 11:51 czy ja płaczę haha ogarnia mnie śmiech staram się takim jak ty pokazać waszego prawdziwego bohatera a prawda jest taka że król jest nagi . . . niestety.
red - 2009-03-03, 19:07
A co ty do tej pory pokazałeś? Naśmiewasz się z wykształcenia Pawła Okrasy (ciekawe jakim to ty profesorem wszechnauk jesteś), wykpiwasz projekt Bonu dla Wieluniaka (ciekawe co ty zrobiłeś dla tego regionu), negujesz postanowienia władz Forum Samorządowego (co w ogóle cie obchodzi kogo wyrzucają ze swojego grona władze niezależnego stowarzyszenia). Nie przedstawiłeś ŻADNEGO KONKRETNEGO ARGUMENTU PRZECIWKO OKRASIE a jedynie cały czas beznamiętnie ironizujesz w swoich postach. Należysz do grona osób które zalogowały się w ostatnim czasie (tydzień temu) na tym forum chyba tylko po to żeby zaatakować Okrasę. Ciekawe czym ci zawinił? Czyżby nie załatwił ci czegoś? Albo któryś z jego przeciwników politycznych coś ci załatwił i teraz chcesz się mu odwdzięczyć? Po raz kolejny apeluję o rzeczową dyskusję a nie teksty w stylu "uczony z Kurowa" itp itd. Ryszard Kmita - 2009-03-04, 12:03 Temat postu: Odpowiedż na zarzuty w temacie Przez kilka tygodni z powodu uszkodzenia połączenia internetowego i dalszego ciągu leżenia w szpitalu, nie mogłem się włączać w dyskusję na temat ani Pawła Okrasy, ani noej radnej Bogny Kanickiej. Dopiero teraz kilka razy przeczytałem ostatnie strony "Wieśni z sesji rad wieluńskich" i chyba będę w szpitalu leżał jeszcze dłużej, bo podniosłem tą lekturą swoje ciśnienie do wysokości Giewontu. Wstydzę się za tych forumowiczów, którzy przyczepiają sie do wykształcenia Pawła Okrasy, cóż, nie znają go zupełnie, nie wiedzą, że jest człowiekiem mąrdym i jednym, to nie tylko moje zdanie, najbardziej wykształconych osób nie tylko w Wieluniu. Swą wiedzę wykorzystuje nie tylko dla siebie, ale dzieli się nią z innymi. Proponuję, by Paweł Okrasa, gdy tylko znajdzie nieco czasu, a obowiązków ma bardzo wiele, był zapraszany do wieluńskich szkół na przykład na lekcje wiadomości o społeczeństwie. Pawle, pomyśl o tym. I niech Twoich garstka przeciwników przekona się, że wiedzę, którą posiadasz, obracasz dla dobra ogółu. A jeśli chodzi o Bognę, to dziwię się, że niemal na progu jej funkcji radnej już znaleźli się jej przeciwnicy... Jak tak można..? Zazdrość, a właściwie zawiść niektórych jest godna pogardy i u mnie wywołuje po prostu obrzydzenie i wstręt ogromny. Pawle Drogi nie przejmuj się tymi, kalumniami ludzi zawistnych!!! Trwaj przy swoim do końca, bo bardzo wielu jest z Tobą. Bogno Serdeczna i Ty również nie bierz do serca tych niegodziwych uwag, bo wypływają one tylko i wyłącznie z zawiści. Ja wiem i wierzę, że jako radna jeszcze pokażesz swe działanie dla publicznego dobra. Pozdrawiam Was serdecznie, naprawdę serdecznie. Trzymajcie się w pogodzie ducha!!! Ryszard Kmita Gustlik - 2009-03-04, 12:34 Drogi Ryszardzie no co mam powiedzieć ? brak słów . . . stwierdzasz, że jest nas garstka ( przeciwników okrasy ), a ja uważam dokładnie odwrotnie, że garstka to jest zwolenników z Tobą na czele Zwolenników którzy coś chcą ugrać dla siebie, jedni wysokie miejsce na liście FS w następnych wyborach kolejni jeszcze coś innego .
"Jeden z najbardziej wykształconych ludzi w Wieluniu "? Robisz z naszego miasta ciemnogród- nieładnie. I o czym miałby opowiadać w szkołach? Jak się oczernia innych ludzi w środkach masowego przekazu na przykładzie swojego blogu ? Pojechałeś teraz po bandzie
hiszpan - 2009-03-04, 13:22
Proponuje, abysmy sie skupili w tym temacie na konkretnych faktach politycznych, a nie na toczeniu sporow, czy wiecej jest przeciwnikow, czy zwolennikow, jednego, czy drugiego polityka. Najlepiej zweryfikuja to wybory.
Drogi Panie Ryszardzie Kmita, jesli i mnie Pan zalicza do jej "przeciwnikow", to musze Panu zdradzic mala tajemnice. Szanownej Pani Kanickiej nigdy "na zywo" nie widzialem, ale wyglada na osobe mila i inteligentna. Tym bardziej, jestem zdziwiony, ze weszla "w temat" badzo ryzykowny i nie byla? tego swiadoma. Mysle, ze nie mozna, zadnej z wczesniej wypowiadajacych sie w tym temacie osob, nazwac przeciwnikiem Pani Kanickiej. Mysle, rowniez, ze nikt z nas nie pala zawiscia do tej Pani, wbrew wnioskom wysnutym przez Szanownego Pana. Radze Panu spojrzec na cala sytuacje z innego punktu widzenia, moze mniej osobistego? Panie Ryszardzie, konczac, zycze Panu duzo zdrowia, szybkiego powrotu do domu, oraz braku nastepnych awarii z polaczeniem internetowym. Pozdrawiam
Sylwester - 2009-03-04, 18:34
Spisek, i układ w dwóch słowach. Nie zakładasz opcji, że może są ludzie w radzie którzy pragną dobra miasta?(pewnie zakładasz, tylko pomyliłeś osoby)
Oczernia? Czyżby prawda nabrała nowego znaczenia? Jeżeli jedna z tych osób o której pisał pan Paweł stwierdziłaby, że jest to pomówienie wystarczy złożyć wniosek do prokuratury. Ale, wątpię by te zarzuty były fałszywe, rozumiem gdyby był 1 czy 2 takie przypadki... Zygmunt Stary - 2009-03-04, 22:34
Myślę radny, że wiesz co piszesz, kiedy piszesz... Nie wiem, jaka jest sytuacja zleceń w firmie radnego Ranoszka, ale może wyjaśnisz mi, jaka to firma radnego Sygulskiego miałaby brać zlecenia od miasta...? red - 2009-03-07, 18:41 Jak czytam relacje z sesji RM w Wieluniu to cieszę się że nie muszę tam siedzieć i wysłuchiwać tych bzdur... Co lepsze kwiatki (ze strony Radia ZW
WOW!! 2014 to już całkiem bliska perspektywa
Nie ma to jak mieć nadzieję
W praktycznie każdym lokalu stoi kilka automatów do gry (bez specjalnych formalności może ich być max. 3 w lokalu, ale wystarczy podzielić lokal na dwie części i już może być ich 6...
Też mnie zaskoczyła ta kwota - pół miliona zł na obchody dni miasta I o ile jeszcze rozumiem wydatki na ochrone o tyle zastanawia mnie skąd 28 tys zł na catering Kogo trzeba było wyżywić? Całe miasto
Ale co tam wydane pół milina - najważniejsze że ludzie byli zadowoleni 
Medal to podstawa Radni będą mogli sobie je zawiesić w czasie kolejnych obchodów dni miasta za pół miliona zł... A może za milion 
Demokracja górą
Dyskusji o pomniku Wieczna Miłość nie będe już komentował. 1,8 mln zł to ogromna kwota (jak dla mnie). Tyle miasto miałoby zainwestować w to "dzieło". Naprawde nie wiedziałem że obrady RM mogą być takie ciekawe
Zainteresowanych przepraszam za ironię w komentarzach ale naprawdę nie mogłem się oprzeć
radny - 2009-03-07, 19:58 Mistrz manipulacji Mieczysław Majcher, burmistrz Wielunia, znów pokazał swój kunszt. Piątkowy Dziennk Łódzki (współredagowany przez Pana Roberta Kaję) informuje wielunian w dodatku Nasz Tygodnik: "POMNIK JEDNAK BĘDZIE. Burmistrz porozumiał się z Wojciechem Siudmakiem w sprawie realizacji artystycznej wizji malarza.... .....Majcher obiecał natomiast, że miasto weźmie na siebie koszt budowy cokołu i granitowej promenady." W chwili gdy mieszkańcy Wielunia czytali te słowa Pan Burmistrz zwracał się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad piątkowej sesji Rady Miejskiej Uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XVIII/149/04 Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 2 kwietnia 2004r. Par.1. W uchwale nrXVIII/149/04 Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 2 kwietnia 2004r. w sprawie wyrażenia zgody na wzniesienie pomnika "Wieczna Miłość" zmienia się par. 2, który otrzymuje brzmienie: 1. budowa pomnika realizowana będzie przez: 1. Gminę wieluń w zakresie budowy cokołu, promenady, pylonów, amfiteatru gwiezdnej aleji, 2. Odlew rzeźby powstanie staraniem i nakładem Wojciecha Siudmaka. 2. Zasady współpracy w zakresie realizacji budowy pomnika zostaną określone w odrębnej umowie. i co? Radni z koalicji Burmistrza odrzucają uchwałę. Dlaczego? Proste. Pan Burmistrz nie jest przeciw pomnikowi to Rada Miejska nie zgadza się. Panu Burmistrzowi jak zwykle nic nie można zarzucić. PS. Pomijam tutaj aspekt finansowy całego projektu, który był elementem tej uchwały. To zasługuje na oddzielne omówienie. Chciałem jedynie pokazać pewien mechanizm manipulacji stosowanych przez Pana Burmistrza. Gustlik - 2009-03-10, 11:53 witam, odkąd Paweł dostał wotum nieufności i musiał opuścić fotel przewodniczącego to obrady na sesjach Rady Miejskiej znormalniały . Mniej widzę pyskówek a więcej merytorycznych dyskusji. Zmiana już zbiera swoje owoce . . . oby tak dalej panowie . BRAWO
Jan Kowalski - 2009-03-10, 12:38 radny Mistrzu manipulacji,dlaczego cały czas żenisz nam kity Radni z koalicji Burmistrza odrzucają uchwałę. Dlaczego? Proste. Pan Burmistrz nie jest przeciw pomnikowi to Rada Miejska nie zgadza się. Panu Burmistrzowi jak zwykle nic nie można zarzucić. Słyszałem wczoraj w RZW, że ogromny przeciwnik finansowania pomnika Wieczna Miłość z pieniędzy gminy pan Okrasa radny z koalicji Burmistrza uciekł z głosowania nad tą uchwała(musiał iść do toalety). voxpopulivoxdei - 2009-03-10, 14:26 Janie Kowalski- mistrzu hipokryzji i Gustlik- opowiadający androny(dziś jeszcze nie Prima Aprilis!) Nie róbcie z ludzi głupków! Czy jest jeszcze ktoś w Wieluniu, kto wierzy w te bajki, że "biedny" "Pan Burmistrz" "chce dobrze", ale rada mu "nie pozwala"?! Co za biedactwo , rzeczywiście...On jest dyrygentem tej rady i mając w radzie większość, dyryguje nimi jak chce! Swoją butę i bezczelność pokazał już "ten" burmistrz na spotkaniu z Siudmakiem 3.marca. Bez przerwy go atakował, kpił sobie ze wszystkich mając u boku swego rotwailera K.! Najpierw przez 5 lat obiecywał wraz z radnymi (sic!), cała radą poparcie dla Projektu i pomnika Siudmaka a teraz nagle "nic nie może bez rady". Sorry, ale ta hipokryzja i fałsz w jego zachowaniu przyprawia o torsje!  Najpierw zwodzi Siudmaka pomocą gminy, udaje przez tyle lat (4-5) orędownika pomnika, artysty a teraz proszę, jaki "osamotniony"! I jaki "służbista"! Wszystkiego domaga się na piśmie! Nawet prośby artysty o nocleg w gościnnych pomieszczeniach urzędu! Wcześniej przez kilka lat wystarczał mu tylko telefon w tej sprawie i umówienie terminu przez Siudmaka lub jego panią prezes ! A teraz proszę! Służbista całą gębą! Czego się boi ten człowieczek o "obfitej" twarzy? Na co "dmucha"? Czyj oddech czuje na swoich plecach? Sprawiedliwości?...
A Paweł Okrasa? Czego od niego chcecie?! Czy on sam głosujący z garstką ludzi z opozycji burmistrza jest obecnie w stanie przegłosować go? Odpowiedź jest oczywista. Poza tym, po co robić z siebie pośmiewisko, skoro wiadomo- wbrew temu, co usiłuje matacząc wmówić wszystkim burmistrz nt. przyznania działki fundacji- że sprawa n i e jest czysta i ma zapewne "drugie dno"! Czy kiedykolwiek odbyła się w radzie miasta merytoryczna, spokojna dyskusja nt. ewentualnego dofinansowania, podkreślam dofinansowania, a nie sfinansowania całego pomnika? Nie! Czy burmistrz, gdy jeszcze biedulek nie używał argumentu o własnej niemocy wobec rady, zainicjował spotkanie rady, radnych,klubów , etc. w sprawie ustalenia jakichś konkretów w sprawie pomnika? Nie! Biedactwo przez 5 lat nie znalazł na to czasu. Więc teraz nie "zwalajcie" winy na Pawła Okrasę za 5 lat stagnacji burmistrza z "jego" radą! Jan Kowalski - 2009-03-10, 16:40 voxpopulivoxdei doktorku proszę się tak nie denerwować, ja tylko na podstawie wczorańszych wiadomości RZW http://www.radiozw.com.pl/ w sprawie pomnika Siudmaka, odniosłem się do bohaterskiego czynu pana Pawła, który na forum prezentował swoje stanowisko w tej sprawie ,a w czasie głosowania wyszedł z obrad.(po owocach go poznamy) Pozdrawiam Cię Mareczku,super wczoraj prowadziłeś spotkanie jestem pod wrażeniem. voxpopulivoxdei - 2009-03-10, 17:17 A co Janie Kowalski- uderzyła Cię w czułe miejsce trafność diagnozy?
Jan Kowalski - 2009-03-10, 18:39 voxpopulivoxdei doktorku wejdź na podsumowanie idiotyzmów 2008 i zapoznaj się z wysoką notą wśród idiotyzmów projektu Wieczna Miłość,i tu jako mieszkaniec Wielunia zgadzm się ,ze stanowiskiem nawet pana Okrasy przeciwnika finansowania pomnika przez miasto.Szkoda ,ze z radia dowiedziałem się o tym ,że stchórzył i uciekł z ważnego głosowania. Ignacy - 2009-03-10, 18:46
Oczywiście że tak. Uchwała z tego co wiem została przegłosowana stosunkiem głosów 5 do 6. W momencie głosowania jak już wspomniał Kowalski biedny Pan Paweł musiał wyjść do toalety, drugi Pan z Forum Samorządowego Pan Perek wyszedł dużo wcześniej i już nie wrócił. Gdyby Ci Panowie byli to spokojnie mogliby tę uchwałę przegłosować. Ale najlepiej nie zagłosować a potem krytykować. hubert18 - 2009-03-10, 21:03
Oczywiście ! Pan Burmistrz lśni jak kryształ ! Czysty jak łza (bez namoczenia) ! Składa projekt uchwały, który radni Przyjaznej Gminy odrzucają ! Cóż za wolność i swoboda panuje w PG ? Niech Burmistrz uważa, by Jego radni w poczuciu niezależności nie głosowali przeciw udzieleniu absolutorium ? Choćby z powodu braku pozyskania środków unijnych przez wodza... Trąci mi tutaj (nie pierwszy raz) hipokryzją Bossa Majchera...
Ty Ignacy to chyba na sesji obecny jesteś ? Wszystko wiesz ! Nie masz lepszego zajęcia ? Przecież trzeba mieć stalowe nerwy by słuchać tych wszystkich Kucharczyków, Okrasów, Kajów i innych Majcherów Jan Kowalski - 2009-03-10, 21:11 "voxpopulivoxdei" Mareczku czego ja się dowiaduje. Ignacy napisał, że Ty też nie głosowałeś za uchwałą, a gdybyś razem z Pawełkiem był obecny w czasie głosowania nad finansowaniem pomnika przez miasto byłby wynik 7:6.
Panowie troszkę wyluzujcie. Na razie dyskusja nie przekracza pewnych przyjętych norm ale robie ten wpis tak prewencyjnie. red hubert18 - 2009-03-10, 21:33
Panowie ! Nerwy Wam puściły ! Jak Wy się dobrze znacie ! To może od razu po nazwiskach ? Co tam Mareczku, Pawełku, Roberciku, Mieteczku czy Wojteczku... Nie ukrywajcie się ! Na sesjach nie możecie się wygadać ? Może dlatego, że Radowski prowadzi sesje szybko, sprawnie i nie pozwala Wam sobie tam pogadać ?.. Ale się porobiło. Zaczął się ujawniać na forum Okrasa, a teraz to już poleci... hubert18 - 2009-03-10, 22:11
Pewnie coś przeoczyłem ? Przypomnij mi Janie Kowalski stanowisko pana Okrasy dotyczące pomnika ? Ignacy - 2009-03-10, 22:20
Już kiedyś na ten temat pisałem, że nie starczyłoby mi na to urlopu. A co do informacji to sesja była w piątek i te informacje szybko się roznoszą. Pozdrawiam hubert18 - 2009-03-10, 22:35
Zapomniałem, że na sesję przychodzą sołtysi i to oni po niedzielnej mszy informują wszystkich o tym co się wydarzyło na sesji: kto wyszedł do toalety, kto rozmawiał przez telefon komórkowy, jakich perfum używał Radowski (czy w ogóle ?), a jakiego żelu do włosów Boss Majcher ? Mam pytanie do fordo, bo jest obecny na obradach. 1) Ile godzin trwała sesja Rady miejskiej ? 2) Ilu ludzi przychodzi z zewnątrz na obrady ? 3) Czy Ci ludzie wytrzymują od "deski do deski" ? 4) I ilu postronnych słuchaczy było obecnych na punkcie sesji dotyczącym pomnika Siudmaka ? Jan Kowalski - 2009-03-10, 22:44 hubert18 Pan Paweł swoje stanowisko wyraził w temacie Wieczna Miłość, poniżej data postu i zdanie wypowiedziane przez niego Wysłany: 2009-02-24, 18:32 Nadal uważam, że sam pomnik powinien być budowany za pieniądze prywatne. Ignacy - 2009-03-10, 22:45 Co chcesz udowodnić hubercie? Nie wiem czy to skąd mam takie informacje? Tutaj rozmawiamy chyba o tym, że Pan Paweł nie głosował i Pan Perek też a nie o tym skąd ja wiem. A co ci wogóle da taka odpowiedź Pana Fordo, schodzisz na nieistotne tematy, tyle osób komentuje sesje a Ty się czepiasz, że ja wiem, ale ok Twoja wola jak to dla Ciebie takie ważne to prowadź śledztwo może się dowiesz kto na mieście powiedział te informacje, życzę Ci powodzenia. Pozdrawiam fordo - 2009-03-10, 23:42 hubert jeśli chodzi o długość trwania sesji luknij na naszej stronie w relację i masz zawsze odpowiedź bo wpisy opisujemy godziną, jeśli chodzi o wytrwałych, to zazwyczaj z gości wytrzymuje pan Kołodziej i pani Kacała, za to ich podziwiam, jeśli chodzi o Siudmaka to z zewnątrz były zaledwie cztery postronne osoby. Pozdrawiam radny - 2009-03-11, 08:25
ProVitaMed, Zygmuncie. Materiały z ostatniej sesji Rady Miejskiej. Sprawozdanie z realizacji gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych w Gminie Wieluń z 2008 roku. cytuję: ... W okresie styczeń - grudzień 2008 roku w Poradni Leczenia Uzależnień N ZOZ ProVitaMed w Wieluniu wykonano następujące świadczenia opłacane ze środków gminnych zgodnie z Umową nr 28/2008, z dnia 25.01.08: 1. Sesje terapii grupowej dla osób uzależnionych: - grupa wstępna: 190 godzin x 59zł=11210 zł - grupa terapi pogłębionej: 184 godziny x 59zł=10856 zł 2. Sesje terapii grupowej dla współuzależnionych: 94 godziny x 59=5546 zł 3. Sesje terapii indywidualnej: 125 x 59zł=7375 zł Razem wykonano świadczenia o łącznej wartości 34987 zł voxpopulivoxdei - 2009-03-11, 08:25 Janie Kowalski-oj, widzę, że jednak "zabolało"...
Przykro mi,ale ...pudło! Nie trafiłeś! Ani ze mnie "Mareczek" ani "doktorek" (którego miałeś na myśli, chyba nie "S"?) No cóż, nie zamierzam się nikomu tłumaczyć a już na pewno nie Tobie. A na te dociekania i pseudoanalizy, nie starczy Ci jedna "komórka"...( oczywiście!, ta "mechaniczna" i zakładając, że ją masz...)
Pozdrawiam Sherlocku Holms, baw się dobrze , bo i mnie ubawiłeś setnie!
Zygmunt Stary - 2009-03-11, 15:06 radny: Czy ma Pan 100% pewność, że firma ProVitaMed wykonywała podane przez Pana świadczenia? Czy widział Pan umowę nr 28/2008, z dnia 25.01.08 i czy rzeczywiście figuruje tam firma ProVitaMed? Czy jest Pan pewny, że świadczeń tych nie wykonywała inna firma? Czy na Sesji Rady Miejskiej jednoznacznie nie wyjaśniono, że powstał błąd w sprawozdaniu? Czy nie potwierdziło się, że urzędnik UM omyłkowo, wpisał nieprawdziwe dane w sprawozdaniu? Jan Kowalski: Kategorycznie sprzeciwiam się doszukiwaniu się przez Pana relacji z real'a w virtual'u, jakim jest to forum. Jeżeli ktokolwiek chce zachować anonimowość, to próby identyfikowania go na forum uważam za łajdactwo, które powinno być przez administrację forum tępione. Nie dość, że kompromituje się w ten sposób Pan, to jeszcze próbuje Pan kompromitować wieloletniego radnego, którego z pewnością stać na zdecydowanie bardziej spójne, kulturalniejsze i na dużo wyższym poziomie wypowiedzi, niż uczestnika forum, którego nick zaczyna się "vox". voxpopulivoxdei - 2009-03-11, 16:10
Zygmuncie Stary! Dzięki za te wyrazy sympatii, od samego początku na tym forum!
Jesteś bardzo aktywnym moim fanem!
A ocenę moich wypowiedzi oraz Twoich "Zygmusiu" zostawiam wszystkim czytającym to forum. A może podyskutujemy na priv o sylogizmie Arystotelesa albo o materializmie dialektycznym? Chcesz?Zapraszam! A Marek Perek na pewno pożyczy Ci słownik!
Jan Kowalski - 2009-03-11, 16:49 Zygmunt Stary Przyjąłem do wiadomości i dostosuję się do Twojego stanowiska w tej sprawie. Mam inne zdanie o Mareczku,nie zamierzam już o nim pisać na forum, bo to dla mnie nikt ważny. Pozdrawiam i robię to tylko z szacunku dla Twojej osoby. Wyjatkowo zgadzam się z Zygmuntem Starym - każdy użytkownik forum ma prawo pozostać anonimowym. Wśród osób intensywnie udzielających się w tematach lokalnej polityki możnaby postarać się rozszyfrować kilku lokalnych polityków, ale jesli sami nie zamierzają się ujawnić, to proszę innych użytkowników aby tego na siłę nie robili. red Zygmunt Stary - 2009-03-11, 18:53 Jan Kowalski: Przepraszam za "ostre słownictwo", ale nie raz na tym forum doświadczyłem ze strony niektórych uczestników, a nawet osób funkcyjnych, naruszania mojej prywatności i nie było to przyjemne, dlatego radykalnie bronię tego dla innych. W innej sprawie gotów jestem wyjaśnić swój pogląd na priv. Jan Kowalski - 2009-03-11, 20:31 Zygmunt Stary Ja się nie gniewam, jest ok.Nie mogę tylko zrozumieć dlaczego tyle nienawieści i pomówień jest ze strony radnego w kierunku pan Włodka.Dlaczego obrzuca go tutaj "błotem"i pomawia bez żadnej odpowiedzialności za ten stek bzdur, które pisze w jego kierunku.Co mu takiego mógł zrobić pan Włodek, skoro się tak na nim wyżywa. Pozdrawiam Ignacy - 2009-03-11, 20:40
Może Pan Fordo by nam coś powiedział na ten temat był przecież na całej sesji. Sam jestem ciekaw. radny - 2009-03-11, 21:00
Chyba na inne sesje chodzisz "Pancerny"
1. Nie było to wotum nieufności tylko Burmistrz z zastępcą dokupili 3 radnych i zrobili czystkę. Niektórzy radni z ugrupowania Burmistrza przepraszali prywatnie Okrasę za głosowanie, za odwołaniem, ale jak mówili, taki mieli rozkaz. 2. Znormalniały, tzn przebiegają według scenariusza Burmistrza i jego zastępcy 3. Mniej pyskówek. Tak, Burmistrz robi za łagodnego baranka i nie nazywa radnych "zerem", "małym móżczkiem" itp. 4.Więcej merytorycznych dyskusji. Tak. Grupą aktywną, dyskutującą merytoryczne jest grupa opozycyjna. Drużyna Roberta odgrywa wyznaczone im przez drużynowego role. 5. Zmiana już zbiera swoje owoce. Oj zbiera, zbiera. Sesje biją kolejne rekordy długości, a na ostatniej było tylko 12 uchwał (jeśli się mylę to Kowalski mnie poprawi, on z większą uwagą śledzi obrady) i to ględzenie Radowskiego. Jaki on chce być ważny. 6. oby tak dalej panowie. "Pancerny" tam są też 4 kobiety, nie zauważyłeś? Ignacy - 2009-03-11, 21:28 Właśnie się dowiedziałem, że to co napisał Zygmunt Stary o firmie ProVitaMed, to był jednak błąd urzędnika w sprawozdaniu, który był wyjaśniony na sesji (jeśli tak nie było to mnie poprawcie, ale tak właśnie się dowiedziałem). Nie wiem radny dlaczego tak z premedytacją wprowadza Pan tu wszystkich użytkowników świadomie w błąd. Jest Pan przecież radnym sam Pan o tym mówił jak Pan może pisać nieprawdę. Jak mamy wierzyć w Pana inne wypowiedzi???? radny - 2009-03-12, 12:12 uote="Jan Kowalski"]Nie mogę tylko zrozumieć dlaczego tyle nienawieści i pomówień jest ze strony radnego w kierunku pan Włodka.Dlaczego obrzuca go tutaj "błotem"i pomawia bez żadnej odpowiedzialności za ten stek bzdur, które pisze w jego kierunku.Co mu takiego mógł zrobić pan Włodek, skoro się tak na nim wyżywa.[/quote] Pomówieniem jest Twoja ocena moich wątpliwości w stosunku do Pana Sygulskiego i jego firmy ProVitaMed, ale nie dam Ci satysfakcji i nie dam się wciągnąć w „urbanowy” język. Przestań stosować propagandową retorykę w stylu Jerzego Urbana, odnieś się do faktów. Faktem jest Sprawozdanie. Jeśli zapisy w nim są nieprawdziwe przedstaw prawdziwe. 1. Umowa, pokaż treść umowy. 2. Gdzie były prowadzone terapie? Myślę, że zdobycie umowy przez Ciebie to „pięć minut roboty”. Ustalenie miejsca terapii drugie „pięć minut”. PS Co do Pana metod dyskredytowania ludzi, którzy mają odmienne zdanie, zacytuję Zygmunta Starego. Jan Kowalski: Kategorycznie sprzeciwiam się doszukiwaniu się przez Pana relacji z real'a w virtual'u, jakim jest to forum. Jeżeli ktokolwiek chce zachować anonimowość, to próby identyfikowania go na forum uważam za łajdactwo, które powinno być przez administrację forum tępione. Nie dość, że kompromituje się w ten sposób Pan, to jeszcze próbuje Pan kompromitować wieloletniego radnego, którego z pewnością stać na zdecydowanie bardziej spójne, kulturalniejsze i na dużo wyższym poziomie wypowiedzi, niż uczestnika forum, którego nick zaczyna się "vox". quote="Ignacy"]Właśnie się dowiedziałem, że to co napisał Zygmunt Stary o firmie ProVitaMed, to był jednak błąd urzędnika w sprawozdaniu, który był wyjaśniony na sesji (jeśli tak nie było to mnie poprawcie, ale tak właśnie się dowiedziałem). Nie wiem radny dlaczego tak z premedytacją wprowadza Pan tu wszystkich użytkowników świadomie w błąd. Jest Pan przecież radnym sam Pan o tym mówił jak Pan może pisać nieprawdę. Jak mamy wierzyć w Pana inne wypowiedzi????[/quote] Pierwszy akapit jest tak infantylny, że trudno się do niego ustosunkować. Drugi, podobnie jak u Jana Kowalskiego, jeśli nie poprzesz tych twierdzeń moimi wypowiedziami – stosujesz propagandowe sztuczki w stylu Jerzego Urbana. Ignacy - 2009-03-12, 12:40 Zadam Panu Panie Radny jedno proste pytanie a zatem czy sprawa umieszczenia ww. firmy w sprawozdaniu była wyjaśniona na sesji RM? Zygmunt Stary - 2009-03-12, 13:35 radny: Do meritum odnosisz się zaledwie w jednym akapicie:
Sądzę, że dla któregokolwiek radnego, zdobycie tych informacji, to jednorazowa wizyta w UM. Próba przerzucania na innych obowiązku sprawdzenia informacji jest niestosowna, kiedy to samemu wywołuje się ten temat. Tym bardziej, że podejrzewam Cię, że publikując informację ze sprawozdania, miałeś świadomość, że był to błąd urzędnika. Reszta, to niegodna jakiejkolwiek dyskusji, próba napadania na użytkowników forum. Zresztą sądzę, że sprawozdanie już jest poprawione i wystarczy podać poprawne dane... I żeby "tradycji" stało się zadość :
PO wprowadziła do dyskursu publicznego opluwanie przeciwnika, aby odwracać uwagę od meritum. Bryluje w tym Palikot, Niesiołowski, Chlebowski, Komorowski, Rostowski, ale to żadnym stopniu nie zwiększa kompetencji tych "panów", a jedynie rozszerza "bagno", jakim w świadomości ogółu społeczeństwa, jest polityka, na czym tracimy WSZYSCY! Wzorowanie się na tym "pajacowaniu" PO, nikomu nie dodaje ani splendoru, ani mądrości... hubert18 - 2009-03-12, 15:19
Chciałbym uchwycic meritum w sprawie radnego Sygulskiego. Zatem pytam: 1) Czy porady odbywały się w siedzibie przychodni ProVitaMed przy ul. Sieradzkiej ? 2) Jeżeli nie przychodnia Pana Sygulskiego to kto zawarł umowę z gminą na te porady ? 3) Zygmuncie Stary. Czy uważasz, iż moralnie radny Sygulski jest krystlicznie czysty w tej sprawie ? 4) Czy oprócz przychodni radnego Sygulskiego są w Wieluniu inne poradnie, które moga prowadzić takie same porady ? 5) Jeżeli tak to czy wszystkie one zostały zaproszone przez Gminę do składania ofert na świadczenie powyższych usług ? 6) I jeszcze jedno. Dlaczego radny Sygulski nie ujawnił w swoim oświadczeniu majątkowym, że jest udziałowcem spółki ProVitaMed ? ( http://eurzad.um.wielun.p...8/Sygulski.pdf) Jan Kowalski - 2009-03-12, 16:54 hubert18 http://www.bip.um.wielun.pl/ na tej stronie znalazłem,kiedy radni mają dużur.Pan Sygulski ma dyżur 20.04.2009 r. od godziny 13 do 15, najlepiej spytaj u źródła, to jest szlachetny i poważny człowiek, który odpowie Ci bez problemów na Twoje pytania, albo udaj się do Pana Turka na Śląską( budynek po dawnym internacie) i zobacz jak odbywają się zajęcia terapeutyczne.Najlepiej pytać u źródła a nie czytać bzdurki napisane przez radnego, który lubi jak zawsze ściemniać.Pozdrawiam Zygmunt Stary - 2009-03-12, 17:04 hubert18: Ad6. Oświadczenie zostało złożone 16 marca 2008r. To może znaczyć tylko tyle i to oznacza, że w tamtym czasie radny Sygulski nie był udziałowcem w spółce ProVitaMed! Ad3. Nie mam w tej kwestii najmniejszych wątpliwości. hubert18 - 2009-03-12, 19:21
Niestety. Dwudziesty to poniedziałek, a w poniedziałki mam zajęcia na uczelni i nie mogę zostać w Wieluniu.
A kto to jest Pan Turek, bo nie miałem okazji słyszeć w o tym Panu ?
Dziękuję za odpowiedzi, ale dotyczą one tylko 2 pytań. A ja zadałem 6 pytań ? Co z pozostałymi odpowiedziami ? Cięgle jest zbyt wiele niejasności w tej sprawie ?... Jan Kowalski - 2009-03-12, 20:05 hubert18 http://eurzad.um.wielun.p.../PUR/XVI_08.pdf przeczytaj protokół z sesji rady miejskiej nr XVI/08 z lutego 2008 r.(dokładnie punkt 4 porządku obrad informacje burmistrza str.5,6 i 7 pytanie zadała radna Kałuża) i zobacz kto w 2008 roku prowadzi programy terapeutyczne. Myślę, że znajdziesz tu odpowiedź na swoje pytania, natomiast widać, że radny pisze bzdury na temat pana Włodka i wprowadza nas specjalnie w błąd.Pozdrawiam hubert18 - 2009-03-12, 21:34
Bardzo dziękuję Janie Kowalski za szybka reakcję. Choc przyznać muszę, że po zapoznaniu się ze wskazanym przez Ciebie protokołem wątpliwości nie gasną. Po pierwsze: w rejestrze Zakładów Opieki Zdrowotnej (http://www.rejestrzoz.gov.pl/RZOZ/) znalazłem NZOZ ProVitaMed s.c w której wspólnikami są Panowie: Zdzisław Turek i Włodzimierz Sygulski (teraz rozumiem skąd nazwisko Pana Turka we wcześniejszym poście). Zgodnie ze wskazanymi przez Jana Kowalskiego zapisami protokołu z sesji Pan Zdzisław Turek został wybrany przez Burmistrza do realizacji zadania "Programy terapeutyczne dla osób uzależnionych i ich rodzin" finansowanego z budżetu gminy. Ponadto dowiadujemy się z tego protokołu, że Gmina wysłała zapytanie o realizację powyższego zadania do Pana Andrzeja Baziura. Nie wiem czy to przypadek, ale Pan Andrzej Baziur jest pracownikiem przychodni ProVitaMed i dlatego nie złożył oferty na świadczenie tych usług ? Wydaje mi się to trochę naciągane, że gmina kieruje zapytanie o wykonanie usług do dwóch osób pracujących w tej samej przychodni ?... Wynika z tego, że Burmistrz z radnym Sygulskim znaleźli ładne obejście przepisów, gdyż zapytanie o wykonanie usług skierowano do osób pracujących w tej samej instytucji ! Jest ciągle otwarte pytanie: Czy te programy realizowane były w gabinecie Pana Turka przy ulicy E. Plater (w miejscu zameldowania Pana Turka), czy przy ulicy Sieradzkiej 56 w siedzibie spółki ProVitaMed i należącej do niej Poradni Leczenia Uzależnień ? Wniosek jest prosty: z punktu widzenia prawa - wszystko jest pewnie OK, ale z punktu widzenia etyki i moralności, sprawa jest mocno kontrowersyjna i zapewnienia Zygmunta Startego o krystalicznej czystości radnego Sygulskiego opierają się na wierze, a nie na wiedzy... Jan Kowalski - 2009-03-12, 21:54 hubert w necie znalezłem gabinet psychologiczny Zdzisława Turka ma wpis do działalności gospodarczej, a programy terapeutyczne przeprowadza w byłym internacie przy ulicy Śląskiej (często go tam widzę po godzinie 17 i uczestników zajęc terapeutycznych). Zygmunt Stary - 2009-03-12, 22:18 hubert18: Z faktu, że ktoś jest współwłaścicielem z kimś w jakiejś spółce, wcale nie wynika, że ten ktoś nie może sobie prowadzić działalności "na swój rachunek", w zakresie w którym nie jest związany spółką i to na dodatek bez wiedzy i zgody wspólnika. Natomiast na dzień zawarcia umowy, ci Panowie nawet wspólnikami nie byli! (Patrz pkt.6) Doszukiwanie się w takim wypadku "spisku" i wciąganie do tego Burmistrza, to daleko idąca i nie mająca pokrycia w rzeczywistości konstrukcja myślowa. Oskarżanie radnego Sygulskiego, który nie ma z tym nic wspólnego, niby w jakim celu?, jest jedynie próbą "szukania kija", kiedy mamy "psa", którego chcemy uderzyć. Ale zastanawiam się, w jakim celu i na czyj użytek? Ale na to pytanie, może Ty odpowiesz hubercie? radny - 2009-03-13, 00:25
Sprawa nie dotyczy umieszczenia w sprawozdaniu firmy ProVitaMed, której współwłaścicielem jest radny Włodzimierz Sygulski, ale roli tej firmy w zadaniach zleconych Urzędu Miejskiego w Wieluniu pn. "Programy Terapeutyczne dla osób uzależnionych i ich rodzin" wartości 34.987,00zł Rozdiał II, punkt 3, podpunkt f, sprawozdania. Na ostatniej sesji po pytaniu radnego Kucharczyka o wyżej wymieniony problem, radny Sygulski stwierdził, że ProVitaMed nie ma umowy z gminą. Po dalszych pytaniach z kim zawarta i czego dotyczy umowa 28/2008 przewodniczący zarządził 5 min. przerwy na odnalezienie przez Panią Skarbnik umowy. Niestety umowy nie udało się znaleźć, Pani Skarbnik przyniosła teczkę po otwarciu której stwierdziła że istnieje rachunek wystawiony przez firmę Pana Turka. Sprawa jest dalej nie wyjaśniona,ale myślę, że dzięki forum kiedyś to się stanie.
Czy może Pan wyjaśnić kto na kogo napadał, najlepiej z cytatami.
Tu ma Pan zapewne na myśli Jana Kowalskiego, ale nie wiem czy on należy do PO
Zygmunt Stary - 2009-03-13, 00:39
Nie nie odpowiem, bo to niepotrzebne mielenie ozorem, to miazmat! PS A może coś się dowiemy o "standardach" PSL-PO, może o taksówkach Pitery?
http://wiadomosci.onet.pl/1933176,11,item.html Proszę nie odbiegać od tematu ! Administrator radny - 2009-03-13, 10:35
Jeśli to miazmat, to czemu Pan tego używa?
Dyskutujemy w temacie: Polityka w naszym mieście- Wieści z sesji rad wieluńskich Tutaj standardy wyznacz PSL-LPR-SLD-PG. To ostatnie (Przejrzysta Gmina) to tylko hasło wyborcze. Nie będę "Kolumbem" jeśli stwierdzę, że w tym towarzystwie nie obowiązują żadne standardy. hiszpan - 2009-03-13, 11:11 Zastanawiam sie, co mial na mysli Pan Janusz Antczak mowiac: "(...)Nie chce miec jednak nic wspolnego z ludzmi, ktorzy stowarzyszenie traktuja jak partie polityczna". Ciekawe, czym wedlug tego Pana rozni sie partia polityczna od stowarzyszenia w ktorym zasiadal dotychczas i w ktorym prawdbopodobnie, bedzie zasiadal wkrotce.. Slowo polityka, nabralo juz takiego wstretu, ze regionalni politykierzy wypieraja sie uczestnictwa w niej, oni nie sa juz politykami, oni sa teraz czlonkami stowarzyszenia, a z polityka, nie maja nic wspolnego Absolutnie. Oni sie nia brzydza
PANA SLOWA SA SMIECHU WARTE, PANIE ANTCZAK hubert18 - 2009-03-13, 11:22
Nie jest trochę dziwne, że usługi wykonywane przez Pana Turka w zakresie porad terapeutycznych stanowią konkurencję do działalności ProVitaMed s.c. Sygulski, Turek, która to spółka ma w swojej strukturze Poradnie Leczenia Uzależnień ? To jest tak, jakby w godzinach pracy pracownik sprzedawał np. kawę firmy Tchibo, a po godzinach w ramach własnej działalności sprzedawał kawę Jacobs ? Zachodzi tutaj ewidentny konflikt interesów. Gdyby ProVitaMed była spółką prawa handlowego (sp. z o.o., lub S.A.) to Pan Turek byłby oskarżony o działalnośc na szkodę spółki ! ! ! A w tym przypadku jest tak: jeden wspólnik (Pan Turek) "na boku" dorabia 34tys zł w działalności, która może byc prowadzona przez spółkę i drugi wspólnik (pan Sygulski) mówi "nic się nie stało" ! Do tego jeszcze dochodzi fakt, że drugi wspólnik (Pan Sygulski) jest radnym i te "marne" 34 tys zł pochodzą z budżetu gminy, a gmina wysyła zapytanie o wykonanie tych usług do dwóch pracowników tej samej przychodni (Pan Baziur i Pan Turek). Dlaczego takiego zapytania Burmistrz nie wsyłał do innych gabinetów ? Z tego wynika, że ten konkurs nie był nawet opublikowany w BIP-ie, tylko skierowany został do wybranych gabinetów ! ! Powtarzam: pewnie wszystko odbyło sie zgodnie z prawem, ale z punktu widzenia etyki, wspólnik radnego Sygulskiego był uprzywilejowany przez Gminę w tym procesie i moralnie nie jest to w porządku !
Zygmunt Stary ! Radny jest osobą publiczną, więc w swoich poczynaniach powinien kierować się przejrzystością. Jeżeli jest cień podejrzeń to sprawę trzeba wyjaśnić. Wyjasnić trzeba dlatego, ponieważ radny który w zaowulowany sposób wejdzie w "interesy" z gminą traci swoją niezależność ! MOże być naciskany przez Burmistrza do określonych zachowań, wszak Burmistrz mu pomógł w biznesie. Nie chce porównywać radnego Sygulskiego do Wojtuniaka, czy Kaczmarka, ale dwóch ostatnich o niezalezność trudno posądzać wiedząc, że to Burmistrz załatwił jednemu pracę dla żony, a drugiemu prace dla siebie. To jest pewien system uzależnień stosowanych przez Burmistrza Majchera i wątek radnego Sygulskiego (dla Jego dobra) powinien być wyjasniony ! Zygmunt Stary - 2009-03-13, 13:13 hubert18: 1."Na siłę" twierdzisz, że "współnik" itd... Jest to nieprawda. W chwili zawarcia umowy była inna struktura własnościowa, niż jest w tej chwili, a tego nie chcesz przyjąć... 2. Jeżeli masz jakieś konkretne podstawy, aby twierdzić, że gmina w jakiklwiek sposób "promuje" gabinet (z którym radny Sygulski nie ma nic wspólnego) ZE WZGLĘDU na radnego Sygulskiego, to pisz. !!! Może masz takie informacje, o których ja nic nie wiem, bo do mnie z kolei dotarła informacja, że radny Sygulski nie tylko nic nie czynił w tym kierunku, ale nawet nic o tym kontrakcie nie wiedział i nie musiał wiedzieć, bo nie był wówczas wspólnikiem! Zatem podejrzenia o utratę niezależności przez radnego Sygulskiego, któremu Burmistrz w najmniejszym stponiu "nie pomógł w biznesie", są absolutnie nie na miejscu. radny - 2009-03-13, 23:42
Panie Zygmuncie Stary. Albo ktoś Panem manipuluje, albo Pan stara się wprowadzić w błąd czytelników forum. Otóż: Księga Rejestrowa nr 10-00530 z dnia 01.01.2008r. podaje ProVitaMed-spółka cywilna. Spółkę tworzą współnicy: Urszula Turek, Zdzisław Turek, Włodzimierz Sygulski. Umowa, o której mówimy została zawarta w dniu 25.01.2008. Stefan - 2009-03-14, 13:10 S... mnie trafia jak oglądam skróty obrad W TVK WSM. Najpierw stwierdzenie Zięby że ich montażysta Tomasz Kępa przez tydzień pracował nad zmontowaniem skrótu z obrad RM i za chwilę będziemy mogli podziwiać efekty pracy. Abstrahując od jakiś niepożądanych dźwięków w materiale (podkład muzyczny z prognozy pogody zagłuszał wypowiedź pani naczelnik z ZDW, później w ogóle dźwięku nie było). Radny Jan Kępiński zadał także pytanie kierownikowi Orłowi: "Kiedy zakończy się przebudowa sygnalizacji świetlnych na trzech skrzyżowaniach? Czy w ogóle zakończy się w 2009 roku? - to pytanie także ja zadawałem na tym forum" Genialny montażysta odpowiedź oczywiście wyciął 
Może ktoś z forumowiczów był na sesji i pamięta odpowiedź jakiej udzielił Orzeł. P.S. Pogratulować TVK montażysty. Czy w ogóle oglądacie materiał przed jego emisją? - pyanie oczywiście do redakcji TVK. Zygmunt Stary - 2009-03-14, 13:49 radny: No cóż z faktami się nie dyskutuje. Byłem przekonany, że zmiany własnościowe w spółce ProVitaMed zaszły dopiero w drugiej połowie 2008r., a nie od 01.01.2008. Za podanie faktów dziękuję. Pora zatem w oparciu o ten fakt, zweryfikować swoje sądy, tam gdzie używałem błędnej argumentacji: 1.Najpierw skoryguję odpowiedź hubertowi18 na pkt:6
Zgodnie z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. z późniejszymi zmianami w Art. 24h pkt 4 Kolejne oświadczenia majątkowe są składane przez radnego i wójta co roku do dnia 30 kwietnia, według stanu na dzień 31 grudnia roku poprzedniego Zatem radny Sygulski złożył oświadczenie w świetle prawa zgodnie z prawdą! Wycofuję się w związku z faktem przytoczonym przez radnego z części stwierdzeń skierowanych do huberta18
Oczywiście można w KAŻDYM przypadku ogłaszać w BIP PRZETARG NIEOGRANICZONY i pozbyć się w ten sposób wszelkich podejrzeń o jakąkolwiek nieprzejrzystość, ale w takim przypadku jest się narażonym na krytykę ze strony radnych za to, że firmy spoza gminy realizują zadania, za które płaci gmina, a nie robią tego firmy miejscowe. Taki zarzut też padł kiedyś na Radzie Miejskiej względem Burmistrza. red - 2009-03-14, 18:59
Dokładnie zgadzam się z hiszpanem. Stołki rozdzielane przez stowarzyszenia albo przez partie niczym się od siebie nie różnią. hubert18 - 2009-03-14, 22:30
Nie ma sprawy Zygmuncie Stary ! To duża sztuka umieć przyznać rację adwersarzowi. Jestem pozytywnie zaskoczony. Serdecznie pozdrawiam
Ja myślę, że Pan Antczak zapomniał kim był zanim został radnym ?! Jeżeli dobrze pamiętam to jeszcze 6-7 lat temu widywałem go w mundurze straży miejskiej ? Takie zachowanie nazywa się "kalaniem swojego gniazda". Kiedy organizacja była potrzebna Panu Antczakowi do wystartowania w wyborach, a potem desygnowania na funkcje Starosty, to była cacy. A kiedy organizacja mówi: Panie Antczak, Pan zachowuje się niezgodnie z naszym programem i zasadami, to Panu Antczakowi (przepraszam Staroście Antczakowi) organizacja się nie podoba. Już widzę te tłumy idące za Panem Antczakiem, by tworzyć nowe Stowarzyszenie. Niech Pan sobie przypomni nazwisko Pana Roberta Dudy, który będąc Przewodniczącym poprzedniej rady Miasta, tworzył ugrupowanie (nazwy nie pamiętam) na wybory. Jak to się dla niego skończyło ? Wiemy - słuch po nim zaginął... Może ktoś wymieni jakieś zasługi Antczaka w Starostwie ? Myślę, że jacyś pracownicy starostwa wchodzą na te stronę i mogą zaprezentować sukcesy swojego szefa ?... red - 2009-03-15, 14:22
Ja słyszałem o jednej jego "zasłudze" Ale nie chcę mówić o tym publicznie
A tak obiektywnie patrząc to działa on chyba przy organizacji Szlaku Bursztynowego. A potem długo długo nic... hubert18 - 2009-03-15, 20:50
A ten Szlak Bursztynowy to konkretnie co ? ryba - 2009-03-15, 22:46
Nie chcąc się wdawać w szerszą dyskusję, pragnę tylko zwrócić uwagę, że formułując takie zdanie zdradzasz swoją daleką posuniętą ignorancję w temacie, na który tak obszernie się wypowiadasz. Nie chcę być złośliwy, ale dajesz tym samym do zrozumienia, że Twoje wypowiedzi są niewiele warte. To mniej więcej tak samo, gdybym przykładowo wymądrzał się w kwestii fizyki kwantowej, a potem nagle zapytał kto jest Albert Einstein. red - 2009-03-15, 23:56 Może hubertowi18 chodzi o to, że takie działania jak Szlak Bursztynowy nie są prorytetem Starostwa Powiatowego. Dla przypomnienia:
Może chodzi o to, że szpital zadłużony, bezrobocie na lokalnym rynku wzrasta, a powiat organizuje Święto Bursztynu. Nie chce tu bronić huberta18 ani atakować starostwa, ale faktem jest że dla mnie jako mieszkańca ważniejszy jest dobrze funkcjonujący szpital czy miejsca pracy w regionie, niż igrzyska w postaci Święta Bursztynu. Ale oczywiście jedno nie wyklucza drugiego - chodzi tylko o priorytety. ryba - 2009-03-16, 02:49
No nie wiem. Ja to odczytałem w ten sposób, że gość nie za bardzo wie, jaka jest rola Antczaka w organizacji Szlaku, albo jeszcze gorzej, nie wie w ogóle, co to jest Szlak Bursztynowy. Zarówno w jednym, jak i drugim przypadku stawia go to w świetle ignoranta, a to z kolei nie pozostaje bez znaczenia w kontekście odważnie formułowanych tutaj przez niego opinii. Bo chyba zgodzimy się, że logicznie jest najpierw zebrać o kimś garść informacji, a potem dopiero wygłaszać na temat tego kogoś sądy. hubert18 - 2009-03-16, 09:41
Chodziło mi o to, jakie dla statystycznego mieszkańca naszego powiatu korzyści wynikają z projektu pn. Szlak Bursztynowy ? Nie chodzi mi o imprezy z tym związane (korowody, festyny etc.) ale o to co było napisane, że w ramach tego projektu będą przebudowane drogi, odnowione zabytkowe kościoły ? Można mieć genialne programy, szczytne idee, ale zawsze pozostaje pytenie, co z tego wynika dla ludzi ? W tym wypadku też o to chodzi ? Czy Pan Startosta Antczak angażując swój czas w Szlak Bursztynowy nie zaniedbuje innych obszarów działania w Urzędzie ? Tu jeszcze zachodzi pytanie czy Starostwo może angażować się w działalność stowarzyszenia którego nie jest członkiem ? Kto finansuje wyjazdy Pana Antczaka na spotkania w ramach Szlaku: Stowarzyszenie, czy Starostwo ? ryba - 2009-03-16, 22:34
No to teraz przeczytaj pytanie, które postawiłeś i znajdź w nim jakikolwiek związek z tym, o co ci chodziło. Na przyszłość proponuję po prostu jaśniej się wyrażać - unikniemy marnowania czasu na bezproduktywne, jak się okazuje, posty. Co zaś się tyczy samej dyskusji na temat relacji szlaku z działalnością starostwa, jego finansowania i korzyści, jakie niesie społeczeństwu, to ona mnie nie interesuje, a raczej nie interesuje mnie o tyle, o ile nie mam zbytnio czasu ani ochoty wdawać się aktualnie w szersze polemiki, o czym zresztą wspomniałem 2 posty wstecz. Pozdrawiam. Krool50 - 2009-04-03, 13:23 http://info.wielun.pl/ Duże zainteresowanie wzbudziła uchwała w sprawie wyrażenia opinii o lokalizacji salonu gier na automatach przy ulicy Sieradzkiej 3 w Wieluniu. Przedstawiciel firmy zabrał głos i przez ponad 30 min przekonywał radnych do przegłosowania pozytywnej opinii. Głównymi argumentami było to, iż powstaną nowe stanowiska pracy dla od 6 do 10 osób oraz to iż dochody miasta wzrosną z tytułu podatków z hazardu które są objęte 40 % podatkiem. W dyskusję włączyli się radna Kałuża oraz radny Okrasa, którzy byli przeciwko stworzeniu salonu gier. Radni wystawili negatywną opinie stosunkiem głosów 12-przeciw 4-radnych wstrzymało się od głosu i 2 było za. Szkoda gadać. Jeżeli Rada jest tak idealistyczna to należy zamknąć sklepy monopolowe, z bielizną w szczególności damską, dyskoteki / toż to obraza moralności co sie tam dzieje/ itd, itp.. Ciekaw jestem jakimi to argumentami posłużyli sie radni głosujący przeciw? Zaściankowość pełna gębą. A gdzie wolność działalności gospodarczej? Spooky - 2009-04-03, 14:23 A na lokalizację w mieście opierających się na hazardzie zakładów bukmacherskich wyrazili zgodę... Więc naprawdę nie wiem co kieruje Radą Miejską przy wydawaniu decyzji. Pablo - 2009-04-03, 15:43
To nie tak ! Prawo jest skonstruowane tak, że do otwarcia salonu gier w którym zainstalowane zostaną więcej niż 3 automaty do gry, wymagana jest zgoda Rady Miejskiej. Natomiast tam gdzie występuje do 3 automatów, żadnej zgody nie potrzeba ! W Wieluniu jest kilkanaście takich lokali wyposażonych w 3 automaty. Jest to ewidentna luka prawna, ale ja nie wierzę, że ta luka powstała przypadkowo. To jest luka pokroju „lub czasopisma” … A swoją drogą hazardem jest nie tylko gra w jednorękiego bandytę, czy ruletkę, ale również (jak słusznie zauważono) zakłady bukmacherskie oraz kolektury LOTTO. Ale one powstają bez zgody władz gminy.
Gwoli ścisłości; ja wstrzymałęm się od głosu. Pozdrawiam Paweł Okrasa Ryszard Kmita - 2009-04-03, 16:39 Temat postu: Do wieści z sesji rad wieluńskich Szanowni Forumowicze, dlaczego tak bardzo czepiacie sie właśnie i tylko Pawła Okrasy? Przecież on chce tylko dobra naszego miasta i calej naszej gminy!!! A dlaczego nic nie piszecie o działaniach, niezgodnych z prawem naszego ratusza? Zastanówcie się i policzcie ile to panowie z ratusza pozyskali funduszy unijnych, ile podczas swej kadencji zrobili kroków niewłaściwych w swych dzialaniach, głosząc, że nam wszystkim na dobro to się przyda? I co? Trwa na przyklad przy ulicy Sieradzkiej remont chodników i jak wygląda ta praca? Na drugi dzień trzeba od nowa remontować. To tylko malutki przykład dzialania panów z ratusza. Przysięgam, że nie podlizuję sie nikomu ani nie jestem wazeliniarzem, jak mnie kiedyś ktoś tutaj nazwał, ale uważam, że Pawel Okrasa jest człowiekiem, który ma bardzo obiektywne spojrzenie na "rządy władców naszej gminy" ( Boże Drogi, a cóż to za rządy?) i widzi doskonale wszystkie ich nieprawidlowości. Więcej umiaru w krytyce Pawła Okrasy, bo nic innego, tylko, że on jest zły i tylko zly. A ja przez to rozumiem, że to Wy jesteście wazeliniarzami naszego RATUSZA. Ryszard Kmita alagyrd - 2009-04-03, 19:50
Radni użyli różnych argumentów głównym było to iż "salon gier" moze prowadzić do uzależnienia i demoralizowania społeczności Wieluńskiej Jan Kowalski - 2009-04-03, 20:44
Panie Ryszardzie za Ulicę Sieradzką odpowiedzialnym obok burmistrza i jego zastępcy jest naczelnik Orzeł z ratusza. Pozdrawiam. Wazelina w nadmiernych ilościach szkodzi
Proszę cytować innych użytkowników w sposób bardziej czytelny. Jeżeli w wyniku mojej edycji nie został oddany sens wpisu, to proszę to poprawić. red Jaro - 2009-04-17, 09:55 Temat postu: Absolutorium dla zarządu powiatu
Ryszard Kmita - 2009-04-18, 20:14 Temat postu: Wieści z sesji rad wieluńskich Choć jeszcze i nie wiem do kiedy jestem "uziemniony", jeśli można się tak wyrazić, to aż nie mogę się doczekać wtorkowej sesji Rady Miejskiej. Mam ogromną nadzieję i wierzę, że RadioZW jak zawsze stanie na wysokości i niemal bezposrednio będzie na Forum podawać z minuty na minutę relacje z obradMądrym Radnym, których jestem wielkim sympatykiem, życzę na tej sesji pomyślności. Pozdrawiam Ich serdecznie - Ryszard Kmita alagyrd - 2009-04-19, 14:10 [quote]Już w najbliższy wtorek (21 kwietnia)o godz. 9.00 w sali 101 Urzędu Miejskiego rozpocznie się 33 sesja Rady Miejskiej w Wieluniu. Najbliższa sesja może przynieść wiele emocji, gdyż wieluńskie instytucje będą się rozliczały z działalności za rok 2008. Najważniejszą uchwałą w przyszłej sesji Rady Miejskiej będzie udzielenie absolutorium Burmistrzowi Wielunia za 2008 r. Gdyby rada nie udzieliła absolutorium Burmistrzowi to musiałyby się odbyć nowe wybory na urząd Burmistrza miasta Wieluń. Kolejnym ważnym punktem rady będą informacje Burmistrza Wielunia z działalności podejmowanych miedzy sesjami Rady Miejskiej w Wieluniu w okresie 19.03-03.04.2009r. O to kilka z ważniejszych uchwał, które zostaną poddane pod głosowanie : Podjecie uchwały w sprawie wystąpienia Gminy Wieluń z PKS Wieluń Sp. z o.o Rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Wieluń za 2008 rok. Podjecie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Wielunia za 2008r. Sprawozdanie roczne z wykonania planów finansowych za 2008 rok : Miejskiej i Gminnej Bibliotek Publicznej w Wieluniu; Muzeum Ziemi Wieluńskiej; Wieluńskiego Domu Kultury; Podjecie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdań finansowych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2008 r.: Miejskiej i Gminnej Bibliotek Publicznej w Wieluniu; Muzeum Ziemi Wieluńskiej; Wieluńskiego Domu Kultury; Ryszard Kmita - 2009-04-21, 17:06 Temat postu: wieści z sesji rad Dzięki serdeczne naszemu RZW za internetową relację z dzisiejszej sesji RM.Jesteście niezawodni, choc w radiu powinno być nieco więcej relacji na zywo prowadzonych. Ale i to, co czytałem mnie przynajmniej wystarczyło. W dalszym ciągu czekam na pójście na kompromism ze strony Pana Burmistrza, przewodniczacego RM wobec skromnej opozycji a nie tylko stałą antagonistyczna postawę wobec niej. Czy większość ma zawsze rację? Czy zawsze większość jest mądrzejsza od mniejszoci? Zastanówcie się panowie z tej większosci? Wschłuchajcie się w głos mniejszości wśród radnych. Wschłuchajcie się, bo oni mają rację!!!! I większośc mieszkanców jest właśnie z nimi. Ryszard Kmita Jaro - 2009-04-21, 22:05 Oto relacja z 33 sesji Rady Miejskiej:
hubert18 - 2009-04-23, 10:55 W związku z punktem sesji dotyczącym obniżki stawek podatkowych od środków transportu, mam pytanie do radnych lub obecnych na sesji. Którzy radni głosowali przeciw obniżce pozostałych stawek podatku transportowego ? A którzy za ? Sprawa jest dosyć ciekawa, bo jak wynika z tej relacji, tylko jeden rodzaj pojazdów ma stawkę obniżoną, a pozostałe nie ?! Czy to nie oznacza działania gminy na rzecz tylko jednego przedsiębiorcy ? Ciekawe jakich argumentów trzeba użyć, żeby z kilku lub kilkunastu stawek podatku transportowego tylko jedna była objęta obniżką, a pozostałe nie ? Gustlik - 2009-04-23, 13:15 znowu spisek . . .
hiszpan - 2009-04-23, 15:36
Zaraz, zaraz gustliku. Jak juz wiekszosc Wielunian (i nie tylko) wie, jestes na kazdej sesji z racji sprawowania przez ciebie funkcji radnego (nawet cos wiecej ) wiec, moze zamiast nic nie wnoszacych do tematu odpowiedzi, pofatygowalbys sie o napisanie kilku slow godnych osobie sprawujacej tak wysoka funkcje w Wieluniu Moglbys odpowiedziec na pytanie huberta18 w sposob jaki przystoi tak szanownym osobom, za jaka sie uwazasz. Czy tak trudno to zrobic Czy moze podczas glosowania nie interesujesz sie jego tematyka Kiepsko gustlik, moze nadeszla pora wrocic do poprzedniego zajecia 
alagyrd - 2009-04-23, 17:59 Mam takie pytanie czy było by dużo osób chętnych do oglądania sesji RM na żywo ?? przez kamery internetowe itd?? Ignacy - 2009-04-23, 18:43
Jasne, ja jak najbardziej jestem za. Przynajmniej można byłoby samemu ocenić i zobaczyć jak to wszystko wygląda a nie tylko na podstawie czyjeś relacji śledzić przebieg sesji. Gustlik - 2009-04-23, 19:42 hiszpan o czym ty do mnie rozmawiasz? ja radnym??
za nic w świecie nie zgodziłbym się na robienie z siebie pajaca! hiszpan a co ja nie mam co robić tylko siedzieć na sesjach? Zapewniam Cię, że mam co robić
hiszpan - 2009-04-23, 20:31 Ano widzisz gustlik, chodza plotki w powiecie, ze jestes takim zacnym panem pod krawatem, co z wielki wodzem Wielunia w jednym zespole pogrywa. Nie twierdze, ze tak jest, ale przegladajac Twoje wczesniejsze posty, to by sie mniej wiecej zgadzalo Takiemu jak ty mowic nie przystoi, ze nie zgodzilbys sie robic z siebie pajaca bedac radnym, gdyz w takim przypadku sam siebie oszukujesz, albo bliska tobie osobe.
Ucinam nic tej dyskusji i przepraszam za off-topa. Zycze udanej, w dalszym ciagu, rozgrywki Ale tylko z grzecznosci.
Pozdrawiam Gustlik - 2009-04-24, 06:11
wow sam nie wiedziałem, że mam takie znajomości hahah, hiszpan chyba za długo przebywałeś na obczyźnie bo od tego Ci się w głowie poprzestawiało
Pogadać dobra sprawa, tylko ja wodza wielunia nie znam ;( śmieszna sprawa, dzisiejszy dzień już zaliczam do udanych, pozdrawiam hiszpan
Jaro - 2009-04-24, 06:19 Panowie, z takimi sprawami na PW proszę! radny - 2009-04-24, 07:50
Proszę bardzo. Byłem, widziałem. W końcu jestem radnym. Za obniżeniem stawek byli wszyscy obecni na sali radni tzw. "opozycji". Wymieniam po kolei jak siedzą: Buda, Kucharczyk, Okrasa, Perek, Kałuża, Derbis, Rozmarynowska, Bartosiewicz, Łebkowski. Przeciw "pluton Roberta": Sygulski, Panek, Radowski,Ranoszek, Kępiński, Wojtunak, Szafarska, Zapłotna, Kaczmarek. Trzech chyba nie było:Dydyna, Kaftan, Czarnuch. Jeśli się mylę Gustlik mnie poprawi. Po głosowaniu atmosfera była jakaś dziwna, żadnej radości w szeregach "drużyny K". Chyba rzeczowe i logiczne argumenty Okrasy trafiły do większości, ale żaden z "drużyny K" nie postawił na rozum. Wybrali ślepe posłuszeństwo. Ciekawe jakich p.Robert Kaja używa argumentów, że są tacy karni. Gustlik - 2009-04-24, 09:22
klasyczny przykład jak można komuś przypiąć łatkę, poprzez kilkakrotne powtarzanie błędnej informacji. Może chociaż poinformujecie mnie kim jestem,lub jaka partie reprezentuje będzie mi łatwiej
Jan Kowalski - 2009-04-24, 14:58 Mam pytanie, ile gmina straci z tytułu obniżki stawek podatkowych od środków transportu? A może zyska i kogo ta obniżka dotyczy? Bo jeżeli tą decyzją narażona gmina zostanie na straty dochodów to radny musisz podjąć jakieś działania. radny - 2009-04-27, 07:10
O czym Janek mówisz? Możesz bardziej precyzyjnie formułować pytania. Na ostatniej sesji: 1. nie obniżono „stawek podatkowych” od środków transportu, ale stawkę, 1 stawkę, słownie (jedną) na wniosek Pana Burmistrza, którego o to porosił współwłaściciel firmy Wielton. W załączniku do uchwały z 2005r. określającej „wysokość stawek podatku od środków transportowych” jest 88 stawek , słownie (osiemdziesiąt osiem) 2. Nikt nie powiedział, że gmina na tym straci Problem polegał zupełnie na czym innym i Ty dobrze o tym wiesz. Okrasa zaproponował obniżenie wszystkich stawek i bardzo mądrze to uzasadnił. Wykazując, że będzie to korzystne dla gminy. Ale głosami „drużyny Roberta” odrzucono wniosek Okrasy i stąd mój wpis:
Janie Kowalski, albo bredzisz (przepraszam czytelników za to określenie) albo jesteś bardzo sprytnym manipulatorem, który chce odwrócić uwagę od istoty rzeczy. Mówię cały czas o 11 punkcie XXXIII sesji Rady Miejskiej w Wieluniu. PS Może Okrasa zechce na forum wyjaśnić na czym polegała jego propozycja. W relacji TVK WSM nie pokazano tego punktu. Relację zakończono na punkcie 7 porządku obrad – „bardzo ciekawe” wystąpienie Prezesa Graczyka A swoją drogą, ciekawe kto decyduje o tym co zostanie pokazane w relacji. Nie podejrzewam o to Piotra Ziębę. mrk - 2009-04-27, 13:45
Ktoś ma ładne przełożenie na działanie rady! Podejrzewam że wielu z nas może prosić o zmniejszenie różnych opłat i tylko prosić, a to nie będzie nawet przedmiotem dyskusji.
Oczywiście że nie. Przecież zasobność jakiejś społeczności to zasobność jej członków. Sadzę, że już ktoś na tym zyskał. Jeśli nie w PLN, to może choć ktoś z rodziny dostanie pracę w Wieltonie i troszkę odciążą biedną energetykę cieplną. hiszpan - 2009-05-15, 15:45 W dzisiejszym wydaniu "Naszego Tygodnika" informacja o rezygnacji z funkcji Radnego Miejskiego Pana Stanislawa Czarnucha (Przejrzysta Gmina). radny - 2009-05-15, 17:36 Dla radnych decyzja Pana Stanisława Czarnucha nie jest zaskoczeniem, sygnalizował taką ewentualność jakiś czas temu na sesji. Ciekawe, że takie decyzje docierają do mieszkańców Wielunia najpierw za pośrednictwem mediów. Chociaż jeśli chodzi o to medium to nie dziwi. W końcu o bliskich powiązaniach Dziennika i wieluńskich władz oraz "partii rządzącej"- "Koleżeńska Gmina"- wszyscy wiedzą. Ale, ciekaw jestem motywów Pana Stanisława.
PS Może coś więcej będą wiedzieli Panowie: Gustlik, Jan Kowalski i Ignacy? Oni są blisko "partii rządzącej" Jan Kowalski - 2009-05-15, 18:50 Witaj radny. Oglądając sesje rady gminy, uważam,że radny Czarnuch był chyba jednym z nielicznych przygotowanych merytorycznie członków rady miejskiej. Szkoda ,że rezygnuje. Ty natomiast powinnieneś być chuba z tego powodu szczęśliwy. Zapewniam Cię,że nie jestem członkiem-"koleżeńskiej Gminy" ani też Polskiej Zjednoczonej Platformy Obywatelskiej czy też Forum Samoobrony Ziemin Wieluńskiej. Pozdrawiam. Pablo - 2009-05-16, 09:49
Gdzie oglądasz sesje Janie Kowalski ? Telewizja WSM tylko dziewiętnaście sesji transmitowała w całości. Od sesji nr XX transmisja jest selektywnie przygotowana i przekaz odbiega od rzeczywistości (z ostatniej sesji w ogóle telewizja nie zamieściła dyskusji o podatkach, choć to nagrywała) ...
Bardzo szanuje Pana Czarnucha i zgadzam się, że jest to dobrze przygotowany radny, ale rzadko brał udział w dyskusji (wystarczy poczytać protokoły z sesji). Poza tym wiem , że w kilku sprawach głosował wbrew swoim przekonaniom i nie zgadzał się z linią Pana Burmistrza, stąd być może Jego rezygnacja z Rady ?... Pewne jest, że Przejrzysta Gmina straci swojego najlepszego radnego i nawet Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej Wojtuniak nie zapełni tej luki ... Pozdrawiam Paweł Okrasa hiszpan - 2009-05-25, 17:17 Krzysztof Owczarek: "Sposrod wszystkich reform, samorzadowa udala sie najbardziej" ...
Nalezy tylko jeszcze zaznaczyc, ze wszystkie inne reformy byly tragiczne w skutkach i nieprzemyslane. Co innego reforma samorzadowa Tutaj wszystko gra i buczy, a chaos i balagan w osrodkach samorzadowych, brak informacji, niekompetencja, zalatwianie spraw ktore wymaga udania się do odleglych osrodkow administracyjnych, wzrost korupcji - kumoterstwa, znajomosci, lapownictwo, klopoty finansowe gmin i powiatow, wzrost biurokracji, wysokie koszty utrzymania samorzadow - pensje, liczba radnych, to nic w porownaniu do plusow tej reformy. Wiekszosc spoleczenstwa Polskiego jest bardzo zadowolona z pracy naszej wladzy.
Co zas sie tyczy Powiatow Ojjj zawdzieczamy im baaardzo duzo. Miedzy innymi roz...nie szpitali za ktore sa odpowiedzialne. Drog. Ciagle zamieszanie ze szkolami. Spoleczenstwo powinno zrobic zrzutke na nastepne prezenty dla naszych radnych oraz osob odpowiedzialnych za reforme samorzadowa, bo takiej wladzy, to ze swieca szukac. Brawooo "Kiedy skonczy sie rzadzacych (przyp.aut. - hiszpana - Wasza) kadencja, wrocicie miedzy ludzi "- jak slusznie zauwazyl Zygmunt Adamski. Ale poki co jestescie w innym, wyimaginowanym i stworzonym dla siebie, latwiejszym swiecie.
Jaro - 2009-05-27, 16:36 Temat postu: Wieluńska Rada Miejska bez Stanisława Czarnucha
Krool50 - 2009-05-27, 21:14 Ma gość klasę. Jedyny, nie przyspawany do stołka w Radzie. Widzi, że para idzie w gwizdek to sobie odpuścił. Szkoda mu czasu. radny - 2009-05-28, 19:50 quote="Krool50"]Ma gość klasę. Jedyny, nie przyspawany do stołka w Radzie. Widzi, że para idzie w gwizdek to sobie odpuścił. Szkoda mu czasu.[/quote] Widzę Krool50, że niezbyt uważnie śledzisz działalność Rady. Pierwszym w tej kadencji, który zrezygnował z mandatu radnego był radny Forum Roman Burchaciński. Komentowałeś wtedy to zdarzenie? Następna sprawa. Jak działa Rada wszyscy decydujący się na start w wyborach wiedzą. Powinni również wiedzieć jakie biorą na siebie obowiązki wykonując mandat radnego (Ustawa o samorządzie gminnym z 8 marca 1990r.) Następna sprawa. Zaufanie wyborców oddających głos na konkretne nazwisko. I teraz, w kontekście tego co wyżej, czy taka decyzja nie jest pokazaniem własnej słabości? Czy nie jest to brak szacunku dla ludzi, którzy obdarzyli go zaufaniem oddając głos na niego w wyborach? A tak na marginesie. W świecie polityki(nawet tej małej na poziomie samorządu) należy zachować zasadę ograniczonego zaufania dla oficjalnych deklaracji polityków. hiszpan - 2009-06-01, 13:11 Na forum zarejestrowane sa osoby mieszkajace na terenie calej Polski, mam do nich pytanie. Czy Wasza gmina rowniez ma podobne problemy z usytuaowaniem schroniska tudziez z samymi psami, jak gmina Wielun Mam wrazenie, jakby radnym z Wielunia ten problem spedzal sen z powiek i jak na ironie na koncu okazuje sie, ze dzieki ich blednym decyzja i zupelnie niepotrzebnym wydatka z kasy gminy (320 tys.zl), moga wypracowac zysk. Czy to nie wydaje sie byc zalosne Bo smieszne na pewno Oby wiecej takich pomylek...
Stefan - 2009-07-05, 22:38
W innym wywiadzie (w ten weekend akurat obejrzałem wiadomości TVK) radny sprecyzował bliskie mu sprawy: 1. Ochrona dziedzictwa kulturowego - w szczególności rewitalizacja centrum 2. Udrożnienie komunikacyjne miasta, czyli przede wszystkim budowa dwóch obwodnic: a. północnej w ciągu drogi E67 (krajowa ósemka /DK8/ to także trasa europejska nr 67) b. południowego fragmentu wschodniej obwodnicy centrum - spinającego drogi krajowe DK43 i DK45 (Częstochowską z Opolska). P.S. Ja mam nadzieję że prace na południowym fragmencie przyspieszą, a wkrótce przyjdzie także czas na fragment północny Warszawska -Sieradzka. Ale o tym to w innym temacie ( wątek o obwodnicy wschodniej centrum : wielun.biz/viewtopic.php?t=3886 ) hiszpan - 2009-07-17, 10:37 Pierwszy przewodniczacy zly, drugi zly.. Do trzech razy sztuka? Z.Kucharczyk - 2009-07-19, 13:19 Szanowna Pani Magdo. Dlaczego wprowadza Pani w błąd czytelników. Po pierwsze nie sądzi Pani, że uniknęłaby posądzeń o brak obiektywizmu, gdyby w tytule był znak zapytania? Po drugie. Nie było żadnych targów MIĘDZY RADNYMI, była propozycja złożona Ojcom Chrzestnym Radowskiego. Wprowadza Pani w błąd czytelników (mam nadzieję, że nieświadomie). Pierwsze podejście do uchwalenia apelu to totalna kompromitacja Przewodniczącego Rady Piotra Radowskiego i Koalicji na Rzecz Poparcia Burmistrza Majchera (12 radnych). Nawet, gdyby ignorując pozostałych radnych, Radowski uzgodnił tekst apelu z grupą Burmistrza, mogli przegłosować, co chcieli na sesji 30.06.2009r.. Zwłaszcza, że na tej sesji podczas głosowania uchwały z apelem nie było dwóch lub trzech radnych tzw. opozycji. I co się dzieje? Radny Kaftan – będąc dzień wcześniej na sesji Rady Powiatu wiedział, że apel w treści zaproponowanej przez Radowskiego został przyjęty – wnosi o zmianę w treści apelu. Poprawka w zasadzie słuszna – ale zostawmy treść – zyskuje aprobatę większości radnych. Konsternacja. Przecież w dniu 31.08.2009r. mamy przyjmować przez aklamację apel tej samej treści przyjęty wcześniej przez Rady i Sejmik. Co teraz? Grupa radnych(związanych z Burmistrzem) wnosi o zwołanie sesji nadzwyczajnej w celu poprawienia treści apelu przyjętego w na sesji w dniu 30.06.2009r. Niektórzy głosując za zmianą, teraz chcą własną zmianę wycofać (np. radny Wojciech Panek). Sesja Nadzwyczajna 06.07.2009r. Padają słowa krytyki pod adresem Radowskiego i Koalicji na Rzecz Poparcia Burmistrza za doprowadzenia do tego bałaganu. Część radnych broni treści apelu przyjętego w dniu 30.06.2009r. Kiedy Radowski zaczyna przerywać wystąpienia odbierać głos a przede wszystkim złamał zasadę, że wszyscy zapisani do głosu mają prawo się wypowiedzieć część radnych na znak protestu wychodzi z sali. Następna konsternacja. Okazało się że nie ma kworum. Nieobecni są wnioskodawcy zmian do apelu: radni Sygulski i Kaftan. Wojtuniak pędzi po wytyczne do Kai, telefony w ruch, brakuje jednej osoby przy głosowania nad zmianą treści aby głosowanie było ważne. W tej sytuacji proponuję grupie radnych (którzy opuścili obrady) złożenie propozycji Ojcom Chrzestnym Radowskiego (Burmistrz i Zastępca) wymianę Przewodniczącego. Niech wyznaczą nową osobę, która uzyska poparcie również ze strony tzw. opozycji. Za trzy, cztery dni zwołujemy następną sesję. Odwołujemy Radowskiego, wybieramy nowego Przewodniczącego zaproponowanego przez Koalicję na Rzecz Poparcia Burmistrza i w trzecim punkcie przyjęcie apelu. Istota mojej propozycji: 1. Odchodzi wyjątkowo nieudolny Przewodniczący Radowski 2. Powołujemy nowego zaproponowanego przez Koalicję na Rzecz Poparcia Burmistrza, który nie będzie się angażował w spory skoncentruje się na organizowaniu pracy i prowadzeniu sesji Rady. 3. Apel po wyrażeniu opinii przyjmie większość, którą ma Koalicja Burmistrza. Niestety propozycja nie została przyjęta. W trybie awaryjnym wrócił z wczasów radny Kaftan więc było kworum i razem z radnym Pankiem tym razem zagłosowali przeciw poprawkom, które wprowadzili 30.06.2009r. A winnymi całego zamieszania chce się zrobić tzw opozycję. PYTANIE ZASADNICZE. Po co radny Kaftan wywołał to zamieszanie? Zbigniew Kucharczyk Krool50 - 2009-07-19, 20:54 A tak wogóle to o co chodzi? marcin-gorski - 2009-07-19, 21:24 moje pytanie brzmi : jak wam się tak chce ze sobą walczyć? nie lepiej Panowie i Panie współpracować? czemu dzielicie się na opozycje i na grupę rządzącą ? na najniższym szczeblu powinniście działać wspólnie dla dobra naszej małej ojczyzny! A wy jak małpy : jak oni powiedzą tak , to wy na przekór NIE - a gdy was zapytają czemu jesteście na nie, to wy odpowiadacie bo oni są na tak! ktoś tu nie dorósł do sprawowania władzy. Jednak trochę i w tym jest naszej winy bo to my was wybraliśmy na naszych przedstawicieli. Przykre. Z.Kucharczyk - 2009-07-19, 21:33
Mój post odnosi się do wypowiedzi hiszpana z artykułem Pani Magdaleny Kopańskiej z Naszego Tygodnika z 17.07.2009r. Zbigniew Kucharczyk radny - 2009-07-20, 10:48
Tak, oczywiście, masz rację "marcinie-górski". W głowach im się przewraca. Jedna gazeta, jeden program telewizyjny, jedna partia - no może jeszcze PSL - jedna lista wyborcza i wszystko będzie pięknie. Żadnych sporów, wszystko jasne i zrozumiałe, wszystko dla dobra naszej małej - a czemu nie dużej? - ojczyzny. NIECH ŻYJE.... A może to już gdzieś widziałem?
wieluń1975 - 2009-07-25, 21:30
Dobrze że jest ich dwóch (w ilości siła) Wy macie tylko jednego
Bizon po konsultacje do Okrasy (trzeba sprawdzić bilingi - telefony w ruch)
Człowieku najpierw przemyśl to co wypisujesz !! Wyimaginowana złość !! Oczywiście do Ojców Chrzestnych
Takie same głupoty można wypisywać o Waszym ugrupowaniu.......... Z.Kucharczyk - 2009-07-26, 23:05
Jedno sprostowanie. Po wytyczne(na konsultacje) polecieli i p. Wojtuniak i p. Radowski mogłem się pomylić do którego pokoju. W grę wchodzi również pokój p. Burmistrza. Reszta to opis zdarzeń. SAME FAKTY. Jeśli poczuł się Pan urażony Panie wieluń 1975, że byli u Pana Burmistrza, a nie u Pana....... Kai, no cóż, mogę wyrazić ubolewanie. Zbigniew Kucharczyk wieluń1975 - 2009-07-27, 05:27
Jednak radny Kucharczyk ma okrojone informacje A już myślałem że za każdym radnym z przeciwnego ugrupowania zawsze chodzi jakiś ogon A może poszli odcedzić kartofelki
Proszę prowadzić merytoryczną dyskusję. Dziecinne dygresje o odcedzaniu kartofelków proszę sobie zostawić dla siebie. Dalsze posty nie na temat bedą usuwane. red wieluń1975 - 2009-07-27, 19:46
Czy wypowiedzi Pana Kucharczyka są merytoryczne ? To raczej stek jego wyimaginowancyh domysłów..... Z.Kucharczyk - 2009-07-27, 22:38 Szanowny Panie wieluń1975. Mój wpis z 19.07.2009r, który Pan koniecznie chce zdyskredytować, pokazuje-na przykładzie APELU- sposoby działania Pana Burmistrza i jego zastępcy oraz ich Koalicji na Rzecz Poparcia Burmistrza Majchera. Dwie sprawy poruszone przeze mnie to: 1. Totalna kompromitacja Przewodniczącego Rady Pana Piotra Radowskiego i mozolnie budowanej przez Panów Majchera i Kaję większość w Radzie, w sposobie realizacji pomysłu wspólnie przyjmowanego apelu przez rady: Miejską i Powiatu oraz Sejmik. 2. Następstw tej kompromitacji tj. mojej propozycji-wymiany Przewodniczącego Rady-złożonej Panu Robertowi Kai. Proszę podać co w opisanej „sprawie apelu” jest” stekiem wyimaginowanych domysłów”. Jak tonący brzytwy złapał się Pan mojej dygresji, że Pan Wojtyniak każde swoje działanie w Radzie uzgadnia albo z Panem Burmistrzem, albo z jego zastępcą . Ani jednym słowem nie odniósł się Pan do istoty opisanej przeze mnie sprawy. Przykra rzecz to sposób Pana dyskusji na forum. Widzę, że gra Pan w grupie „rzeczników Burmistrza” takich jak: Wisła Kraków, Jan kowalski, Gustlik, marcin-gorski. Waszym celem jest dyskredytowanie wszystkich, którzy krytycznie wypowiadają się o p. Majcherze i Kai. Jeśli ma Pan argumenty proszę je przedstawić. Zapraszam do dyskusji. Bez propagandowych chwytów. Zbigniew Kucharczyk wieluń1975 - 2009-07-28, 20:36
Szanowny Panie Kucharczyk. To z kim "gram" to wyłącznie moja sprawa. Mam nadzieję że forum stworzono dla "graczy" Pana Okrasy jak i dla "graczy" Pana Majchera. Jedno pytanie: A czy ugrupowanie działające wokół Pana Okrasy nie dyskredytuje wszystkich działających wokół burmistrza ? Pablo - 2009-07-29, 10:14
Witam po urlopie ! Czy uważasz, że gdy mówimy, iż zakup gruntu (od bliskiej krewnej Pana Pamuły) pod schronisko dla zwierząt przy ulicy Granicznej był zły i odbył się z ewidentną wadą prawną (wydana przez Pana Pamułę decyzja ustalająca warunki zabudowy dla sąsiedniej działki oraz wcześniejsze przystąpienie do tworzenia planów zagospodarowania przestrzennego wymienionego terenu) to jest dyskredytacja, czy stwierdzenie faktu ? Czy uważasz, że gdy sprzeciwialiśmy się przebudowie krytej pływalni i proponowaliśmy budowę nowej „od podstaw” i po dwóch latach Pan Burmistrz wycofuje się z przebudowy, przyznając nam tym samym rację, to jest dyskredytacja czy stwierdzenie faktu ? Czy uważasz, że gdy mówimy, iż Burmistrz nie pozyskuje środków europejskich i Wieluń jest w ogonie beneficjentów tych środkó, to jest dyskredytacja, czy stwierdzenie faktu ? Czy, gdy mówimy, jak to możliwe, iż jednemu przedsiębiorcy, który składa wniosek o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy tzw. marketu (Lidl), Pan Burmistrz wydaje taką decyzję błyskawicznie (jak na warunki gminy), a drugiemu (Pan Olak), który składa taki sam wniosek tylko 2 tygodnie później, Pan Burmistrz nie robi nic, przegrywając rozprawę przed SKO, orzeczeniem którego decyzję taką wydaje Burmistrz Wieruszowa, to jest dyskredytacja czy stwierdzenie faktu ? Czy wreszcie, gdy radny Ranoszek, a po nim radny Kucharczyk pytają publicznie, jak to możliwe, że Pan Burmistrz Majcher prywatnie odzyskuje dla siebie atrakcyjną działkę z zasobów gminy, należącą wcześniej do Jego przodków i całe to postępowanie odbywa się w Gminie i Starostwie, natomiast inni właściciele takich działek dochodzić muszą tych samych praw na drodze sądowej, gdyż gmina nie ma ochoty by - w takim samym wymiarze jak w przypadku Pana Burmistrza - pomóc w takim postępowaniu, to jest dyskredytowanie, czy stwierdzenie faktu ? To są przykłady tylko z ostatniego roku… Pozdrawiam Paweł Okrasa Jan Kowalski - 2009-07-29, 11:31 Pablo Czy uważasz, że gdy sprzeciwialiśmy się przebudowie krytej pływalni i proponowaliśmy budowę nowej „od podstaw” i po dwóch latach Pan Burmistrz wycofuje się z przebudowy, przyznając nam tym samym rację, to jest dyskredytacja czy stwierdzenie faktu ? Panie Pawle przytaczam pana wypowiedz z sesji Rady Gminy z dnia 28.XII.2007r. w sprawie pływalni pkt.8 str 18 protokołu http://eurzad.um.wielun.p...Y/PUR/XV_07.pdf Pablo - 2009-07-29, 12:29 Panie Janie Kowalski ! Proszę przeczytać punkt 5 strona 25 protokołu sesji budżetowej z moją wypowiedzią: http://eurzad.um.wielun.p...023.01.2009.doc I jeszcze jedno. Gdyby w roku 2007 "przeszła" propozycją Burmistrza o przebudowie krytej pływalni to teraz okazało by się, że Gmina wrzuciła w błoto kilkanaście milionów złotych ! Pan Burmistrz powinien podziękować Radzie, że wówczas odrzuciła Jego propozycję. W przeciwnym razie byłoby by tak, jak w przypadku schroniska, kiedy radni (w tym również ja) uwierzyli Panu Kai i Panu Pamule (który miał w tym prywatny interes), że zakup działki pod schronisko jest bezkolizyjny i pod każdym względem najlepszy. I co się okazało ? Okazało się, że Gmina "utopiła" ponad 300tys zł !!! , bo Pan Pamuła zapomniał, iż rok wcześniej wydał decyzję o warunkach zabudowy, a dwa lata wcześniej przygotował Radzie Miejskiej projekt uchwały o przystąpieniu do planów miejscowych. I po tym wszystkim Panu Pamule (w nagrodę ?) zostaje utworzone stanowisko Kierownika Referatu w Wydziale Inwestycji ! Ciekawa i zastanawiająca ścieżka kariery zawodowej Pana Pamuły... Pozdrawiam Paweł Okrasa Krool50 - 2009-07-29, 21:35 [quote="Pablo"] Gdyby w roku 2007 "przeszła" propozycją Burmistrza o przebudowie krytej pływalni to teraz okazało by się, że Gmina wrzuciła w błoto kilkanaście milionów złotych ! ..........Gmina "utopiła" ponad 300tys zł !!![/b] ,] A co to kilkanaście milionów na taką Gminę jak Wieluń, tym bardziej 300 tysięcy. Szkoda, że Szanowna Rada nie szafuje tak własną kasą. Krool50, odkąd jesteś na tym forum, nie nauczyłeś się poprawnie cytować. Poprawnie zdarzyło Ci się może z 5 razy. Więc albo się nauczysz, albo posty z niepoprawnymi cytatami będą usuwane. Ferbik Z.Kucharczyk - 2009-07-30, 19:57
Szanowny Panie Krool50. "Szanowna Rada" nie szafuje, żadną kasą. Pieniądze, którymi dysponuje GMINA WIELUŃ wydaje Burmistrz. Rada Miejska ma obowiązek kontrolować w jaki sposób Burmistrz je wydaje. Niestety funkcja kontrolna Rady staje się fikcją, kiedy Burmistrz decyduje kto ma być Przewodniczącym Rady. Jak to się dzieje? Odsyłam do blogu Pawła Okrasy. Zbigniew Kucharczyk Krool50 - 2009-08-11, 22:39
To po co wogóle Rada Miejska jest? Radni bezradni? Funkcja kontrolna Rady staje się fikcją? To w Wieluniu jest dyktatura Burmistrza? Nie wystawiajcie się na pośmiewisko. Szkoda kasy na diety jak Rada nie robi tego co do niej należy. To jest Rada Miejska czy Rada Parafialna? hiszpan - 2009-09-16, 16:11 Na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej, Burmistrz Miasta Wielunia Pan Majcher dopuscil sie szczekania (jak twierdzi Pan Derbis) Wiecej na stronie RZW. Czy ktos wie, w jakich okolicznosciach do tego doszlo  Relacja RZW nie jest pelna, a mysle, ze to moze byc interesujaca kwestia.
Troszke odbiegajac od tematu, jak sie ma budowa nowego schroniska dla zwierzat
damianos1235 - 2009-10-20, 13:00 09.03 Krzysztof Krawczyk, witam i zapraszam na relację z 39. sesji wieluńskiej Rady Miejskiej. 09.06 W porządku dzisiejszych obrad m.in. zatwierdzenie Planu Odnowy Dąbrowy na lata 2009-2015, nadanie nazwy ronda przy ul. 18 Stycznia, a także wyrażenie zgody na przystąpienie Gminy Wieluń do realizacji przedsięwzięcia pn. "Euro 2012 Sił Zbrojnych". 09.10 Na początek dzisiejszych obrad poznamy wyniki konkursu zatytułowanego "Pamiętajmy o ogrodach". 09.22 Burmistrz Mieczysław Majcher przedstawia wykorzystanie budżetu za pierwsze 3 kwartały roku. 09.23 Dochody - prawie 49 milionów zł, 75% wykonania. 09.35 "Czy zamierza Pan sprzedać działkę przy ulicy Granicznej, gdzie miało powstać schronisko dla zwierząt?" - pyta burmistrza radny Paweł Okrasa. 09.57 "Działki sprzedawać będziemy, ale pośpiech nie jest wskazany", odpowiada burmistrz Majcher. 09.59 "Z tego, co wiem z MONAR-u, jest nowy kierownik Domu Samotnej Matki w Turowie. Na razie chcemy sobie dać pół roku czasu", informuje burmistrz. To odpowiedź na pytanie radnej Emilii Kałuży o wypowiedzenie umowy dzierżawy budynki, gdzie znajduje się placówka. 10.20 "Panie radny Kucharczyk, proszę nie przerywać burmistrzowi", prosi przewodniczący rady, Piotr Radowski. "To Pan przerywa", komentuje radny Jan Derbis; "Ja tylko czuwam nad przebiegiem sesji", kończy tę wymianę zdań przewodniczący. 10.35 400 tysięcy złotych od listopada do kwietnia ma trafić do Siatkarza Wieluń z budżetu gminy. 10.40 200 tysięcy ma trafić do klubu już teraz na promocję Wielunia. "Jak ma wyglądać ta promocja?", pytają radni Derbis i Kucharczyk. 10.45 "Dzięki siatkarzom o Wieluniu mówi się nawet na całym świecie", uważa wiceprzewodniczący Sławomir Kaftan. 10.52 Najdłuższa jak na razie dyskusja dzisiejszych obrad zakończyła się po wniosku wiceprzewodniczącego Kaftana. 10.57 Radni przegłosowali zmiany w budżecie Gminy Wieluń. 11.00 Kolejne punkty obrad to zaciągnięcie pożyczki z WFOŚiGW na termomodernizację budynku Szkoły Podstawowej w Rudzie i Przedszkola nr 4 w Wieluniu. W sumie chodzi o ponad milion złotych. 11.02 Radni przyjęli uchwały. Mamy dziesięć minut przerwy. 11.14 Wracamy po przerwie. 11.20 Rada zajmuje się teraz sprawą zmiany nazw miejscowości Widoradz Górny i Dolny. Teraz ma być tylko Widoradz. 11.22 "Na razie zmieńmy nazwę, a potem zastanówmy się nad przyłączeniem Widoradza do Wielunia", uważa burmistrz Majcher, wymieniając także Dąbrowę i Rudę jako miejscowości, które mogłyby zostać formalnie włączone do Wielunia. 11.24 Rada miejska wystąpi do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zmianę nazw wspomnianych miejscowości. 11.30 Radni podjęli uchwałę w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Dąbrowa na lata 2009-2015. 11.34 Kolejny punkt obrad to nazwanie ronda przy ulicy 18 Stycznia imieniem księdza Józefa Pruchnickiego. 11.34 "To bohater cudu nad Wisłą, nie kaleczmy tego nazwiska", mówi o Pruchnickiem radny Włodzimierz Sygulski. 11.43 Co ciekawe, uchwała jest głosowana dokładnie w rocznicę śmierci księdza. Józef Pruchnicki zmarł 20 października 1963 roku. 11.44 Radni przyjęli uchwałę. Rondo przy ulicy 18 Stycznia w Wieluniu będzie nosiło imię księdza Józefa Pruchnickiego. 11.56 Kolejny punkt obrad to wyrażenie zgody na przystąpienie Gminy Wieluń do realizacji przedsięwzięcia pod nazwą "EURO 2012 Sił Zbrojnych". 11.59 W ramach porozumienia Sieradz, Pabianice, Bełchatów i Wieluń w roku 2012 mają zorganizować turniej piłki nożnej sił zbrojnych, w czasie trwania na terenie Polski i Ukrainy Euro 2012. 12.02 Radni zdecydowali o przystąpieniu do projektu. 12.23 Trwa dyskusja na temat działania strefy płatnego parkowania w Wieluniu. 12.25 Okazuje się, że najbardziej obciążoną częścią miasta jest Plac Legionów. Automaty tam ustawione "zarabiają" najwięcej. 12.26 Przedstawicielka firmy obsługującej strefę mówi, że mieszkańcy regionu liczą na włączenie do niej także ulicy Krakowskie Przedmieście. 12.43 Informacja o organizacji wypoczynku letniego dzieci i młodzieży - ten punkt obrad także został przyjęty przez radę. Podobnie jak informacja o profilaktyce zdrowotnej i bezpieczeństwie w przedszkolach i szkołach gminy. 13.00 Zapytania i wolne wnioski. 13.03 Radna Rozmarynowska pyta, czy będzie możliwość obejrzenia filmu "Wieluń.11 cegieł" o wybuchu II wojny światowej, np. w kinie Syrena. 13.21 "Przesuńmy punkt: wolne wnioski na początek obrad", proponuje sołtys Masłowic, Jan Włodarczyk. 13.32 "Nie mamy praw autorskich do filmu", odpowiada radnej Rozmarynowskiej burmistrz Wielunia. 13.37 Zakończyła się 39. sesja wieluńskiej Rady Miejskiej. Jej przebieg relacjonował dla Państwa Krzysztof Krawczyk, dziękuję za uwagę. źródło http://radiozw.com.pl Krool50 - 2009-10-20, 19:14 http://pulswielunia.eu/wy...rzesien2009.pdf Rondo na ul. 18 Stycznia pozostaje bez imienia. Uchwały, nad która głosowac mieli wielunscy rajcy, proponowała by nadac mu miano Ronda im. Ksiedza Wincentego Przygodzkiego, w latach 1918-1940 proboszcza wielunskiej parafii . Projekt zgłoszony przez radnego Włodzimierza Sygulskiego został jednak przez niego samego wycofany z obrad podczas sesji Rady Miejskiej. Powodem okazał sie inicjatywa, by rondo ochrzcic imieniem innego duchownego przewodzacego wielunska kolegiata i zasłużonego dla wielunskiej społecznosci. Miałby nim byc ksiadz prałat Józef Pruchnicki. - Po rozmowie z prof. Tadeuszem Olejnikiem postanowiłem wstrzymac sie z projektem uchwały - argumentował radny Sygulski. Cóż powiedział prof. Olejnik radnemu Sygulskiemu, że ten wniosek wycofał? Wie ktoś? A powód, że była inicjatywa nadania imienia innego księdza to zwykła ściema. mrk - 2009-11-02, 20:42 Przepraszam pana Okrase! Przepraszam pana Kucharczyka! Obejrzałem 39-tą sesję na telewizji kablowej( dopiero teraz, może nie jestem za szybki) i jestem w szokulcu. Odpowiedzi na ciekawe pytania wycięte, ale widać arogancje i butę zarządu. A w swojej naiwności myślałem, że to możliwe tylko w sejmie. Jestem przerażony, a obejrzałem tylko połowę materału. Wygońmy Ich w następnych wyborach! hiszpan - 2009-11-02, 23:51
tzn. kogo? mrk - 2009-11-04, 11:31 Moim zdaniem przewodniczącego, ale pewnie każdy ma swoje typy. Administrator - 2009-11-25, 17:05 08.54 Krzysztof Krawczyk, zapraszam na relację z 40. sesji wieluńskiej Rady Miejskiej. W porządku dzisiejszych obrad m.in. przyjęcie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, Gminnego Programu Przeciwdziałania Narkomanii; radni wysłuchają też informacji o planowanych i pozyskanych w tym roku środkach pozabudżetowych na realizację inwestycji w gminie. 09.08 Rozpoczyna się sesja. Na początek minuta ciszy ku czci zmarłego niedawno honorowego członka Wieluńskiego Towarzystwa Naukowego, profesora Henryka Jaworowskiego. 09.19 Gratulacja od radnych dla Emilii Kałuży, która zwyciężyła w wojewódzkim konkursie na pracownika opieki społecznej. 09.41 Informacja burmistrza o działaniach podejmowanych między sesjami. Radni pytają m.in. o brak informacji na temat planowanych inwestycji, apelują o dokładniejsze sprzątanie miasta, a także o zakorkowane centrum Wielunia. 10.13 Minęła już godzina obrad, a jesteśmy dopiero przy czwartym punkcie porządku. Na razie mamy przede wszystkim kłótnię między przewodniczącym a radnym Janem Derbisem. "W imieniu całej rady proszę, by pan nas nie obrażał" - przewodniczący Piotr Radowski. "Niech pan nie mówi w imieniu całej rady, ani ja, ani pan nie jesteśmy całą radą" - Jan Derbis. To tylko jeden z przykładów. 10.27 Pierwsza przerwa w dzisiejszych obradach. Radny Derbis wnioskował o możliwość pokazania dokumentów sprzed 6 lat, które mówią o badaniach gruntów zleconych przez Urząd Miejski - chodzi o koncepcję wykorzystania wód geotermalnych. Badania miały mieć miejsce w innym miejscu niż obecna koncepcja budowy basenu. Wiceburmistrz Robert Kaja zaprzecza istnieniu tej wcześniejszej koncepcji, uważa że to teren zarządzany przez starostwo powiatowe. 10.48 Wracamy do obrad, mamy już wgląd do dokumentów. Jego nazwa to Koncepcja wykorzystania wód geotermalnych na terenie Gminy Wieluń. 10.49 Burmistrz Mieczysław Majcher uważa, że projekt dotyczy tylko wód geotermalnych. "Wtedy nie było jeszcze koncepcji budowy nowego basenu". 11.01 Radni Derbis i Okrasa uważają, że w dokumencie jest koncepcja basenu. "Prosimy o sprawdzenie treści, a nie tylko spisu tematów", apelują. 11.04 Radni przegłosowali zamknięcie dyskusji. 11.30 Rada podjęła uchwałę w sprawie zmian w budżecie, a także w sprawie zaciągnięcia kredytu na sfinansowanie deficytu; teraz zajmuje się uchwałą określającą wysokości stawek podatku od środków transportowych. 11.48 Radni podjęli uchwałę w sprawie współpracy z organizacjami pozarządowymi. 11.49 Kolejne uchwały dotyczą programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, a także przeciwdziałania narkomanii. 11.56 Okazuje się, że na terenie Wielunia jest 120 punktów sprzedaży alkoholu. 11.57 Radny Włodzimierz Sygulski proponuje, by w ciągu najbliższych 4 lat zmniejszyć ilość tych punktów do stu. 12.22 Radni przyjęli wniosek radnego Sygulskiego o ograniczenie liczby punktów sprzedaży alkoholu. 12.30 Mamy kolejną przerwę. 13.02 Wracamy do obrad. 13.07 Kolejny punkt obrad to przyjęcie uchwały o nazwaniu ronda przy ul. POW i Popiełuszki imieniem Alfonsa Olejnika ps. Babinicz. 13.13 Alfons Olejnik był dowódcą oddziału Konspiracyjnego Wojska Polskiego w naszym regionie, skazany na śmierć w 1946r. Wyrok wykonano w 1947r., do dziś nie ustalono mogiły Babinicza. 13.37 Radni zajmują się teraz Regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Wieluń. 14.09 Regulamin został przyjęty. Radni mają tylko wątpliwości, czy każdy mieszkaniec gminy się o nim dowie. 14.43 Radni zajmują się teraz ustaleniem trybu udzielania i rozliczania dotacji dla placówek publicznych, m.in. przedszkoli i szkół. 14.55 Mamy 10 minut przerwy na zapoznanie się z projektem, o którym mowa. Pojawiło się w nim sporo zmian, w związku z czym konieczna jest przerwa. 15.07 Wracamy do obrad. 15.13 Przed radnymi kolejny punkt obrad - informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2008/2009. 15.17 Radni przyjęli informację, teraz zajmą się środkami pozabudżetowymi na realizację inwestycji w Gminie Wieluń. 15.20 "Dlaczego w informacji jest punkt, mówiący że projekt modernizacji wieluńskiej biblioteki jest w trakcie oceny, skoro prace już zostały zakończone?", pyta radna Anna Rozmarynowska. 15.28 "Została część nierozdanych pieniędzy, w związku z czym złożyliśmy projekt na bibliotekę", odpowiada wiceburmistrz Robert Kaja. 15.31 Następny punkt dotyczy problemu bezdomności na terenie gminy. 15.36 Radni przyjęli informację, teraz zajmą się funkcjonowaniem wieluńskiego szpitala. 15.39 Pytanie radnej Rozmarynowskiej o przygotowania szpitala na ewentualny przypadek wirusa grypy AH1N1. 15.43 "Gdyby szpital nie miał długów, to na koniec września mielibyśmy zysk w wysokości ponad miliona złotych", mówi dyrektorka szpitala Bożena Łaz. 15.51 "Jeśli idzie o wirusa AH1N1, to czekamy na jeden wynik badania, które przesłaliśmy do Łodzi. Jednak nic nie wskazuje na to, że jest to ta grypa", dodaje Bożena Łaz. 16.45 Sporo czasu zajmuje radnym odniesienie się do skarg na działalność burmistrza. 17.11 Czterdziesta sesja Rady Miejskiej dobiega końca. Za uwagę dziękuje Państwu Krzysztof Krawczyk. Źródło RZW ourson - 2009-11-25, 18:17
perełka
I co to ma niby dać? większe łapówki dla urzędników przy przyznawaniu koncesji? Bo innego celu nie widzę... ryba - 2009-11-25, 19:17
Ale co jest nie tak z tą wypowiedzią, bo nie rozumiem? Informacja o tym, że szpital z działalności bieżącej bilansuje się nie jest istotna? Wcześniej się nie bilansował, teraz się bilansuje, więc w czym jest problem?
Tutaj pełna zgoda. Jaka jest różnica między 100 a 120 sklepami to Bóg jeden raczy wiedzieć. Jedyny efekt tego będzie taki, że trzeba będzie zapieprzać 200 metrów dalej, żeby kupić browara. Tu chodzi chyba tylko o to, żeby zrobić cokolwiek, żeby mieć czyste sumienie, że się coś tam zrobiło. A że takie posunięcia w ogóle nie działają, to niewielu przyjdzie do głowy. Ferbik - 2009-11-25, 19:43
Hehe Oni chyba pomyśleli w sposób podobny do tego: "im więcej postawimy patroli na drogach, tym więcej kierowców wyłapiemy". Albo faktycznie jak ourson pisze Ktoś musiałby wziąć w łapę.
Ano to jest dla mnie śmieszne - gdyby... - na tak poważnym stanowisku nie powinno się gdybać. Albo są długi, albo ich nie ma. Albo jest zysk, albo go nie ma. Jakie nasz szpital ma zadłużenie na chwilę obecną, a jakie miał na listopad 2008? Wie ktoś?
Trochę czytałem o wirusie AH1N1 i dopiero po badaniach wynika, czy jest to ten wirus. Wskazywać to sobie można drogę. Niektóre wypowiedzi są tak mało profesjonalne, że czasem zastanawiam się, czy ludzie pod wpływem stresu wywołanego obecnością kamery i mikrofonu gadają trzy po trzy? ryba - 2009-11-25, 19:59
Śmieszne to jest takie lekkie podejście do tematu. Przecież nikt nie neguje tego - a już na pewno nie dyrektor szpitala - że jest dług. Tyle że jego działalność można oceniać na podstawie szeregu różnych wskaźników. Wskaźnik bieżącej działalności jest bardzo istotny, bo świadczy o tym, czy dany szpital w dalszym ciągu się zadłuża czy nie. Nasz JUŻ się nie zadłuża i jest to bardzo ważna informacja. Dług jest tutaj osobną kwestią. Aczkolwiek on też został zredukowany, do 27 mln. Pod koniec roku 2008 wynosił on 29-30 mln, jeśli dobrze pamiętam. Ferbik - 2009-11-25, 20:02 ryba, no właśnie dlatego pytałem, czy ktoś posiada porównanie sprzed roku i z dzisiejszego stanu. ryba - 2009-11-25, 20:08 Ale nawet jakby dług był na tym samym poziomie co rok temu to i tak nie zmieniałoby to nic a nic sensu cytowanej wypowiedzi, a której bronię. Zresztą co tu dyskutować o jednym zdaniu, kiedy raporty z działalności szpitala to dziesiątki stron. Ferbik - 2009-11-25, 20:12 ryba, ja nie wiem czy wiesz, skąd głównie biorą się długi, ale może Ci podpowiem: jest wiele szpitali w Polsce, które były zadłużone i w bardzo szybkim tempie wyszły z tego zadłużenia, dzięki udolności zarządzających. A tu co? Machlojki z Bomedem chociażby to jest właśnie wychodzenie z długów? Broń dalej... powodzenia
ryba - 2009-11-25, 20:25 No wyszły. Zostały sprywatyzowane. Tyle że taka decyzja nie leży w gestii dyrekcji szpitala, tylko organu założycielskiego. Póki co jest to szpital publiczny i za zarządzanie takowym trzeba oceniać jego szefową. ourson - 2009-11-25, 20:41
widzisz.. właśnie tak. Ja niekoniecznie odniosłem się do samej kwestii p. dyrektor Łaz (choć i ta wg mnie nie ma wielkiego sensu) - chodziło mi raczej o podanie nic nie znaczącej informacji z sesji rady, informacji którą można zinterpretować na milion sposobów. Bardziej perełka dziennikarska - może tak będzie lepiej
ryba - 2009-11-25, 20:47 Chyba że tak, to radykalnie zmienia postać rzeczy. Cóż, taka konwencja. red - 2009-11-25, 21:02 Ano właśnie - szpital sprywatyzowany pewnie miałby sie duzo lepiej. Tylko że nie kazdemu chyba na tym zależy... W poniedziałkowej łódzkiej Gazecie Wyborczej jest artykuł o szpitalu w Tomaszowie Maz. który po sprywatyzowaniu w ciagu chyba 2 lat wyszedł z wielkiego długu na plus. Ale trzeba chcieć! Ograniczenie punktów sprzedaży alkoholu uważam za bzdurę - co zmieni 20 czy nawet 50 punktów mniej? Chyba tyle, że trzeba się będzie dalej przejść. Zresztą już podobno limit miejsc wolnych jest wyczerpany. ryba - 2009-11-25, 21:24
Niby tak, tyle że gdyby w tej chwili nasz szpital nie miał garba w postaci długu, to w zasadzie jego aktualna działalność niewiele różniłaby się choćby od wspomnianego tomaszowskiego. Bo tak czy tak, wszystko zależy od kontraktu z NFZ. Różnica jest taka, że skomercjalizowany ma nóż na gardle w postaci możliwości upadku. Ale to przecież nie znaczy, że dyr. Łaz robi co jej się podoba, bo 2 albo 3 miliony długu więcej nie doprowadzi do zamknięcia szpitala. Skoro w tej chwili placówka wypracowuje zysk (odliczając obsługę długu) na poziomie 1 mln zł, to znaczy, że działanie w ramach ZOZ wcale nie musi być z zasady mniej efektywne od tego w ramach spółki. Tak samo jak firma państwowa nie musi być gorzej zarządzana od firmy prywatnej, choć tak się wszystkim wydaje. Mateusz - 2009-12-08, 18:34
Kto głosował za... i co na to Paweł Okrasa?(jak on głosował i co o samym pomyśle sądzi) Pablo - 2009-12-08, 19:28
Ja głosowałem przeciw ! Uważam, że administracyjne ograniczenie punktów sprzedaży alkoholu może być pokusą do działań korupcyjnych (to urzędnik decydował by, który punkt zasługuje na prowadzenie sprzedaży alkoholu, a który tych zasług nie posiada. Władza urzędnika w tym momencie wzrasta) i trudno ustalić kryteria na bazie których ustala się komu się należy, a komu nie należy pozwolenie na sprzedaż alkoholu... Poza tym ja popieram wolność gospodarczą i każde ograniczanie tej wolności jest - z mojego punktu widzenia - szkodliwe. Jest jeszcze jeden aspekt-finansowy. Ograniczenie punktów sprzedaży alkoholu powoduje dla budżetu gminy ubytek finansowy; zmniejszenie tychże punktów o 10, powoduje spadek dochodów gminy o około 40tys zł. Przypomne tylko, że z tzw. "funduszu alkoholowego" (628tyys zl rocznie!) gmina przekazuje 338tys zł na zajęcia sportowe dzieci i młodzieży. Zmniejszenie tego funduszu spowoduje mniejszy przepływ środków na ten cel. Jest jeszcze kwestia odpowiedzialności sprzedawcy za sprzedaż alkoholu osobie niepełnoletniej. I tutaj jestem za surowym karaniem sprzedawcy, który nie przestrzega tych zasad. Paweł Okrasa Krool50 - 2009-12-09, 10:11
Oczywiście, Pablo, masz rację. Im mniej polityki w gospodarce tym lepiej dla ludzi i gospodarki. Wszelkie ograniczenia rodzą tylko patologię większa niż ta, którą chciano ograniczyć Ciekawy jestem co Rada chce osiągnąć przez zmniejszenie liczby punktów sprzedaży? Mniejsze spożycie? Nie jeden jak będzie się chciał napić to zamiast iść 200 m pojedzie /rowerem, samochodem/ 2 km i taki będzie zysk z tego. Ponieważ Radzie Szanownej pozostał jeszcze rok to mam nadzieję, że następna Rada zmieni zdanie w tej kwestii. Co by tu jeszcze ograniczyć? http://grupaoperacyjna.mp...zI1NjYuaHRtbA==
Administrator - 2010-01-05, 13:49 Organizacją pracy Rady Miejskiej w 2010 roku – tym w dużej mierze zajmowali się radni podczas ostatniej w ubiegłym roku sesji. Dyskusję wywołał także punkt dotyczący wymagań, jakie powinien spełnić przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. W końcu zdjęto ten punkt z porządku obrad. Radni pozytywnie zaopiniowali też projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie likwidacji pracowni prątka gruźlicy. Co to oznacza dla pacjentów? Z-ca dyrektora SP ZOZ Dariusz Placek zapewnia, że dla chorych nie oznacza to żadnych zmian ani dodatkowych kosztów, badania będą mieli robione nieodpłatnie. Oburzenie radnych wywołał też artykuł jaki ma się ukazać w niemieckiej prasie na temat bombardowania Wielunia. Wiadomość o tym dotarła do prof. Tadeusza Olejnika. Radni zgodnie uznali, że trzeba wyrazić sprzeciw wobec kłamliwych treści, jakoby bombardowanie Wielunia nie było aktem terroru, ale uzasadnioną militarnie operacją. Planują wysłać pisma do redakcji niemieckiej gazety oraz do polskiego Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Obszerna relacja z obrad Rady Miejskiej na antenie TVK WSM już w najbliższa sobotę i niedzielę 9 i 10 stycznia. Źródło: tvk.wsm.wielun.pl maciejewski - 2010-01-05, 23:29 "Radni przyjęli wniosek radnego Sygulskiego o ograniczenie liczby punktów sprzedaży alkoholu". Ciekaw jestem ogromnie, jak poradzi sobie z takim zadaniem Rada Miejska. Bo moim zdaniem nic z tego nie będzie. Tu pozwolę sobie na wymianę myśli z Pablo. "...administracyjne ograniczenie punktów sprzedaży alkoholu może być pokusą do działań korupcyjnych (to urzędnik decydował by, który punkt zasługuje na prowadzenie sprzedaży alkoholu, a który tych zasług nie posiada. Władza urzędnika w tym momencie wzrasta) i trudno ustalić kryteria na bazie których ustala się komu się należy, a komu nie należy pozwolenie na sprzedaż alkoholu... " Może jest tu wyrażona troska o urzędników, ale moim zdaniem raczej przekonanie o niezdolności tej Rady do ustalenia takich zasad, gdzie nie ma miejsca na manipulacje. "...Poza tym ja popieram wolność gospodarczą i każde ograniczanie tej wolności jest - z mojego punktu widzenia - szkodliwe. ..." To ładnie brzmi, ale wypadałoby się równolegle ująć za usunięciem koncesji w innych branżach, może paliwa, kopalnie, broń, leki, konsekwentnie, ale dokąd to prowadzi? I jeszcze jedno: "...Ograniczenie punktów sprzedaży alkoholu powoduje dla budżetu gminy ubytek finansowy; zmniejszenie tychże punktów o 10, powoduje spadek dochodów gminy o około 40tys zł..." Jeśli w Radzie jest ktoś, kto zna tę problematykę, to wie, że "korkowe" nie jest wyliczane jedynie od liczby punktów, ale od obrotu, więc taki argument - mija się z prawdą. Każdego roku przyjmujecie gminny program, gdzie jako radni regulujecie te kwestie. Bałaganu w tym zakresie nie tworzą urzędnicy, tylko wy, którzy jako radni grzecznie uchwalacie ten program podany przez burmistrza, a który jest przykładem wyjątkowego niechlujstwa. I to w całej tej kadencji Rady. red - 2010-01-06, 00:27
Te kwestie mozna prosto ustalić. I o ile dobrze pamietam były swego czasu pewne wytyczne w tym zakresie (chodziło głównie o odległość od szkół i kosciołów), ale moim zdaniem o ile odległość od szkoły da się jeszcze jakoś obronić (chociaż powinno sie raczej pilnować aby nie sprzedawano alkoholu nieletnim) to odległośc od kosciołów to jakaś bzdura. Zresztą nie jestem pewien czy obecnie na terenie gminy sa jakies obostrzenia odnośnie lokalizacji punktów sprzedaży alkoholu, ale chyba nie.
Pewne ograniczenia sa nałożone ustawowo i RM nie może ot tak sobie ich zmienić. Akurat w przypadku detalicznego handli alkoholem takich odgórnych ograniczeń nie ma. Zresztą porównywanie broni czy leków do alkoholu to conajmniej manipulacja.
Zapewne wiele osób zna tą problematykę. Ale spórz na to inaczej - jaki jest cel ograniczenia ilości punktó sprzedaży alkoholu? Chyba chodzi tu o zmniejszenie dostepności do alkoholu a co za tym idzie do ograniczenia ilości sprzedawanego alkoholu --> ograniczenie wartości sprzedaży --> zmniejszenie kwoty odprpowadzanego "korkowego". Zaleznośc jest bardzo prosta. maciejewski - 2010-01-06, 09:55 Temat jest z pewnością ciekawy, ale ja tu chcę tylko zwrócić uwagę na to, że prawo daje ogromne możliwości Radzie Miejskiej, i nic z tego nie wynika. Jak burmistrz każe, tak uchwalają. Pewnie, że powinno się najpierw przedstawić charakterystykę problemów w gminie, ale nikt z Rady tego nie żąda. Każdego roku uchwalają te tzw. programy, ale chciałbym, żeby choć raz wskazali, co dobrego z tego wynika? Bo faktem jest, że kosztuje to sporo, kilkaset tysięcy złotych rocznie. Ale faktem jest również to, że dzieci i młodzież alkohol zakupują bez większych problemów (dotyczy to ok. 80% placówek handlowych). Faktem jest, że każdego dnia w wieluńskim szpitalu "stawiani są na nogi" pacjenci, którzy lądują na izbie przyjęć w związku z piciem, a koszty kto ponosi? Za ich odtrucie przed właściwym leczeniem NFZ nie zapłaci. I takie informacje można mnożyć, ale to radni powinni mieć tę wiedzę, zanim podejmą stosowną uchwałę. Jako ciekawostkę podaję, że piwa w parku pić nie wolno (grozi za to mandat), ale denaturat można popijać już bez problemu, nie ma tu podstaw prawnych do ukarania (znam takie wyroki Sądu Grodzkiego w Wieluniu). Wysokość strat związanych z obecnością alkoholu w krajach Europy Zachodniej i w USA szacuje się na poziomie 3–5% produktu krajowego brutto. W Polsce w roku 2001 koszty ekonomiczne (koszty leczenia, wypadków drogowych, zaangażowania wymiaru sprawiedliwości, systemu opieki społecznej i ubezpieczeń; przedwczesna umieralność; spadek wydajności pracy i wiele innych) można szacować na poziomie około 22-35 mld zł. Wpływy z tytułu podatku akcyzowego od sprzedaży napojów alkoholowych w 2001 roku wyniosły ok. 6,8 mld zł.(www.parpa.pl). red - 2010-01-06, 12:10 maciejewski, dyskusja na temat szkodliwości spozywania alkoholu może być długa i pewnie nie zostanie rozstrzygnieta. Moim zdaniem ograniczenie ilosci punktów sprzedaży alkoholu nie prowadzi do niczego dobrego - ogranicza tylko wolnośc prowadzenia działalności gospodarczej i będzie prowadzić do naduzyć i kombinatorstwa. A każdy kto będzie chciał sie napić i tak znajdzie odpowiedni sklep, więc skutek ograniczenia ilości spozywanego alkoholu raczej nie zostanie osiągniety.
Są odpowiednie organy które maja to kontrolować. Niestety z tym bywa róznie...
Sprawa podobno nie jest jednoznaczna, ale rzeczywiście z tego co słyszałem istnieje taka luka prawna pozwalająca na całkowicie legalne spozywanie denaturatu w miejscach publicznych. Grzegorz Nowak (W) - 2010-01-06, 15:21 sorki za off-top ... ale nie moge się powstrzymać przed takim ogolnym porównaniem....
tak to wygląda w Łodzi 
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,7423979.html miko 005 - 2010-01-07, 20:01
A dlaczego miało by coś z tego być? Ten pomysł pana Sygulskiego, to następne „tanie” pokazanie się radnego na lokalnej arenie politycznej. Można tak, ale wolałbym aby radny Sygulski, tryskał bardziej owocnymi pomysłami na uzdrowienie Wielunia, bo zmniejszenie ilości punktów sprzedaży alkoholu, to taki pat raczej, a nie czyjakolwiek wygrana. Zgadzam się z red`em, wódka jest dla ludzi i powinni mieć do niej swobodny dostęp. A kwestia sprzedaży małolatom, czy zakłócanie spokoju publicznego przez pijanych, to już sprawa odpowiedniego monitorowania zagadnienia. Przecież mamy do tego celu odpowiednie służby.
Idiota zawsze pozostanie idiotą, więc chcesz ograniczyć swobodę innym, tylko dlatego żeby ukarać, czy wyhamować idiotę? Nie tędy droga, z wszystkimi powyższymi argumentami, które wyliczasz, a które stawiasz jako wyznacznik do stawiania ograniczeń wszystkim ludziom, można walczyć, i powinno się walczyć ale w sposób całkiem inny, niż ten który proponuje pan radny. Najłatwiej jest coś zamknąć i mówić że się „walczy”, ale o wielkości walczącego świadczy nie prostota w działaniu, a umiejętność znalezienia takich rozwiązań, które uderzały by bezpośrednio w winnych, a nie w całe społeczeństwo. Niestety wygląda na to że „prostota”, to drugie imię niektórych rajców czy parlamentarzystów, a szkoda  .
radny - 2010-01-07, 22:43
Możesz dać parę przykładów jak walczyć, Egzekwowanie zakazu sprzedaży małolatom pomiń, bo o tym wszycy mówią i to jest najprostsze. red - 2010-01-08, 00:08
Chodzi o przykłady jak ograniczyć spożycie alkoholu? Po to żeby zmniejszyć jego szkodliwe oddziaływanie? Zmierzasz do tego, że należy wprowadzić prohibicje? Bo nie sądzę żeby ograniczenie punktów sprzedaży nawet o połowę znacząco zmniejszyło spożycie. maciejewski - 2010-01-08, 09:37 Zależność dostępności alkoholu na wielkość spożycia jest oczywista,odsyłam: http://www.wyhamujwpore.p...pija-Polacy.pdf Rozpisywanie się tutaj na temat problematyki alkoholowej nie ma moim zdaniem sensu. Wątek ten dotyczy pracy radnych, ja chcę zwrócić tu uwagę jedynie na ich rolę, czy raczej moim zdaniem jej brak, w kształtowaniu sensownego pomysłu w tej materii. Na początku tej kadencji Rady Miejskiej na sesję, podczas której uchwalano program rozwiązywania problemów alkoholowych, zaproszono przedstawicieli instytucji i organizacji działajacych w tym obszarze. Pewnie, że to akurat była "musztarda po obiedzie", bo czy nie byłoby logiczne wcześniejsze wysłuchanie uwag tego gremium, na etapie tworzenia tej uchwały? Ale dawało sygnał możliwych zmian, tzn. pójścia w kierunku "społeczeństwa obywatelskiego", gdzie to m.in. ludzie mogą wypowiedzieć się w sprawie prawa miejscowego, które ich dotyczy (tu mam na myśli lekarzy, nauczycieli, policję, organizacje trzeźwościowe...). Na etapie kampanii wyborczej tak burmistrz, jak i ugrupowania ochoczo deklarują uwzględnianie inicjatyw obywatelskich w pracach urzędu czy Rady. Okazuje się jednak, że ani burmistrzowi to niepotrzebne, ani radnym. Przejrzysta gmina??? - śmiechu warte. Bo przecież burmistrz wie najlepiej, a radni przecież bezradni. I tak się kręci... do następnej kadencji. Ale programów czy uchwał przyjmuje się więcej, problematyka alkoholowa moim zdaniem pokazuje tu tylko mechanizm pracy burmistrza i radnych. I nic więcej... tomow - 2010-01-12, 22:14 Temat postu: Skandal w Radzie Miejskiej Skandal w Radzie Miejskiej - Artykuł Jana Derbisa Sprawa dotyczy koncepcji budowy basenu i nieprawidłowości, które w tej sprawie zostały zauważone przez radnych. Artykuł na piswielun.pl bob_mistrz - 2010-01-13, 18:12 tomow, Jak zobaczyłem, że waszym pełnomocnikiem w mojej gminie Jest niejaki Wojciech S. to prawie zawału dostałem... Ale se ludzi dobieracie... No comments... tomow - 2010-01-14, 15:52
alef - 2010-01-21, 12:59 Radnym pod rozwagę, innym do poczytania Administrator - 2010-01-29, 09:36 Relacja z XLII sesji wieluńskiej Rady Miejskiej 08.57 Krzysztof Krawczyk, witam i zapraszam na relację z pierwszej w 2010 roku sesji wieluńskiej Rady Miejskiej. 08.58 Najważniejszym punktem dzisiejszych obrad będzie uchwalenie budżetu Gminy Wieluń na nowy rok. 09.15 Na początek sesji informacja o zakończeniu akcji "Zbieraj baterie-chroń środowisko". W konkursie uczestniczyło 7 szkół. 09.25 "Akcja zima", czyli temat na czasie. Już prawie połowa środków przeznaczonych w tym roku na walkę z zimą została wydana, informuje burmistrz Mieczysław Majcher. 09.32 Radny Okrasa pyta, czy koszty walki z zimą będą większe w związku z przetargiem dotyczącym m.in. utrzymania dróg. "Każda gmina musi ponieść nawet dodatkowe koszty przeciwdziałania złym warunkom", odpowiada burmistrz. 09.35 "Przetarg dotyczy m.in. odśnieżania i wywozu śniegu(...) w takim razie ile to będzie kosztowało?", dopytuje Paweł Okrasa. "I co w przypadku, kiedy zimy nie ma. Czy pieniądze dla tej firmy do nas wrócą? Czy kontrakt będzie weryfikowany?" 09.38 "W tych sytuacjach to są ceny jednostkowe, mamy ustalone stawki za wywiezieniu śniegu i inne", tłumaczy Romuald Szewczuk z wieluńskiego urzędu miejskiego. 09.43 "Co z miejscami parkingowymi? Firma zbiera opłaty za korzystanie z nich, a miejsca parkingowe są nieodśnieżone", pyta radny Derbis. 09.48 "To jest błędne myślenie pana Okrasy: jeśli masz 800 tysięcy zł, to rób tak żeby wystarczyło(...) nigdzie się tak nie robi przetargów", mówi burmistrz Majcher. 09.55 Kolejny punkt dzisiejszych obrad to rozpatrzenie budżetu gminy na 2010 rok. 09.57 Ponad 66.5 miliona dochodów zakłada budżet. "Budżet był tworzony w warunkach ekonomicznej niepewności, związanej ze spowolnieniem gospodarczym", ocenia burmistrz Wielunia. 09.59 Niższa może być ściągalność podatków, a to zmniejszy dochody własne gminy. 10.00 "Zakładamy niższe o milion dochody z podatków budżetu państwa", informuje burmistrz Majcher. 10.02 W przypadku podatków i opłat lokalnych ma to być więcej niż rok temu. 10.05 Po stronie wydatków - prawie 71.5 miliona zł. 10.06 Deficyt zostanie pokryty, m.in. z kredytów i pożyczek. 10.07 "To jest minimalny poziom deficytu, który umożliwia zaspokojenie podstawowych potrzeb społecznych i gospodarczych", ocenia Mieczysław Majcher. 10.10 Mniejsze niż w latach ubiegłych są wydatki majątkowe. 10.13 Najwięcej wydatków pochłonie oświata - prawie 38 % oraz pomoc społeczna - prawie 19 %. 10.26 Zadłużenie gminy w 2010 rok sięgnie ponad 15.5 miliona zł. "To bezpieczny poziom", uważa burmistrz Wielunia. 10.28 "Największym zagrożeniem jest utrzymanie się niskiej koniunktury gospodarczej", dodaje burmistrz. 10.46 Rozpoczyna się debata radnych na temat tegorocznego budżetu. 11.14 "To niemoralne, żeby gmina podnosiła podatki, a sama nie potrafiła pozyskać funduszy z zewnątrz. Na szczęście podatki ostatecznie nie zostały u nas podniesione", mówi radny Paweł Okrasa. 11.18 "To jest taki budżet przetrwania i małych inwestycji, żeby pokazać, że burmistrz coś tam robi. A kiedy te inwestycje się skończą, to zobaczymy potem", dodaje Okrasa. 11.54 Radny Okrasa narzeka na coraz wyższe zadłużenie gminy w stosunku do wysokości budżetu. 12.17 Rada Miejska przegłosowała budżet Wielunia na 2010 rok. 12 radnych było "za", 1 - "przeciw", 7 wstrzymało się od głosu. 12.18 Mamy 15 minut przerwy. 12.41 Wracamy po przerwie. 12.54 Kolejny punkt obrad to podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek dotacji przedmiotowej dla wieluńskiego WOSiR-u na rok 2010. 12.55 Rada przyjęła uchwałę. 12.57 Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Wieluń - to kolejna sprawa, którą zajmą się radni. 13.13 Wątpliwości co do treści regulaminu mają m.in.zarządcy wieluńskich osiedli. 13.30 Według radnej Anny Rozmarynowskiej, obowiązek sprzątania przystanków spada na przewoźników - takie są przepisy. Radna pyta więc, dlaczego gmina podpisała umowę z prywatną firmą. Burmistrz Wielunia uważa, że umowa jest zgodna z prawem. 13.39 Radni uchwalili regulamin utrzymania czystości na terenie Gminy Wieluń. 13.40 Kolejny punkt obrad to podjęcie decyzji o zawiązaniu partnerstwa Wielunia z Oleśnicą. 13.45 "Powinniśmy zacieśniać współpracę z przedstawicielami terenów zachodnich i północnych", uważa pomysłodawca, radny Tadeusz Olejnik. 13.48 "Czy my musimy zacieśniać kontakty w taki sposób?", pyta radny Kucharczyk."Przecież możemy działać bez uchwały o partnerstwie". 13.55 Radni przyjęli oświadczenie o partnerstwie Gminy Wieluń z Oleśnicą. 14.09 Kolejny punkt obrad - komunikaty przewodniczącego. 14.27 Wraca temat obwodnicy. Radni planują zorganizowanie "sesji drogowej", na którą chcą zaprosić polskich parlamentarzystów. Ma to przyspieszyć rozpoczęcie budowy obwodnicy Wielunia. 14.30 Przed nami ostatni punkt obrad - zapytania i wolne wnioski. 14.38 "To co się dzieje wokół obwodnicy to jedna wielka granda", mówi burmistrz Majcher. 14.50 To wszystko z 42. sesji wieluńskiej Rady Miejskiej. Kończymy naszą relację, Krzysztof Krawczyk, dziękuję za uwagę. Źródło: rzw.com.pl Łukasz - 2010-01-29, 23:38
To tylko pokazuje, że Wieluń jeszcze nie dorósł do niezależnych mediów. Daleko nam do społeczeństwa obywatelskiego. hiszpan - 2010-02-09, 14:22 Warto wysluchac slow wzorowych politykow, pana posla Luczaka oraz pana Owczarka. http://www.radiozw.com.pl/nius_inf.php?id=6484 Łuczak: "(...)skrzywienie polityczne, w kraju jakie nastapilo poprzez powolywanie komisji, mowieniu o pewnych aferach, spowodowalo to, ze ludzie maja dosc sluchania bzdur politycznych, a mlodziez tym bardziej" Warto dodac, Mieczysław Łuczak w lutym 2008 został zastępcą przewodniczącego sejmowej komisji śledczej ds. nielegalnego wywierania wpływu przez członków Rady Ministrów, Komendanta Głównego Policji, Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, na funkcjonariuszy Policji, Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, prokuratorów i osoby pełniące funkcje w organach wymiaru sprawiedliwości. W lipcu 2009 zrezygnował z pracy w tej komisji. Jak widac, osoba ta miala bardzo duzy wplyw na poglebianie sie "skrzywienia politycznego" w naszym kraju, gdyz sama uczestniczyla i tworzyla cale to zjawisko. Owczarek: "(...)Ja chcialem ich sklonic do tego, zeby zainteresowali sie tymi sprawami samorzadowymi, zeby wzieli aktywnie udzial w zyciu spolecznym" Podsumowujac, czy Pan Krzysztof Owczarek chcial sklonic mlodziez, zeby zainteresowala sie tymi bzdurami politycznymi, o ktorych mowil wczesniej Pan Luczak? Motłoch - 2010-03-05, 10:11 Autentyczne zainteresowanie społeczeństwa, w tym i młodzieży, "tymi sprawami samorządowym" spowoduje wymiecenie tych ludzi z polityki. Oby jak najprędzej! O rzetelnej informacji w gminie nie ma co mówić. Poziom RZW i tych kilku piśmideł jest żenujący. Sytuacja w której wydatki na pomoc społeczną sięgną 19% powinna być alarmująca. A po ostatnich zwolnieniach sądząc, że na 19% się nie skończy. Administrator - 2010-03-12, 09:37 Relacja z 44. sesji Rady Miejskiej w Wieluniu 09.10 Krzysztof Krawczyk witam i zapraszam na relację z 44. sesji wieluńskiej Rady Miejskiej. 09.19 Na początek wniosek radnego Jana Derbisa o odwołanie przewodniczącego rady, Piotra Radowskiego. Wniosek nie uzyskał większości i Radowski pozostanie na swoim stanowisku. 09.25 "Polityka miłości dzisiaj obowiązuje", mówi radny Zbigniew Kucharczyk, tłumaczac w ten sposób brak chęci do zasiadania w komisji uchwał i wniosków. "Nie chcę się dzisiaj z panem sprzeczać, panie przewdoniczący", uzasadnia Kucharczyk. 09.37 Radni zajmują się przyjęciem Planu Gospodarki Odpadami w Gminie Wieluń na lata 2010-2013. 09.42 Radny Sławomir Kaftan pyta, jak to się stało, że zmalała liczba osób mających podpisane umowy na wywóz odpadów. 09.53 "Uważam, że źle się dzieje w gminie, skoro w ciągu jednego półrocza rozwiązano ponad 400 umów na wywóz odpadów. Dlaczego nie reagujemy?", pyta wiceprzewodniczący Kaftan. 10.10 Radni przyjęli Plan Gospodarki Odpadami. 10.13 Kolejny punkt obrad to informacja o inwestycjach drogowych planowanych w roku 2010 na terenie Gminy Wieluń. 10.17 Na sesji są obecni m.in. posłowie na Sejm, którzy mają odpowiadać na pytania dotyczące budowy dróg. 10.24 "Brak wieluńskiej obwodnicy to świadectwo nieudolności kolejnych ekip rządzących", mówi radny Olejnik. 10.33 "W zakresie drogownicta województwo łódzkie to jest Polska B", dodaje prof. Olejnik. 10.42 "Jeżeli idzie o krajową ósemkę, to spycha się nas w kozi róg", dodaje radny Jan Kępiński. 10.47 "Jakie działania w sprawie obwodnicy podjął burmistrz Majcher od początku swojej kadencji?", pyta radna Kałuża. 10.48 "Jesteśmy sierotą województwa(...)konamy", ocenia stan dróg w regionie wieluńskim radny Łebkowski. 10.54 "Gdyby to nie był rok wyborczy, to obwinianie mnie o brak obwodnicy uznałbym za pani głupotę", zwraca się burmistrz Majcher do radnej Kałuży. 10.59 "Kiedy byłem jeszcze posłem Sejmiku Województwa Łódzkiego, nazywano mnie "drogowcem", na każdej sesji pytałem o drogi, także obwodnicę", odpowiada poseł na Sejm, Wojciech Szczęsny-Zarzycki. 11.12 "Wykupienie działek nie jest proste, ale udało się dzięki specustawie ministra Grabarczyka", wyjaśnie poseł Andrzej Biernat. 11.14 "Budowa obwodnicy rozpocznie się natychmiast po rozstrzygnięciu przetargu", dodaje poseł Biernat. 11.15 "Obrażać kobietę jest łatwe, ale świadczy o poziomie kultury pana burmistrza(...) gdyby to był 18.wiek, zaprosiłbym pana na ubitą ziemię", kończy wystąpienie poseł Biernat. 11.17 "Rozumiem wasze rozgoryczenie", przyznaje poseł Artur Dunin. 11.20 "Jeżeli planuje się inwestycję, to najpierw zagląda się do portfela", dodaje poseł Dunin. "Mamy Euro 2012 i priorytetem jest to, czym zaprezentujemy się przed całym światem". 11.33 "Panowie posłowie, przyjechaliście kompletnie nieprzygotowani", twierdzi burmistrz Majcher. "Postępowanie w sprawie obwodnicy jest zawieszone, musi zostać poprawiony raport o odziaływaniu na środowisko". 11.50 "Podobno konserwator zabytków ma wątpliwości wobec obwodnicy Wielunia", zdradza poseł Mieczysław Łuczak. 11.57 "To nie jest tak, że nic się nie dzieje. Droga krajowa nr 8 została odnowiona, z wyjątkiem odcinka Sokolniki-Wieruszów", tłumaczy kierownik rejonu dróg krajowych, Bogusław Orzeł. 12.11 Mieszkańcy zapowiadają protesty na krajowej "ósemce". Uważają, że to akt rozpaczy. Ostrzegają, że protesty odbędą się także w czasie trwania Euro 2012. 12.27 Przewodniczący Radowski proponuje, aby Rada przyjęła stanowisko w sprawie budowy obwodnicy. 12.29 Radni mają oficjalnie sprzeciwić się odwlekaniu inwestycji. 12.33 Mamy 10 minut przerwy. 12.48 Wracamy po przerwie - czas na inwestycje na drogach wojewódzkich i powiatowych na terenie Gminy Wieluń. 13.55 Radni pytają m.in. o ulice Joanny Żubr i Wojska Polskiego. Kierownik Zarządu Dróg Powiatowych, Antoni Burzyński tłumaczy, że inwestycje mogą się rozpocząć wtedy, kiedy znajdą się pieniądze. 14.09 Kolejny punkt obrad to podjęcie uchwały w sprawie poboru podatku od nieruchomości, leśnego i rolnego. 14.14 Radni podjęli uchwałę, podobnie jak w przypadku wyodrębienia funduszu sołeckiego w budżecie Gminy Wieluń. 14.23 Radni zajmują się teraz wydatkami przeznaczonymi na promocję gminy w 2009 roku. 14.46 Radni wysłuchują sprawozdania z działalnosci Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Spełecznej w Wieluniu. Na ich pytania odpowiada kierownik ośrodka, Zdzisława Warych. 15.48 Radni mają podjąć uchwałę w sprawie przekazania skargi do organu własciwego, w tym wypadku burmistrza. Problem w tym, że skarga została rozpatrzona już w grudniu. "Prawo nie może działać wstecz. Nie kompromitumy się", apeluje radna Anna Rozmarynowska. 15.53 Radni przyjeli uchwałę. 16.04 Kolejny punkt to podjęcie uchwały wyłączającej mieszkańców strefy płatnego parkowania z konieczności płacenia. Mieliby oni możliwość wykupienia rocznego abonamentu za 30 zł. Według burmistrza to grozi dużymi konsekwencjami finansowymi. 16.08 Radny Paweł Okrasa: "Nie twórzcie atmosfery nadciągającej katastrofy(...)przecież strefa powstała po to, by uzyskać pieniądzy od przyjeżdżających do Wielunia". 16.16 Na wniosek radnego Dydyny uchwałą zajmą się radni w przyszłości. 16.20 Dobiega końca 44. sesja wieluńskiej Rady Miejskiej. Źródło: radiozw.com.pl Krool50 - 2010-03-12, 17:54
To znaczy, że do 2012 roku władza może spać spokojnie.
Administrator - 2010-04-09, 19:35 Wieluń: Chcą odwołać przewodniczącego Rady Miejskiej Radni opozycji szykują kolejny zamach na Piotra Radow-skiego, przewodniczącego Rady Miejskiej w Wieluniu. W poniedziałek będą próbowali go odwołać. To już po raz drugi w ciągu miesiąca. Oskarżają szefa rady o kneblowanie opozycji, blokowanie dostępu do informacji i łamanie procedur. Przewodniczący z zarzutami się nie zgadza. Pod wnioskiem o odwołanie Radowskiego podpisało się siedmioro radnych: Anna Roz-marynowska i Jan Derbis (PiS), Emilia Kałuża i Zbigniew Kucharczyk (PO), Paweł Okrasa, Jerzy Łebkowski i Marek Perek (Forum Samorządowe Ziemi Wieluńskiej). W uzasadnieniu podają, że działalność Piotra Radow-skiego (Wspólnota Ziemi Wieluńskiej) jest nie do zaakceptowania z powodu popełnienia rażących błędów proceduralnych. Na dowód wymieniają cztery przykłady. Pierwszy dotyczy przekazywania skarg na działalność burmistrza do zainteresowanego, bez stosownej uchwały rady. Opozycyjni radni twierdzą, że stało się tak co najmniej czterokrotnie. Radni nie rozumieją też, dlaczego w listopadzie 2009 r. Radowski z burmistrzem uniemożliwił radnym zapoznanie się z informacjami na temat koncepcji budowy basenu. Jan Derbis twierdził wtedy, że miasto bezmyślnie wydaje 500 tys. zł na projekt basenu przy ul. Broniewskiego, gdy potrzebny projekt opracowano już wcześniej. W odpowiedzi władze miasta zarzuciły radnemu wywoływanie awantur. Radni zarzucają szefowi rady stawianie się ponad prawem, bo na uwagi w sprawie pierwszeństwa głosowania wniosków formalnych odpowiada: to przewodniczący decyduje. Opozycyjni radni mają także pretensje o zwołanie sesji w trybie pilnym 18 marca. Na tym posiedzeniu radni mieli zdecydować, kto ma rozpatrywać skargi. Ich zdaniem szef rady celowo zwołał nagłą sesję, żeby pokrzyżować ich plany i sparaliżować prace rady. - Nie godzimy się na ośmieszanie prac rady i brak odpowiedzialności przewodniczącego. Nie bierzemy odpowiedzialności za wstyd, który przynosi rada, akceptując takie zachowania przewodniczącego - mówią opozycyjni radni. Radowski przypomina, że wniosek tej samej grupy radnych zmierzający do jego odwołania był już rozpatrywany na sesji 11 marca i bezwzględną większością głosów został odrzucony. - Wszystkie moje działania były zgodne z opiniami prawnymi, dotychczas przyjmowaną interpretacją prawa i stosowaną praktyką przez wszystkich byłych przewodniczących rady, również Pawła Okrasę - odcina się Radowski. I dodaje: - Zgodnie z KPA, skargę złożoną na burmistrza należy przekazać organowi, przed którym toczy się skarżone postępowanie, czyli burmistrzo-wi. Wojewoda łódzki rozpatrując skargę na radę w tej sprawie, uznał działanie przewodniczącego za właściwe, zalecając podjęcie stosownej uchwały przez radę. Zdaniem Radowskiego, pozostałe zarzuty są niepoważne: - Jeżeli ktokolwiek ośmiesza radę i paraliżuje jej pracę, to radni którzy złożyli wniosek. Do ostatniego przewrotu na stołkach w Radzie Miejskiej doszło w grudniu 2008 r. Po dwóch latach walki z opozycją burmistrz zyskał w końcu większość w radzie. Jan Derbis (PiS) i Zbigniew Kucharczyk (PO) zostali odwołani z funkcji wiceprzewodniczących. Ich miejsce zajęli Sławomir Kaftan (PSL) i Józef Ranoszek (SLD). O odwołanie wiceprzewodniczących wystąpiło 10 radnych. W tajnym głosowaniu 12 z 21 radnych opowiedziało się za zmianą władzy. Kilka tygodni później odwołano przewodniczącego Pawła Okrasę (FSZW). Źródło: Dziennik Polska Administrator - 2010-04-23, 08:07 RADNI UDZIELILI ABSOLUTORIUM ZARZĄDOWI POWIATU Ocena wykonania ubiegłorocznego budżetu i udzielenie absolutorium zarządowi powiatu - to najważniejsze punkty minionej sesji Rady Powiatu. Jak zwykle przy takich okazjach zdania były podzielone. W końcu radni zdecydowali o przyjęciu sprawozdania i udzielenie absolutorium. "Za" było 12 spośród 19 radnych. Kolejnym tematem sesji stały się inwestycje na drogach krajowych. Radni szczególnie dociekali, na jakim etapie jest uzyskanie pozwolenia na budowę obwodnicy Wielunia. Mowa była także o drogach wojewódzkich. Radni ponownie zajęli się też spawą odwołania części darowizny dla gminy Pątnów. Chodzi o sprzedane mieszkania, które gmina dostała osiem lat temu wraz z ośrodkiem zdrowia. Radni zdecydowali o odwołaniu darowizny. Powiat będzie się teraz domagał odszkodowania od gminy. Źródło: tvk.wsm.wielun.pl hubert18 - 2010-04-28, 09:00 Źródło: Dziennik POLSKA Wieluń: Opozycja w natarciu Daniel Sibiak Brak sukcesów w pozyskiwaniu unijnych pieniędzy i przyciąganiu inwestorów, nierozwiązany problem schroniska dla zwierząt i komunikacyjne kłopoty miasta, a także duża ilość skarg mieszkańców - tak działalność burmistrza ocenili opozycyjni radni. Mieczysław Majcher uzyskał absolutorium, ale trzygodzinna dyskusja była okazją do zmasowanej krytyki szefa ratusza. Grupa radnych zgłosiła nawet sprzeciw wobec sprawozdania z wykonania budżetu gminy Wieluń za ubiegłoroczny rok. - Funkcję burmistrza ocenia się po owocach pracy. Niestety nie było nam dane z nich się cieszyć, bo żaden z czterech ostatnich budżetów nie został zasilony o środki pozyskane z unii - ocenia radny Paweł Okrasa. Radny obawia się, czy do skutku dojdzie budowa kompleksu basenów przy ul. Broniewskiego. Jego zdaniem burmistrz do tej pory nie rozwiązał także problemu lokalizacji schroniska dla zwierząt. Opozycyjni radni wyliczyli także, że w tym roku na działalność szefa ratusza wpłynęło aż 11 skarg, co świadczy o tym, że z wielu obszarów działalności burmistrza niezadowoleni są mieszkańcy. Majchrowi oberwało się też za to, że od siedmiu lat nie rozwiązał problemu zakorkowanych ulic Wielunia. Radny Zbigniew Kucharczyk zarzucił burmistrzowi, że niewiele zrobił w kierunku przyciągnięcia inwestorów i powstania przedsiębiorstw, które dawałyby pracę mieszkańcom i wpływy do kasy miejskiej. - W sąsiednich miastach powstają centra logistyczne, a młodzież z Wielunia, która wyjeżdża na studia, nie wraca do naszego miasta, bo nie ma pracy - uważa Kucharczyk. Zdaniem Jana Derbisa inwestorzy nie budują w Wieluniu, bo nie dla wszystkich obszarów w mieście uchwalono plany zagospodarowania przestrzennego. Ostatecznie przeciw realizacji budżetu za 2009 r. głosowało 5 radnych, 1 wstrzymał się od głosu, a 13 było za. Przeciwko udzieleniu absolutorium burmistrzowi opowiedziało się zaś 7 radnych, za było 13. Padł też zarzut, że wiele spraw jest zamiatanych pod dywan, a burmistrzowska większość w radzie głosuje, tak jak im przykaże szef. Urażeni poczuli się z kolei radni koalicji: - Każdy ma swoje sumienie, swój rozum i głosuje według niego - mówi radna Janina Zapłotna. Krystyna Szafarska wytknęła natomiast kolegom z opozycji personalne rozgrywki. Z zarzutami opozycji nie zgadza się też burmistrz. Wytknął radnym sarkazm. Burmistrz podkreśla, że magistrat nie otrzymał 20 mln zł na rewitalizację, tylko dlatego, że marszałek województwa łódzkiego przyznał powiatowi wieluńskiemu 10 mln zł na rozbudowę szpitala. - Marszałek zaznaczył jednak, że w dalszym ciągu mamy szansę na ich pozyskanie, a gmina Wieluń pozyskuje pieniądze - dodaje burmistrz. - Pomimo tego, że ubiegłoroczne dochody były mniejsze o 2,6 mln zł od tych z 2008 r., to budżet zaspokajał potrzeby mieszkańców. Skargi dotyczą spraw, w których urząd zgodnie z prawem nie może wydać innych decyzji, by spełnić oczekiwania obywateli. radny - 2010-06-07, 23:17 I tu też nikogo? Czyżby Wysoka Rada się odwołała? Administrator - 2010-06-29, 17:04 OSTATNIA SESJA RADY POWIATU PRZED WAKACJAMI Sprawy szpitala zdominowały ostatnią przed wakacjami sesję Rady Powiatu. Dyskusja nad przyjęciem sprawozdania finansowego SP ZOZ za ubiegły rok była okazją do podsumowań. W latach 2006-2009 szpital wydał na inwestycje 6,5 mln zł, z czego za 2,7 mln zł zakupiono sprzęt medyczny. Radni dociekali też, jakie są efekty ogłoszenia roku 2010 rokiem pomocy dla wieluńskiego szpitala. Okazuje się, że odzew jest niewielki. W dalszej części sesji nadal było o zdrowiu. Pomysłodawczyni programu badań genetycznych przedstawiła jego efekty. Mówi Elżbieta Caban. Radni podjęli też uchwałę o nawiązaniu współpracy z niemieckim miastem Ochtrup. W trakcie przerwy w obradach zrobili natomiast składkę dla poszkodowanych w powodzi. Z dobrowolnych wpłat zebrano 2,5 tys. zł. Źródło: tvk.wsm.wielun.pl Administrator - 2010-07-15, 17:34 Relacja z 49. sesji wieluńskiej Rady Miejskiej 08.48 Krzysztof Krawczyk, witam i zapraszam na relację z 49. sesji wieluńskiej Rady Miejskiej. W porządku dzisiejszych obrad m.in. kwestia zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta i Gminy Wieluń. Radni zajmą się też planem modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2011-2013. 09.08 Burmistrz Mieczysław Majcher wnioskuje o zmianę porządku obrad o dodatkowy punkt dotyczący zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Radny Paweł Okrasa chce natomiast, by z porządku obrad zdjąć punkt dotyczący sprawozdania z działalności spółek - m.in. Energetyki Cieplnej. Według Okrasy to sprawozdanie jest wyjątkowo skąpe i niepełne. 09.19 Wniosek burmistrza został przyjęty, propozycja Pawła Okrasy nie znalazła uznania w oczach radnych. 09.26 Radni zajmą się teraz zmianami w studium zagospodarowania przestrzennego gminy. 09.30 Część zmian wynika z wniosków mieszkańców, w większości dotyczyły zmian przeznaczenia działek. 09.36 "Wnioski i uwagi były analizowane bardzo wnikliwie", mówi burmistrz Majcher. 09.37 "Ład przestrzenny jest ważny, a plan zagospodarowania nie jest koncertem życzeń", dodaje burmistrz. 09.40 "Czy dokument, który nie uwzględnia ponad 30 wniosków mieszkańców podnosi poziom ich życia?", pyta radny Okrasa. "Dokument powstał naprędce, są w nim fragmenty poprzedniego studium, które znalazły się tu metodą "kopiuj wklej"", dodaje Okrasa. 09.43 Paweł Okrasa pyta, dlaczego na części działek na ulicy Wojska Polskiego mogą powstać zabudowania, a na innych nie. 09.50 "Jest to studium opracowane bardzo rzetelnie i fachowo", nie zgadza się z przedmówcą radny Tadeusz Olejnik. 09.59 "Pretensje można mieć, ale do biura architektonicznego, a nie do burmistrza. Uważam, że studium jest złe", mówi wiceprzewodniczący rady Józef Ranoszek. 10.02 "Może lepiej nie uchwalać tego studium, ono nie jest prorozwojowe. Lepiej nie mieć żadnego studium niż mieć złe", dodaje Ranoszek. 10.18 Także radny Jan Derbis ma mnóstwo zastrzeżeń do planu zagospodarowania. 10.31 "Szkoda że radny Okrasa nie używa argumentów merytorycznych, a posługuje się insynuacjami i nieprawdą", odpowiada na krytykę burmistrz. 10.33 "Jeśli idzie o ulicę Wojska Polskiego, to zabudowy powstały na podstawie wyższych przepisów, ja nie miałem tu nic do rzeczy", dodaje Majcher. 11.01 Nawet wyjaśnienia przedstawicielki biura architektonicznego nie przekonały radnego Okrasy, który ciągle ma wątpliwości wobec planu. 11.30 Radni będą głosowali nad wszystkimi uwagami zgłoszonymi przez mieszkańców. 11.33 Przed głosowaniami mamy 10 minut przerwy. 11.46 Wracamy do obrad i głosowań. 12.27 Radni przyjęli uchwałę o zmianie studium zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieluń. 12.29 Kolejny punkt obrad to zmiany w budżecie gminy. 12.42 Radni przyjęli tę uchwałę, podobnie jak wspominany wniosek burmistrza w sprawie pożyczki z WFOŚiGW. 13.02 Radni mają się zająć sprawozdaniem z działalności spółek, w których udziały ma gmina. Chodzi o Energetykę Cieplną, Przedsiębiorstwo Komunalne i Wieluńskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego. 13.04 Według Pawła Okrasy dokumentu przedstawionego przez Energetykę Cieplną nie można nazwać sprawozdaniem. Liczy on 5 stron, rok temu było ich 40. "Dokument nie spełnia wymogów ustawy o rachunkowości", mówi radny Okrasa. 13.07 "Przenieśmy ocenę EC na wrzesień, niech zarząd uzupełni dokumenty", mówi Paweł Okrasa. 13.14 "Sprawozdanie finansowe zostało wykonane zgodnie z ustawą o rachunkowości(...)Państwo dostali tylko sprawozdanie z działalności", odpowiada prezes zarządu Energetyki Cieplnej, Zygmunt Bednarski. 13.18 "Dlaczego zarząd nie chce nam udostępnić wszystkich dokumentów. Mówienie, że któryś z udziałowców sobie tego nie życzy, rodzi pytania", mówi radna Anna Rozmarynowska. 13.30 "Wszystkie dokumenty finansowe ma burmistrz. Można się do niego zgłosić", odpowiada prezes Bednarski. 13.31 "To nie jest prywatna firma burmistrza" - radny Zbigniew Kucharczyk. "Zachowuje się pan skandalicznie" - przewodniczący Piotr Radowski. "Pana ocena mnie nie interesuje. - Kucharczyk. "Ma pan jakiś problem?", Radowski do Kucharczyka. "A pan ma jakiś problem?", Kucharczyk do Radowskiego. 13.57 "Nie jestem w stanie prowadzić sesji w tym punkcie, ponieważ pan Kucharczyk to uniemożliwia", mówi przewodniczący i zamyka ten punkt obrad. 13.58 Kolejną spółką jest Przedsiębiorstwo Komunalne. 14.03 "Dlaczego bez walki przegraliście przetarg na zarządzanie cmentarzem komunalnym?", pyta Józef Ranoszek. 14.06 "Firma ma nadwyżkę, a mimo to ceny wody i ścieków rosną z roku na rok", uważa Paweł Okrasa. 14.14 "Niektóre przetargi wygrywamy, inne nie", odpowiada radnemu Ranoszkowi prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego Krzysztof Owczarek. 14.22 "Podwyżki wynoszą mniej niż 10 procent", dodaje Owczarek. 14.54 Ostatnią z analizowanych spółek jest Wieluńskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego. 14.57 W kolejnym punkcie obrad radni zajmują się uchwaleniem planem rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2001-2013. 15.00 Rada podjęła uchwałę. 15.06 Pojawił się problem. Rada nie może podejmować decyzji, bo nie ma kworum. 15.09 Wracamy do obrad. W sali jest już większość radnych. 15.11 Radni podjęli uchwałę w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Starzenic na lata 2010-2016, a także w sprawie nawiązania partnerskiej współpracy z Oleśnicą. 15.29 Rada negatywnie zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie likwidacji Pododdziału Opieki Długoterminowej w wieluńskim szpitalu. 15.44 Podobna sytuacja w sprawie Pododdziału Nefrologicznego. 15.58 Rada wraca do sprawy z poprzedniej sesji. Chodzi o wprowadzenie abonamentu za parkowanie w Strefie Płatnego Parkowania dla mieszkańców strefy. 16.00 Abonament nie zostanie wprowadzony, projekt został odrzucony. Źródło: rzw.com.pl Administrator - 2011-01-07, 09:46 Kto otwierał listy do wieluńskich radnych? Radny Zbigniew Kucharczyk jest oburzony tym, że korespondencja skierowana imiennie do niego, ale na adres magistratu, jest otwierana przez urzędników. Na ostatniej sesji dociekał, kto upoważnił do tego pracowników ratusza. - W poprzedniej kadencji powtarzało się to nagminnie. Nikt nie wytłumaczył mi, dlaczego tak się działo. Niestety w obecnej kadencji dzieje się to samo. Ostatnio na adres urzędu miejskiego wysłał do mnie list minister Cezary Grabarczyk. Znów otrzymałem go w ratuszu w otwartej kopercie - pomstuje Kucharczyk. Radny poprosił przewodniczącego o wyjaśnienie, jaka jest podstawa prawna takiego zachowania i czy otwieranie imiennej korespondencji jest stosowane wobec wszystkich radnych. - Chciałbym też wiedzieć, który z pracowników otwiera pocztę i czy czyta ją do własnej wiadomości? - zastanawia się radny Kucharczyk. Piotr Radowski, przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że nie wie nic o tym, aby korespondencja była otwierana przez pracowników biura rady lub wydziału organizacyjnego. - Ja takiego upoważnienia nikomu nie przekazywałem - zapewnia szef rady. - Upoważniłem pracowników magistratu do otwierania listów, ale tylko tych, które trafiają do mnie od instytucji państwowych i organów administracyjnych. Urzędnicy wiedzą, że mają nie otwierać listów, które docierają do mnie od osób postronnych. Taka odpowiedź nie zadowoliła Zbigniewa Kucharczyka, który w odróżnieniu od przewodniczącego rady, nie prosił nikogo o otwieranie korespondencji urzędniczej. Jak się okazało, zniesmaczona taką praktyką jest także radna Emilia Kałuża. - Mnie także zdarzało się, że miałam otwieraną korespondencję, a nikogo do tego nie upoważniałam - potwierdza radna. Co na to burmistrz? - Z góry przepraszam za ten incydent. Na pewno wyjaśnię tę sprawę z pracownikami - zapowiedział Janusz Antczak. W magistracie odbyło się już spotkanie z pracownikami. Nie chciano nam zdradzić, kto otwierał listy, ani jak często to się zdarzało. Urzędnicy otrzymali jednak zdecydowany zakaz otwierania imiennej korespondencji, która trafia do radnych jeśli nie wydali takiego upoważnienia. - Mam nadzieję, że były to pojedyncze przypadki i otwieranie imiennej korespondencji już się nie powtórzy - mówi Magdalena Majkowska, sekretarz UM Wieluń. źródło: Dziennik Polska Sylwester - 2011-12-29, 15:33 Temat postu: Sesja budżetowa
www.radiozw.com.pl hiszpan - 2012-01-24, 21:29 Temat postu: Re: Sesja budżetowa http://www.youtube.com/wa...layer_embedded#! Pan Ranoszek zapytany (3:24 min.), co by zrobił, gdyby był czarodziejem odpowiedział: "Gdybym był czarodziejem to bym wyczarował podwyżkę dla każdego pracownika, dla Pani viceburmistrz, dla Pani doradzczyni, te pensje są niestety małe, naprawdę są bardzo małe(...)"
Czy ktoś wie o jakich kwotach mówimy? Mateusz - 2012-01-28, 22:00 Temat postu: Re: Sesja budżetowa
Słuchałem tego i na początku myślałem, że chodzi o podwyżki ogólnie dla ludzi pracujących w Wieluniu. A on miał na myśli urzędników starostwa/gminy
Jak na Wieluń to vice burmistrz ma wysokie zarobki, więc niech nie narzekają Ci wszyscy biedni ludzie władzy. Pat44 - 2012-01-29, 09:34 Aż się ciśnie na usta cytat z "Misia"- "Czasem, aż oczy bolą patrzeć jak się przemęcza, dla naszego klubu, prezes Ochódzki Ryszard, naszego klubu Tęcza. Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy wtykają mu szpilki. To nie ludzie – to wilki! To mówiłem ja – Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. Niech żyje nam prezes sto lat! (...) To jeszcze ja – Jarząbek Wacław, bo w zeszłym tygodniu nie mówiłem, bo byłem chory. Mam zwolnienie. Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje nam prezes naszego klubu. Niech żyje nam. To śpiewałem ja – Jarząbek". Sylwester - 2012-02-08, 14:11
http://www.radiozw.com.pl...age=news&id=599 - tutaj można dodatkowo odsłuchać oryginalne wypowiedzi radnych. Cytując jednego z nich idealnie można skomentować fakt, że wiceprzewodniczący Kaja jest jeszcze radnym: "...to są po prostu kpiny z praworządności" miko 005 - 2012-02-09, 11:08
Najpierw ta praworządność musi być na tyle przejrzysta, żeby nikt nie miał wątpliwości co do jej interpretacji. A nie jak tutaj;
A to tylko jeden z bardzo licznych przypadków, gdzie z takiego zamieszania prawnego korzystają przede wszystkim politycy i biznesmeni. Szarak niestety pojęcia nie ma o takich kruczkach
Sylwester - 2012-02-09, 19:27 miko 005, Oczywiście, możemy sobie znajomego radcę prawnego poprosić o wydanie opinii dotyczącej mojej osoby i traktować ją jako wiążącą opinię znanego jurysty. Tak też można jak widać! Co do 2 części, to ktoś chciał zgarnąć za dużo niż był w stanie i zanim się o tym zorientował było już za późno, czy to szarak czy 'gruby leszcz' nie mnie oceniać
Jednak nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności, tak czy siak czekamy do poniedziałku na to co szanowna RM w Wieluniu zrobi. Liczę, że to co powinna. Mrówek - 2012-02-13, 18:19 Robert Kaja nie stracił mandatu radnego Robert Kaja nie stracił mandatu radnego Rady Miejskiej w Wieluniu. Za wygaśnięciem mandatu głosowało 4 radnych, 13 było przeciw, a 1 wstrzymał się od głosowania. Sprawa trafiła na sesję, po tym jak w połowie stycznia wojewoda łódzka wezwała Radę Miejską w Wieluniu do wygaśnięcia mandatu Kai. Już w połowie 2011 roku radni miejscy wydali opinię, że nie widzą przesłanek ku temu. Wojewoda zajęła się sprawą, po tym jak dotarł do niej donos na Kaję, w którym zwracano uwagę, że łączy funkcję radnego i prezesa Wieluńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, która zarządza mieniem gminy. Wówczas istniało wiele problemów z jednoznaczną interpretacją stosownego artykułu ustawy o samorządzie gminnym. Radny Paweł Okrasa dopytywał, co zrobi Kaja, jeśli sprawa trafi do sądu i ten przyzna rację wojewodzie, czy będzie chciał podjąć decyzję odnośnie diet radnego, które pobierał. Kaja nie chciał niczego deklarować, zapewniał, że "nie jest radnym dla kasy". Okrasie przypomniał, że to on jako nieliczny już drugi raz poparł pomysł obniżenia diet radnym. Większości radnym pomysł się nie spodobał, zatem zmian w tej kwestii nie będzie. Piotr Radowski, przewodniczący rady miejskiej przypomniał, że diety radnych ustanowiono w 2002 roku, w 2006 roku obniżono je i do dziś ich wysokość jest niezmienna. Z radnym Robertem Kają rozmawiała Katarzyna Jaśko: Katarzyna Jaśko: Radni głosowali za tym, by nie utracił Pan mandatu. Jest Pan zaskoczony? Robert Kaja: Ja się niczego nie spodziewałem, bo każdy radny głosuje zgodnie ze swoją wolą i swoim sumieniem. Radny ma takie prawo, nie zamierzałem nikogo z radnych prosić w mojej sprawie. Przedstawiłem obiektywnie moje stanowisko dotyczące naruszenia przepisu art. 24 w myśl służb prawnych wojewody, z tym się nie zgadzam, to wyartykułowałem dzisiaj na sesji. KJ: Pół roku temu radni miejscy wydali opinię, że nie widzą przesłanek do wygaśnięcia Pana mandatu. Tym bardziej dzisiejsze głosowanie nie powinno być zaskoczeniem. Już wtedy dużo mówiło się o tym, że ustawa o samorządzie gminnym nie wyraża się jasno w dotyczącej Pana kwestii. RK: Art.24 f. Ustawy o Samorządzie Gminnym ma na celu zapobieganie korupcji, żeby organ, czyli jednostka samorządu terytorialnego nie mógł wywierać presji na radnym, żeby radny prowadząc działalność na majątku gminy nie uzyskiwał korzyści z tego tytułu. Moja sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Reprezentuję Wieluńską Spółdzielnię Mieszkaniową, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawo spółdzielcze i ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych naszym celem jest zaspokojenie potrzeb naszych członków. Sprawa dotycząca mojej osoby, chodzi o Okólną 8. Jest to nieruchomość, gdzie obejmując mandat radnego 2-go grudnia, a później zostając powołanym 7-go grudnia na funkcję prezes Wieluńskie Spółdzielni Mieszkaniowej, taki stan zastałem, ponieważ Wieluńska Spółdzielnia Mieszkaniowa administrowała tą nieruchomością, były tam dwa lokale gminy. Po siódmym grudnia zarząd WSM chciał tą kolizję zlikwidować i zlikwidował 22-lutego, czyli tak jak mówi przepis, po moim ślubowaniu 2-go grudnia w ciągu 3 miesięcy kolizja została usunięta. Właściciele tych lokali, a jest ich 13, własność prywatną stanowi 11, to oni decydują, kto ma być zarządcą. Ci właściciele decydują o wysokości zaliczek, opłat jakie pobierane są w celu utrzymania tej nieruchomości. Ani spółdzielnia ani gmina nie miała wpływu na to, o czym decydują właściciele. Na sesji podałem przykład, ile na tych dwóch lokalach w 2010 roku WSM zarobiła. To jest 722 złote 30 groszy, dzieląc to przez 5 tysięcy, czyli przychód na jednego członka spółdzielni wynosił 14 groszy. Po odjęciu kosztów, dochód w granicach 3 grosze w 2010 roku każdy członek WSM otrzymał z tego tytułu taki wpływ. Wśród radnych Rady Miejskiej w Wieluniu są członkowie Wieluńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Oni również z tego majątku w 2010 roku skorzystali, symboliczne 3 grosze. KJ: Jakich decyzji wojewody łódzkiej Pan się spodziewa? RK: Z ciekawości i dla doprecyzowania pewnych zapisów prawnych, z miłą chęcią chyba pójdę w spór z wojewodą. Nie tak dawno rozmawiałem z prezesem jednej ze spółdzielni mieszkaniowych, tylko tam była troszkę inna sprawa, bo w trakcie pełnienia funkcji radnego, po tych trzech miesiącach nie usunął kolizji, wojewoda wydał zarządzenie zastępcze pozbawiające go mandatu. W sądzie mój kolega wygrał. Rozumiem cel, przeciwdziałać korupcji, ale mój przypadek nijak się ma do idei zapisu artykułu 24 f. (przyp.red. Ustawy o Samorządzie Gminnym). Gdybym kolizję zlikwidował w dopiero połowie marca, czy w kwietniu faktycznie nie byłoby tu dyskusji. Natomiast, gdybym był radnym i prezesem przed 2 grudnia też nie byłoby sprawy, bo w ciągu 3 miesięcy spółdzielnia likwiduje kolizję i nie ma naruszenia przepisów. Tutaj chodzi o te pięć dni, które jak pokazałem radnym w sposób obrazowy,w pewien sposób przedstawiło nasz stan prawny, że do końca nie wszystkie przypadki są nim pod pewnymi zapisami prawa ujęte. KJ: Dziękuję za komentarz. Info: Radio ZW Sylwester - 2012-02-14, 13:08
Żródło: http://www.radiozw.com.pl...age=news&id=657 Zaiste, że za kadencji pana Majchra dyrektor który startował z innej list wyborczej niż on sam przy najbliższym konkursie nie został nim ponownie. Czyżby taką czkawkę miał na myśli radny Majcher? Cóż, za hipokryzja na każdym kroku. Sylwester - 2012-03-30, 18:55
Źródło: http://wielun.naszemiasto...,id,t.html#plus
Źródło: http://wielun.naszemiasto...6f7842205,1,3,5 Jak widać trochę się działo na ostatniej sesji, co prawda radni byli bardziej zajęci swoimi sprawami niż sprawami gminy, ale cóż. Dodatkowo Przyjazna Gmina opuściła koalicję która ma teraz przewagę jedynie 2 radnych(aż 2 bo w koalicji pozostał wierny władzy Radny Kaczmarek). Swoją drogą ciekawe jakie to ważne, ideowe pobudki poróżniły koalicjantów... radny - 2012-03-31, 13:14
Sylwester, trochę źle liczysz. Po pierwsze,nie ma podziału na koalicję i opozycję. Tylko na radnych uzależnionych/zależnych od Burmistrza i Radowskiego oraz niezależnych. Podział po ostatniej sesji: Zależni: (alfabetycznie) 1.Zdzisław Bednarek 2.Ryszard Budzyna 3.Radosław Buda 4.Franciszek Dydyna 5.Kazimierz Jarek 6.Marian Kaczmarek 7.Mariusz Kaczmarek 8.Sławomir Kaftan 9.Emilia Kałuża 10.Bogusław Kurzyński 11.Wojciech Panek 12.Piotr Radowski 13.Zbigniew Wiśniewski 14.Janina Zapłotna niezależni: 15.Robert Kaja - zadeklarował niezależność 16.Zbigniew Kucharczyk 17.Mieczysław Majcher - zadeklarował niezależnośc 18.Paweł Okrasa 19.Anna Rozmarynowska i dwoje Radnych ze znakiem zapytania 20.Ryszard Klaczyński 21.Jerzy Łebkowski - ponoć zapisał się do PSL-u Tak więc pierwsza grupa to liczy 14 radnych + J.Łebkowski? Druga 5 radnych + R.Klaczyński? red - 2012-04-17, 18:53
Sylwester - 2012-04-24, 07:57
http://wielun.naszemiasto...6f7842205,1,3,5 red - 2012-04-25, 21:18 Prawda jest taka, że niektórzy radni sprzedają się w zamian za wymierne prywatne korzyści. Tak jest właśnie z byłymi radnymi FSZW. miko 005 - 2012-04-26, 16:11 Temat postu: Płatny parking
Całość artykułu tutaj Generalnie nigdy nie szukałem parkingu bezpłatnego. Zawsze jeśli już to i tak parkowałem za opłatą, więc powinno być mi wszystko jedno co tam jeszcze dołączą do strefy. A mimo wszystko jestem lekko zdegustowany tym skokiem na kasę. Miała być alternatywa, niestety prysła jak bańka mydlana. Krótko mówiąc, ludzi oszukano. Bo jak inaczej nazwać fakt, że przy budowie parkingów i tworzeniu stref płatnego parkowania, mówiło się o odblokowaniu centrum miasta. Obrzeża miały pozostać darmowe, aby środek był w miarę wolny, teraz chyba będzie inaczej. Bo przecież tam, daleko też się płaci, więc ... . Jak to mawia premier naszego rządu. Takie decyzje to może podejmować byle pętak. Fachowiec poszuka pieniędzy do kasy, w sposób godny fachowca. ourson - 2012-04-26, 16:39 miko 005, ale przeciez od początku było wiadomo, ze SPP to skok na kasę mieszkańców miasta. Rozszerzanie strefy będzie postepowało. Niedługo pewnie parking przy Kopernika zostanie włączony, potem Krak. Przedmieście, Plac Jagielloński, Targowa, parking przed US, szpitalem... tam wszędzie zadłuzone do granic mozliwości miasto będzie szukało pieniędzy - na sfinansowanie przebudowy kina, kolejną imprezę, zabawę, promocję... bob_mistrz - 2012-04-26, 17:56
Dokładnie tak, jak nigdy mikuś zgadzam się w Tobą w zupełności. Słuchając dzisiaj w radiu pana radnego (nie wiem którego, nie poznałem po głosie), jak to astronomiczne pieniądze trafią rocznie do budżetu (ok. bańki rocznie ze wszystkich stref parkowania - 40% dla firmy zarządzającej) to mi się nóż w kieszeni otwiera. Parkomaty miały odkorkować Wieluń, a nie przynosić dochody miastu. Ja muszę wójtowi w Mokrsku zaproponować, żeby takie coś w centrum każdej wioski zamontować, będzie dodatkowa kasa w budżecie.
Ja myślę, że gdyby burmistrzem byłby P. Okrasa, sytuacja byłaby zapewne dużo lepsza
ourson - 2012-04-26, 18:06
nie do końca wiem jak mam odczytywać tę emotikonę na końcu... ironia? uśmiech sympatii w kierunku Pawła Okrasy?
Sylwester - 2012-04-26, 19:22 Zacznijmy od tego, że na ostatniej sesji w 2011 roku w planie obrad był ten sam punkt. Burmistrz na samym wstępie jednak ogłosił, że doszły do niego sygnały od mieszkańców, że nie jest to dobry pomysł itd. więc sam z niego rezygnuje. Cóż takiego zmieniło się przez 4 miesiące, że zdecydowano się na ten krok? Czyżby ktoś w końcu zdał sobie sprawę z faktu, że realizacja tego budżetu jest nierealna i trzeba poszukać dodatkowych pieniędzy? Oczywiście wszystko to kosztem mieszkańców gminy Wieluń, bo Ci wszyscy z Białej czy Łodzi nie myślą o szukaniu oszczędności w swoim otoczeniu. Najłatwiej sięgnąć po kolejne złotówki od nas wszystkich... OgioN - 2012-04-26, 20:22 Czerpią dobry przykład z donaldsona
FIDELO - 2012-06-23, 15:22 Kilka razy oglądając TVK Wieluń natrafiłem na relacje z posiedzenie Radnych i tak też stało się dzisiaj, nie pierwszy raz podczas głosowania za uchwałą jakiegoś „wątku” zauważyłem, że dwóch radnych Okrasa i Kucharczyk zawsze inaczej głosują niż pozostali i przeważnie to chodzi o przeciwstawienie się osobie burmistrza Antczaka. Czy zna ktoś tych ludzi i rozumie ich politykę? (robią to z szyderczym uśmiechem) Zawsze siedzą obok siebie i robią sobie chyba jakieś przysłowiowe „jaja”. Może się ktoś wypowiedzieć na temat w/w radnych? red - 2012-06-27, 11:06
marcin-gorski - 2012-06-27, 12:14 chyba skłaniałbym się jednak do tego iż mało w życiu im wyszło, lub dość często ponosili porażki, może przemawia wobec nich rozgoryczenie, że nie są tam gdzie są teraz inni, choć bardzo by chcieli
red - 2012-06-27, 14:27
Patrząc na to co oni osiągnęli zawodowo w stosunku do osiągnięć innych (w tym zwłaszcza burmistrza), to sądzę, że przed resztą jeszcze daleka droga. Nie dla wszystkich życie polega tylko na byciu u władzy i z tego uczynili sobie źródło dochodu. Żeby nie toczyć zbędnych dyskusji odsyłam do oświadczeń majątkowych radnych - na ich podstawie widać doskonale dla kogo bycie radnym jest dodatkiem do normalnej pracy a dla kogo udział we władzy i pobieranie diet czy innych dodatków stało się sposobem na życie i stanowi dużą część domowego budżetu. Nie mówiąc już o innych dodatkowych korzyściach w stylu praca dla rodziny/znajomego/kochanki*. * niepotrzebne skreślić marcin-gorski - 2012-06-28, 08:00 jak zwykle złośliwy . . .
ourson - 2012-07-07, 14:10 Po raz kolejny nie mogę wyjść z podziwu dla określeń używanych w budżetach samorządowych. Oto bowiem miasto Wieluń, w którym deficyt budżetowy w roku 2011 planowano na ca. 8mln zł ma... nadwyżkę budżetową... Myśleć mógłby ktoś, że nie ma deficytu, ale nie, nadwyżka budżetowa oznacza tylko tyle, że miasto ma 180 tys zł długu mniej. Niewiele, ale zawsze... Znaczy miasto mogłoby mieć mniej długów, bo jednak burmistrz postanowił te pieniądze wydać (zresztą chyba nikt w Radzie nie miał pomysłu aby o tę kwotę zmniejszyć deficyt). I o zgrozo na co postanowił przeznaczyć te pieniądze? Może na jakieś pilne remonty? nie.... Może na przyspieszenie jakiejś ważnej inwestycji infrastrukturalnej w gminie? nie.... postanowił kupić sobie samochód. Głosowanie w radzie - 14 głosów za, 2 przeciw i 4 wstrzymujące.
Argumentacja głosów za i przeciw jest dość jasna. Ale co mieli na myśli Ci radni którzy wstrzymali się od głosu? Może któraś z tych osób jest tutaj na forum, bo chętnie poznałbym motywację do wstrzymania się od głosu przy podziale tej "nadwyżki"... Jest im obojętne co miasto zrobi ze 180 tys zł? Sylwester - 2012-09-27, 15:41
Źródło: http://www.radiozw.com.pl...ge=news&id=3267 Kolejną ważną informacją jest fakt uchwalenia nowego podziału gminy na 21 jednomandatowych okręgów wyborczych. 
Źródło: http://wielun.naszemiasto...c053f11de,1,3,5 Na końcu wyliczenia radnego Okrasy: 
Ciąg dalszy dyskusji odbył się w kolejnych punktach obrad z powodu nieudzielenia głosu ad vocem radnemu Okrasie przez przewodniczącego Radowskiego. Jak widać, radny Majcher nie rozumiem totalnie o co chodzi z realizacją inwestycji przez PK co potwierdza jego wypowiedź w której głowi się skąd PK ma wziąć na nie pieniądze. Sylwester - 2012-10-29, 10:11 Kolejna sesja RM już jutro, a w planie: LINK Mrówek - 2012-10-31, 16:57 Radni przyjęli rezygnację Roberta Kai z mandatu Podczas dzisiejszej sesji radni przyjęli pisemną rezygnację z mandatu Roberta Kai. Zanim do tego doszło radny Paweł Okrasa dopytywał czy zakończyło się już postępowanie wojewody w tej sprawie. Przypomnijmy, że rezygnację z mandatu prezes Wieluńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej złożył na początku października. Tłumaczył to natłokiem pracy w WSM. Wcześniej wojewoda łódzki wydała zarządzenie zastępcze uchylające mandat Kai. Dopatrzyła się konfliktu interesów, bo WSM zarządzał lokalami komunalnymi. Decyzja nie była prawomocna. Radowski zwrócił się więc do Urzędu Wojewódzkiego z pytaniem o stan prawny sprawy. Gdyby się okazało, że decyzja wojewody uprawomocniła się, mandat zostałby wygaszony z urzędu i nie byłoby potrzeby zajmowania się tym na sesji. – Okazało się, że zarządzenie wojewody nie jest prawomocne. Radny złożył skargę do sądu administracyjnego i trwa postępowanie. W związku z tym uchwała w sprawie rezygnacji z mandatu znalazła się w porządku obrad – wyjaśnia szef rady. Przypomnijmy, że Robert Kaja był związany z samorządem przez 14 lat, a za kadencji Mieczysława Majchra przez 8 lat był wiceburmistrzem Wielunia. Za zaangażowanie w pracę na ostatniej sesji dziękowali mu radni. Dziś był nieobecny. Przypomnijmy, że miejsce Roberta Kai w radzie zajmie Jan Kępiński. Info: Dziennik Łódzki Mrówek - 2012-11-06, 22:11 Franciszek Widera wystąpił z partii, ale zachował to dla siebie Franciszek Widera postanowił wystąpić z Platformy Obywatelskiej, ale nie poinformował o tym przewodniczącego Rady Powiatu, choć ma taki obowiązek. Radny tłumaczy, że nie ma jeszcze decyzji co do jego rezygnacji Franciszek Widera zrezygnował naturalnie także z przewodniczenia partii w powiecie wieluńskim. O swojej decyzji poinformował na dzisiejszej sesji Rady Powiatu. Tłumaczy, że Platforma Obywatelska nie realizuje programu, który kiedyś miała na sztandarach. Informacja o rezygnacji z członkostwa w PO wypłynęła na marginesie dyskusji o kondycji wieluńskiego szpitala. Przewodniczący rady Krzysztof Owczarek wyraził nadzieję, że radni, którzy są członkami partii rządzących krajem, przekażą wnioski z dyskusji swoim przełożonym i w efekcie znajdzie to swój oddźwięk w polityce zdrowotnej. Gdy w odpowiedzi Owczarek usłyszał o rezygnacji, przypomniał Widerze, że powinien go o tym niezwłocznie poinformować. Radny odparł, że nie ma jeszcze decyzji w tej sprawie. Szef rady skwitował więc, że w takim razie powinien wziąć sobie do serca wcześniejszą aluzję, bo nadal jest członkiem partii. - Ale złożyłem rezygnację - zakończył słowną utarczkę Widera. Info: Dzienik Łódzki Ciekawe kto będzie szefem PO w regionie. Obstawiam, że radna Kałuża. torrent2 - 2012-11-19, 21:20 27.11.2012 r. odbędą się obrad XXIV sesji Rady Miejskiej w Wieluniu. W punkcie 11 sesji przewidziano podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na okres od 01.01,2013 do 31.12.2013r. http://www.bip.um.wielun...._003_324833.pdf W projekcie uchwały http://gmwielun.peup.pl/e...82%29&cid=54661 dowiadujemy się, że jest propozycja nowych stawek na (gospodarstwa domowe) : - ceny za dostarczoną wodę według wskazań wodomierz na 3,09 zł (brutto), a było 2,95 zł (wzrost o 4,74%) - ceny za odprowadzane ścieki na 4,13 zł (brutto), a było 3,93 zł (wzrost o 5,08%) - opłata abonamentowa na 6,71 zł (brutto), a było 6,26 zł (wzrost o 7,18%) Sylwester - 2012-11-20, 15:34
Coś przegapiłem, bo na przedostatniej sesji RM wydawało mi się że byłem światkiem podjęcia bardzo podobnej uchwały? Więcej, 5 postów wyżej zamieściłem wtedy przyjęty podział. Teraz RM ma znowu zajmować się czymś czym wg. mnie można było zając się już wtedy(chyba, że były jakieś prawne przeciwwskazania?). Tak, czepiam się, ale to burmistrz Antczak ostatnio miewa pretensje do radnych, że prowadzą dyskusję zamiast sprawie przegłosowywać wszystko co jest w porządku obrad. Tym samym trwonią jego cenny czas. Ciekawy jest punkt dot. WOSIRu. Oczywiście to wszystko to plany, ale są one oparte na tym co miało już miejsce w latach ubiegłych. Nie ma sensu roztrząsać tu wszystkich strat jakie niosą ze sobą takie rzeczy jak lodowisko czy boiska, w końcu ma to służyć mieszkańcom, często bezpłatnie(w teorii). Jednak koszty zarządu 230 000 zł (8,5% wydatków ogółem, z czego niemal 30% dotacji gminy!) są już zastanawiające. WOSIR wymaga jakiejś sensownej reorganizacji zwłaszcza pod kątem zatrudnienia pracowników, ale wydaje mi się bardzo istotna również weryfikacja kosztów w każdym z miejsc podległych temu ośrodkowi. Jest ktoś w stanie wytłumaczyć skąd takie koszty związanie z funkcjonowaniem boiska przy POW, gdzie nikt nawet w godzinach swojej pracy nie zajmuje się takimi oczywistymi sprawami jak oczyszczanie boisk do plażówki ze szkła i kamieni... Nie wspominając już o tym, że godziny pracy są w wielu wypadkach bardzo umowne i nikt tego nie kontroluje czy pracownik przychodzi o czasie czy może z godzinnym opóźnieniem.
Co do podwyżek to aż chce się wykrzyczeć: SUPER
Sylwester - 2012-11-27, 14:49
Źródło: http://wielun.naszemiasto...c053f11de,1,3,5
Źródło: http://wielun.naszemiasto...ce98201b3,1,3,8 Byłem bardzo ciekawy co burmistrz Janusz Antczak robi w sprawie obwodnicy, bo akurat w tej kwestii pamiętam dobrze jakie zaangażowanie obiecywał m.in. w WDK podczas debaty - nieustanne stanie u drzwi ministra Grabarczyka. Tylko właśnie, minister się zmienił, pozwolenie lada moment się kończy, a burmistrz co na to? Wysyła pisma i coś jeszcze? Jakieś bardziej aktywne formy działania? Wg. mnie już raz burmistrz przespał okazję - zaraz po wyborach był prawdopodobnie tak pochłonięty wynikiem wyborczym, że zapomniał o jakiejś tam obwodnicy. Może w końcu stanie pod drzwiami ministra? Pytanie tylko czy już nie za późno i są jakiekolwiek pieniądze na drogi... P.S. Wie ktoś czy rada przegłosowała podwyżki proponowane przez pana Owczarka i całe PK? EDIT: 3 radnych wstrzymało się od głosu, 13 radnych głosowało za. Przeciw podwyżką głosowali: Paweł Okrasa, Jan Kępiński i Anna Rozmarynowska EDIT2: Małe wyjaśnienie w kwestii okręgów wyborczych, o co chodziło w ostatniej uchwale. Sylwester - 2012-12-12, 14:03
Źródło: http://www.radiozw.com.pl...ge=news&id=4361 Jak na bogatą gminę przystało 764 tysiące złotych na promocje, ktoś wie ile na kolejne bursztynowe pochody i obchody? Jestem tylko ciekawy kiedy przyjdzie taki moment i już nie będziemy w stanie zadłużyć się bardziej i co wtedy zrobią tam w ratuszu... Sylwester - 2012-12-19, 10:34 Kolejna sesja za nami, a ja tym razem w internecie znalazłem coś nadającego się do forumowej corocznej ankiety - Idiotyzm Roku 2012
http://wielun.naszemiasto...c053f11de,1,3,5 Wiem, że istnieje problem mieszkań komunalnych i nawet zarzucałem tutaj naszemu bursztynkowi brak rozwiązań tego problemu, ale litości! Gdyby gmina kierowała się jeszcze jakimiś względami ekonomicznymi, a tutaj prawdopodobnie i tak koszty przebudowy kurnika mogą okazać się większe niż budowa od podstaw. Zresztą, czy to jest dobre miejsce na tego typu zabudowę? Więc o co chodzi? Mrówek - 2012-12-28, 17:34 Dni powiatu wieluńskiego w Chorwacji Podczas dzisiejszej sesji powiatowi radni przyjęli kalendarz imprez kulturalnych i oświatowych na 2013 rok. Jedną z ciekawszych propozycji są tegoroczne Dni powiatu wieluńskiego w Senj, które jak poinformował starosta Andrzej Stepień, będą obchodzone w Chorwacji, gdzie wieluńska delegacja w ramach obchodów dni miasta i uściślenia współpracy spędzi w kwietniu cztery dni. Na uroczystości nie zabraknie prezentacji powiatu wieluńskiego. Na jakie atrakcje mogą liczyć mieszkańcy powiatu? W lutym po raz kolejny na ogólnopolskiej wystawie będzie można podziwiać rasowe króliki i gołębie. W tym samym miesiącu zorganizowane zostaną też Targi Edukacyjne, podczas których z ofertą szkół i placówek oświatowo -wychowawczych powiatu będzie mogła zapoznać się młodzież. W marcu zorganizowany zostanie Powiatowy Turniej Piłki Siatkowej Pracowników Oświaty Powiatu Wieluńskiego. Będzie też kolejna edycja Międzypowiatowego Konkursu Fryzjerskiego "Festiwal talentów" W kwietniu po raz XII zorganizowane zostaną Międzypowiatowe Zawody Pływackie o puchar starosty "Bij mistrza" oraz wspomniane wcześniej Dni powiatu wieluńskiego. W maju nie zabraknie XV edycji Powiatowego Festiwalu Piosenki dla uczniów szkół podstawowych, gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych oraz konkursu turystyczno-geograficznego "Poznaj Chorwację". W ramach ogólnopolskiej akcji "Polska Biega" będzie też VI Wieluński Bieg Uliczny. Na czerwiec zaplanowano m.in. konferencję i turniej pokoleń z okazji 30-lecia Międzyszkolnego Klubu Sportowego w Wieluniu. Będzie też turniej piłki nożnej "MOS Wieluń CUP" oraz Powiatowe Integracyjne Mistrzostwa Osób Niepełnosprawnych w Pływaniu. Także w czerwcu odbędzie się Przegląd Folkloru Ziemi Wieluńskiej oraz Sejmik Teatrów Wsi Polskiej w Ożarowie. Na lipiec zaplanowano Międzypowiatowy Przegląd Orkiestr Dętych, a na sierpień Ogólnopolski Plener Malarski(pamięci Jerzego Dudy-Gracza" w Kamionie. We wrześniu zorganizowane zostaną Powiatowe Dożynki. W październiku odbędzie się koncert z okazji X-lecia działalności Sejmiku Młodzieży Szkół Ponadgimnazjalnych, a w grudniu Międzypowiatowy Festiwal Piosenki dla dzieci niepełnosprawnych "Darujmy Światu Radość". Info: Dziennik Łódzki vanilia1000 - 2012-12-28, 17:47 Czy Rada uchwaliła już coś w sprawie wywozu śmieci? Nic na ten temat w naszej gminie nie mogę znaleść w innych miastach są ogromne podwyżki, a u nas jakoś cicho.
torrent2 - 2012-12-28, 17:54 Tutaj masz uchwałę Rady Miasta : http://gmwielun.peup.pl/e...82%29&cid=46868 7 zł z za jednego mieszkańca, jeśli opłaty są zbierane i odbierane w sposób selektywny 12 zł za jednego mieszkańca, jeśli opłaty są zbierane i odbierane w sposób nieselektywny Mrówek - 2012-12-28, 18:14
Wczoraj wstawiałem link do zakładki Urzędu Miejskiego o śmieciach w temacie "Informacje" http://www.um.wielun.pl/index.php/czyste-miasto Karzełek - 2012-12-28, 19:59
Po jaką ch*lerę to? Poza tym żeby kilku urzędasów mogło się przejechać za nie swoje pieniądze na czterodniową wycieczkę? Tak wygląda walka z kryzysem w naszym powiecie. Winszuję. hiszpan - 2012-12-28, 20:11 Osobiście jestem jak najbardziej ZA, jednakże należałoby urzędników z ich pracy rozliczyć. Po powrocie powinno się ich zapytać, jakie aspekty współpracy uściślili ze stroną Chorwacką. Jakie dokumenty udało się parafować oraz kiedy można liczyć na rozpoczęcie współpracy gospodarczej dwóch zainteresowanych regionów. Bo rozumiem, wycieczki tego typu nie służą rekreacji i rozkoszowaniu się błękitem Adriatyku oraz Lasko..
Nevermind - 2012-12-28, 20:29 Parodia. Niebawem i pewnie Dni Wielunia w Chorwacji zorganizuja. Karzełek - 2012-12-28, 20:38 Daleko szukać. Około roku temu "dzięki zaangażowaniu Burmistrza Wielunia Janusza Antczaka" jakaś łódka promowała naszą gminę we Francji. Na pewno promocja przyniosła ogrom korzyści. torrent2 - 2012-12-28, 20:45 Mrówek: skoro dostarczasz nam wszelaką wiedzę z UM i Starostwa, to może mógłbyś nas także poinformować ile zostało przewidzianych środków finansowych na Dni powiatu wieluńskiego w Senj, a które będą obchodzone w Chorwacji? red - 2012-12-28, 21:43 Przecież to nic innego tylko kilkudniowa wycieczka do Chorwacji dla krewnych i znajomych królika, opłacona z pieniędzy podatników. Sylwester - 2012-12-29, 18:02
Mam nadzieję, że starosta zostanie w kraju, bo te zagraniczne wyjazdy nie służą jego zdrowiu najlepiej co zresztą powinien potwierdzić niemal każdy uczestnik poprzednich wojaży.
Z założenia tego typu wyjazdy mają nam coś przynieść. Nam czyli mieszkańcom powiatu, nie licząc oczywiście opalenizny i zdjęć kilkuosobowej grupy uczestników. Czy z tych wszystkich wyjazdów, nie tylko starosty, ale burmistrza tego czy poprzedniego coś wyszło? Weźmy taką podróż za ocean bodaj do NY burmistrza Majchra. Jakieś rezultaty? Ja nie potrafię wymienić żadnego. Te wszystkie wyjazdy zagraniczne to nic innego jak sposób na zwiedzanie świata za publiczne pieniądze, bo za pewne nikt nie ma żadnego sensownego pomysłu na spożytkowanie tego czasu z korzyścią dla kogokolwiek poza grupą wyjazdową. Doświadczenie mi mówi, że skończy się tak jak zawsze czyli wszyscy wrócą bogatsi o nowe doświadczenia "niezbędne" w pracy i to by było na tyle. miko 005 - 2012-12-29, 18:42 Nie twierdzę, że pomysł promocji powiatu gdzieś w dalekiej Chorwacji jest idealny. To pokaże czas. Ale nałożenie przysłowiowej czapki niewidki, też znaczących zysków nam nie przyniesie. Jak widzę, nie boli kwestia samej promocji, tylko kto nas tam będzie promował. No ja też bym chciał jechać do Senj, ale pewnie cały powiat nie może pojedzie delegacja. Przy innym trendzie wyborczym skład owej delegacji będzie zupełnie inny pewnie znowu kontrowersyjny dla kogoś innego.
Może spokojnie poczekajmy na powrót i owoce jakie przyniesie taka, trochę egzotyczna promocja. Sylwester - 2012-12-29, 19:21 miko 005, To raczej troska o zdrowie władzy i o wizerunek powiatu w kolejnym już miejscu na mapie.
Ja raczej do Senj(btw. gdzie to w ogóle jest w Chorwacji?) się nie wybieram, a już tym bardziej z delegacją(jakoś nie wiem co mógłbym tam robić poza zwiedzaniem, i na pewno bym się nie załapał na jedno ze sponsorowanych przez mieszkańców miejsc). Nie robi mi to specjalnej różnicy czy pojedzie starostą, ksiądz, naczelnik czy konkretny tłumacz. Nałożenie czapki niewidki przynajmniej nie będzie nikogo nic kosztowało, a wyjazdy zagraniczne bez sensownego pomysłu i planu są zbędne i bezsensowne. Osobiście bardzo się dziwie, że podczas ostatniej wizyty w Holandii burmistrz wraz z całą delegacją, nie wpadł na pomysł by nawiązać REALNĄ współpracę z chociaż jedną rolniczą gminą w niskich landach. Skoro jesteśmy gminą miejsko-wiejską to może wreszcie ktoś pomyśli o tym drugim członie? Jestem przekonany, że rolnicy mogliby się sporo nauczyć od swoich kolegów z Niderlandów. Karzełek - 2012-12-30, 02:47
To źle widzisz. miko 005, jakie "owoce" może przynieść umowa partnerska z dziesięciotysięcznym miastem w Chorwacji leżącym nad Adriatykiem, z portem rybackim i kilkoma zabytkowymi budynkami*? Oczywiście poza możliwością wyjazdu kilku urzędników na parę dni w ramach "promocji". *Informacje na temat miasta zaczerpnięte z internetowych encyklopedii. Sylwester - 2012-12-31, 16:08
http://radiozw.com.pl/ind...ge=news&id=4557 Gdybyście mogli zobaczyć minę burmistrza podczas zestawiania jego dotychczasowych osiągnięć z obietnicami, wytykaniu niespójności - BEZCENNA Co do radnego Kaftana, to obstawiałem jego ocenę budżetu i chcąc nie chcąc znowu usłyszeliśmy te same truizmy, ze budżet nie jest z gumy i nie zaspokaja wszystkich potrzeb. Zastanawiam się tylko co robią pozostali radni, nie licząc oczywiście picia kawy. Za pewne tak ciężko pracują na komisjach, że energii brakuje już na sesjach. Nevermind - 2012-12-31, 20:52 Kazda promocja kiedys sie konczy =] Mateusz - 2013-01-01, 23:52 Byłem z ciekawości na sesji. Niezły kabaret i ciekawe nastroje... W skrócie wyglądało to tak: mamy 31 grudnia(sylwester), większość z radnych z tego co widziałem to myślała o nadchodzącej imprezie. Został przedstawiony plan budżetu na 2013 rok na slajdach, planowane wydatki, dochody. Burmistrz nie wspomniał nic kompletnie o jego poprzednich obietnicach - obwodnica. Radny Okrasa wytknął burmistrzowi jego puste obietnice i chwalenie się znajomościami z Panem Grabarczykiem. A efektów zero. Do tego założenia dochodów na 2013 rok z wpływów z podatku mogą ulec zmniejszeniu, czego nie uwzględniono. Do tego środki przeznaczane na promocję Wielunia, jakbyśmy byli jakimś Zakopanem.
Część radnych chciała tą sesję jak najszybciej skończyć. Twarze, które spuszczali w dół i przykrywali dłońmi, wskazywały na znudzenie. Ktoś z radnych powiedział, że na sylwestra trzeba iść.(w domyśle, co my tu jeszcze robimy i rozmawiamy o budżecie)
Przewodniczący rady Pan Radowski podczas wymiany zdań między radnym Okrasą a burmistrzem na temat niezrealizowanych obietnic, ochoczo opychał się ciastkami. Zainteresowanie całą debatą i kwestiami ważnymi dla Wielunia było niewielkie ze strony radnych. Mało było merytorycznych wypowiedzi. Sylwester - 2013-02-23, 14:29 Sylwester - 2013-03-21, 10:54
Źródło
Źródło
Źródło Co za postęp w szeregu władzy! Jeszcze nie tak dawno burmistrz oburzał się na samo porównanie tych dwóch kwot przez radnego Okrasę. Teraz nawet przewodniczący Radowski dostrzega te dysproporcje za co zresztą chyba nie został posądzony przez burmistrza o brak empatii czy innych takich.
Źródło Czyli cała ta szopka zorganizowana w bibliotece przez radną Kałuże i Rozmarynowską zdała się na nic, a uchwała która w opinii radnej z PO została pozbawiona błędnych zapisów, okazała się niezgodna z prawem. Sylwester - 2013-03-25, 10:29
Źródło Już myślałem, że definitywnie skończyła się ta komedia i już nie przyjdzie nam nigdy oglądać pana Wojtuniaka w roli radnego. Co prawda nigdzie nikt nie napisał, że wyraził on chęć bycia radnym jednak szanse, że będzie inaczej są chyba minimalne. Sylwester - 2013-11-22, 09:49
http://www.radiozw.com.pl...ge=news&id=9363 Kolejny już raz ktoś wpada na pomysł, by roboty drogowe zaczynać w zimie. Geniusz! Sylwester - 2013-11-29, 21:03
http://www.radiozw.com.pl...ge=news&id=9709 Ciekawe teraz z jakiej listy wystartuje w następnych wyborach pan Sygulski, by ponownie zostać radnym, wejść w koalicję, a po 3 latach stwierdzić, że nie zgadza się z tym co do tej pory robił w obliczu narastającego niezadowolenia społeczeństwa. 
Jaro - 2014-02-15, 21:47
miko 005 - 2014-02-16, 11:39 Temat postu: Kto kogo straszy prokuraturą?
Spodobał mi się ten wpis, z tego samego źródła co podaje Jaro. Sylwester - 2014-07-21, 13:02 Na co gmina Wieluń wyda nadwyżkę budżetową za 2013 rok? Prawie 2 mln 400 tysięcy zł wynosi nadwyżka budżetowa za 2013 roku w gminie Wieluń. Na co będą wydane te pieniądze? M.in. na remonty dróg i chodników. Mówi Piotr Radowski, przewodniczący Rady Miejskiej w Wieluniu: - Największe środki z tej nadwyżki poszły na oświatę 1 mln 140 tysięcy zł, 1mln na wynagrodzenia i pochodne wynagrodzeń dla pracowników oświaty, pozostałe środki : 70 tysięcy zł zostało przeznaczone na doposażenie ogrodu przedszkolnego w Przedszkolu nr 1 oraz zakup i montaż krzesełka "przyschodowego" dla dzieci niepełnosprawnych w Przedszkolu nr 4 w Wieluniu. Pojawiły się dwa nowe zadania - budowa chodnika na ulicy Kijak 110 tysięcy zł i budowa chodnika na ulicy Zachodniej - 40 tysięcy zł. Również kontynuowana jest budowa ulicy Strumykowej w Gaszynie, ze środków wolnych będzie przeznaczone 80 tysięcy zł. Duży remont ul. Ewangelickiej wraz z chodnikiem to 252 tysiące zł. 300 tysięcy zł na wykup gruntów Jodłowiec - Sieniec pod ustanowienie strefy ekonomicznej. Taka kwota nam brakowała na realizację wcześniej podjętych uchwał. Dodatkowe 80 tysięcy zł zapisano na zasiłki i pomoc w naturze dla osób otrzymujących wsparcie z opieki społecznej. 10 tysięcy zł trafi do rodziny z Kadłuba, która straciła dach nad głową w wyniku wybuchu gazu. O 40 tysięcy zł zostanie zwiększona dotacja dla WDK-u na realizację programu poświęconego zakażeń brodawczakiem ludzkim. Nadwyżka budżetowa pozwoli także na utworzenie dwóch kolejnych siłowni napowietrznych - przy ul. Sadowej i Cisowej. Zabezpieczono na to 70 tysięcy zł. 5 tysięcy zł gmina wyda na zakup tablicy wyników, w którą wyposaży halę sportową przy ul. Częstochowskiej. 72 tysiące zł przekazano na rzecz SPZOZ-u na zakup łóżek porodowych. http://www.radiozw.com.pl...e=news&id=13029 Jak to dobrze, że kolejny rok z rzędu mamy tzw. nadwyżkę budżetową. Tylko co z zadłużeniem? Mam kolejny raz odczucie, że ktoś tu próbuje zakłamać rzeczywistość i dać do zrozumienia, że gm. Wieluń nie ma długów, ma same nadwyżki które teraz musi tylko na coś wydać. Mały_Żuczek - 2014-07-22, 10:38 Mam dokładanie takie samo odczucie. Propaganda sukcesu, dzielenie "nadwyżek" a w rzeczywistości ogromne zadłużenie. Cele na jakie zostanie przeznaczona nadwyżka wydają się być w większości, jak najbardziej słuszne. Zastanawia mnie jednak co ma wspólnego WDK z programem poświęconym zakażeniom brodawczakiem ludzkim. Z ciekawości zerknąłem w statut WDK i ze zdziwieniem przeczytałem : " WDK realizuje programy z zakresu ochrony i promocji zdrowia." No cóż widocznie nazwa Wieluński Dom Kultury wprowadziła mnie w błąd i tyle. Nasuwa mi się tylko pytanie: czy ochroną i promocją zdrowia nie powinny się zajmować inne instytucje? Spooky - 2014-07-23, 15:34 Mnie dziwi to, że z nadwyżki budżetowej zostały sfinansowane "wynagrodzenia i pochodne wynagrodzeń dla pracowników oświaty". Czy takie wydatki nie powinny być zapisane normalnie w budżecie, tylko finansowane z nadwyżki? Petitu - 2014-07-23, 22:09 Powinny, ale lepiej brzmi, że wypracowano nadwyżkę :-) a dopiero z niej zapłacono wynagrodzenia. Sylwester - 2014-09-09, 16:29
http://www.radiozw.com.pl...e=news&id=13652 RZW jednak zna realia rządzenia w Wieluniu! Mogłoby się komuś jeszcze wydawać, że to radni jutro zdecydują czy zatwierdzą zmiany w budżecie czy też nie, ale jak widać Rada to tylko maszynka do głosowań burmistrza.
burmistrz Antczak jest niczym Donald Tusk, w budżecie z deficytem i długiem jest w stanie znaleźć skromną nadwyżkę. Sylwester - 2014-09-28, 11:45
http://www.radiozw.com.pl...e=news&id=13834 miko 005 - 2014-09-28, 17:07
Ależ się zdziwiłem, bo przecież ja jako mieszkaniec tego miasta, żadnych protestów w tym temacie nie wyrażałem Dlatego chciałbym wiedzieć ilu to tych mieszkańców naszego miasta jest w stanie ... protestu.
Pawilony stały puste, źle. Teraz zostały zaadaptowane, też larum. Opozycja wie czego chce, czy tak jak wszędzie, protest dla samego protestu
mcdek - 2014-09-28, 17:34 To takie trzęsawki przedwyborcze. ourson - 2014-09-28, 19:10 A komu zostały wynajęte i za ile? Sylwester - 2014-09-28, 19:26 Jutro sesja od 12:00, więc można będzie się czegoś więcej dowiedzieć. W każdym razie ciekawy temat, bo chyba wszyscy pamiętają kontrowersje związane z samym kosztami, późniejszymi problemami z oddaniem do użytku i wynajęciem ich. Czy to się kiedykolwiek zwróci? Czy gmina powinna zajmować się budowaniem powierzchni użytkowych pod wynajem? Mrówek - 2014-09-29, 00:12 Pytanie do burmistrza. Aktualnego czy poprzedniego? Radni Mieczysław Majcher i Radosław Wojtuniak wystosowali list protestacyjny do burmistrza, ale czy na pewno pod właściwy adres? W poniedziałek o godz. 12:00 ma się odbyć nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej w Wieluniu, zwołana na wniosek 1/4 ustawowego składu Rady. Rozpatrywany ma być jeden punkt – złożenie przez Burmistrza Wielunia wyjaśnień w sprawie naruszenia interesu publicznego poprzez nieracjonalne gospodarowanie pawilonami usytuowanymi przy wieluńskim cmentarzu komunalnym. Ma to związek z wynajmowaniem przez Starokatolików dwóch pomieszczeń w pawilonie przy cmentarzu komunalnym, które miały służyć handlowi. W tej sprawie radni wystosowali „Otwarty List Protestacyjny w sprawie niewłaściwego wykorzystywania przycmentarnych pawilonów.”Oto jego treść:
Trochę historii Cmentarz został utworzony za czasów poprzedniego burmistrza Mieczysława Majchra, decyzją Rady Miejskiej 29 kwietnia 2009 roku. W Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego, 29 czerwca 2010 roku zostało opublikowane ogłoszenie o przetargu pn. Budowa cmentarza komunalnego w Wieluniu. Dokumentacja pochodzi z grudnia 2009 roku. Obejmowała ona m.in. :
Nowy burmistrz, Janusz Antczak, piastował swój urząd od końcówki 2010 roku. Powróćmy jednak do treści listu.
Dlaczego za czasów poprzedniego burmistrza, który jest współautorem listu, rozpoczęto od budowy pawilonu, a nie obiektu o którym wspominają autorzy? Czy w ogóle była taka dokumentacja stworzona za czasów pana Majchra? W dokumentacji przetargowej nie ma o tym mowy. To również w jego kadencji rozpoczęto inwestycje na tym terenie, więc tym bardziej należy pytać o te kwestie pana Mieczysława Majchra, a nie nowego burmistrza, który dostał te sprawy w trakcie realizacji. Radni sprzeciwiają się, że budynek nie jest wykorzystywany do celów handlowych, a wynajęty jako kaplica Kościoła Starokatolickiego. Skoro jednak pomieszczenia były przez tak długi czas puste, należy się zastanowić czy nie jest lepiej, że są one przeznaczone do takich celów, niż stoją puste. Nie jest oficjalnie wiadome, na jaki długi okres czasu została zawarta umowa oraz na jakich warunkach, ale jeżeli najemcy płacą za wynajem to tylko im dziękować, że chociaż jakiś grosz do kasy miasta wpada. Przypomnijmy, że kilkanaście lat temu, gdy teren dawnej jednostki wojskowej wykupił związek wyznaniowy, również próbowano uniemożliwić ich pobyt w naszym mieście. Ciekawe ile będzie mieszkańców kosztowało zorganizowanie tego posiedzenia Rady Miejskiej, aby rozwiać wątpliwości radnych. Może jednak wystarczyło udać się osobiście na wizytę do władz naszego miasta zamiast organizować specjalne spotkanie? Więcej info www.spottedwielun.info _________ Śmieszne, że opozycyjni radni urządzają sobie przedwyborczą szopkę za pieniądze podatników o które tak bardzo walczą. Radny Kępiński i inni, którzy chcą coś zrobić dla miasta po prostu idą do burmistrza się zapytać i porozmawiać, a Ci wolą szum wokół własnej osoby, żeby zaistnieć w mediach jako obrońcy. Ciekawe ile nas podatników kosztuje ta przedwyborcza kampania w postaci zorganizowania Rady Miejskiej. miko 005 - 2014-09-29, 08:49 Nadarzyła się okazja wciągnięcia w kampanię wyborczą Kościół Katolicki i niechybnie z niej skorzystano W niedzielę w parafii św. Stanisława w Wieluniu, w ogłoszeniach ksiądz przekazał wiernym, że zajmujący pomieszczenia w pawilonach przy wieluńskim cmentarzu, Kościół Starokatolicki nie jest "naszym kościołem".
Teraz widzicie jak sami politycy, notabene marni politycy żerują na ludzkich emocjach i ich przekonaniach religijnych. Żenada!!!
PS. Jeden z głównych autorów tego listu, to obywatel parafii św. Stanisława w Wieluniu, więc chyba nie dziwię się temu co usłyszałem z ambony. Pobiegł biedak z drobną informacją do księdza licząc na to, że lud to łyknie i będzie szum. Dziwne, że księża nie odzywali się do tej pory (Kościół Starokatolicki wynajmuje te pomieszczenia już chyba od miesiąca), a zbiegło się to w czasie z wystosowanym listem, przez grupę ludzi (celowo nie piszę polityków, aby nie obrażać tych prawdziwych). mcdek - 2014-09-29, 09:42
Raczej sami skaczą sobie do gardeł. Bogobojnych coraz mniej, więc każdy baran do zagospodarowania jest na wagę złota. Sylwester - 2014-09-29, 15:07
http://www.radiozw.com.pl...e=news&id=13854 Ja się tylko zastanawiam czy jak pójdę do burmistrza to wynajmie mi jako osobie prywatnej, czy stowarzyszeniu, nie jako firmie jakiś lokal w PROMOCYJNEJ cenie? Mrówek - 2014-09-29, 15:55
W Starostwie na drugim piętrze Młodzieżowe Centrum Karier, organizacje znajdujące się w budynku Starostwa na Piłsudskiego w ZEASie chyba też mają lokale użyczone bezpłatnie albo na korzystnych warunkach i jakoś nie robi się z tego problemu, a tutaj nowe wyznanie i nagle szum. ___ edit Radny Wojtuniak
Mowa tu o budynku miasta, a nie parafii... Sylwester - 2014-09-29, 16:46
Właśnie mam zamiar to sprawdzić czy wynajmuje się je każdemu na takich warunkach, chodzi mi oczywiście o pawilony przy cmentarzu
W każdym razie przemawia do mnie jeden argument radnego Majchra. Radni kilka lat temu decydowali się na budowę pawilonów komunalnych, miały być kwiaciarnie, zakłady pogrzebowe itp. Co mamy w zamian za grube pieniądze? Zaryzykuje stwierdzenie, że jakieś 99% miszkańców nic, a i tak się musiało na to składać. Teraz ci sami radni w innej koalicji zmienili zdanie i chyba nie dostrzegają swojej niekonsekwentności. To tak jakby budować basen, ale z braku chętnych do kąpania się robić tam targowisko. Oczywiście, że lepiej żeby ktoś to wynajmował i coś tam się działo niż stało pusto, ale czy takie było przeznaczenie i od kiedy to gmina ma w swoich zadaniach budowanie lokali użytkowych pod wynajem dla związków wyzniowych czy kościołów? Może jednak lepiej się zastanowić i posłuchać głosu rozsądku zanim wybuduje się takie kłopotliwe pawilony za duże pieniądze by potem przez lata nie móc ich ani wynająć tak by spełniały swoje przeznaczenie. Proszę przekopać internety. Był wtedy taki głos rozsądku w radzie, ale kto by tam słuchał racjonalnych argumentów. Bumistrz Majcher? Radny Wojtuniak czy może radny Kaftan z PSL-u? Radni wtedy zachowywali się jakby głosowali z automatu za wszystkim tym co sobie wymyślił burmistrz. Nie ważny był interes gminy, hajs się zgadzał i tyle. Spooky - 2014-09-29, 20:11 Po prostu decyzja o wybudowaniu tam tych pawilonów była niezbyt trafna, miejsce jest mocno na uboczu i raczej wątpliwe żeby jakikolwiek biznes się tam utrzymał. Jedynie 1 listopada można mieć jakiś utarg, w pozostałe dni prawdopodobnie pies z kulawą nogą tam nie zajrzy. Ja nie mam nic przeciwko budowaniu lokali użytkowych na wynajem przez miasto, ale pod warunkiem, że to będzie inwestycja zarabiająca na siebie i przynosząca zyski do budżetu. Uważam że miasto może i powinno szukać dodatkowych źródeł dochodu, również w formie wynajmu powierzchni użytkowych. Niestety w tym przypadku znaleziono jedynie źródło wydatków, które pewnie nigdy się nie zwrócą. ckkucharski - 2014-09-29, 20:30 BURMISTRZ ANTCZAK SPRAWUJĄC WŁADZĘ PRZEZ CZTERY LATA STWORZYŁ W WIELUNIU PRYWATNE RANCHO (TAK JAK POPRZEDNIK). LUDZIOM WCISKA KIT ZA KITEM. BYŁ KTOŚ Z WYPOWIADAJĄCYCH SIĘ W KINIE LUB NA BASENIE KRYTYM. ZAPRASZAM WEDŁUG ZAPEWNIEŃ PANA ANTCZAKA DO KINA PÓJDZIEMY W GRUDNIU. ŚMIECH GŁÓWNA SALA NAWET NIETKNIĘTA MINIMUM 6 MIESIĘCY PRAC PLUS NASTĘPNE 2 ODBIÓR PRZEZ ODPOWIEDNIE SŁUŻBY. BASEN TA SAMA SYTUACJA. CO DO POMIESZCZENIE WYNAJĘTEGO PRZY CMENTARZU STAWKA JEST ŚMIESZNA, SPRAWDŹCIE ILE LUDZIE PŁACĄ ZA MIESZKANIA KOMUNALNE W WIELUNIU. POZDRAWIAM kitor - 2014-09-29, 20:34 Cóż, dla mnie zostało to dobitnie wyjaśnione, nie Antczak to budował, a że na lokale nie było chętnych to dobrze że chociaż ktoś się nimi zajmie a nie będą się sypały nieużywane. Tak samo podczas sesji rady została wyjaśniona stawka dlaczego jest taka a nie inna, i choć chętnie bym sobie tam wynajął biuro w tej cenie, to nie mogę, co zostało wyjaśnione. Co do @ckkucharski - regulamin 2.1, 2.4 ckkucharski - 2014-09-29, 20:39
Wskaż choć jednego polityka w Radzie Miasta tej i poprzedniej kadencji
Radni są po to aby chociaż troszeczkę patrzeć na ręce władz. A że każda władza korumpuje to jest tak a nie inaczej. W najbliższych dniach odbędzie się wycieczka dla sołtysów osiedli organizowana przez Burmistrza za nasze pieniądze. Jaki cel? Zapewne odbędzie się "pranie mózgów" przed wyborami. miko 005 - 2014-09-30, 10:04
OK., zgadzamy się z tym, że te pawilony to trochę strzał w płot i nawet już nie ma co się przepychać za czyjej kadencji podjęto taką decyzję. Istotne jest ot, że w końcu chociaż dwa zostały zagospodarowane. Kwestia pieniędzy? Zasada jest taka, że lepiej za mniej ale niech się kręci, niż upierać się przy dużych kwotach w przypadku gdy brak jest zainteresowanych. Dla mnie jako potencjalnego wyborcy, ta propagandowa nagonka w postaci przycmentarnych pawilonów nie robi absolutnie wrażenia. Poszukajcie czegoś naprawdę ważnego i przede wszystkim sensownego
Proszę wykaż nam, w którym miejscu burmistrz Antczak przekroczył granicę prawa organizując takową wycieczkę
ourson - 2014-09-30, 10:11
Pytanie tylko czy gdyby zorganizować przetarg w którym cena wywoławcza byłaby tak niska to czy aby na pewno nie znalazłaby się firma która zapłaciłaby 2 zł więcej niż jakiś związek wyznaniowy...
oczywiście że przekroczenia prawa nie ma. Tak samo nie przekroczył prawa zatrudniając syna Pani Kałużowej w UM po którym to zatrudnieniu stosunek Pani Kałużowej do działań burmistrza wyraźnie złagodniał... Przypadek?
miko 005 - 2014-09-30, 10:46
No to kto w tym przypadku wyszedł na większą świnię, burmistrz bo zatrudnił, czy zatrudniona co to jak już dostała swoje to złagodniała. Pani Kałuża walczyła o moje, czy swoje interesy? ourson - 2014-09-30, 11:39 miko 005, słusznie to ująłeś - kto jest większą świnią... w sumie to mało mnie obchodzi czy większą świnią jest burmistrz czy radna
Ani większa ani mniejsza świnia nie walczyła o Twój ani mój interes. Każda z tych świń walczyła o swoje koryto
ckkucharski - 2014-09-30, 15:52
Świnie w korycie zawsze były i będą
Największa świnia przy głównym korycie dla mnie i wielu moich znajomych jest spalona. Dni Świni są policzone, pewnie teraz będzie na maksa korzystać z chlewu, jaki sobie urządziła
Dla mnie NAJWIĘKSZA ŚWINIA w mieście nie zrobiła nic, ponadto przypisuje dla siebie zasługi nie mające nic wspólnego z rządzeniem w chlewie przez ostatnie cztery lata. ckkucharski - 2014-09-30, 15:59 [quote="miko 005"]Poszukajcie czegoś naprawdę ważnego i przede wszystkim sensownego
Temat KINO
Poproś pracujących przy remoncie aby wpuścili Ciebie do środka
Przekonasz się jakim zakłamanym człowiek jest obecny Burmistrz. Pozdrawiam Sylwester - 2014-10-08, 12:35 Krótka relacja z ostatniej sesji: http://www.youtube.com/watch?v=PMMHj5JtN1E Jaro - 2014-12-02, 19:02 Temat postu: Robert Duda przewodniczącym rady miejskiej
Jaro - 2014-12-02, 19:19 Temat postu: W powiecie bez zmian
Ferbik - 2014-12-02, 21:04
Radni PSL(9 mandatów) + Radni Wspólnoty(4 mandaty) PiS(4 mandaty) + Forum Samorządowe (1 mandat) + SLD (1 mandat) 
miko 005 - 2014-12-30, 18:42 Temat postu: Zmiana układu sił w Radzie Miejskiej Burmistrz Okrasa może chyba odetchnąć z ulgą Wygląda na to, że układ sił w Radzie Miasta zmienia się diametralnie. Teraz pytanie za 100 punktów Za czyją to przyczyną układ sił wyglądać będzie teraz 11:10 dla Okrasy?
nusia - 2014-12-31, 10:37
Chyba się domyślam chodzi pewnie o PSL. miko 005 - 2015-01-02, 11:09
Bingo
PSL, to jednak fenomen na polskiej scenie politycznej. Oni są w stanie klęknąć przy krzyżu, aby za moment zatańczyć z samym diabłem No cóż taki urok PSL-owca
A swoją drogą, to PSL postawił w niezręcznej sytuacji wszystkich tych (mam na myśli teren wieluński), którzy przed wyborami samorządowymi strasznie atakowali tę partię, a tu się okazuje że to ich sojusznik teraz może być. Jak to warto do samego końca trzymać język za zębami, albo przynajmniej mieć odrobinę taktu politycznego. Chociaż ludzie z PSL-u są odporni na takie plucie na nich, tam liczy się tylko efekt końcowy, czyli ... korytko
W każdym razie burmistrz dostaje teraz okazję pokazania na co Go stać, ma większość w radzie, więc unikniemy tłumaczenia; - chciałem ale rada mnie przegłosowała
PS. Nie daje się stanowisk zdrajcy, bo zdrajca zawsze będzie zdrajcą To tak ku przestrodze
Sylwester - 2015-01-02, 13:43
To teraz podpadłeś wszystkim zagorzałym obrońcom PSLu na forum.
Widzisz miko 005, (bo rozumiem że to m.in. do mnie) Musiałbym nie być sobą by zaprzeczyć i sprzeniewierzyć się temu wszystkiemu w co wierzę i wystąpić przeciwko temu co do tej pory robiłem by uznać, że kreowanie koalicji z PSLem jest czymś wspaniałym. Trzymanie języka za zębami czy posiadanie taktu politycznego to cechy band które rządzą krajem na przemian od ponad 25 lat które w dodatku wzbudzają we mnie niesamowity wstręt. Jeżeli więc o mnie chodzi to moje poglądy w tej kwestii nie uległy zmianie i nie czuje się w żadnym stopniu niezręcznie w stosunku do ludzi z PSLu. Niezręcznie, co jest faktem to czuje się w stosunku do ludzi którzy wierzyli w całkowitą, totalną zmianę w samorządzie głosując tak jak do tego całym sobą przekonywałem. Nie dopatruje się tu oczywiście jakiegokolwiek wpływu PSLu na sposób rządzenia burmistrza Okrasy, bo to on jest tutaj kreatorem, a oni tylko standardowo przybiegli prosić o jakieś frukty w zamian za swoje poparcie. Nie mniej jednak jest to w mojej ocenie bez względu na powody czy sytuację coś negatywnego. marcin-gorski - 2015-01-02, 14:08
jesteś tego pewien? że było tak jak piszesz? czy jednak to kto inny prosił ... Sylwester - 2015-01-02, 16:14 marcin-gorski, przedstaw się i powiedz którym radnym jesteś czy kim tam w PSLu, że znasz ze szczegółami przebieg zdarzeń.
Jak to takie istotne to wszyscy radni byli zaproszeni na spotkanie z burmistrzem więc słowo przybiegli w tym wypadku idealnie wyraża charakter tej partii. btw. Biorąc pod uwagę zabawne, asekuracyjne zachowanie radnego Kaftana podczas spotkania tydzień przed wyborami w WDKu w stosunku do Pawła to zwyczajnie na to liczyli i już przybierali pozycję obrotowego. marcin-gorski - 2015-01-02, 16:22
to co tam robiłeś? skoro zaproszeni byli radni ... ośmieszasz się, ludzie na których plułeś teraz przytuliliście by mieć większość ... ps. jaką funkcję sprawujesz przy burmistrzu? doradca, przyjaciel, kiedy doczekasz się etatu? a może to czysty altruizm? o to ostatnie cię jednak nie posądzam
Sylwester - 2015-01-02, 16:30 Ach, ta twoja interesowna mentalność... Nie mamy o czym rozmawiać skoro uważasz, że ja kogoś 'przytulam'. Miłego dnia życzę. glupek - 2015-01-02, 17:30 Drodzy chłopcy, jestem pewien, że z waszym doświadczeniem politycznym już wkrótce PSL będzie dla was tylko przystawką. Sylwestrze - o czym ty ...? Za czym niby przybiegli radni PSLu, skoro niedawno jojczeliście, że są tacy straszni, bo i tak sami wzięli co chcieli? Miko, nie pisz proszę o "korytku", bo dopiero co sąd sprawę Jakubowskiej zamknął. Nie chce mi się kolejny raz tłumaczyć, że to co teraz nazywacie pędem do koryta, w sytuacji gdyby dotyczyło was opisywalibyście jako umiejętność porozumienia ponad podziałami i inicjatywę dla dobra mieszkańców. A co do całości sytuacji, to przecież Okrasa&boys nie musi dogadywać się z PSLem, skoro tak ich uwiera, że muszą teraz na kolankach złożyć usteczka w dziubek, bo przecież mogą wziąć swoich radnych... a nie, sorry...
miko 005 - 2015-01-12, 17:09 A jednak Piotr Radowski. Piszę o nowym przewodniczącym Rady Miasta Chociaż ten stołek nie będzie nowością pod czterema literami tego pana. Musiał chyba w tamtej kadencji nie narobić odcisków, bo chłopina nawet zdradził dla tego wygodnego fotela
Kilka postów wcześniej ostrzegałem przed takim zjawiskiem, jak dawanie stanowisk "chorągiewkom", ale to już nie mój problem
Zresztą Radowskiego należało czymś kupić, bo była to inwestycja na 11:10 dla burmistrza
red - 2015-01-12, 22:46 miko 005, dla Ciebie ktokolwiek by nie został przewodniczącym RM to byłby kupiony. A tak naprawdę to - jak już pisano w innym temacie - wiesz że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele. Radowski przeszedł do Przejrzystej Gminy jeszcze przed druga turą wyborów i tak czy inaczej popierałby burmistrza Okrasę, więc tak naprawdę nie był on języczkiem u wagi. Natomiast musisz wiedzieć, że nie każdy chce lub nadaje się na stanowisko przewodniczącego. Tyle tak ogólnie nt roszad personalnych. Zresztą zmiana na fotelu przewodniczącego to nie jedyna zmiana która miała dziś miejsce w RM. Odwołano z funkcji zastępcy radną Zapłotną, zmniejszono liczbę komisji m.in. likwidując niedawno utworzoną dodatkową komisję, oraz dokonano zmiany na stanowiskach przewodniczących i zastępców komisji. O dziwo - fotel jednego zastępcy przewodniczącego komisji dostał radny opozycyjny!! A na koniec creme de la creme - obniżono diety radnych funkcyjnych!!!!!!! Żeby oddać sprawiedliwość opozycji - zrobiono to jednogłośnie.
miko 005 - 2015-01-13, 20:15 red, a jeszcze bardziej uściślając sytuację radnego Radowskiego, to odszedł z klubu WZW bo obraził się na niego za to, że ten nie będzie Go rekomendował na stanowisko przewodniczącego Rady Miasta (ustalenia koalicyjne). Stąd może moje stwierdzenie, "zdrady za fotel" Taka mała ironia była
Ale obecną nominację i w efekcie stołek przewodniczącego, faktycznie odbieram jako kupienie sobie lojalności radnego Radowskiego. A co za tym idzie, dopóty dopóki PSL jest w koalicji z burmistrzem (zobaczymy jak długo), Radowski daje wynik 11:10 On sam wiedział, że tak czy owak jest na straconej pozycji i jakoś wierzyć mi się nie chce, że zanim radny Radowski podjął ostateczną decyzję o wyjściu z WZW, nie przeprowadzał męskich rozmów z drugą stroną
Co się tyczy obniżania diet. Nie byłem za tym, ale z pochwałami powstrzymam się jak zobaczę aktualną tabelę diet radnych na bip-ie UM
ourson - 2015-01-13, 20:33
ale z jaką drugą stroną? Przecież w razie przegranej Okrasy w II turze nie byłoby żadnej drugiej strony... Chyba że jest tak wybitnym strategiem że on całe te wybory burmistrza w drugiej turze tak poukładał żeby dla siebie stołek przewodniczącego wywalczyć. A wtedy to "szacun i rispekt"
RM nie uzyskała jeszcze wg mnie ostatecznego kształtu... i wcale bym się nie zdziwił gdyby to nie była ostatnia zmiana na stanowisku przewodniczącego RM w tej kadencji... red - 2015-01-13, 21:35 Chciałbym zwrócić jeszcze uwagę na to, że mimo iż obniżenie diet radnych funkcyjnych przegłosowano jednogłośnie, to inicjatorami była grupa radnych skupiona wokół burmistrza Okrasy. miko 005 - 2015-01-14, 17:52 ourson, oczywiście że radny Radowski nie był i nie jest wizjonerem a tym bardziej wybitnym strategiem. Ale jak zaznaczyłem wcześniej, wiedział że w przypadku wygranej Antczaka i tak nie dostanie poparcia ze strony WZW na piastowane wcześniej stanowisko. Tak czy owak zostaje na lodzie i stąd jego ukłon w stronę Okrasy. Nie da się ukryć, że los mu sprzyjał
red, a mógłbyś podać kwotowo zmianę w tych dietach? Bo jeśli nic się nie zmieniło w tej kwestii przez ostatnie kilka lat, to ten przelicznik 75% półtorakrotności kwoty bazowej wynosi w dalszym ciągu dla naszych rajców 1987,27 zł I jeśli dobrze liczyłem to pomniejszono diety "funkcyjne" o ok. 23% . Trzeba obiektywnie przyznać, że to już faktycznie spora suma. Prawie cztery stówki stracił przewodniczący RM. Chociaż z lekką nutą złośliwości można by rzec, że nowy przewodniczący zarobił na tym wszystkim prawie pięć stów
Tak samo jeśli chodzi o z-cę przewodniczącego RM i przewodniczących komisji, tam też straty prawie trzystu złotowe. Nie zmieniły się diety wiceprzewodniczących komisji i członków komisji. Sin - 2015-01-14, 22:10
miko 005 - 2015-01-15, 20:17
Jak to pięknie brzmi i ile splendoru mogło by przynieść radnym z koalicji rządzącej, gdyby nie pewne fakty Tak naprawdę, to upieczono kilka pieczeni przy jednym ogniu.
Po pierwsze, OBNIŻYLIŚMY DIETY niech lud nas uwielbia, chociaż pewnie nie do końca wie na czym fortel polega
Po drugie, poprzez zamieszanie w komisjach stałych i zmianach funkcyjnych w tych komisjach UKARALIŚMY FINANSOWO OPOZYCJĘ, ośmiu radnych z opozycji straciło w stosunku do poprzednich stawek od 895 do 100 zł., tylko dwóm udało się utrzymać diety na poprzednim poziomie
Po trzecie, tak naprawdę to na OBNIŻCE DIET I ZMIANACH W RADZIE MIASTA WYSZLIŚMY I TAK FINANSOWO DO PRZODU. Tylko dwóch radnych straciło po ok. 300 zł.(ale i tak zostało im po tysiącu), jeden 200 zł i jeden pozostał na niezmienionym poziomie. Reszta zarobiła na tej operacji od 100 do 500 zł. I nie da się zaprzeczyć, że nie było obniżenia diet radnych, przecież faktycznie zaoszczędzono na tym jakieś 38 tys. zł. rocznie Ale jak się temu bliżej przyjrzeć, to więcej w tym pijarowskiego wyrafinowania niż faktycznej dbałości o miasto i gminę
Sylwester - 2015-01-15, 20:56 Szkoda, że poprzednia RM nie zdobyła się na ten iście pijarowski krok i nie obniżyli sobie diet. Jak już to pisał red, nie ważne czy by obliżyli czy pogwyższyli to i tak przez miko 005 będzie to źle odebrane i będzie doszukiwał się jakiegoś dobrze przygotowanego fortelu. Myślałem, że jesteś daleko od spiskowych teorii o których nikt inny poza tobą nie pomyślał, a tu znowu takie rozczarowanie... miko 005 - 2015-01-15, 21:08 Sylwester, przecież ja nie potępiam tej obniżki diet. Ja tylko chcę pokazać, któryś raz z kolei, że polityka to jednak szambo,
Zaprzecz jeśli się mylę, ale kto na tym najbardziej stracił? Radni, którzy wyszli z tym pomysłem, chyba nie Zaprzecz też jeśli się mylę, ale jak to jest, że pomimo obniżenia diet, wnioskodawcy zyskują na nich kwotowo.
A w eter poszła wiadomość, że Radni Gminy Wieluń zrezygnowali z części swoich diet
red - 2015-01-15, 23:33 miko 005, ty to naprawdę jesteś ciężki przypadek. Radni obecnej koalicji rządzącej obniżyli głównie swoje diety, bo przecież było wiadomo, że przy zmianie układu sił zmieni się tez obsada na górach komisji. Radni koalicji proburmistrzowskiej mogli z powodzeniem zostawić diety po staremu i nikt by nie miał pretensji. Ale zmniejszyli swoje własne diety, pokazując, że jednak można się zadowolić mniejszą kasą. No ale przyzwyczaiłem się już do twojego pokrętnego toku rozumowania. Jeszcze niedawno zapowiadałeś, że burmistrz nie zdobędzie większości w radzie. Zdobył ją bez problemu w dwa tygodnie. Cytując klasyka: "psy szczekają a karawana jedzie dalej"
miko 005 - 2015-01-16, 15:26
Może i jestem ciężkim przypadkiem, nie będę się upierał Ale za to Wy nie róbcie z siebie Świętych Krów, co to nie są w stanie przyjąć krzty uwag i własnych spostrzeżeń pod swoim adresem od innych. Bo nie wiadomo co gorsze
Pewnie część mieszkańców miasta i gminy, będzie wdzięczna RM i ekipie rządzącej za oszczędności wniesione do budżetu gminy gdzieś ok. 0,05% tegoż budżetu. Fakt, od ziarnka do ziarnka Nie mniej dla mnie jest to pijarowskie zagranie i choćbyście nie wiem jakimi epitetami mnie obrzucili, wiem swoje
Im bardziej bulwersuje Was, że ludzie mają swoje spostrzeżenia i się nimi dzielą, tym chętniej będę to czynił
Co się zaś tyczy;
No tutaj to chyba nawet Wy byliście zaskoczeni Po tym co PSL usłyszał przed wyborami od zwolenników burmistrza Okrasy. Po tylu pomyjach jakie przyjął na siebie, to nie wiem komu przyśniłby się taki scenariusz. Oczywiście oprócz PSL-u
Tyle tylko, że PSL jaki jest wszyscy wiemy. I o ile sprawy miasta i gminy będą jechały po dobrym torze, to można liczyć na wsparcie PSL-u. Ale gdyby tak gdzieś na półmetku kadencji te sprawy zaczęły się komplikować, to koalicjant będzie się sprytnie odcinał od porażek, aby przy następnych wyborach zaczynać bez obciążeń ... "winny". Takie niestety jest PSL
Oczywiście że tak, nie wyobrażam sobie inaczej
nusia - 2015-01-28, 17:43
Pod hasłem "ratujmy swoich" następna decyzja związana bardziej z finansami niż z logiką. Chociaż bardzo logiczne (koalicyjnie ) wydaje się być mianowanie radnego Zdzisława Czerniaka Forum Samorządowe Ziemi Wieluńskiej, na II w-ce przewodniczącego Rady Miasta. Jego ostatnia stawka diety z racji tylko jednego członkostwa w komisji budżetowo - gospodarczej, to kwota 596 zł. Teraz podwyżka prawie podwójna i kwota diety; 993 zł.
Radni gminy Wieluń obniżyli sobie diety Tak się właśnie uśmiałam.
Jaro - 2015-01-29, 19:27
miko 005 - 2015-02-01, 12:10
No fakt, budżet uchwalony a tutaj nawet jednego wersu odniesienia się do niego (oprócz samej informacji o budżecie ). A na innych stronach internetowych aż huczy od komentarzy.
A moim zdaniem Budżet jak budżet, od poprzedniego tak zasadniczo różni się chyba tylko okrojonymi wydatkami na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego. W zamian za to zwiększono nakłady na gospodarkę mieszkaniową.
Pisząc o tej burzy na innych stronach miałem na myśli brak Święta Bursztynu w tym roku. Tam zdania są podzielone, jedni są za świętem inni przeciwni. Może faktycznie powinniśmy "odpocząć" od tego bursztynu raz i zobaczyć co w zamian za to możemy dostać od władz miasta. Zresztą i tak ostatnie dwa były bliźniaczo do siebie podobne, więc ... może przerwa dobrze zrobi
Natomiast może zastanawiać niezmienność kwoty na administrację publiczną, niby kilka ruchów oszczędnościowych w tym kierunku poczyniono, a tutaj kwota bez zmian
I tzw wydatki "pozostałe", w stosunku do roku ubiegłego wzrosły prawie 50% z kwoty 4 939 tys zł, do 9 432 tys zł. Coś co się kryje pod nazwą pozostałe zawsze będzie budzić w ludziach dodatkowe pytania, nie wspomnę tutaj o teoriach spiskowych, które teraz tak bardzo drażnią, prawda?
PS. Na prośbę zainteresowanych
można tutaj; http://wielun.naszemiasto...al,t,id,tm.html hiszpan - 2015-02-01, 12:32
Wrzuć link do "innych" stron internetowych proszę. Niech no i ja dobrze się im przyjrzę
Sin - 2015-02-02, 07:56
Jaro - 2015-03-18, 10:02
miko 005 - 2015-10-28, 10:09 A cóż to za zmiany w budżecie gminnym? Właśnie czytam, że radni jednogłośnie przegłosowali zmiany i dołożyli 130 tys. zł na dotację dla Wieluńskiego Domu Kultury. Można by było spytać, co się stało że WDK potrzebuje takiego zastrzyku gotówki. Odpowiedzi udzieliła sama pani dyrektor;
Chociaż tutaj pani dyrektor jest trochę nieścisła w tych kwotach, bo wcześniej mówiła o;
Cytaty zaczerpnięte z artykułu ze strony RZW http://www.radiozw.com.pl...e=news&id=18603 Łukasz - 2019-07-12, 21:48 Temat postu: Rada miasta jednogłośnie przyjmuje deklarację Ordo Iuris Czy w Radzie miasta nie ma już radnych, którzy w sprawach światopoglądowych są bardziej światli niż beton PiS? Przyjęcie deklaracji to dla mieszkańców Wielunia czytelny sygnał: wyjedź albo ukryj się głęboko w szafie. Nie mów, że jesteś gejem lub lesbijką, bo możesz mieć kłopoty. Rada bez zastanowienia, bez dyskusji i jednogłośnie przyjmuje deklarację organizacji, która dała się poznać jako pomysłodawca kontrowersyjnych projektów m.in. karania za aborcję. http://wielun.naszemiasto...al,t,id,tm.html http://wyborcza.pl/7,1626...u-nie-maja.html https://www.tvn24.pl/wiad...-sa,730020.html |
