Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

Polityka pozaregionalna - Robert Biedroń straci mandat posła?

Mateusz - 2011-10-15, 09:53
Temat postu: Robert Biedroń straci mandat posła?
Robert Biedroń straci mandat posła?

Cytat:
Jak informuje Gazeta Polska Codziennie, bliski współpracownik Janusza Palikota, homoseksualista Robert Biedroń, może niebawem zostać skazany za pobicie.

Biedroń 11 listopada 2010 roku wraz z grupą aktywistów brutalnie zakłócił legalny Marsz Niepodległości. W stronę uczestników marszu poleciały kamienie, butelki i race. Kiedy do akcji wkroczyła policja, przyszły poseł wyrwał jednemu z funkcjonariuszy pałkę i uderzył go w twarz.

Trwa śledztwo i jeśli zapadnie wyrok skazujący, Biedroń będzie musiał złożyć mandat. Prawo zakazuje bowiem sprawowania go osobom skazanym za przestępstwo umyślne. Immunitet zapewnia posłom bezkarność podczas sprawowania funkcji. Ale inaczej jest, jeśli przestępstwo zostało popełnione przed wyborami. A tak właśnie jest w przypadku Biedronia. Posłowi homoseksualiście grożą nawet trzy lata więzienia.

Jego nazwisko od maja 2011 figuruje w akcie oskarżenia w warszawskim sądzie. Zarzut: naruszenie nietykalności cielesnej policjanta.

- Przypomnijmy słowa samego Janusza Palikota, który zapewniał, że w jego partii panuje pełna przejrzystość. I on sam, jeśli będzie trzeba, złoży mandat - mówi politolog dr Wojciech Jabłoński.

Czy Janusz Palikot będzie równie bezwzględny wobec Biedronia nie tylko teoretycznie, ale także i w praktyce?

Cały tekst ukazał się w piątkowej „Gazecie Polskiej Codziennie”.


http://www.eostroleka.pl/...o,art26652.html

Partia przestępców, gejów i komunistów?


ilin - 2011-10-15, 10:40

Nie tylko on :)
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

Shymool - 2011-10-15, 11:14

Strach przed Ruchem Palikota widać nie tylko w oczach jego przeciwników. A co to jest Gazeta Polska Codzienna :?: :)
Świstek - 2011-10-15, 20:39

Shymool napisał/a:
Strach przed Ruchem Palikota widać nie tylko w oczach jego przeciwników. A co to jest Gazeta Polska Codzienna :?: :)


To bardzo obiektywny i wiarygodny dziennik.
W ostatnią sob. na okładce była para prezydencka z wielkim napisem "Prezydent został zamordowany", a jeszcze wcześniej ukazał się fotomontaż jak tupolew dostaje rakietami. I tak niemal codziennie.
"Fakt" i "SE" mogą się schować.

Maciej - 2011-10-18, 21:45

Jako cały komentarz do dwóch powyższych postów .




Okazało się że prawa autorskie są na zdjęciu , jutro coś wymyśle .

Gregg Sparrow - 2011-10-18, 21:52

maaciej76, twojego posta nie da się nawet skomentować bo jest poniżej jakiejkolwiek krytyki. Nie ma się co zniżać do takiego poziomu. :roll:
Maciej - 2011-10-18, 22:00

Gregg Sparrow napisał/a:
maaciej76, twojego posta nie da się nawet skomentować bo jest poniżej jakiejkolwiek krytyki. Nie ma się co zniżać do takiego poziomu. :roll:


Hmmmm , wiesz ja traktuje forum dość luźno tak samo ten post był lekko na luzie. Takie same wydały mi się lekko sarkastyczne posty panów wyżej . Ale spoko ja zawsze jestem poniżej krytyki :/

miko 005 - 2011-10-19, 16:19

Nieważne jaka gazeta opisała fakty z 11 listopada 2010 roku, dotyczące pana Biedronia. Ważne jest, aby sam zainteresowany dostosował się do prawa, do którego tak gorliwie sam się odwołuje.
Czas pokaże, co dalej z tym ... panem.

ilin napisał/a:
Nie tylko on :)
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html


ilin, już o tym wspominałem http://wielun.biz/viewtop...er=asc&start=60 ;) Niestety bez większego odzewu ze strony zwolenników Ruchu Palikota, pewnie w myśl zasady; w czyimś oku źdźbło zobaczymy, we własnym belki nie widzimy :razz:

ryba - 2011-10-20, 11:34

miko 005 napisał/a:
Nieważne jaka gazeta opisała fakty z 11 listopada 2010 roku, dotyczące pana Biedronia. Ważne jest, aby sam zainteresowany dostosował się do prawa, do którego tak gorliwie sam się odwołuje.


Otóż jest to bardzo ważne, bo akurat dla tego periodyku fakty nie mają żadnego znaczenia. Jak wspomniał wyżej Świstek, gazeta ta ogłosiła, że prezydent Kaczyński został zamordowany. To też jest fakt?

marcin-gorski - 2011-10-20, 13:07

zapytajcie go co to jest Konwent Seniorów ;) ? Monika Olejnik nie mogła dojść do siebie po tym co usłyszała od niego " to jest zebranie najstarszych wiekiem członków partii . . ."
miko 005 - 2011-10-20, 17:16

ryba napisał/a:
Otóż jest to bardzo ważne, bo akurat dla tego periodyku fakty nie mają żadnego znaczenia. Jak wspomniał wyżej Świstek, gazeta ta ogłosiła, że prezydent Kaczyński został zamordowany. To też jest fakt?

ryba, ale o czym Ty piszesz i co porównujesz? Bzdurę o zamordowaniu prezydenta Kaczyńskiego, którą spokojnie można włożyć pomiędzy tezy niesprawdzone, a co za tym idzie niewielka możliwość ukarania kogoś za takie głoszenie "prawdy". Porównujesz do czegoś co jest jak najbardziej weryfikowalne;
Cytat:
Jego nazwisko od maja 2011 figuruje w akcie oskarżenia w warszawskim sądzie. Zarzut: naruszenie nietykalności cielesnej policjanta.

To można sprawdzić, prawda? Można również wyciągnąć wobec takich wiadomości odpowiednie konsekwencje wobec kogoś, kto rozpowszechnia takie newsy. Biedroń szybko z tego skorzysta jeśli faktycznie owa gazeta pisze bzdury.

ilin - 2011-10-20, 18:00

Nawiasem mówiąc Biedroń gada głupoty.
onet napisał/a:
Robert Biedroń, stwierdził w Radiu Zet, iż w młodości był zmuszany do chodzenia na lekcje religii. - Siostra zakonna wytargała mnie kiedyś za ucho - powiedział polityk i zaznaczył, że uczęszczanie na religię spowodowało, iż do tej pory ma traumę.


źródło

http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html


On jest 1976 rocznik to do szkoły chodził w latach 80tych.
Wtedy nie było religii w szkołach.

Kto go zmuszał ? Rodzice ? o to ma do świata pretensje ?

Oj pociągnęli go za ucho a fe.
W tamtych czasach to był jeden z łagodniejszych środków wychowawczych.
W mojej szkole dyrektor (notabene 1 sekretarz partii) walił po mordzie aż huczało.

Ale zwolennicy konopii też juz się stawiają :)
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html

ryba - 2011-10-21, 09:21

miko 005 napisał/a:

ryba, ale o czym Ty piszesz i co porównujesz? Bzdurę o zamordowaniu prezydenta Kaczyńskiego, którą spokojnie można włożyć pomiędzy tezy niesprawdzone, a co za tym idzie niewielka możliwość ukarania kogoś za takie głoszenie "prawdy". Porównujesz do czegoś co jest jak najbardziej weryfikowalne;


Chodzi o to, że nie wiadomo, co się faktycznie stało podczas tego marszu. To, że naruszył cielesność policjanta, jeszcze niewiele mówi, bo pod tym pojęciem może się kryć tysiąc różnych czynów. Natomiast GP tak konstruuje zdania, że tego tekstu wynika, że Biedroń wyrwał policjantowi pałkę, a następnie uderzył go nią w twarz.

hajen - 2011-10-21, 10:03

ryba napisał/a:
Natomiast GP tak konstruuje zdania, że tego tekstu wynika, że Biedroń wyrwał policjantowi pałkę, a następnie uderzył go nią w twarz.


Awangarda w polskich mediach.

majk-el - 2011-10-21, 14:13

SE.pl napisał/a:
Biedroń, który jest z wykształcenia politologiem, nie wiedział, że w skład Konwentu wchodzą marszałek Sejmu, wicemarszałkowie oraz szefowie klubów parlamentarnych.

Biedronia na wpadce złapała wczoraj Monika Olejnik w Radiu Zet. Kiedy poseł elekt próbował ratować się, mówiąc, że szkolenie dla nowych posłów jeszcze przed nim, dziennikarka wybuchnęła śmiechem.

Nie do śmiechu będzie tym wyborcom, którzy głosowali na Biedronia w okręgu gdyńskim. Polityk Ruchu Palikota zdobył tam ogromny kredyt zaufania, otrzymując ponad 18 tys. głosów. Ciekawe, co teraz ci wyborcy myślą o Biedroniu...


Więcej
http://www.se.pl/wydarzen...row_210879.html


Musi się jeszcze dużo nauczyć.

siesiu - 2011-10-21, 16:14

Tutaj można zobaczyć..

http://www.tvn24.pl/0,172...,wiadomosc.html

Świstek - 2011-10-21, 19:02

Akurat w tym przypadku zródło ma istotne znaczenie, bo to "Gazeta Polska" najgorliwiej broniła stadionowych bandytów (np. po wydarzeniach w Bydgoszczy) oraz samego pana Starucha mającego trzymiesieczny areszt, oskarzonego o pobicie piłkarza oraz inne przestępstwa. (Jego wyczyn widziała zreszta cała Polska). Ten kibic (?) miał nawet dla "Gazety Pol" pisac zza krat felietony, czym brukowiec bardzo się szczycił.
Co do R. Biedronia. Bil policjanta, zabawne. Mogli jeszcze napisac, ze powalil kilku stróżów porzadku kastetem...
Podczas każdej goracej manifestacji czy blokady zarzuty napasci na policjanta sa glownym oskarzeniem, a swiadkami oczywiscie sa sami policjanci. (Swoja droga dziwne, ze brukowiec nie wspomina o agresji ogolonych chuliganow i atakach na legalne zgromadzenia). Mam więc ambiwalentny stosunek do tych rewelacji.
Poczekajmy na wyrok, choc mam wrazenie, ze w razie uniewinnienia i tak ktos napisze, ze sad nie byl obiektywny, polityczne, ze to polityk, to, tamto. Stara spiewka.
A tak na margienesie to ja akurat jestem dumny z polityków, ktorzy biora udzial w takich akcjach i wstydze sie, że w stolicy mojego kraju pozwala sie na marsze skrajnych organizacji głoszących poglady rasistowskie, antysemickie i homofobiczne. Ten kontekst w sprawie posła RP jest tez dla mnie istotny.

PS Haha uwiera obecnośc Palikota w parlamencie, oj uwiera. Ciekawe jak bedzie wygladał kolejny atak załosnych, małych typków z pianą na gębie (jest juz agent, chuligan, czekam z nievierliwoscia na reszte).

ilin - 2011-10-21, 19:20

Świstek napisał/a:
(Swoja droga dziwne, ze brukowiec nie wspomina o agresji ogolonych chuliganow i atakach na legalne zgromadzenia). Mam więc ambiwalentny stosunek do tych rewelacji.


Chyba Ci sie coś pomerdało.
To akurat Biedroń atakował legalne zgromadzenie.

http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=1d3db

Świstek - 2011-10-21, 19:29

Blokad było kilka. To że na głównej było spokojnie nie oznacza, że nic nie działo się gdzie indziej. W kilku miejscach agresorami byli narodowcy.
ilin - 2011-10-21, 19:33

W linku co podałem wyraźnie napisano ,że To Biedroń był w grupie rzucających kamieniami w legalny marsz.

I nie jest to cytat z z "Gazety Polskiej" czy "Naszego Dziennika".

Świstek - 2011-10-21, 19:39

OK, ale co z tego wynika? To, że Gazeta Polska broni stadionowych chuliganów, a zawzięcie atakuje Biedronia, który według policji rzucał kamieniami (powtarzam - czynna napaść jako ulubiony zarzut funkcjonariuszy)? Może nie czytałes, ale ja wskazalem raczej na hipokryzje tego dziennika i w zasadzie tylko o to mi chodzilo. Co do winy posła - poczekajmy. (Na winę kibiców czekać nie musimy, bo wszystko jest zawsze świetnie udokumentowane).


PS Jedne z forumowiczów twierdzi, że Wp też manipuluje i kłamie (ale to nie jestem ja).

ilin - 2011-10-21, 19:49

Jedną z metod niszczenia przeciwnika jest wyciąganie jego brudów.
Tutaj mamy taki przykład jeśli chodzi o GP.

Wiele razy już podkreślałem ,ze należy czytać od GW do GP czy ND aby wyrobić sobie jakąś opinię.

Prawda leży przeważnie gdzieś po środku.

Niezaprzeczalnym zaś faktem jest ,że Biedron ma zarzuty.
O tym zaś jest ten watek.

Świstek - 2011-10-21, 19:54

OK, ma zarzuty. Ale widzisz, w pierwszym poście, cytując artykuł z "Gazety", forumowicz napisał: "Partia przestępców, gejów i komunistów", a przecież Biedroń jeszcze nie został skazany (a komuniści to nie wiem którzy) . Podobnie jest z tym byłym księdzem. Może warto poczekać na rozstrzygniecie w odpowiednich instytucjach i nie emocjonować się przedwczesnie.
ilin - 2011-10-21, 20:09

Świstek napisał/a:
forumowicz napisał: "Partia przestępców, gejów i komunistów"


Pominąłeś jeden znak na końcu.

?

Sens tak sformułowanego zdania jest nieco inny.
Nie sądzisz ?

Świstek - 2011-10-21, 20:49

Nie sądzę. W pytaniach retorycznych pytajnik nie ma większego znaczenia dla przekazywanej treści.
hajen - 2011-10-21, 21:13

Skoro dla widza jest to pytanie retoryczne, to po co w ogóle podważa tezę, skoro ma takie samo zdanie, jak autor artykułu?
Mateusz - 2011-10-25, 18:08

Świstek napisał/a:
OK, ma zarzuty. Ale widzisz, w pierwszym poście, cytując artykuł z "Gazety", forumowicz napisał: "Partia przestępców, gejów i komunistów", a przecież Biedroń jeszcze nie został skazany (a komuniści to nie wiem którzy) . Podobnie jest z tym byłym księdzem. Może warto poczekać na rozstrzygniecie w odpowiednich instytucjach i nie emocjonować się przedwczesnie.


Twoje zaangażowanie w obronę Palikota jest wprost odwotnie proporcjonalne to wiedzy na temat tego ugrupowania, która jest ogólnodostępna w gazetach, internecie... Jak na razie wyliczyłem 3 przestępców(z Biedroniem):

Cytat:

Niektórzy kandydaci tej młodej partii to prawdziwe „ewenementy”. Świadczy o tym dzisiejsza informacja internetowego wydania tygodnika „Wprost”. Okazuje się, że „jedynka” RP w Elblągu i jeden z najbliższych współpracowników Janusza Palikota za kratkami spędził 2 lata i 3 miesiące. Może startować do parlamentu, gdyż jego wyrok został objęty tzw. „zatarciem”

Przywódca Ruchu Palikota ulubieńcem widzów Polsatu

Wojciech Penkalski, bo o nim mowa, przeszłość ma raczej mało kryształową. Skazywany był aż trzykrotnie. Pierwszy raz odsiadywał karę za brutalne pobicie kijem baseballowym. Za drugim razem sąd ukarał go za „grożenie w celu zmiany zeznań”. I w końcu za trzecim razem skazano go za pobicie i wymuszenie. Teraz ten człowiek chce reprezentować społeczeństwo w parlamencie.


Zatajenie informacji o współpracy z SB/kontakcie jest równieź przestępstwem przy kandydowaniu do Sejmu. Choć sama współpraca z SB dla wielu ludzi ze środowisk lewicowych nie jest powodem do wstydu.

http://www.polskatimes.pl...anusz,id,t.html

Cytat:
Ruch Palikota miał na swoich listach największą po SLD liczbę kandydatów na parlamentarzystów, którzy w oświadczeniach lustracyjnych przyznali się do związków z SB. Kotliński w swoim oświadczeniu twierdzi, że ze służbami nie współpracował. Pion lustracyjny IPN nie sprawdził jeszcze jego deklaracji. Gdyby sąd uznał Kotlińskiego za kłamcę lustracyjnego, grozi mu utrata mandatu poselskiego, biernego prawa wyborczego i zakaz pełnienia funkcji publicznych od trzech do dziesięciu lat.

Świstek - 2011-10-29, 16:09

1. Jeżeli ktoś uważa, że nazwanie czegoś pytaniem retorycznym jest równoznaczne z przyznaniem racji temu, który tej figury używa, to jest w błędzie i zalecić mogę jedynie odświeżenie wiadomości ze stylistyki. (Z takim podejściem niemożliwa byłaby analiza żadnego tekstu).



2. Znalezienie jednego człowieka, który w przeszłości miał konflikt z prawem raczej nie jest wystarczającym argumentem, by mówić o "partii przestępców" (przypominam, że Biedroń nie został skazany, a sprawa jest dość niejednoznaczna, zaś co do Kotlińskiego, to jak na razie atakuje i oskarża go przede wszystkim prawicowy dziennik, więc i w tym przypadku trudno mówić o przestepcy; tylko czekać, jak "Rzepa" będzie musiała prostowac te bzdury i przepraszać naczelnego "FiM"). Ty, jako przyszły prawnik, powinieneś z powyższych subtelności zdawać sobie sprawę.
A bycie agentem nie świadczy ani o tym, że ktoś jest komunistą, ani że jest przestepca, ani - tym bardziej - gejem.

Świstek - 2015-02-11, 22:28

No i koniec sprawy.
Kto miał rację?
Wiem, wiem, kuce i tak już pewnie mają swoją teorię.

"Robert Biedroń prawomocnie uniewinniony od zarzutu naruszenia nietykalności policjanta w czasie zamieszek po manifestacji 11 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelacje prokuratury i policjanta [...]"

http://www.tokfm.pl/Tokfm...a_w_czasie.html


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group