Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

Fotografika - Pierwszy mini plener ;]

Paweł - 2005-09-20, 17:43
Temat postu: Pierwszy mini plener ;]
Moje pierwsze foty, zriobione olympusem c-765...:d
_KaNiA_ - 2005-09-20, 18:07

fajne, fajne zdjątka jak dla mnie ...... kolo -dałes popis- ale ciekawe co beda gadac inni ...
ywis - 2005-09-20, 18:30

Paweł, jak by to Ferbik powiedział odnośnie dwóch ostatnich zdjęć... ABERACJE :wink: ... i Ja twierdze to samo, wyszły strasznie :/

Natomiast podoba mi się 2 zdjątko, bardzo fajnie wyszło, podoba mi się :)

zdjęcie 3 - za dużo mi w nim góry i to dość mocno niszczy cały efekt.

Tyle ode mnie ;)

Dominika - 2005-09-20, 19:37

0000005 zdjecie.....bombastik , super extra.........
Paweł - 2005-09-20, 23:02

heh dzieki :wink: tez w sumie mysle ze te zdjecia to takie se ( no moze 0005 mi sie troche udało;]) ale pomyslalem ze wystawie- co sie tam bede :D
ywis - 2005-09-20, 23:07

Paweł, człowiek uczy się na błędach, potrzeba czasu, aby coś "wyszło" ;)

BTW, zajrzyj na moje zdjęcie "szyba i krople deszczu..."

Jaro - 2005-09-20, 23:08

2- fajne, ale przepalone, mam na myśli oczywiście słońce,
5- najbardziej mi się podoba

Blink - 2005-09-21, 09:32

ywis napisał/a:
Paweł, jak by to Ferbik powiedział odnośnie dwóch ostatnich zdjęć... ABERACJE :wink: ... i Ja twierdze to samo, wyszły strasznie :/


Oj zaloze sie z Tobą Ywis , ze Ferbik by nic nie powiedzial o aberacji :-)
Pomyliles pojecia, to co widzisz to nie aberacja tylko to szum pochodzących z fotoczułej matrycy. Niestety, to wiekszy lub mniejszy ból aparatów cyfrowych. Ma to kazdy aparat kompaktowy cyfrowy i to nawet przy nie wielkim juz ISO, maja to tez lustrzanki cyfrowe ale tutaj to ISO zeby szumy byly tak widoczne jak na kompakcie ISO musi byc wielokrotnie wieksze. Dlatego tak z Ferbikiem promujemy lustrzanki cyfrowe :-)

A co do zdjecia nr 2, Jaro to ja cie poprosze o zrobienie zdjecia w takich warunkach, czyli z ciemnym tlem z przodu i ze sloncem w ob. na wprost bez przepalenia :-) Zalozymy sie ze Ci sie nie uda?

Jaro - 2005-09-21, 09:40

Nie przecze, ja tylko wyraziłem swoją opinię, nie powiedziałem, że się da zrobić bez przepaleń.
Podsumowywując, i tak dobrze wyszło.

ywis - 2005-09-21, 11:15

Blink napisał/a:
Pomyliles pojecia, to co widzisz to nie aberacja tylko to szum pochodzących z fotoczułej matrycy.


No dobra... w końcu jestem amatorem ;)
BTW, czy tak czy tak, nie wyszły te zdjęcia kompletnie :/ oczywiścnie mowa o dwóch ostatnich, reszta jest ok ;)

Blink - 2005-09-21, 12:19

ywis napisał/a:

No dobra... w końcu jestem amatorem ;)


Tak jak my wszyscy bez wyjatku.

ywis - 2005-09-21, 16:01

Cytat:
ywis napisał/a:

No dobra... w końcu jestem amatorem



Tak jak my wszyscy bez wyjatku.


Ale "ja" mniej zaawansowanym, wręcz przeciwnie, w ogóle. Po prostu zaczynam się bawić tym dopiero, dlatego mogło się zdarzyć ;)

Paweł - 2005-09-21, 16:02

przy ostatnim zdjeciu bawilem sie troche w Microsoft photo editor, mozliwe ze jeszce bardziej pogorszyłem. a apropo tej "aberacji"- co znaczy ten termin ?
ywis - 2005-09-21, 16:05

Paweł, proponuje zajrzeć tutaj, dowiesz się :)

http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html

Mam nadzieję, że pomogłem... w wyjaśnieni terminu oczywiście :twisted:

Paweł - 2005-09-21, 16:08

aha, dzieki, juz czaje o co chodzi.
Daro - 2005-09-21, 20:54

zdjecia fajne osobiscie nie mam zastrzezen ... jak to sie mowi "Praktyka czyni mistrza "
Ferbik - 2005-09-21, 23:15

Blinkusiu, dziekuje Ci za wyreczenie, moj post mialby to samo znaczenie. Czyli dla wszystkich innych, tych winnych i tych mniej winnych: Blink ma absolutna racje jesli chodzi o abberacje. Normalnie chyba forum raperem zostane bo wiem co tu jest grane :)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group