Administrator - 2008-12-15, 10:17 Temat postu: Czy Burmistrz Majcher cenzuruje lokalne media ? Są osoby które oskarżają nasze forum o cenzurę, choć jak już pisałem wcześniej, nigdy nie usuwamy cudzych postów pod warunkiem, że są na temat i nie są obraźliwe. Zostaliśmy oskarżeni także o stronniczość, choć jesteśmy finansowo całkowicie niezależni. Po tym co dziś zobaczyłem obawiam się, że możemy być jedynym niezależnym medium w regionie. Władze Wielunia posuwają się już nawet do zastraszania regionalnych mediów, a Burmistrz uważa się za osobę wszechwiedzącą i nieomylną oraz chce decydować o tym co jest prawdą, a co kłamstwem. Przejdę do faktów. Myślę, że opublikowany poniżej dokument ,uświadomi Wam jak wszyscy jesteśmy manipulowani, oraz będzie dowodem próby cenzurowania lokalnych mediów. Nie chodzi tu o konkretny wywiad którego to pismo dotyczy ale o fakt wywierania nacisku na media. 
Ferbik - 2008-12-15, 10:36 Prośba do Michała Kiczki: jeśli jest możliwość udostępnienia nam tej audycji, o której mówi pismo, bylibyśmy zadowoleni 
Syn Mariana - 2008-12-15, 11:57 ale tupet 
Archdevil - 2008-12-15, 12:41 Ponad wszystko wyjątkowo niechlujnie napisane pismo. Czekam na wybory samorządowe. Tyle z mojej strony w temacie. mareks - 2008-12-15, 12:50 Jaka władza takie pismo. Mateusz - 2008-12-15, 12:52
Już tylko 2 lata... hiszpan - 2008-12-15, 13:38 Czy jeszcze jakies Wielunskie media dostaly podobne pisemka od Szanownego Pana M. 
Ja chcialbym zwrocic uwage na jedna rzecz. Cytuje: Przepis art. 212 K.k., zgodnie z którym „kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”. Wyższa sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2) spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju popełnił za pomocą środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio, telewizja, publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć informatyczna (art. 212 § 2 K.k.)." Zastanawiajacym wydaje sie byc fakt, ze przeciwko Panu Okrasie nie zostal - jak sie domyslam - skierowany do sadu pozew odnosnie pomowienia o ktorym w pismie do RZW pisze Pan M. Czyli jaki sens ma pismo do RZW Odpowiedz jest prosta. Wedlug mnie, laika w dziedzinie prawa, smiem przypuszczac, ze byla to proba "zastraszenia" Radia - w podobnym tonie wypowiedzial sie takze Administrator forum. Jesli to slowo ma zbyt duzy oddzwiek i jest nieodpowiednie, to slowo upomnienie jest juz najdelikatniejszym z mozliwych 
Nawiasem mowiac, brakuje mi w RZW wypowiedzi politykow, czy to politykow zwiazanych z Rada Miejska, czy Rada Powiatu. Chetnie uslyszalbym takze Szanownych Panow Wojtow, Przewodniczacych Rad Gmin, czy tez nawet samych radnych. Mam wrazenie, ze sa oni slyszalni na antenie Radia RZW zbyt rzadko, a jesli juz to nie w tematach w ktorych opinia publiczna koniecznie oczekwialaby ich uslyszec. Dlaczego RZW na swojej antenie nie przeprowadza zadnych debat okoliczych politykow Tematow jest mnostwo. Chocby strategia Rozwoju Wielunia, czy Powiatu. Mysle, ze po takiej debacie, spoleczenstwo byloby bogatsze w bardzo wazny zasob informacji, mowiacych nie tylko o przedsiewzieciach planowanych na terenie ich Gmin, ale takze informacji na temat samych politykow. Smiem przypuszczac, ze wiekszosc Radnych Miasta Wielunia, Radnych Powiatu, o radnych poszczegolnych gmin nie wspominajac, nie potrafi sie logicznie i spojnie wypowiedziec. Ludzie Ci w wiekszosci, nie nadawaja sie na piastujace przez siebie stanowiska. Pokazcie swoim sluchaczom na kogo glosowali w ostatnich wyborach, a na kogo powinni glosowac w nastepnych. Na dzien dobry, proponuje zorganizowac debate, w ktorej udzial wzieliby Pan Okrasa i Pan Majcher. Czyz nie bylaby ciekawa
Przepraszam za bledy, jesli sie takowe pojawily. Do jutra 
Pozdrawiam COMBIT - 2008-12-15, 14:17 Wszyscy są tacy sami tylko udają że chcą coś zrobić a jak się dorwą do koryta to ich przestaje wszystko interesować. Na co dzień koledzy a w gazecie i w rado na siebie "nadają" albo robią z siebie pośmiewisko na radzie. Zmienić wszystkich do pnia to się może coś zmieni !!!!!! miko 005 - 2008-12-15, 16:00 A ja przekornie, wyrażę się jak w jednej z reklam, nadawanej w programach telewizyjnych; - Kto ma pilota ten rządzi Dzisiaj tego przysłowiowego „pilota” ma pan Majcher, i w pełni z tego korzysta. Za owe dwa lata, pewnie będzie miał go kto inny. I to kto inny będzie pewnie w oczach opozycji, uważany za; imperatora, cenzora, tyrana i bodaj Bóg wie jeszcze za kogo  .
Bardzo daleki jestem od obrony pana Burmistrza, ale każdy z nas, postąpił by podobnie. To demokracja zezwoliła nam na, obóz rządzący i opozycję, i dopóki te dwa zjawiska będą obok siebie, nie pozbędziemy się podobnych: pism, uwag, zażaleń itp., obojętnie z której strony. Jedno jest tylko w tym wszystkim pocieszające, co cztery lata możemy zabierać „pilota” jednemu i dawać go drugiemu. Niestety istnieje dosyć duże prawdopodobieństwo, że ów następca po krótkim czasie, okazuje się być niewiele różniącym się od poprzednika. Ale nikt z nas „wróżką” nie jest, i nie przewidzi co ludzie ukrywają za „ładnymi słówkami”, tuż przed wyborami  .
tomow - 2008-12-15, 16:52 Ten list do skandal. Wywieranie nacisku na media. Straszenie obcięciem dotacji od miasta. Walka pomiędzy panem Okrasą, a burmistrzem nabiera coraz szerszego pędu. Chudyy - 2008-12-15, 17:23
Jeżeli chodzi Ci o to, że każdy z nas postoąpiłby tak samo na miejscu Burmistrza, to według mnie jesteś w błędzie. Tylko osoba, która ma władzę i coś na sumieniu, pozwala sobie na taki list. Nie słyszałem tej audycji, ale wydaje mi się, ze jeśli to co powiedział pan Okrasa byłoby stekiem kłamstw, to Burmistrz nie zwracałby na to uwagi. Takie jest moje zdanie. Nevermind - 2008-12-15, 17:27 Spektakl zaczal sie podczas rocznicy wybuchu 2 wojny jak byl Kwasniewski i trwa dalej. Osmiesza sie ten czlowiek wg mnie coraz bardziej
Jan Kowalski - 2008-12-15, 17:35 Dzięki Jaro za ten opublikowany list. Ja do tej pory myślałem, że audycje w radio z radnymi i urzędnikami są bezpłatne. To jest chore, żeby za informacje do mieszkańców płacić, że za nasze pieniądze podatników, radni i urząd kupuje audycje. Jak to radio ma być obiektywne, skoro kupuje się informację. Masz rację, że tylko na forum nie ma cenzury, bo ani radny, ani urząd nie musi tu nic kupować. Jaro zadaj pytanie Michałowi Kiczce Ile kosztują nas podatników audycje w miesiącu dla radnych i burmistrza? Kto był pomysłodawcą audycji płatnych burmistrz czy rada miejska? Dlaczego za audycje muszą płacić mieszkańcy(te pienądze można by przeznaczyć chyba na inne potrzeby mieszkańców, a radio nie powienno brać za informacje pieniądze, bo wtedy przestaje być radiem niezależnym! . Jaro a może zrób sondę czy z pieniędzy podatników należy opłacać audycje w radio.
Ferbik - 2008-12-15, 17:48 Jan Kowalski, to nie Jaro wrzucił ten dokument, ja go obiecałem co prawda, ale wrzucił go Administrator tak gwoli ścisłości
ryba - 2008-12-15, 17:49
No też właśnie. Jeśli ktoś jest tą sytuacją zbulwersowany, to niech ma na uwadze ten fakt odpłatności, co jest jakimś takim dziwolągiem w praktyce mediów. Bo rozumiem, że jakiś polityk zamawia sobie audycję sponsorowaną, który jest wyraźnie zapowiedziana jako audycja sponsorowana i gada sobie ten polityk co chce, ale w tym przypadku składanie relacji z działalności gminy - którą to gminą zarządzają osoby z kilku wrogich sobie ugrupowań - jest jakimś nieporozumieniem. Zatem nie dziwi fakt, że wychodzą potem takie kwiatki. Jan Kowalski - 2008-12-15, 18:52 Sorry Ferbik za pomyłkę ale jak będziesz miał chwilę czasu to proszę o taką sondę czy z pieniędzy podatników należy opłacać audycje w radio? Dla mnie media powinny być wolne i niezależne. Radio jest spółką niech pieniądze pozyskuje z reklam, a nie pieniędzy podatników naszej gminy. Radny z nieopodatkowanej diety niech sam sobie kupuje czas antenowy, a wtedy niech mówi co chce! I zgadzam się całkowicie z tym co mówi Ryba. fordo - 2008-12-15, 23:35 Jan Kowalski pisze że informacje powinny być bezpłatne. Zgadzam się i takie są. Za info w serwisie nie pobieramy żadnych pieniędzy. Co innego serwis a co innego sprawozdania z bieżącej działalnosci. Sprawa wygląda tak. oczywiście może od nas miasto audycji nie kupować ich sprawa. Jeśli nie ograniczamy się tylko do naprawdę kontrowersyjnych faktów, jeśli samorząd chce mówić o tym co robi szczegółowo, to musi płacić, nie mamy abonamentu, więc to normalne działanie. A jesli o wywieranie nacików to normalne że tak jest, bo to jest loklane środowisko i dopóki będę pracować w radio dopóty będę starał się z moimi z kolegami i koleżankami z pracy mieć na te naciski olewczy stosunek. Na razie choć to trudne stram sie z moimi współpracownikami być obiektywni, myślę że tacy jesteśmy, a jeśli komuś się cokolwiek nie podoba w RZW cóż, od czego jest pilot:) ja osobiście czekam na słowa krytyki pod emailem radiozw@radiozw.com.pl Pozdrawiam Michał Kiczka fordo - 2008-12-15, 23:40 a co do oburzenia że ktoś płaci za info to moje pytanie, czemu ludzie płaca abonament za m.in relacje z obrad sejmu? jeśli jesteś oburzony to czemu za to płacisz? pozdrawiam Jan Kowalski - 2008-12-16, 06:17 fordo,ja abonamentu nie płacę jak wielu moich znajomych (wystarczy na poczcie wyrejestrować odbiornik)za to płacę za kablówkę i oglądam w telewizji stacje komercjine, ty możesz być obiektywny w tym co robisz,ale jesteś chyba trybikiem w grze bo masz nad sobą szefa, to on podpisuje umowy i reprezentuje spółkę na zewnątrz.Ja jako mieszkaniec gminy nie chce żeby miasto kupowało audycje, niech radni z diety sami sobie je kupują. Kto kupuje ten steruje, płacę żądam.Fordo odpowiedz mi na pytania ,które wcześniej zadałem. fordo - 2008-12-16, 08:31 czyli łamiesz prawo, płacenie za kablówkę jak i za platformy cyfrowe nie zwalnia ( co jest absurdlane) z opłaty abonamentu. To tak gwoli ścisłości, a co płacenia za audyje, czy to że wieluń byl w tvn24 było za darmo? Nie! Zapłacił za to Urząd Marszałkowski i też nie było slowa że to audycja sponsorowana. To tyle na temat stacji komercyjnych. I teraz moje pytanie. załóżmy że płacimy abonament, czy ktokolwiek oskarża Trojkę lub BBC o stronniczość i rzetelność? A pisanie, że stacje komercyjne utrzymują się tylko z reklam jest naciągane. Przejrzyjcie sobie raporty finansowe największych stacji i dowiecie się, że część budżetu to pieniądze z rożnych instytucji rządowych i unijnych, ktore płaca za audycje ekologiczne, ekonomiczne etc. Pozdrawiam. fordo - 2008-12-16, 08:32 apropo oskarzania BBC i Trojki chodzi oczywiście o oskarżanie o nierzetelność:) Ferbik - 2008-12-16, 08:44 fordo - prośba: edytuj swoje posty, jeśli chcesz coś dopisać i nie pisz zatem posta pod postem. Jan Kowalski - 2008-12-16, 09:34 fordo ja naprawdę nie mam zarzutów do Twojej pracy i Twoich kolegów w radio,nie mam też uwag do serwisów i innych ciekawych programów, ale jest dla mnie chore, żeby podatnicy opłacali audycje dla radnych i urzędników (zrób sondę wsród mieszkanców na ten temat a wtedy poznasz opinię), audycje sponsorowane zawsze będą nieobiektywne i uderzają w radio, jako media niezależne w myśl hasła płacę żądam. Jeśli Cię uraziłem to przepraszam, ale zdania nie zmienię. Z tego co widzę i słyszę mamy różnych lokalnych polityków, jedni są z klasą i honorem innym tego brakuje i szkoda żeby wciągali w swoje gierki radio , które lubie słuchać na codzień. Niech się kłócą na swoich sesjach. Pozdrawiam fordo - 2008-12-16, 09:53 Ja nie czuję się urażony, i wiem że to jest po częsci chore. Ale tak naprawdę to te pieniądze z powrotem trafiają do budżetu miasta, bo jako firma placimy podatki, jak każdy mieszkaniec. Co do audycji sponsorowanej to mozna byłoby ją tak nazwać, gdyby pytania przygotowywali sobie politycy ale tak nie jest, dlatego między innymi to pismo otrzymaliśmy. Co ciekawe, ten skan to nie jest to pismo co otrzymała nasza pani prezes, było w jeszcze gorszej formie, wygładzoną wersję dostali radni. Ja zadam tylko pytanie czemu nie zerwał urząd tej umowy? Odpowiedź ciśnie się sama na usta, ponieważ jawnie pokazaliby, że to ma być audycja sponsorowana z jedynie słuszną linią zgodną z tym kto rzadzi a chyba nie taki sens jest takich audycji. Zgodze się z Tobą że to częściowo jest chore, ale tak to funkcjonuje w Polsce i na świecie. Takich sytuacji można wskazywac cały szereg. Sponsoring klubów przez państwowe spółki, finansowanie produkcji filmowych gdzie roi się od gadżetów mecenasów etc. Pozdrawiam PS : apropo podatków, dziwię się że UM nie zleca organizacji np Sylwestra firmom wieluńskim i nie chodzi mi o RZW, bo jest jeszcze kilka innych instytucji, które by sobie z tym poradziły, a zleca to firmie z Działoszyna. To dla mnie dziwne i dalekie od praktyk w krajach zachodnich. Administrator - 2008-12-16, 10:18
Ciekawe, wynika z tego że Burmistrz fałszuje korespondencję. Manipulacja na całego. kaowiec - 2009-01-17, 22:06 Widzę, że demokracja zmienia się na autokrację i to za sprawą kliki kilku nauczycieli. Zastanawiające jest tylko to, że Burmistrz bez żadnych skrupułów przenosi swoje "szkolne" nawyki na płaszczyznę lokalnej polityki rozstawiając wszystkich po kątach jak niegrzecznych uczniów. Ciekawe jak postąpi adresat tej bury... |
