Ferbik - 2009-01-19, 23:06 Temat postu: Zimowy spacer po Wieluniu Tak na szybko parę fotek, aby troszkę odświeżyć sobie pamięć w obsłudze aparatu 
Mini sesja z kolegą Scottim
scorpion - 2009-01-20, 09:22 Wieluń to ładne miasteczko. 
yampress - 2009-01-20, 09:36 A możesz wstawić zdjęcia bez jakiejkolwiek przeróbki w poniższym programie... .....
Ze Scorpionem zastanawiamy się jak wychodza Ci orginały
Ferbik - 2009-01-20, 09:41
Mogę, tylko coś takiego jak WB zawsze trzeba przy takich zdjęciach zmieniać ręcznie, ze względu na wiele różnych źródeł ciepła (światła). Photoshop to taka fotograficzna ciemnia, w której lubię poprawiać niedoskonałości wynikające z gubienia się w balansie bieli przez aparat, walących się perspektyw budynków i takich tam
Oryginały Powiem w ten sposób: z (słowo wymoderowano) bata nie ukręcisz prawda?
Poza tym jak już sprawdzałeś dane z exifa, to popróbuj porobić na podobnych ustawieniach Podejrzewam, że efekty możesz mieć zadowalające
Oczywiście o statywie nie muszę przypominać 
scorpion - 2009-01-20, 10:00
Jasne ze nie ukręcisz ,ale nie chodziło tu o żadne złośliwości tylko aby zobaczyć oryginały dla porównania o ile np. wyszły ciemniejsze a o ile poprawia to program i tylko i wyłącznie o to, bo same ujęcia są dosyć fajne i jak pisałem wcześniej Wieluń to ładne miasteczko które w ciekawy sposób pokazałeś.
yampress - 2009-01-20, 10:04 
to czekamy na oryginalne zdjęcia
Ferbik - 2009-01-20, 10:28 Szczerze powiem, nie bawiłem się zbytnio nad obróbką zdjęć powyższych, bo mi się zbytnio nie chciało Poniżej oryginały, jakbyś się yampress doszukał info o Photoshopie w exifie to dodam, że tylko zmniejszałem
scorpion - 2009-01-20, 10:56 W oryginale zdjęcia wyszły chyba troszkę "cieplejsze" choć ciemniejsze, ale np. ratusz czy starostwo poprawione prezentują się jednak bardziej efektownie. Pozdrawiam
Ferbik - 2009-01-20, 11:09
Wyszły cieplejsze dlatego, że większość źródeł światła to były światła żarowe. Próbowałem z WB przy auto i żarowym, z różnym efektem - tak jak już pisałem - ze względu na zróżnicowane ciepło oddawane przez lampy, co powodowało gubienie się balansu bieli w aparacie. MAXIM - 2009-01-20, 12:01 Zdjęcia bez jakiejkolwiek rewelacji...Myślałem że tak zagorzałego fotografa amatora stać jest na coś lepszego....szczerze powiem że mój kolega robi o wiele Ciekawsze i wizualnie lepiej wyglądające zdjęcia niż te które tu zobaczyłem! nadmieniam że, iż ten kolega profesjonalny aparat posiada dopiero od 2 miesięcy! Nie bawem podam link do jego bloga który powstaje. Pozdrawiam forumowiczów 
Ferbik - 2009-01-20, 13:01 MAXIM, ale mi pojechałeś... przez Ciebie będę musiał sprzedać aparat i zająć się dzierganiem serwetek Mój kolega ma porshe. Niebawem podam osiągi porshe
Szkoda, że nie śledzisz forum i nawet nie przeczytałeś pierwszego zdania w tym temacie
Poza tym ja nie zmuszam nikogo do tego, żeby się każdemu podobały moje zdjęcia. scorpion - 2009-01-20, 13:18 I po co te dochodzenia każdy foci jak umie. Raz wychodzi lepiej raz gorzej.
MAXIM - 2009-01-20, 13:25
Mam fajną koleżankę która świetnie dzierga, jak zechcesz to pewnie przyleci z pomocą...
A tak poważnie Wystawiając na forum zdjęcia bądź, cokolwiek co jest dziełem artystycznym trzeba liczyć się z tym że padną na nie różne słowa krytyki. mojej osobie te zdjęcia nie zaimponowały.... i czytając Twoje posty do innych sesji stwierdzam że "czepiasz" się u innych o coś czego sam tak na prawdę dokładnie nie robisz.... Postawmy sprawę jasno..... nie można być wszechwiedzącym i wszechumiejącym człowiekiem, tak jak Ty pokazujesz swoją osobę na tym forum!!!!!!!!!! THE END Ferbik - 2009-01-20, 13:43 MAXIM, masz jakieś prywatne ale do mojej osoby - od tego jest PW, a nie jechanie po moich zdjęciach, bo Twój kolega robi lepsze. Nie ośmieszaj się człowieku! Jak już chcesz dyskutować o fotografii, to konkretnie a nie pisz pierdół, bo robisz z siebie pajaca. Widzę, że dalej nie zrozumiałeś tego, że nie potrafisz czytać - co też Ci wytykam. PRZECZYTAJ DOKŁADNIE MOJE PIERWSZE ZDANIE W TYM TEMACIE, później swojego posta i zastanów się czy nie powieliłeś mojego zdania w ostrej - zupełnie nie posiadającej argumentów krytyce. Jak już napisałem - moje zdjęcia nie muszą powalać - nie płaczę jak się komuś nie podobają. Nie lubię takiej głupkowatej krytyki, bo to istne czepianie się mające więcej wspólnego z moją osobą niż z tematem. Ps. Zauważyłem taką przypadłość, że jak komuś zwracam uwagę na forum (w tym przypadku maximowi w jego wcześniejszych postach na pisanie w formie krzyku), to później zaczyna się odwet w jechaniu po mojej osobie. W tym przypadku po moich zdjęciach
Koniec OffTop'a Panowie. Wyjaśnijcie sobie resztę na priv. Administrator miko 005 - 2009-01-20, 17:39 Tylko dwa zdania odnośnie waśni; MAXIM, kontra foty Ferbika.
Jak słusznie zauważyłeś i napisałeś; fotografa amatora, choćby nawet zagorzałego, ale amatora. A oceniając w ten sposób, zniechęcasz po prostu pozostałych forumowiczów, amatorów fotografowania, do wstawiania w tym miejscu własnoręcznie robionych zdjęć. Każdy będzie się teraz obawiał, czy np. ktoś nie ma kolegi, czy koleżanki, którzy robią to lepiej.
MAXIM, masz rację. Ale musisz pamiętać o jednym, że słowa krytyki powinny być udziałem tylko osób znających temat. Ty, o ile się nie mylę zawodowym fotografem też nie jesteś. Stwierdzam to po Twojej wypowiedzi, która zamiast (jeśli już mówimy o krytyce), dotykać problemów technicznych tych zdjęć, jest ……. żeby nie powiedzieć trochę chamska   .
Każde inne spostrzeżenia odnośnie wstawianych tutaj zdjęć, to tylko luźne dyskusje. A jeśli już nawet ktoś podpowie parę spraw technicznych, to należy tylko wyciągać wnioski na przyszłość, aby następne były jeszcze lepsze. Ty niestety zaszalałeś zbyt mocno, a powołując się na dodatek na zdolności swojego kolegi, to nawet ……. szczeniacko. Teraz już o samych fotkach Ferbika, powiem jako totalny laik w dziedzinie fotografii. Wiem że pstrykanie w trybie nocnym nie jest łatwe, dlatego też często „podpieram” się różnymi programami do obróbki zdjęć. W końcu mamy XXI wiek i należy korzystać z wynalazków technicznych .
Ferbik, a Ty na przyszłość się przyłóż do roboty, żeby zdjęcia były jeszcze lepsze, od tych tutaj , dobra  
yampress - 2009-01-20, 18:40 A ja tam rzeczywiści nie poprawiam. Jak sfotografuje, zapisuje jako jpg w aparaciei wrzucam bez obróbki na dysk/forum/serwer. Nie chce mi się bawić z RAWami. Zabawa z obrabianiem zdjęc to rzadkość u mnie. Ferbik - 2009-01-20, 18:55 yampress, akurat powyższych nie robiłem w RAW. Też nie mam na to czasu, chyba, że sytuacja tego wymaga
AnnBlue - 2009-01-20, 19:04 Fotki super - ale ostatnia jest najlepsza
miko 005 - 2009-01-20, 19:14
No wiesz, jak ma się tylko „aparacik” a nie porządny aparat , jak w moim przypadku , to czasami trzeba się „podeprzeć” jakimś programikiem do obróbki .
Ferbik - 2009-01-20, 19:16 miko 005, ale to też nie chodzi o to Bo zwykłym kompaktem też można robić ładne zdjęcia. Ja obrabiam często w PS, bo jestem zwolennikiem takich obróbek Zależy, co kto lubi.
glizda - 2009-01-20, 19:54 Szczerze mowiąc te obrobione bardziej mi sie podobają, takie jasne są
d@vid - 2009-01-20, 20:05 Owszem można ale nie zawsze. Są warunki w których musimy użyć lampy a wtedy zdjęcie może wyjść fatalne jeśli nam się światło obije od drobin (kurzu, śniegu, deszczu) więc nie raz jest konieczna edycja. Ja też rzadko kiedy edytuje zdjęcia, ale jak robię np. zdjęcia podczas imprezy w TR no to nie ma opcji żeby przy takim świetle zrobić bez lampy więc kropeczki lubią się pojawić, trzeba je w programie usunąć. Wrzucałem nie dawno zdjęcia z Zakopanego (oczywiście robione kompaktem) mimo iż nie były robienie w dzień wyszły dobrze, możemy sobie pozwolić dłużej naświetlać, ale jak ludzie tańczą no to jak zejść poniżej 1/60 1/50? O ISO większym niż 200 możemy zapomnieć no więc jak tu zrobić zdjęcie bez lampy. Dyfuzor no ok wyciąłem z pudełka po kliszy kwadracik by zakryć lampę mimo przekonań co do swojego pomysłu osób dalej wychodzą kropki, nie mówiąc o tym że "zabiera" sporo światła. Także no nie zawsze kompaktem idzie zrobić zdjęcie nie wymagające edycji. scottie - 2009-01-21, 14:45 Sesja ta sama co w pierwszym poście wątku opisywał Ferbik. Zdjęcia w technologii HDR 
scorpion - 2009-01-22, 08:18 scottie Super, czytałem kiedyś o tej technice fotografii HDR, ale nie miałem okazji tego jeszcze spróbować. Fotki bardzo fajne.
Silvo - 2009-01-22, 09:40 A ja musze chyba pomyslec o zakupie lustrzanki cyfrowej, poniewaz bardzo lubie robic fotki
Administrator - 2009-01-22, 09:50 Mam wrażenie, że ta technika trochę zaburza trochę perspektywę. Poza tym efekt bardzo ciekawy. Ferbik - 2009-01-22, 10:41 HDR używa się głównie do robienia zdjęć w środku obiektów, co pozwala na prawidłowe doświetlenie miejsc niedoświetlonych, jak również nie prześwietlanie źródeł światła (okna, drzwi, witraże itp.)
Administrator - 2009-01-22, 10:47 Nie tylko w środku... Kilka fotek wykonanych w technice HDR: http://2.bp.blogspot.com/...voroncov-36.jpg http://2.bp.blogspot.com/...h/barcelona.jpg http://2.bp.blogspot.com/...lighter_800.jpg http://1.bp.blogspot.com/...-h/00077eyy.jpg http://4.bp.blogspot.com/...600-h/09932.jpg http://1.bp.blogspot.com/...-h/go-42-11.jpg Ferbik - 2009-01-22, 11:00 Administrator, napisałem głównie, a nie tylko :P scottie - 2009-01-22, 12:58 Administrator: Zdjęcia fajne. Jedyna różnica to taka że zupełnie inaczej wychodzą w nocy a inaczej późnym wieczorem. Ferbikowi pewnie chodzi o to że w takich pomieszczeniach występuje duża rozpiętość tonalna zdjęcia. Od białych przepaleń po niedoświetlone czernie.W takich warunkach HDR-y wychodzą barwniejsze. Ferbik - 2009-01-22, 14:27
Właśnie cała prawda
Karzełek - 2009-01-23, 13:12
Zdjecia z 1, 2 i 6 linku - efekt niesamowity
whitechocolate - 2009-03-22, 08:49 Ferbik zdjęcia robione ze statywu nie z ręki wyszłyby super, widac że trochę krzywe zwłaszcza 1 chyba ze tak mialo byc;p Generalnie nie lubie przerabianych zdjec ale jesli chodzi o fotografie Wielunia to jestem pod wrazeniem ja idąc gdzies pocykac^^ zawsze wyjdę z domu i zastanwiam się w którą stronę bo kompletnie nie mam pomysłów na to miasto, dlatego wolę portreciki;d Ferbik - 2009-03-22, 09:54
He he he Koleżanka nawet nie raczyła łaskawie zajrzeć do exifa Ale jeśli uważasz, że powyższe zdjęcia były robione z ręki to przy 13 -30 sekundach z takim naświetleniem i ostrością kadru mógłbym się zapisać do księgi rekordów guinessa
whitechocolate - 2009-03-22, 09:56 widocznie się myliłam jestem tu od kilku minut hehe w takim razie dlaczego jest tak krzywe? whitechocolate - 2009-03-22, 10:09 a co do exifa to faktycznie nie zaglądałam;d a co do pomyłki to kapeluszem czyszczę buty w takim razie;) yampress - 2009-03-22, 10:16
Ferbik po prostu stales przez te 30 s jak posag
whitechocolate - 2009-03-22, 10:55 Ja jestem samoukiem nie znam się aż tak jak wy więc może ocenicie moje:) www.whitechocolate.maxmodels.pl nie wiem jak sie tu wkleja wiec daję link. yampress - 2009-03-22, 11:09 whitechocolate, jakim sprzetem fotografujesz? body.. słoiki.. whitechocolate - 2009-03-22, 11:16 nikon d60 tyle wiemxD Sylwester - 2009-03-22, 11:49 No cóż zdjecia najlepszy wg. mnie na 2 stronie u whitechocolate. Co do zdjęć Ferbika to nie widze żadnego szaleństwa... Część postu została usunięta jako niezgodna z regulaminem. Sylwek, oceniaj zdjęcia a nie osoby które je wykonują. gregg Ferbik - 2009-03-22, 15:05 Sylwek polecam Ci lekturę mojego posta o zasadach umieszczania i komentowania zdjęć na forum a w szczególności drugą część posta o komentowaniu. Jak nie masz nic do powiedzenia, to lepiej nic nie pisz. yampress - 2010-01-21, 19:18 Fotki z dzisiejszej przechadzki po mieście
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
miko 005 - 2010-01-21, 20:25 yampress fajne fotki, wychodzi na to że chodzimy prawie tymi samymi ścieżkami . Jutro postaram się wstawić całkiem podobne ujęcia ( no ..... prawie ).
mixas - 2010-01-21, 20:32 Widzę, że kolega idzie w kierunku ilość a nie jakość. Sorry za uszczypliwość. yampress - 2010-01-21, 20:38
Mam około 50. Wszystkich nie wklejałem . Cześć pozostała na dysku, reszta na moim serwerku na dugu w fotogalerii mozna zobaczyć
Co do jakości..... zimno w łapki przy dzisiejszym -10 stopniowym mrozie, więc foty troche na szybko pstrykane z ręki. miko 005 to akurat są miejsca zaplanowane, aby pokazać główne ładne części/fragmenty Wielunia( głównie stare znqaczące budowle), to nie jest moja jakaś stała droga normalnie ( tylk oprzez 2 aktualne tyg przechodzę obok niektórycvh ty miejsc. miko 005 - 2010-01-21, 21:33
Dawaj swoje, będziemy mieli okazję zobaczyć prawdziwe mistrzostwo fotografii   .
Wiem, wiem ale jak zobaczysz mamy prawie ten sam punkt widzenia, jeśli chodzi o ten „ładniejszy” Wieluń
Nie mam tylko odniesienia do fotki nr.6 , kilka innych jest prawie taka sama, a kilka ujęć innych ale te same obiekty .
No i oczywiście to też tylko fotki, a nie mistrzostwo świata  .
mixas - 2010-01-21, 21:56
Odbieram to jako prowokacje (czytaj obrażenie mnie), ale dobra już nie wyrażam więcej swojej opinii w tym temacie. Moja leciutka złośliwość miała być odebrana jako sugestia do pewnych zmian jakie ja uważam można by było wprowadzićnić w sposobie prezentacji zdjęć przez kolegę Y. Czasami dobrze jak ktoś powie coś co naprawdę myśli. Lukiii - 2010-01-21, 23:22 Ja się zgodzę z mixas`em. Nie sztuka jest zrobić 50 zdjęć i a nóż 1 wyjdzie ładne sztuką jest zrobić 3 zdjęcia i wszystkie przemyślne z pomysłem. A może zróbmy mała rywalizację / lekcje dla siebie samych ?? W ciągu tygodnia( od piątku do piątku) każdy wybierze sobie coś- miejsce, jakiś element miejsca czy cokolwiek, co każdy będzie mógł na co dzień zobaczyć w Wieluniu i to COŚ sfotografuje. A później pochwalimy się na forum swoimi zdjęciami(maksymalnie 3 fotki). Nie chodzi o jakość zdjęcia( kompakt, telefon, lustrzanka) tylko o pomysł i wykonanie. Postarajmy się spojrzeć na te miejsca z innej perspektywy. Mam nadzieję że pomysł się spodoba każdemu i wielu z nas wykona coś ciekawego w te smutne zimowe dni. Pozdrawiam yampress - 2010-01-22, 11:40 No niby tak wstawiać mało fotek / te najlepsze / aby inni mieli uczucie niedosytu i chcieli wiecej... Ja myśle ze 3 fotki to mało  granica 5
A to następne, jeszcze wczorajsze, troche ciemne, nie kombinowałem z korekcja ekspozycji, łapki mi tak zmarzły, że myślałem,że lewica mi sie odmroziła. Poza tym musze kupić sobie porządny statyw z głowicą obrotową
13. 
14.
15. 
16. 
17. 
Gregg Sparrow - 2010-01-22, 12:17 Panowie zapoznajcie się z regulaminem zamieszczania fotek i dostosujcie do niego swoje posty. gregg Dominika - 2010-01-22, 13:21 Wszystkie oprócz pierwszego według mnie za ciemne. Wieluń znacznie ładniejszy zimą niż Łódź. yampress - 2010-01-22, 19:32 no trzeba było dodać 2x +1/3EV,i by było git. ale to wszystko robione na szybko. "Szybkość nie poszła w jakość. śpiesz sie powoli"
maniekl - 2010-01-22, 20:11
tumasz - 2010-01-23, 11:32
Bardzo mi się ten pomysł podoba. Ja wchodzę - kto jeszcze chętny? Ferbik - 2010-01-23, 12:24 Ja też, ale na razie z okna mogę robić jedynie
yampress - 2010-01-23, 12:41 Fotografować Pany zobaczymy jak i co uchwyci Wasze "OKO" Fotograficzne. A możliwości jest multum 
fafforek - 2010-01-23, 12:50
To ja też biorę udział. Ale nie wiem, czy dobrze zrozumiałam- zdjęcia wrzucamy w sobotę dopiero za tydzień ?? yampress - 2010-01-23, 22:48 ja odpadam. Jestem wolnym strzelcem
zreszta juz mam napstrykane foty na szybko wstawione na forum. Następnym razem pójde wiosną. Trzeba fotografowaćo różnych porach roku , róznych porach dnia ..i z różnych stron powstaja wtedy cieawe kompozycje
tumasz - 2010-01-24, 02:09
Nie marudź, tylko do roboty ! Masz tydzień czasu. A jak Ci trzebny będzie statyw - daj znać, jakiś zapasowy mam. yampress - 2010-01-27, 17:36 Dzisiejsze zdjęcia powered by mój telefon komórkowy 
mixas - 2010-02-04, 23:18 Dorzucę swój grosz. Trochę poruszone bo z ręki, wrzucam ze względu na kolor nieba. 
yampress - 2010-02-07, 15:27 fajnawe
[ Dodano: 2010-02-24, 15:01 ] 
|
