Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Jaro]

Właściciele odtwarzaczy MP3 traktują opłatę za pobierane pliki dźwiękowe jako "zło konieczne" i nie chcą godzić się na wyższe ceny, nawet kosztem poprawy ich jakości - wynika z raportu firmy Parks Associates, poświęconego rynkowi odtwarzaczy MP3.

Według raportu, aż 41 proc. właścicieli odtwarzaczy MP3 w USA nie ma zamiaru płacić więcej niż 10 USD miesięcznie za ściągane utwory muzyczne - niezależnie czy będą to nowości, czy np. klasyka rocka.

Taką kwotę, po przeliczeniu na lokalne waluty uważa za najwyższą możliwą do zaakceptowania 62 proc. właścicieli odtwarzaczy MP3 w Wielkiej Brytanii, 49 proc. we Francji i 52 proc. w Niemczech, podaje raport.

Jak podkreślają autorzy raportu, podobny wynik - 56 proc. - odnotowano także w Chinach, gdzie według "Asia Times" - "pirackie pliki MP3 można dostać nagrane na płytach niemal na każdym rogu ulicy". Aż jedna trzecia ankietowanych we wszystkich krajach uważa, że dostęp do plików MP3 powinien być bezpłatny. W USA miesięczny abonament do serwisów z plikami MP3, jak Napster czy Rhapsody, kosztuje 14,95 USD. Podobne są ceny serwisów niemieckich czy brytyjskich.

Źródło: interia.pl


Ja byłbym właśnie za miesięczną opłatą za dostęp do serwisu z plikami MP3, oczywiście za rozsądną cenę.

[ywis]

A Ja jestem przeciw, czy tak czy tak, to nie zmienia faktu, że jest to piractwo, więc po co mam za to płacić? To wole iść do sklepu i zapłacić więcej za oryginał, ale wiem że będzie moje.

A Ja jestem przeciw, czy tak czy tak, to nie zmienia faktu, że jest to piractwo, więc po co mam za to płacić? To wole iść do sklepu i zapłacić więcej za oryginał, ale wiem że będzie moje.