Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Jaro]

[Zygmunt Stary]

Chyba Cimoszewicz jest już skończony....

Chyba Cimoszewicz jest już skończony....

[Robo]

Po ostatnich doniesieniach, których jesteśmy świadkami również odnoszę takie wrażenie. Jeśli to było nawet tylko polityczne posunięcie to i tak szum, który został wytworzony wokół jego osoby odbije się negatywnie na kampanii prowadzonej przez jego komitet wyborczy.

Pozdrawiam.

Po ostatnich doniesieniach, których jesteśmy świadkami również odnoszę takie wrażenie. Jeśli to było nawet tylko polityczne posunięcie to i tak szum, który został wytworzony wokół jego osoby odbije się negatywnie na kampanii prowadzonej przez jego komitet wyborczy.

Pozdrawiam.

[Zygmunt Stary]

Polecam artykul Jacka Bialego, który zamiescilem w drugiej czesci swojego ostatniego postu pod tematem "Polityka swiatowa, polityka..." wiaze sie z naszym tematem...

Polecam artykul Jacka Bialego, który zamiescilem w drugiej czesci swojego ostatniego postu pod tematem "Polityka swiatowa, polityka..." wiaze sie z naszym tematem...

[Tomek]

[Zygmunt Stary]

Cytat:

Jeśli ktoś broni tego radia, to jest dla mnie sygnałem, że nie kieruje się niczym więcej niż osobistą sympatią (opartą na jakiś nacjonalistycznych poglądach), a na to nie ma miejsca w "czystej" polityce.

Piszesz, że na jakieś nacjonalistyczne poglądy nie ma miejsca w "czystej" polityce.
Co to są nacjonalistyczne poglądy? To poglądy, które w centrum polityki stawiają pewną społeczność, którą cechuje jednolitość i zwartość kulturowa, własna historia, jezyk, samoświadomość, społeczność ta nazywa się narodem.
Czym jest polityka? To odpowiedzialność za dobro wspólne w pewnej społeczności.
Pierwszą komórką społeczną jest rodzina, później więzy przyjaźni, społeczności cechowe(zawodowe), społeczności lokalne i wreszcie narodowa.
Społeczności ponadnarodowe istnieją: internacjonalizm socjalistyczny i międzynarodówki, wspólnoty wyznaniowe, próbuje również polityka objąć sobą takie pojęcie jak ludzkość.
Międzynarodówką taką jest Unia Europejska, która już trzeszczy w szwach.
Natomiast naród jest wspólnotą bardzo jednoznaczną i identyfikowaną społecznie i politycznie.
Co to zatem jest ta "czysta" polityka?

Cytat:

Nie wyobrażam sobie co by się stało gdyby takiego Jaroszyńskiego wrzucić do całego obecnego politycznego bagna. Ile by wytrzymał ? Tydzień ? Dwa ? Może miesiąc ?

Czy to jest w Twoim rozumieniu ta "czysta"??? polityka?

Cytat:

Prezydent to nie tylko wiedza polityczna, ale też silny charakter i zdolności przywódczo/organizacyjne.

O zdolnościach organizacyjnych Piotra Jaroszyńskiego wypowiedziałem się wcześniej.
Praktycznie sam stworzył w krótkim czasie taką organizację, która doprowadziła do rejestracji w 1998r list Rodziny Polskiej do sejmików wojewódzkich we wszystkich okręgach.
Aktualnie wspóltworzy Instytut Edukacji Narodowej, który corocznie wielu ludziom w całej Polsce uzupełnia wiedzę z dziedziny filozofii, etyki, historii, kultury, politologii.
Myślę, że mylisz pojęcie nacjonalizmu z szowinizmem, który charakteryzuje się bezkrytycznym stosunkiem do własnego narodu i pogardzie i nienawiści do innych narodów.
Mimo, iż we współczesnym znaczeniu nacjonalizm utożsamia się z szowinizmem, to znaczenie tego słowa pierwotnie było zdecydowanie znacznie bliższe patriotyzmowi.
To tylko emocjonalna konotacja, dla mnie nacjonalizm jest bliższy umiłowaniu Ojczyzny, dla ciebie być może, kojarzy się z ograniczaniem praw mniejszości narodowych.
Jednak, żyjąc trochę w Polsce, nie spotykałem się poza słowną agresją na murach w wypowiedziach niektórych "kibiców" lub na antenie RM niektórych sluchaczy bardziej "krewkich staruszków", z konkretnymi atakami agresji.
Owszem widziałem książki niejakiego Bubla i gazety typu: "Tylko Polska", ale traktuję te zjawiska jako prowokacje środowisk sbeckich nie popierane przez Polaków, może dają się nań nabrać jacyś PZPR-owscy kombatanci.
Wymysły o antysemityźmie Polaków, czy środowisk narodowych lub RM, ND, księgarni Antyk to prowokacje!
To samo jeżeli chodzi o faszyzm. Faszyzm to narodowy socjalizm, a więc formacja typowo lewicowa, podczas, gdy faszystowskimi w sposób nieuzasadniony określa się środowiska prawicowe.
Faszyzm stanowił odrzucenie i zaprzeczenie wszelkich wartości, natomiast środowiska prawicowe opowiadają się za uniwersalnymi wartościami.
Polecam również artykuł o marksiźmie.
Uważam, że w interesie Polski, narodu polskiego - czyli nas wszystkich najlepszą byłaby prezydentura Piotra Jaroszyńskiego.
Piłsudski był socjalistą o skrzywieniu narodowym czyli...

Cytat:

Widzisz. Ja na to patrzę tak. Cimoszewicz broni swoich kolegów w SLD a Jaroszyński z Radia Maryja. Niestety, ktoś, kto tego radia broni w taki zapalczywy sposób jak Jaroszyński, nie może być obiektywny.

Czym innym jest obrona niesłusznie atakowanych osób, lub instytucji, a czym innym promowanie niekompetentnych "kolesiów" na "lukrowane stołki".
Nie mam nic przeciw pierwszemu, natomiast wszystko przeciw drugiemu.
To drugie nazywa się nepotyzmem i wyrządza niemal zawsze krzywdę społeczną.
Dlatego tak ważnym jest dobieranie ludzi do funkcji w taki sposób, by każdy mógł się rozwijać i traktowany był zgodnie z posiadanymi kompetencjami.
Nie wiem o jaką zapalczywość Ci chodzi. Jeżeli by była tak silna, że zaciemniała prawdę, to przyznam Ci rację. Ja z taką zapalczywością się u Piotra Jaroszyńskiego nie spotkałem.

Cytat:

Jeśli ktoś broni tego radia, to jest dla mnie sygnałem, że nie kieruje się niczym więcej niż osobistą sympatią (opartą na jakiś nacjonalistycznych poglądach), a na to nie ma miejsca w "czystej" polityce.

Piszesz, że na jakieś nacjonalistyczne poglądy nie ma miejsca w "czystej" polityce.
Co to są nacjonalistyczne poglądy? To poglądy, które w centrum polityki stawiają pewną społeczność, którą cechuje jednolitość i zwartość kulturowa, własna historia, jezyk, samoświadomość, społeczność ta nazywa się narodem.
Czym jest polityka? To odpowiedzialność za dobro wspólne w pewnej społeczności.
Pierwszą komórką społeczną jest rodzina, później więzy przyjaźni, społeczności cechowe(zawodowe), społeczności lokalne i wreszcie narodowa.
Społeczności ponadnarodowe istnieją: internacjonalizm socjalistyczny i międzynarodówki, wspólnoty wyznaniowe, próbuje również polityka objąć sobą takie pojęcie jak ludzkość.
Międzynarodówką taką jest Unia Europejska, która już trzeszczy w szwach.
Natomiast naród jest wspólnotą bardzo jednoznaczną i identyfikowaną społecznie i politycznie.
Co to zatem jest ta "czysta" polityka?

Cytat:

Nie wyobrażam sobie co by się stało gdyby takiego Jaroszyńskiego wrzucić do całego obecnego politycznego bagna. Ile by wytrzymał ? Tydzień ? Dwa ? Może miesiąc ?

Czy to jest w Twoim rozumieniu ta "czysta"??? polityka?

Cytat:

Prezydent to nie tylko wiedza polityczna, ale też silny charakter i zdolności przywódczo/organizacyjne.

O zdolnościach organizacyjnych Piotra Jaroszyńskiego wypowiedziałem się wcześniej.
Praktycznie sam stworzył w krótkim czasie taką organizację, która doprowadziła do rejestracji w 1998r list Rodziny Polskiej do sejmików wojewódzkich we wszystkich okręgach.
Aktualnie wspóltworzy Instytut Edukacji Narodowej, który corocznie wielu ludziom w całej Polsce uzupełnia wiedzę z dziedziny filozofii, etyki, historii, kultury, politologii.
Myślę, że mylisz pojęcie nacjonalizmu z szowinizmem, który charakteryzuje się bezkrytycznym stosunkiem do własnego narodu i pogardzie i nienawiści do innych narodów.
Mimo, iż we współczesnym znaczeniu nacjonalizm utożsamia się z szowinizmem, to znaczenie tego słowa pierwotnie było zdecydowanie znacznie bliższe patriotyzmowi.
To tylko emocjonalna konotacja, dla mnie nacjonalizm jest bliższy umiłowaniu Ojczyzny, dla ciebie być może, kojarzy się z ograniczaniem praw mniejszości narodowych.
Jednak, żyjąc trochę w Polsce, nie spotykałem się poza słowną agresją na murach w wypowiedziach niektórych "kibiców" lub na antenie RM niektórych sluchaczy bardziej "krewkich staruszków", z konkretnymi atakami agresji.
Owszem widziałem książki niejakiego Bubla i gazety typu: "Tylko Polska", ale traktuję te zjawiska jako prowokacje środowisk sbeckich nie popierane przez Polaków, może dają się nań nabrać jacyś PZPR-owscy kombatanci.
Wymysły o antysemityźmie Polaków, czy środowisk narodowych lub RM, ND, księgarni Antyk to prowokacje!
To samo jeżeli chodzi o faszyzm. Faszyzm to narodowy socjalizm, a więc formacja typowo lewicowa, podczas, gdy faszystowskimi w sposób nieuzasadniony określa się środowiska prawicowe.
Faszyzm stanowił odrzucenie i zaprzeczenie wszelkich wartości, natomiast środowiska prawicowe opowiadają się za uniwersalnymi wartościami.
Polecam również artykuł o marksiźmie.
Uważam, że w interesie Polski, narodu polskiego - czyli nas wszystkich najlepszą byłaby prezydentura Piotra Jaroszyńskiego.
Piłsudski był socjalistą o skrzywieniu narodowym czyli...

Cytat:

Widzisz. Ja na to patrzę tak. Cimoszewicz broni swoich kolegów w SLD a Jaroszyński z Radia Maryja. Niestety, ktoś, kto tego radia broni w taki zapalczywy sposób jak Jaroszyński, nie może być obiektywny.

Czym innym jest obrona niesłusznie atakowanych osób, lub instytucji, a czym innym promowanie niekompetentnych "kolesiów" na "lukrowane stołki".
Nie mam nic przeciw pierwszemu, natomiast wszystko przeciw drugiemu.
To drugie nazywa się nepotyzmem i wyrządza niemal zawsze krzywdę społeczną.
Dlatego tak ważnym jest dobieranie ludzi do funkcji w taki sposób, by każdy mógł się rozwijać i traktowany był zgodnie z posiadanymi kompetencjami.
Nie wiem o jaką zapalczywość Ci chodzi. Jeżeli by była tak silna, że zaciemniała prawdę, to przyznam Ci rację. Ja z taką zapalczywością się u Piotra Jaroszyńskiego nie spotkałem.

[Tomek]

[Zygmunt Stary]

Piszesz, że rozumiesz "czystą" politykę, jako stawiającą dobro państwa, ponad swoim własnym.
Pozostaje pytanie. Jakiego państwa?
Polska miała "szanse" być w całości lub części członkiem różnych państw: cesarstwa pruskiego, monarchii austriacko-węgierskiej, cesarstwa rosyjskiego, miała "szanse" zostać częścią rzeszy niemieckiej, lub wielkiego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Obecnie jest częścią międzynarodówki UE i jest przejmowana "za bezcen" bez wojny przez kapitał europejski i światowy (Orlen, PZU).
Piszesz, że Jaroszyński nie ma żadnego doświadczenia politycznego, ja odpowiadam Ci że posiada zdolności organizacyjne.
Co to znaczy doświadczenie polityczne? Częste występowanie w TV?, czy ciągłe zmienianie formacji partyjnych, żeby być ciągle "na topie"?
Prace komisji śledczych obnażyły natomiast niekompetencje takich "tuzów", jak Gronkiewicz-Waltz, czy Balcerowicz proponujący Kornasiewicz, czy Kamelę Sowińską na stanowiska ministerialne.
A może o "doświadczeniu politycznym" stanowią związki z "wielką finansjerą", która ma w d...użym poważaniu interesy narodowe Polaków, Holendrów, Francuzów, czy innych NACJI.
Zatem o jakie "państwo" ci chodzi? Jeżeli o utopię UE, to najlepszy Tusk, Kaczyński itp.
Jeżeli zależy ci na czymś takim jak Polska, to niestety trzeba decydować się na "faszystę" lub i "oszołoma".
Jeżeli ktoś broni tych, co SŁUSZNIE są oskarżani, to sam się pogrąża i nie wart jest litości.
Przyznaję Ci rację. Kościół nie powinien zawłaszczać obszarów politycznych dla siebie i dlatego biskupi i księża nie zasiadają w Sejmie i Senacie.
Natomiast zamykanie ust członkom społeczeństwa, obojętnie fryzjerom, cyklistom, czy księżom jest ograniczaniem naturalnych praw ludzkich.
To od wolnego społeczeństwa zależy, czy zechce ich słuchać i usłuchać.
Wypowiadając takie poglądy - "kościół do kruchty"- stawiasz się na pozycji tych, których chcesz krytykować i mimowolnie sprzyjasz tym, którzy twierdzą "katolicy do kruchty".
Dlatego nie podzielam Twoich poglądów, że Jaroszyński będzie promował swoich niekompetentnych "kolesi" z RM, ale że będzie starał się działać dla dobra całej Polski i wszystkich Polaków.
Ponieważ on najlepiej, ze wszystkich ludzi, których znam i nadają się na to stanowisko rozumie DOBRO POLSKI.

Piszesz, że rozumiesz "czystą" politykę, jako stawiającą dobro państwa, ponad swoim własnym.
Pozostaje pytanie. Jakiego państwa?
Polska miała "szanse" być w całości lub części członkiem różnych państw: cesarstwa pruskiego, monarchii austriacko-węgierskiej, cesarstwa rosyjskiego, miała "szanse" zostać częścią rzeszy niemieckiej, lub wielkiego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Obecnie jest częścią międzynarodówki UE i jest przejmowana "za bezcen" bez wojny przez kapitał europejski i światowy (Orlen, PZU).
Piszesz, że Jaroszyński nie ma żadnego doświadczenia politycznego, ja odpowiadam Ci że posiada zdolności organizacyjne.
Co to znaczy doświadczenie polityczne? Częste występowanie w TV?, czy ciągłe zmienianie formacji partyjnych, żeby być ciągle "na topie"?
Prace komisji śledczych obnażyły natomiast niekompetencje takich "tuzów", jak Gronkiewicz-Waltz, czy Balcerowicz proponujący Kornasiewicz, czy Kamelę Sowińską na stanowiska ministerialne.
A może o "doświadczeniu politycznym" stanowią związki z "wielką finansjerą", która ma w d...użym poważaniu interesy narodowe Polaków, Holendrów, Francuzów, czy innych NACJI.
Zatem o jakie "państwo" ci chodzi? Jeżeli o utopię UE, to najlepszy Tusk, Kaczyński itp.
Jeżeli zależy ci na czymś takim jak Polska, to niestety trzeba decydować się na "faszystę" lub i "oszołoma".
Jeżeli ktoś broni tych, co SŁUSZNIE są oskarżani, to sam się pogrąża i nie wart jest litości.
Przyznaję Ci rację. Kościół nie powinien zawłaszczać obszarów politycznych dla siebie i dlatego biskupi i księża nie zasiadają w Sejmie i Senacie.
Natomiast zamykanie ust członkom społeczeństwa, obojętnie fryzjerom, cyklistom, czy księżom jest ograniczaniem naturalnych praw ludzkich.
To od wolnego społeczeństwa zależy, czy zechce ich słuchać i usłuchać.
Wypowiadając takie poglądy - "kościół do kruchty"- stawiasz się na pozycji tych, których chcesz krytykować i mimowolnie sprzyjasz tym, którzy twierdzą "katolicy do kruchty".
Dlatego nie podzielam Twoich poglądów, że Jaroszyński będzie promował swoich niekompetentnych "kolesi" z RM, ale że będzie starał się działać dla dobra całej Polski i wszystkich Polaków.
Ponieważ on najlepiej, ze wszystkich ludzi, których znam i nadają się na to stanowisko rozumie DOBRO POLSKI.

[Blink]

[Tomek]

[Zygmunt Stary]

Blink napisał:

Cytat:

Pomijasz jeden istotny fakt, drogi ZS, do UE przystapilismy z wlasnej, woli.

Oczywiście można zamknąć człowiekowi oczy, uszy, odciąć go od rzeczywistości i kazać mu wybierać.
A taka była rzeczywista znajomość UE przed głosowaniem w referendum.
A że tak było niech świadczą artykuły w "Newsweeku", który w dzień po referendum przedstawiał fakty, które wcześniej można było spotkać tylko u "oszołomów".
Obecnie działa syndrom akceptacji tego, co już zostało przez "nas" przyjęte.
A jakie są i będą realia?
Na pozór nic się nie zmieniło, ale to nie znaczy, że w niedługim czasie się nie zmieni.
I znowu winą będzie obarczać się "polaczków", którzy nie umieją wykorzystać WIELKICH SZANS, jakie im daje UE.
Ten sam scenariusz był przerabiany w innych państwach.
W Szwecji rośnie bezrobocie, a na wejściu do UE skorzystała tylko grupa biurokratów i wielkie koncerny.
W Polsce wielkich koncernów nie ma.
Niemcy, Francja, Wielka Brytania nie może sobie poradzić z sytemem świadczeń społecznych.
Francja, Holandia, Wielka Brytania odrzuca konstytucję UE itd...
A my wolimy żyć w błogiej afirmacji UE. Jak długo?

Cytat:

W poprzednim poscie napisales, ze dlugo juz zyjesz w naszym kraju i niespottkales sie z agresją spowodowaną nacjonalizmem. No to chyba zyjemy w roznych Polskach, bo ja co rusz slysze o pobiciu Wietnamczykow, Murzynów przez ogolonych na lyso panów mających na swoich ustach slowa o "Dobro Polski" i "Polska dla Polakow". A chyba dobrze wiemy, kto wyzej za nimi stoi.

Nie nie spotkałem się osobiście z agresją wobec azjatów, afrykańczyków,a mam przyjaciół w tych kręgach, ze strony normalnych Polaków. Natomiast zidiociali skini i inna huliganeria, do której prasa polskojęzyczna i pewna opinia internetowa próbuje dokoptować MW mnie nie interesuje i zostawiam patologie policji i prokuraturze.
Tylko dlaczego do jednego wora wrzuca się szowinistycznych skinów Tejkowskiego i MW, z którą w Wieluniu miałem kontakt i którą to uważałem wówczas za najwspanialszą młodzież.
Nie wiem kto za tym stoi, że antysemickie broszury Bubla i takąż prasę w rodzaju "Tylko Polska" rozprowadza się w sieci Ruchu, a jemu samemu pozwala się kandydować na urząd Prezydenta RP. Może mnie uświadomisz.
Bo mi wydaje się, że tacy Buble i Tejkowscy celowo są promowani, aby pomieszać ich z MW i LPR i wrzucić do jednego "kotła".
Jeżeli przeszkadza Tobie DOBRO POLSKI, to jakimi słowami chcesz to zastąpić? Dobro Unii Europejskiej?
Wybacz, ale dla mnie brzmi to jak dobro wspólnoty socjalistycznej, czy dobro ZSSR?
Msza święta służy zbawieniu człowieka i zjednoczeniu go z jego stwórcą i odkupicielem.
Jeżeli jednak człowiek podejmuje wybory oddalające go od woli Boga, wówczas szkodzi sam sobie, a o tym Kościół i księża powinni go ostrzec i to robią.
Nie mówią na kogo ma głosować, ale mówią na kogo głosować nie powinien.

Tomek napisał:

Cytat:

Bowiem w dzisiejszym świecie, żadne państwo nie jest całkowicie samodzielne, a wszyscy ludzie są równi.

A niektórzy nawet "równiejsi".
Przykro to powiedzieć, ale tej internacjonalistycznej nowomowie sprzeciwialiśmy się skutecznie w okresie PZPR-owskim, a ulegliśmy w okresie tzw.demokracji.
Zachowaliśmy samodzielność myślenia wobec indoktrynacji ideologii komunizmu, a ulegamy ideologii poprawności politycznej, wyzbywając się własnej kultury i tożsamości.
Polska tylko jeżeli będzie sobą, tzn nie wyrzeknie się własnej kultury, historii, wiary i zasad, będzie istnieć.
W przeciwnym wypadku będziemy może posiadać po dwa samochody i po trzy lodówki, kosztem najbiedniejszych państw i ludów, ale to wszystko, co nam będzie wolno posiadać i o czym wolno nam będzie decydować.

Blink napisał:

Cytat:

Pomijasz jeden istotny fakt, drogi ZS, do UE przystapilismy z wlasnej, woli.

Oczywiście można zamknąć człowiekowi oczy, uszy, odciąć go od rzeczywistości i kazać mu wybierać.
A taka była rzeczywista znajomość UE przed głosowaniem w referendum.
A że tak było niech świadczą artykuły w "Newsweeku", który w dzień po referendum przedstawiał fakty, które wcześniej można było spotkać tylko u "oszołomów".
Obecnie działa syndrom akceptacji tego, co już zostało przez "nas" przyjęte.
A jakie są i będą realia?
Na pozór nic się nie zmieniło, ale to nie znaczy, że w niedługim czasie się nie zmieni.
I znowu winą będzie obarczać się "polaczków", którzy nie umieją wykorzystać WIELKICH SZANS, jakie im daje UE.
Ten sam scenariusz był przerabiany w innych państwach.
W Szwecji rośnie bezrobocie, a na wejściu do UE skorzystała tylko grupa biurokratów i wielkie koncerny.
W Polsce wielkich koncernów nie ma.
Niemcy, Francja, Wielka Brytania nie może sobie poradzić z sytemem świadczeń społecznych.
Francja, Holandia, Wielka Brytania odrzuca konstytucję UE itd...
A my wolimy żyć w błogiej afirmacji UE. Jak długo?

Cytat:

W poprzednim poscie napisales, ze dlugo juz zyjesz w naszym kraju i niespottkales sie z agresją spowodowaną nacjonalizmem. No to chyba zyjemy w roznych Polskach, bo ja co rusz slysze o pobiciu Wietnamczykow, Murzynów przez ogolonych na lyso panów mających na swoich ustach slowa o "Dobro Polski" i "Polska dla Polakow". A chyba dobrze wiemy, kto wyzej za nimi stoi.

Nie nie spotkałem się osobiście z agresją wobec azjatów, afrykańczyków,a mam przyjaciół w tych kręgach, ze strony normalnych Polaków. Natomiast zidiociali skini i inna huliganeria, do której prasa polskojęzyczna i pewna opinia internetowa próbuje dokoptować MW mnie nie interesuje i zostawiam patologie policji i prokuraturze.
Tylko dlaczego do jednego wora wrzuca się szowinistycznych skinów Tejkowskiego i MW, z którą w Wieluniu miałem kontakt i którą to uważałem wówczas za najwspanialszą młodzież.
Nie wiem kto za tym stoi, że antysemickie broszury Bubla i takąż prasę w rodzaju "Tylko Polska" rozprowadza się w sieci Ruchu, a jemu samemu pozwala się kandydować na urząd Prezydenta RP. Może mnie uświadomisz.
Bo mi wydaje się, że tacy Buble i Tejkowscy celowo są promowani, aby pomieszać ich z MW i LPR i wrzucić do jednego "kotła".
Jeżeli przeszkadza Tobie DOBRO POLSKI, to jakimi słowami chcesz to zastąpić? Dobro Unii Europejskiej?
Wybacz, ale dla mnie brzmi to jak dobro wspólnoty socjalistycznej, czy dobro ZSSR?
Msza święta służy zbawieniu człowieka i zjednoczeniu go z jego stwórcą i odkupicielem.
Jeżeli jednak człowiek podejmuje wybory oddalające go od woli Boga, wówczas szkodzi sam sobie, a o tym Kościół i księża powinni go ostrzec i to robią.
Nie mówią na kogo ma głosować, ale mówią na kogo głosować nie powinien.

Tomek napisał:

Cytat:

Bowiem w dzisiejszym świecie, żadne państwo nie jest całkowicie samodzielne, a wszyscy ludzie są równi.

A niektórzy nawet "równiejsi".
Przykro to powiedzieć, ale tej internacjonalistycznej nowomowie sprzeciwialiśmy się skutecznie w okresie PZPR-owskim, a ulegliśmy w okresie tzw.demokracji.
Zachowaliśmy samodzielność myślenia wobec indoktrynacji ideologii komunizmu, a ulegamy ideologii poprawności politycznej, wyzbywając się własnej kultury i tożsamości.
Polska tylko jeżeli będzie sobą, tzn nie wyrzeknie się własnej kultury, historii, wiary i zasad, będzie istnieć.
W przeciwnym wypadku będziemy może posiadać po dwa samochody i po trzy lodówki, kosztem najbiedniejszych państw i ludów, ale to wszystko, co nam będzie wolno posiadać i o czym wolno nam będzie decydować.

[Tomek]

[Łukasz]

"Porównywarka" kandydatów: http://www.ceneo.pl/presidentsList.aspx

[Blink]

[Zygmunt Stary]

Tomek:
Nie pozbywaj się swojej pogańskiej świadomości,opowiadaj bajeczki o Breżniewie,
cytuj słowa swoich klasyków:

Cytat:

nie ma na świecie nawet jednego sprawiedliwego

życzę Ci wszystkiego najlepszego w UE i korzyści z dopłat, które nie pokrywają podwyżek cen.
A dla Boga liczy się człowiek nie tylko jako jednostka, również jako członek ciała Chrystusa, czyli Kościoła.
Od ilu lat istnieje LPR, od 5, a PZPR i jego dziedzice od 1944r.
Wiadro może być rezonatorem trąbki, ale twój post nijak ma się do tematu:
"Wybory prezydenckie 2005" i chcę już zakończyć ten offtopic.

Blink napisał:

Cytat:

Hmm, uwazasz ze w czasach globalnej wioski, gdzie w prawie kazdej polskiej rodzinie jest TV, radio, w 51% gospodarstw domowych w miastach i okolo 20% na wsiach jest komputer, da sie kogokolwiek odciac od rzeczywistosci?

Tak uważam. Komunikaty, bez możliwości świadomego i adekwatnego do ich zawartości ich odczytania, są niczym innym jak szumem informacyjnym.
Bez stosownej refleksji podnoszą poziom entropii informacyjnej, przez co informacji (czyli z sensem odczytanego komunikatu) coraz trudniej jest się przebić.
Oszołomstwo zatem się szerzy, a Jaroszyński nazywa to oderwaniem od rzeczywistości przez miażdżenie umysłów.

Cytat:

Moim zdaniem, ludzie byli swiadomi tego co wybrali.

Moim zdaniem nie! I przekonają się...
Syndrom akceptacji, to moja nazwa(przepraszam), czegoś co występuje w psychologii, jest to skłonność do irracjonalnej obrony raz podjętych przez siebie decyzji.
Zacznę od Szwecji, średnie wskaźniki mają to do siebie, że są średnie. Ale spróbuj, zwłaszcza, jeżeli nie jesteś Szwedem znaleźć sensowną pracę na poludniu Szwecji, być może ilość miejsc pracy wzrosła w okolicach Sztokholmu...
A w odczuciu zwykłych mieszkańców jest poczucie pogorszenia warunków życia.
Jak myślisz, to z powodu entuzjazmu do UE, Szwedzi odrzucili euro.
A może Niemcy są szczęśliwi z jego wprowadzenia?

A minusy wejścia do UE - proszę bardzo:
1.22% vatu na materiały budowlane - budownictwo kwitnie.
2.Skończą się niedługo okresy przejściowe związane z wymaganiami ochrony środowiska - będziem kwiczeć.
3.Wymagania energetyczne związane z wykorzystaniem energii odnawialnych - jesteśmy w powijakach, a czas nieubłagalnie płynie.
4.Jak wiesz ceny wzrosły, a zarobki nie.
5.Służba zdrowia, to eksterminacja narodu, ale standarty UE są jeszcze ciekawsze, mo|e tak jak w Szwecji "na ubezpieczalni" będziemy przyjmowani przez pielęgniarkę, nie przez lekarzy, którzy wyjadą z Polski leczyć za pieniądze.
6.Edukacja Bez pistoletu, niedługo do szkoły się nie wejdzie - standarty zachodu...
7.Dopłaty rolnicze zjadane są przez podwyższki cen materiałów do produkcji rolnej o maszynach nie wspomnę, a zdrowa polska żywność przestaje już być zdrowa (konkurencja przecież...), a nawet gdyby się dobrze sprzedawała, to kokosów na niej nie zrobimy, przecież narzucone są przez UE limity produkcji.

Cytat:

Odrzucenie EuroKonstytucji, Francuzi i Holendrzy powiedzieli NIE, powodow ich decyzji jest wiele i sa one bardzo złożone.

Generalnie państwa narodowe chcą decydować same o sobie i już mają dość tej międzynarodówki i szalonej biurokracji, która je dusi.
I w tym sensie DOBRO POLSKI, o które trzeba dbać i nie można nic nie robić, licząc, że zrobią to za nas inni.
Mamy prawo, do samodzielnego decydowania o tym co w Polsce się dzieje, a nie tylko dostosowywać się do struktur i przepisów obowiązujących w krajach bogatych. Raczej powinniśmy posiadać struktury i przepisy jakie te kraje miały w czasie, kiedy były na takim stopniu rozwoju jak my teraz.
Mamy prawo rozwiązywać problemy w oparciu o polskie standarty kulturowe.
Niech nikt nam nie wmawia polskich obozów koncentracyjnych, ani nietolerancji religijnej, czy obyczajowej, niech nikt nie nazywa nas antysemitami, bo na takie miano Polska nie zasługiwała nigdy i nie zasługuje teraz. Niech nie insynuja nam w kraju katolickim - faszyzmu...
No to dosyć tego offtopica.
Ale jest to mój wkład w przyszłą być może kampanię prezydencką kandydata, który na taką funkcję zasługuje.
PS. Nie odnosze sie do wyrwanych z kontekstu slow JPII, ale argumentów za, bylo niemal tyle samo co watpliwosci.

Tomek:
Nie pozbywaj się swojej pogańskiej świadomości,opowiadaj bajeczki o Breżniewie,
cytuj słowa swoich klasyków:

Cytat:

nie ma na świecie nawet jednego sprawiedliwego

życzę Ci wszystkiego najlepszego w UE i korzyści z dopłat, które nie pokrywają podwyżek cen.
A dla Boga liczy się człowiek nie tylko jako jednostka, również jako członek ciała Chrystusa, czyli Kościoła.
Od ilu lat istnieje LPR, od 5, a PZPR i jego dziedzice od 1944r.
Wiadro może być rezonatorem trąbki, ale twój post nijak ma się do tematu:
"Wybory prezydenckie 2005" i chcę już zakończyć ten offtopic.

Blink napisał:

Cytat:

Hmm, uwazasz ze w czasach globalnej wioski, gdzie w prawie kazdej polskiej rodzinie jest TV, radio, w 51% gospodarstw domowych w miastach i okolo 20% na wsiach jest komputer, da sie kogokolwiek odciac od rzeczywistosci?

Tak uważam. Komunikaty, bez możliwości świadomego i adekwatnego do ich zawartości ich odczytania, są niczym innym jak szumem informacyjnym.
Bez stosownej refleksji podnoszą poziom entropii informacyjnej, przez co informacji (czyli z sensem odczytanego komunikatu) coraz trudniej jest się przebić.
Oszołomstwo zatem się szerzy, a Jaroszyński nazywa to oderwaniem od rzeczywistości przez miażdżenie umysłów.

Cytat:

Moim zdaniem, ludzie byli swiadomi tego co wybrali.

Moim zdaniem nie! I przekonają się...
Syndrom akceptacji, to moja nazwa(przepraszam), czegoś co występuje w psychologii, jest to skłonność do irracjonalnej obrony raz podjętych przez siebie decyzji.
Zacznę od Szwecji, średnie wskaźniki mają to do siebie, że są średnie. Ale spróbuj, zwłaszcza, jeżeli nie jesteś Szwedem znaleźć sensowną pracę na poludniu Szwecji, być może ilość miejsc pracy wzrosła w okolicach Sztokholmu...
A w odczuciu zwykłych mieszkańców jest poczucie pogorszenia warunków życia.
Jak myślisz, to z powodu entuzjazmu do UE, Szwedzi odrzucili euro.
A może Niemcy są szczęśliwi z jego wprowadzenia?

A minusy wejścia do UE - proszę bardzo:
1.22% vatu na materiały budowlane - budownictwo kwitnie.
2.Skończą się niedługo okresy przejściowe związane z wymaganiami ochrony środowiska - będziem kwiczeć.
3.Wymagania energetyczne związane z wykorzystaniem energii odnawialnych - jesteśmy w powijakach, a czas nieubłagalnie płynie.
4.Jak wiesz ceny wzrosły, a zarobki nie.
5.Służba zdrowia, to eksterminacja narodu, ale standarty UE są jeszcze ciekawsze, mo|e tak jak w Szwecji "na ubezpieczalni" będziemy przyjmowani przez pielęgniarkę, nie przez lekarzy, którzy wyjadą z Polski leczyć za pieniądze.
6.Edukacja Bez pistoletu, niedługo do szkoły się nie wejdzie - standarty zachodu...
7.Dopłaty rolnicze zjadane są przez podwyższki cen materiałów do produkcji rolnej o maszynach nie wspomnę, a zdrowa polska żywność przestaje już być zdrowa (konkurencja przecież...), a nawet gdyby się dobrze sprzedawała, to kokosów na niej nie zrobimy, przecież narzucone są przez UE limity produkcji.

Cytat:

Odrzucenie EuroKonstytucji, Francuzi i Holendrzy powiedzieli NIE, powodow ich decyzji jest wiele i sa one bardzo złożone.

Generalnie państwa narodowe chcą decydować same o sobie i już mają dość tej międzynarodówki i szalonej biurokracji, która je dusi.
I w tym sensie DOBRO POLSKI, o które trzeba dbać i nie można nic nie robić, licząc, że zrobią to za nas inni.
Mamy prawo, do samodzielnego decydowania o tym co w Polsce się dzieje, a nie tylko dostosowywać się do struktur i przepisów obowiązujących w krajach bogatych. Raczej powinniśmy posiadać struktury i przepisy jakie te kraje miały w czasie, kiedy były na takim stopniu rozwoju jak my teraz.
Mamy prawo rozwiązywać problemy w oparciu o polskie standarty kulturowe.
Niech nikt nam nie wmawia polskich obozów koncentracyjnych, ani nietolerancji religijnej, czy obyczajowej, niech nikt nie nazywa nas antysemitami, bo na takie miano Polska nie zasługiwała nigdy i nie zasługuje teraz. Niech nie insynuja nam w kraju katolickim - faszyzmu...
No to dosyć tego offtopica.
Ale jest to mój wkład w przyszłą być może kampanię prezydencką kandydata, który na taką funkcję zasługuje.
PS. Nie odnosze sie do wyrwanych z kontekstu slow JPII, ale argumentów za, bylo niemal tyle samo co watpliwosci.