Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[red]

Tukultininurta, jesteś sławny:
http://egazeta.dziennik.l...en=10&mutacja=3
To link do artykułu z dzisiejszego "Nad Wartą".

[Collina]

smutne, jest w tym tylko to, że forumowicz z wieluńskeigo forum, dużo lepiej, płynniej i bardziej profesjonalnie potrafi pisać, niż "wykfalifikowana" dziennikarka.
A swoją drogą, to czy Tukultininurta wyraził zgodę na cytat??

[Ferbik]

Ja nie chciałbym być w skórze redaktorów gazet, jeśli się okaże, że pomówiły Pawła Okrasę...

[judym]

Czy można to nazwać pomówieniem, czy ktoś narusza tutaj czyjeś dobra osobiste nie wiem niecierpliwie czekamy aż minie owe 7 dni.

[wieluniaczek]

Ja mam takie pytanie do p.dziennikarki (skoro sledzi ten wątek to pewnie przeczyta
Dlaczego taki Łask nie wspomnę o małych Poddębicach ma w DŁ zawsze całą kolumnę i jest tam o czym pisać a Wieluń razem z Pajęcznem i Wieruszowem sa ,,wrzuceni do jednego worka ''na jedną kolumnę .Mnie przychodzi do głowy taka refleksja -lenistwo dziennikarskie nie chce się pochodzić po miescie, poszukać bo tematów jest dużo ale trzeba chcieć (w poddębicach dużo mniejszych od naszego miasta cały czas coś się dzieje).Może jest inne wytłumaczenie może właściciele DŁ spychają nas na margines,nie wiem ja tylko pytam i proszę o odpowiedź
Pytanie do pozostałych czytelników DŁ czy nie sądzicie że nas coś mało w tej gazecie??
czy może dzienikarzem powinno się być z powołania??

[mareks]

Zawsze mnie to nurtowało i jednocześnie irytowało.

[hiszpan]

[stanmarc]

[wieluniaczek]

Dziś w wiadomościach TVN fakty będzie coś na ten temat (nie wiem czy wieluński epizod też się tam znajdzie)ale warto prześledzić co pokażą

[ Dodano: 2007-01-11, 19:03 ]
jednak nie chodzi o kwestje ślubowania

[Jaro]

Śledzę temat od początku i zastanawiam się nad jedym, z kąd u niektórch z Was tyle zawiści

Umiejetnosc w krytykowaniu innych na tym forum przychodzi niektórym nadwyraz łatwo...

[hubert18]

Przeczytajcie jeszcze zapisy prawa prasowego.
Art. 6. 1. (9) "Prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk."

Art. 12. 1. Dziennikarz jest obowiązany:
1) zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło,
2) (12) chronić dobra osobiste, a ponadto interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu zaufanie,

I jeszcze to:
Art. 13. 1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji.

Odpowiedzialność prawna.
Art. 37. Do odpowiedzialności za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego stosuje się zasady ogólne, chyba że ustawa stanowi inaczej.


Art. 38. 1. Odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności wydawcy. W zakresie odpowiedzialności majątkowej odpowiedzialność tych osób jest solidarna.
Art. 46. 1. (41) Kto wbrew obowiązkowi wynikającemu z ustawy uchyla się od opublikowania sprostowania lub odpowiedzi, o których mowa w art. 31, albo publikuje takie sprostowanie lub odpowiedź wbrew warunkom określonym w ustawie
- podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
2. (42) Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba fizyczna, ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Zapisy te mogą się przydać Panu Pawłowi Okrasie.
Z tego co "słychać na mieście" Burmistrz nakazał pracownikom urzędu uzyskanie informacji z Państwowej Komisji Wyborczej i od Wojewody by znaleźli "papiery" , "ekspertyzy prawne", pomocne do wywalenie Okrasy. Niestety, nikt z PKW i biura Wojewody nie chciał z nimi gadać, nie mówiąc o przekazaniu jakiegoś dokumentu.
Czekam z niecierpliwością co napiszę Okrasa (7 dni mija...).

[kaowiec]

cześć,
jestem tu nowy więc korzystając z okazji POZDRAWIAM...

ale do tematu:
...NIESTETY... z przykrością muszę stwierdzić, że niedopełnienie obowiązku terminowego złożenia oświadczenia o stanie majątkowym, wiąże się z UTRATĄ MANDATU !!!

Zmiana ta jest NOWOŚCIĄ i została wprowadzona w art.190 Ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz w art.26 ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta. Najciekawsze jest to, że zmiana ta nie została uwzględniona w ustawie o samorządzie gminnym, o samorządzie powiatowym i o samorządzie wojewódzkim - dlatego wprowadza wszystkich w małe zakłopotanie. Niestety według wykładni prawa zgodnie z zasadą lex posterior derogat priori, a więc przepis późniejszy uchyla wcześniejszy – w tym zakresie obowiązują nowe (bardziej restrykcyjne) regulacje prawne, więc osoby które nie dopełniły tego obowiązku tracą mandat następnego dnia po upływie tego okresu.

Taka jest rzeczywistość i nic tego nie zmieni - chociaż bardzo mi przykro z tego powodu. Pablo jest moim "czarnym koniem" i mocno mu kibicuję, tym bardziej nie mogę zrozumieć dlaczego podczas tak ważnej gonitwy nie zawiązał porządnie sznurowadeł ???

[mareks]

Co tak ucichło w temacie.Minął już tydzień z hakiem a tu cisza.
Pablo jaka jest sytuacja na dzień dzisiejszy?

[Pablo]

[Stefan]

Wyjaśnienie Biura Prawnego UM Województwa łódzkiego.
15 stycznia 2007 r.
W związku z pojawiającymi się na łamach prasy wątpliwościami, dotyczącymi określenia terminu do złożenia oświadczenia majątkowego przez radnego, którego małżonek prowadzi działalność gospodarczą, Biuro Prawne Urzędu Marszałkowskiego w Łodzi wyjaśnia.

Opinia prawna
w sprawie określenia terminu do złożenia oświadczenia majątkowego przez radnego dotyczącego prowadzenia działalności gospodarczej przez małżonka w okresie pełnienia funkcji.
Na podstawie przepisu art. 27e ustawy o samorządzie województwa z dnia 5 czerwca 1998r. (Dz. U. z 2001r. Nr 142 poz. 1590) oświadczenie majątkowe radnego o działalności gospodarczej prowadzonej przez jego małżonka, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie województwa, w którym osoba obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona, składane jest w ciągu 30 dni od dnia wyboru.
Ustawodawca nie określił znaczenia pojęcia „wyboru”. W Ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z dnia 16 lipca 1998r. (Dz. U. z 2003r. Nr 159 poz. 1547) rozróżnia się pojęcie dnia wyborów i dnia wyboru.
Przepisy cytowanej Ordynacji wyborczej... pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że dniem wyborów jest dzień głosowania, natomiast dzień wyboru jest dniem ogłoszenia ostatecznych wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Podkreślić należy, że gdyby ustawodawca chciał udzielić 30 dniowy termin do złożenia oświadczeń i informacji o których stanowi art. 27e ustawy o samorządzie województwa od dnia wyborów wówczas w przepisie prawnym użyłby określenia „od dnia wyborów” a nie jak to uczynił „od dnia wyboru”.
Wobec powyższego poglądy, iż „dzień wyborów” i „dzień wyboru” są pojęciami tożsamymi stanowią nadinterpretację przepisów prawa.
Reasumując należy stwierdzić, że Dziennik Ustaw z wynikami wyborów ukazał się w dniu 20 listopada 2006 roku a zatem termin został zachowany jeżeli radny złożył oświadczenia i informację do dnia 20 grudnia 2006 roku.
Źródło: http://www.lodzkie.pl/lodzkie/news/new99854.html

Może Szanownych spóźnialskich, jest więcej (bez złośliwości)


[ Dodano: 2007-01-16, 16:53 ]
Nie chcę usprawiedliwiac opieszałości radnych, ale trochę mi ich będzie szkoda, jeśli odejdą.
W mojej opinii rada w takim składzie jak do tej pory zapowiadała się obiecująco.