Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[ryba]

Jasne, twoje prawo. Ja z kolei znam wiele osób, które po wizycie w naszym szpitalu nie mają do nikogo żadnych pretensji.

[Ferbik]

Ja też opisywałem swoją przygodę ze szpitalem i również podpisuję się pod tym, że u nas dobrze leczą jedynie katar.

[wieluniak20]

[Administrator]

Cytat:

Szpital w Wieluniu nie ma pieniędzy na poradnię do podstawowych badań W powiatowym szpitalu wciąż nie można wykonać podstawowych badań, bo placówka nie ma poradni endoskopowej. Zdaniem Włodzimierza Sygulskiego, radnego miejskiego i jednocześnie lekarza SP ZOZ Wieluń, to niedopuszczalne. - Takie badanie można wykonać w mniejszych szpitalach w Wieruszowie i Pajęcznie. Przez to, że odsyłamy tam pacjentów, ponosimy duże koszty. Dlatego poradnia endoskopowa w Wieluniu powinna być gotowa na wczoraj - uważa radny Sygulski. Dyrekcja szpitala twierdzi jednak, że uruchomienie nowej placówki nie jest takie proste. Z jakiego powodu? - Żeby uruchomić poradnię z prawdziwego zdarzenia, musimy mieć odpowiednio przystosowane pomieszczenia i zakupioną bardzo dużą ilość niezbędnego sprzętu. A na to potrzeba około 600 tys. zł - wylicza Bożena Łaz, dyrektor SP ZOZ Wieluń. - W tej chwili nie mamy takich pieniędzy. Dyrektorka szpitala przypomina, że placówka od 11 lat nie otrzymuje planowych pieniędzy na inwestycje. Władze szpitala są więc zmuszone do poszukiwania zewnętrznego wsparcia. Radny Sygulski zastanawia się, czy sprzętu nie można było kupić za 80 tys. zł. Rada Miasta przeznaczyła je w tym roku na pomoc dla szpitala. - Jesteśmy wdzięczni za finansową pomoc miasta. Wielokrotnie dziękowałam za to radnym, ale to naprawdę nie jest kwota, która pozwoliłaby nam na uruchomienie takiej pracowni. Kupiliśmy za nią kolonoskop, ale musieliśmy jeszcze dołożyć pieniędzy - wyjaśnia Bożena Łaz. Władze szpitala liczą na to, że poradnię uda się uruchomić, jeśli placówka otrzyma pieniądze z Unii Europejskiej. Za pośrednictwem starostwa szpital stara się bowiem o 13,7 mln zł w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. Wniosek przeszedł już pierwszy formalny etap. Teraz zostanie poddany ocenie merytorycznej. Jak się okazuje, nawet jeśli szpitalowi uda się uzyskać finansową pomoc z Unii i tak może mieć problem z uruchomieniem poradni. Dlaczego? Bo placówka nie posiada specjalisty, który ma uprawnienia do świadczenia takich usług. Certyfikaty, które zdobyli lekarze SP ZOZ Wieluń, uprawniają ich do wykonania badań dla wewnętrznych potrzeb szpitala, ale nie w ramach oddzielnego kontraktu z NFZ dla pracowni. Do tego potrzebny jest oddzielny certyfikat towarzystwa endokrynologicznego.

Źródło: Dziennik Polska


Niestety prawda jest taka, że jeśli tylko się da to należy unikać tego typu prowincjonalnych placówek. Chyba że komuś nie zależy na własnym zdrowiu.

[RADAR]

A dlaczego szpital Wieluński nie ma pieniędzy ?
Dlaczego szpital w Wieruszowie mimo że kilka razy mniejszy ,
dostaje prawie takie same środki jak Wieluński .
Może brak operatywności pani dyrektor ?
Albo zajmowanie się własnymi interesami ,
i współudziałowców ,
pochłania pani dyrektor tyle czasu ,
że go brakuje na interesy szpitala ,
a w efekcie pacjentów .

Jest strona gdzie można wystawić opinię każdemu lekarzowi ogólnoPolska

www.znanylekarz.pl

Jeśli go nie ma w wykazie można go dopisać .

[luna]

Cytat:

- Takie badanie można wykonać w mniejszych szpitalach w Wieruszowie i Pajęcznie. Przez to, że odsyłamy tam pacjentów, ponosimy duże koszty. Dlatego poradnia endoskopowa w Wieluniu powinna być gotowa na wczoraj - uważa radny Sygulski. Dyrekcja szpitala twierdzi jednak, że uruchomienie nowej placówki nie jest takie proste. Z jakiego powodu?

Powód jest prosty tam gdzie zarabia zaprzyjaźniona z dyrekcją firma ,,Bomed", a to ona właśnie realizuje wszystkie transporty na tego typu badania do Wieruszowa itp. (płatne od godziny i kilometra) nie ma mowy o jakichkolwiek zmianach. Takie działania to ewidentne straty dla szpitala, ale Starostwo Powiatowe jako organ założycielski SP.ZOZ Wieluń po raz kolejny nie dostrzega rażących zaniedbań w zarządzaniu tą placówką.

Posiadanie własnego transportu sanitarnego w innych szpitalach to przynosząca dochody działalność. W Wieluniu nawet własną karetkę oddaje sie w dzierżawę prywatnej firmie.

[hiszpan]

Na poprawe humoru Pan Przewodniczacy Rady Powiatu Wielunskiego Krzysztof Owczarek, wypowiada sie na antenie RZW o sytuacji wielunskiego szpitala, jego wynikach finansowych, oraz ludziach starszych. Ciezko sie slucha, ale mozna sie posmiac i uswiadomic sobie pare rzeczy.

Przewodniczacy Rady Powiatu Wielunskiego Pan Krzysztof Owczarek:
"(...)faktycznie szpital w ostatnich latach nie tylko nie generuje strat ale takze zamyka sie niewielkim co prawda ale wynikiem dodatnim(...)".

Rozumiem Pan Przewodniczacy Krzysztof mial na mysli tylko, jeszcze nie w pelni podsumowany (jak sam pozniej mowi) rok 2009...? Jak mozna w takim przypadku okreslac wynik finansowy, czegokolwiek... To jakas parodia.

Przewodniczacy Rady Powiatu Wielunskiego Pan Krzysztof Owczarek:
"(...)oceniac rok 2009 bedziemy ostatecznie w czerwcu 2010 roku (...) i wtedy sie okaze czy bez tych kosztow finansowych czy szpital w normalnym takim trybie zamyka sie wynikiem dodatnim(...)".


Wychodzi na to, ze nasi powiatowi samorzadowcy sporzadzili bilans szpitala, ale tylko po stronie zyskow? Jednak bilans zostal uaktywniony... Wydatki maja byc zweryfikowane w czerwcu 2010 i wtedy dopiero okaze sie, czy szpital w "normalnym takim trybie" zamyka sie wynikiem dodatnim. Bo w tym nienormalnym trybie, w takim sie zamyka. Jestem bardzo ciekaw ostatecznych, normalnych wynikow. W ciemno obstawiam bilans bierny.

Rozmowe Pana Owczarka na antenie RZW mozna znalezc rowniez na www.youtube.com

Czesc pierwsza:
http://www.youtube.com/watch?v=ZvjRKNUKSMQ

Czesc druga:
http://www.youtube.com/watch?v=JwfNZ0EydPY

W normalnym takim trybie, zycze Powiatowym Samorzadowcom Wesolych Swiat oraz dodatniego wyniku finansowego szpitala. Bo ten, ktorym aktualnie mydlom oczy ludziom, jest chory. I to nie jak wszyscy ludzie starsi, ale jak wszyscy ludzie chorzy. Chorzy z racji choroby, nie wieku

[luna]

Cytat:

Przewodniczacy Rady Powiatu Wielunskiego Pan Krzysztof Owczarek: "(...)faktycznie szpital w ostatnich latach nie tylko nie generuje strat ale takze zamyka sie niewielkim co prawda ale wynikiem dodatnim(...)"

Pan Owczarek chyba nic nie wie o zaległościach dyrekcji we wpłatach na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych sięgających już około dwóch milionów złotych.
Inne zobowiązania finansowe dyrekcji wobec pracowników tez są nie małe, a zarobki personelu jako jedne z najniższych w kraju na pewno też na Panu Przewodniczącym nie robią żadnego wrażenie.. I o jakim wyniku dodatnim jest ta mowa?

Przecież kampania wyborcza już rozpoczęta

[wieluniak20]

skandalem w naszym szpitalu jest to iż osoba której wody odchodzą zamiast zostać przetransportowaną wózkiem na odział porodowy musi sama z buta iść !!!!!
Przecież to grozi szybszym porodem. W taki sposób każda kobieta jest transportowana na porodówkę w naszym szpitalu.

[Ecomarta]

[wieluniak20]

i doszlo by do sytuacji ze dziecko by ci wyskoczyło z pochwy na podloge tak jak miało to miejsce niedawno w przypadku opisanym w TV. gratuluje braku wyobraźni

[Administrator]

Cytat:

Jest plan prywatyzacji wieluńskiego szpitala Czy pacjenci wieluńskiego szpitala będą się wkrótce leczyć w prywatnej placówce? Nad możliwością przekształcenia szpitala w spółkę prawa handlowego zastanawia się dyrekcja ZOZ. Dlaczego? Możliwości przekształcenia szpitala i finansową pomoc oferuje Ministerstwo Zdrowia w tzw. planie ratowania szpitali. Zakłada on możliwość uzyskania dotacji na częściową spłatę zobowiązań restrukturyzowanego szpitala. Samo przekształcenie miałoby polegać na likwidacji SP ZOZ-u i utworzeniu w jego miejscu spółki. Ministerstwo dałoby pieniądze na pokrycie zobowiązań publicznoprawnych, a więc wobec fiskusa i ZUS. Wysokość dotacji nie jest jeszcze do końca znana. Jest to kwota płynna, bo uzależniona od wysokości zobowiązań z dnia przejęcia szpitala po zakończeniu likwidacji. Na obecną chwilę byłoby to około 17 mln zł. Decyzja o prywatyzacji szpitala nie jest łatwa, bo pozostałe długi musiałby przejąć powiat. A to niemała kwota - ponad 9,5 mln zł. Dyrekcja szpitala nie wie, czy do rządowego programu przystąpi. - Brak stabilizacji powoduje, że bardzo ostrożnie podchodzimy do tych planów. Nie jesteśmy przerażeni perspektywą przekształcenia szpitala w spółkę, ale musimy poważnie rozważyć ten temat - mówi dyrektor Bożena Łaz. - Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, czy bilansowanie bieżącej działalności, co było warunkiem skorzystania z rządowego programu, to jest akurat ten sukces, na który pracowaliśmy wiele lat? Dyrekcja przyznaje też, że sporo wątpliwości wywołała sprawa ewentualnego dofinansowania z Regionalnego Programu Operacyjnego, o które stara się szpital. Okazuje się, że mógłby skorzystać z tej formy wsparcia, nawet będąc spółką. A chodzi o niemałe pieniądze, bo ponad 13,7 mln zł. Wniosek przeszedł już ocenę formalną. Dyrekcja nazywa te pieniądze kołem ratunkowym. Miałyby być przeznaczone na remonty w szpitalu i zakup sprzętu. Te inwestycja trzeba przeprowadzić niezależnie od tego, czy szpital będzie spółką czy nie. I na tym zdaniem niektórych radnych powiatowych należałoby się skupić, a nie "wychodzić przed orkiestrę". - Nie rozumiem, dlaczego zawsze musimy być w czołówce. Szczególnie w sytuacji, gdy nic tak naprawdę nie wiadomo. Taka decyzja to skok na głęboką i nieznaną wodę, a wiemy czym takie skoki się kończą - uważa radna Renata Mastalerz-Czapnik. Innego zdania jest przewodniczący Rady Powiatu. Krzysztof Owczarek podkreśla, że dyskusja nad propozycją ministerstwa jest potrzebna. - Gdybyśmy się nad tym nie zastanowili, byłoby to niepoważne. Pacjent jest na pierwszym miejscu, ale bardzo istotna jest także efektywność ekonomiczna. Szpital jako spółka nie może generować strat - uważa Owczarek. - Musimy się zastanowić czy wieluński szpital może stanąć na własnych nogach jako spółka. Proces przekształcenia może potrwać około roku. Dla pacjentów nie oznacza, to płatnej służby zdrowia. Koszty leczenia w spółce nadal będzie pokrywał Narodowy Fundusz Zdrowia. Mieszkańcy są jednak zaniepokojeni. - Moim zdaniem to poroniony pomysł - mówi Bogdan Sobczyk, który już wcześniej protestował przeciwko planom prywatyzacji. - Jak na razie niewiele szpitali decyduje się na taki krok. Dlaczego nas ma być królikiem doświadczalnym? Prywatyzacja na pewno będzie oznaczać ograniczenie usług i likwidację niektórych oddziałów. Zdaniem naszego rozmówcy lepszym rozwiązaniem byłoby skuteczniejsze zarządzanie szpitalem. Na przykład dokładna kontrola czasu pracy lekarzy i sposobu wy-korzystania sprzętu medycznego.

Źródło: Dziennik Polska

[wieluniak20]

mam Pytanie do władz szpitala :
czemu zmuszacie odwiedzających szpital do noszenia obuwia które szkodzi zdrowiu ?

Stanowisko zespołu ekspertów Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa w sprawie zastosowania ochraniaczy jednorazowych na obuwie dla odwiedzających w zakładach opieki zdrowotnej z dn. 12.09.2008 r., uzupełnione dn. 9.02.2009 r.
W myśl stanowiska Zarządu SHL z dnia 12.09.2008 r., w zakładach opieki zdrowotnej jednym z kluczowych elementów bezpieczeństwa pacjenta, personelu medycznego i pomocniczego oraz osób odwiedzających jest zapewnienie i właściwy dobór indywidualnych środków ochrony, umożliwiających skuteczną redukcję zagrożenia epidemiologicznego w obszarach o wysokim stopniu skażenia oraz pomieszczeniach o podwyższonych wymaganiach czystości mikrobiologicznej. Poniższe zmiany w stanowisku z dn. 12.09.2008 r. zostały wprowadzone w związku z wejściem w życie nowej ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi z dnia 5 grudnia 2008 r. oraz uzyskania dodatkowych informacji w zakresie w/w opinii.
Zgodnie z art. 11 i art. 14 cytowanej powyżej ustawy, kierownicy zakładów opieki zdrowotnej oraz inne osoby udzielające świadczeń zdrowotnych są zobowiązani do podejmowania działań zapobiegających szerzeniu się zakażeń i chorób zakaźnych, a kierownicy szpitali lub zespołów zakładów opieki zdrowotnej, w skład których wchodzi szpital, są zobowiązani do wdrożenia i zapewnienia funkcjonowania systemu zapobiegania i zwalczania zakażeń szpitalnych, obejmującego m.in. organizację udzielania świadczeń zdrowotnych, w sposób zapewniający zapobieganie zakażeniom szpitalnym i szerzeniu się czynników alarmowych, warunki izolacji pacjentów z zakażeniem lub chorobą zakaźną oraz pacjentów szczególnie podatnych na zakażenia szpitalne.
Jednorazowe ochraniacze na obuwie stanowią jeden z istotnych elementów odzieży ochronnej należących do zestawu indywidualnych środków ochrony dla pracowników szpitala oraz osób odwiedzających, mających na celu zapobieganie skażeniu stóp i obuwia drobnoustrojami występującymi na powierzchniach płaskich oraz przeniesieniu tych drobnoustrojów w inne obszary szpitala lub do środowiska pozaszpitalnego. Jednak, ochraniacze, podobnie jak inne środki ochronne, powinny być stosowane wyłącznie przez czas ograniczony do pobytu w obszarze skażonym i wyrzucane do pojemników na odpady bezpośrednio po jego opuszczeniu. Po zdjęciu ochraniaczy wskazana jest dezynfekcja rąk, ponieważ w praktyce nie jest możliwe bezdotykowe założenie i zdjęcie ochraniaczy. Brak dezynfekcji rąk w tym przypadku może stwarzać ryzyko dalszej transmisji drobnoustrojów w środowisku szpitalnym.
Zgodnie z aktualną wiedzą medyczną, wskazaniem do zastosowania jednorazowych ochraniaczy na obuwie jest opieka nad pacjentami poddawanymi inwazyjnym procedurom, pacjentom pozostającym w ścisłej izolacji ze względu na zakażenia szczególnie niebezpiecznymi drobnoustrojami lub pacjentów w immunosupresji. Ochraniacze mają na celu zapobieganie transmisji drobnoustrojów, które mogą występować na podłodze w otoczeniu pacjenta lub na traktach komunikacyjnych szpitala. Zgodnie z procedurami izolacji kontaktowej wszystkie osoby wchodzące do strefy izolacyjnej powinny być również chronione jednorazowymi: czapką, maską, fartuchem i rękawicami ochronnymi, które podobnie jak ochraniacze na
obuwie, powinny być usunięte do pojemnika na odpady bezpośrednio po upuszczeniu tej strefy. Ochraniacze na obuwie powinny stanowić całościowe zabezpieczenie nogi lub obuwia do wysokości kostki lub powyżej, konieczne jest również ich uszczelnienie w postaci ściągacza zapewniającego przyleganie do podudzia. Według opinii Stowarzyszenia, podstawowe cechy, jakim powinny odpowiadać tego rodzaju ochraniacze, są następujące:
• odporność na ścieranie
• pokrycie całej powierzchni nogi/buta do wysokości kostki lub powyżej
• szczelne zabezpieczenie od góry (np. ściągacz)
• jednorazowość użycia i łatwość utylizacji (ew. możliwość odzysku odpadów)
Aktualnie, w wielu polskich szpitalach kierownicy tych jednostek wprowadzili obowiązek rutynowego stosowania jednorazowych ochraniaczy na obuwie przez osoby odwiedzające pacjentów hospitalizowanych bez względu, na jakim oddziale i w jakim stanie zdrowia się znajdują. Należy podkreślić, że aktualnie stosowane w wielu polskich szpitalach jednorazowe ochraniacze w znakomitej większości nie spełniają w/w wymogów, stanowią, bowiem nietrwałą ochronę spodniej części obuwia (podeszwa), nie zapewniając ochrony dla całej nogi do wysokości kostki. Wymóg powszechnego stosowania tego typu ochraniaczy oraz ich modyfikacji dla osób odwiedzających nie znajduje żadnego uzasadnienia w obowiązujących przepisach, jak i również w przesłankach merytorycznych. Tak skonstruowane ochraniacze nie spełniają wymogów sprzętu ochronnego, a są jedynie zabezpieczeniem podeszwy obuwia przed kontaktem z nawierzchnią, co nie zastępuje podstawowego środka ochrony przed zanieczyszczeniami mechanicznymi, jakimi są wielostopniowe wycieraczki o różnej gęstości włosia, które skutecznie usuwają brud z obuwia oraz regularne sprzątanie i mycie traktów komunikacyjnych w szpitalu.
Trzeba z całą mocą podkreślić, że wymóg powszechnego zastosowania ochraniaczy na obuwie dla osób odwiedzających nie znajduje żadnego uzasadnienia w obowiązujących przepisach, jak i również w przesłankach merytorycznych. Stosowanie jednorazowych ochraniaczy na obuwie przez osoby odwiedzające w całym szpitalu może wpływać niekorzystnie na bezpieczeństwo epidemiologiczne szpitala, ponieważ stwarza błędne wrażenie podwyższonych wymogów higienicznych, ponadto zwiększa znacznie ilość odpadów wymagających gromadzenia i utylizacji. Niewłaściwe stosowanie ochraniaczy (wielorazowe, nagminnie występuje w praktyce), zwiększa ryzyko rozprzestrzeniania drobnoustrojów w różnych obszarach szpitala, a także w środowisku pozaszpitalnym. W większości szpitali nie istnieje możliwość dezynfekcji rąk po zdjęciu ochraniaczy, co również zwiększa zagrożenie przeniesieniem drobnoustrojów szpitalnych do środowiska pozaszpitalnego. Innym aspektem powszechnego stosowania ochraniaczy na obuwie jest obiegowa opinia o zmniejszonej potrzebie sprzątania w zakładzie opieki zdrowotnej. Należy podkreślić, że jest to uzasadnienie oparte na błędnych przesłankach, ponieważ ochraniacze są bardzo nietrwałe, nie zatrzymują więc zanieczyszczeń mechanicznych. Głównym celem utrzymania czystości w szpitalu jest dekontaminacja środowiska skażonego wydzielinami i wydalinami pacjentów, a nie tylko sprzątanie zanieczyszczeń wnoszonych na obuwiu osób odwiedzających.
Podstawową ochroną przed zanieczyszczeniami mechanicznymi są trzystopniowe wycieraczki o różnej gęstości włosia, które skutecznie usuwają brud z obuwia oraz regularne mycie traktów komunikacyjnych w szpitalu. Dodatkowym zagadnieniem jest problem etyczny, gdyż ochraniacze są kupowane przez osoby odwiedzające, co stanowi dodatkowy koszt i pochłania rocznie wiele milionów złotych.
WNIOSKI
Bez względu na rozwiązanie technologiczne, ochraniacze na obuwie stosowane jako zasada dla wszystkich odwiedzających w zakładzie opieki zdrowotnej nie znajduje przesłanek merytorycznych. Aktualnie nie ma wymogów prawnych do stosowania obowiązkowego jednorazowych ochraniaczy na obuwie dla osób odwiedzających pacjentów w szpitalach. Jeśli ochraniacze na obuwie mają być jednym z elementów izolacji kontaktowej, w której skład wchodzą jednorazowe: czapka, maska, fartuch i rękawice ochronne, to powinny spełniać warunki wymienione powyżej, ze szczególnym uwzględnieniem szczelności do wysokości kostki lub powyżej. Należy również zapewnić pojemniki na odpady w bezpośredniej bliskości strefy izolacyjnej, a także dozownik ze środkiem alkoholowym do rąk.
Zastosowanie takich ochraniaczy powinno być ograniczone jedynie do obszarów o podwyższonych wymogach bezpieczeństwa oraz oddziałów lub pomieszczeń, w których prowadzona jest izolacja pacjentów zakażonych lub z upośledzoną odpornością.
Mając powyższe uzasadnienie na uwadze, wskazane jest aby kierownicy zakładów opieki zdrowotnej, ograniczyli powszechny wymóg stosowania jednorazowych ochraniaczy na obuwie jedynie do merytorycznie uzasadnionych sytuacji klinicznych, a także zgodnie z ustawą zapewnić środki na ich zakup.
W imieniu zespołu ekspertów i Zarządu Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa
Przewodniczący dr med .Paweł Grzesiowski

Źródło : http://www.shl.org.pl/och...isko%202009.pdf

[hiszpan]

Caly powiat, kosztem wszystkich jego mieszkancow, pakuje pieniadze w ratowanie szpitala, ktory nastepnie zostanie sprywatyzowany... Miliony zlotych, ktore szpital ma szanse pozyskac z RPO, nie pojda na splate dlugow - ktorymi mimo prywatyzacji szpitala, zostanie obciazony powiat - tylko zostana przeznaczone na prace wykonczeniowe i doposazeniowe tej placowki, nastepnym krokiem bedzie oddanie tego wszystkiego za pol darmo/darmo osobom prywatnym ? Jak latwo nasza wladza pozbywa sie problemow z ktorymi sobie nie radzi. I to w jaki perfidny sposob. Rzezimieszki.

[ryba]

Bez urazy Hiszpan, ale każdym swoim kolejnym postem dajesz coraz mocniejsze dowody na to, że nie wiesz, o czym piszesz. Chcesz być wielkim krytykiem polityki zdrowotnej powiatu, a strzelasz cały czas ciężko populistycznymi hasełkami, które efektownie brzmią, ale ich siła merytoryczna jest praktycznie zerowa. Ot, choćby Twój ostatni post:

1. "Cały powiat pakuje pieniądze".

Co to znaczy pakuje pieniądze? Ile tych pieniędzy? Ty masz pojęcie w ogóle, z czego utrzymuje się publiczny szpital? Nie wiesz? Otóż z kontraktu się utrzymuje. Zdajesz sobie sprawę, że w tym roku NFZ zaproponował kontrakty o 10 % niższe, co oznacza w przypadku wieluńskiego szpitala ok. 300 tys. zł mniej na miesiąc do dyspozycji? Wiesz, co to znaczy 300 tys. mniej dla takiej placówki? I co twoim zdaniem w tej sytuacji ma zrobić dyrektor szpitala? Co Ty byś zrobił? Jesteś pierwszy do krytyki, więc chyba masz jakąś wizję tego, jak to powinno działać. Więc wal śmiało, może dyrektorka przeczyta i sobie weźmie pod rozwagę, heh.

2. "Miliony z RPO nie pójdą na spłatę długów".

Pieniądze z RPO nie mogą iść na spłatę długów. Rozumiem, że dla Ciebie to taki nieistotny szczególik, "to się wytnie". A co tam, byleby pokrzyczeć, byleby pasowało do tezy.

3. "Oddanie tego wszystkiego za pol darmo/darmo osobom prywatnym".

Tymi "osobami prywatnymi" będzie zarząd powiatu, bo w przypadku przekształcenia szpitala w spółkę, o którym tutaj mowa, 100 % udziałów przejmuje samorząd. Więc nikt nikomu nic nie oddaje. Nie pomyślałeś o tym, zanim przystąpiłeś do pisania posta? Może jednak warto było.

Reasumując zatem, przy przekształceniu władza żadnego problemu się nie pozbywa. Wręcz przeciwnie - bierze na swoje barki kilka następnych:

a) odpowiedzialność polityczna - decyzja o "prywatyzacji" jest decyzją, która rodzi opór społeczny i może się w prostej linii odbić na wyniku wyborczym. Więc na dobrą sprawę przekształcenie jest aktem pewnej odwagi cywilnej (jak zwał tak zwał), a nie zamiatania problemów pod dywan. Można oczywiście debatować, czy "wychodzenie przed szereg" jest opłacalne czy nie. Tylko takie zastanawianie musi się odbywać przy użyciu argumentów, a na przykład cytowana radna Mastalerz-Czapnik nie użyła ani jednego. Mówienie o "skoku na głęboką wodę" nie jest argumentem, tylko bezwarunkową kapitulacją. Tak samo jak nie jest nim to, że jesteśmy pierwsi, bo już kilka szpitali w łódzkim się przekształciło, w tym ten w Wieruszowie, który w momencie prywatyzacji miał o wiele lepszą sytuację finansową od obecnej szpitala w Wieluniu.

b) spółka może upaść, jeśli generuje straty (szpital publiczny nie), więc siłą przybywa jeden problem więcej - konieczność intensywniejszej dbałości o finanse. W skrajnej sytuacji może to doprowadzić do zamknięcia tego lub owego oddziału. Na czyje barki spadnie odpowiedzialność za to? Oczywiście władz, które doprowadziły do przekształcenia.

c) spółka może nie sprostać oczekiwaniom, jakie się wobec niej wytwarza. Dlatego że tak samo jak SP ZOZ uzależniona jest od kontraktu. Zyski z prywatnego leczenia są tak naprawdę niewielkie, bo niewielu jest na nie stać. Więc mogą potem zrodzić się narzekania, że miało być tak pięknie, a jest tak samo. Do kogo będą kierowane te zarzuty, nie muszę chyba po raz kolejny pisać.