Ponieważ jest już pełna lista kandydatów na burmistrza:
http://www.bip.um.wielun....0_003_74049.rtf
proponuję wrócic do tematu...
Zbierzmy i opracujmy pytania do kandydatów, np do końca przyszłego tygodnia, dajmy kandydatom kilka dni na opracowanie odpowiedzi i zostawmy sobie kolejnych kilka dni na dyskusje na forum na ten temat. Taka jest moja propozycja.
Aby nie zostać posądzonym o stronniczość proponuję, aby zajął się tym basteks.
Pozdrawiam
[ Dodano: 2006-10-21, 15:54 ]
Hallo !!
Czy kogoś to jeszcze interesuje??
saint [Usunięty]
Wysłany: 2006-10-25, 10:46
Dwa pytania, które gdzieś już zaistniały, lecz powtórze je dla jasności.
A mianowicie:
1. Jakie kroki zamierza podjąć nowy burmistrz aby przyciągnąć inwestorów
2. Co takiego zamierza zrobić, aby możliwe wreszcie było pozyskanie funduszy unijnych
A więc ile pieniędzy nowy burmistrz zamierza przeznaczyć na edukację, oraz wychowanie sportowe młodzieży?
Czy gmina zamierza odsprzedawać jeszcze jakiekolwiek grunty, pod rosnące niczym grzyby po deszczu markety?
Postanowiłem zebrac pytania do kupy i zmobilizować forumowiczów do "pociągnięcia" dalej tematu:
1. Jakie kroki zamierza podjąć kandydat aby przyciągnąć inwestorów?
2. Co kandydat zamierza zrobić aby możliwe wreszcie było pozyskanie funduszy unijnych?
3. Sport - czy miasto powinno dotowac sport zawodowy czy zajac sie tylko szkoleniem mlodziezy?
4. Plac Legionów - stosunek do istniejącej ciągle propozycji zamknięcia ogródków. Jeśli zamknięcie to dlaczego i jaki pomysł na zagospodarowanie placu? Jeśli pozostawienie ogródków to może też jakieś dodatkowe pomysły?
5. Opłaty parkingowe - obecnie ich nie ma, ale były pomysły ich przywrócenia.
6. Prywatyzacja mienia komunalnego - tak czy nie i jeśli tak to w jakim zakresie?
7. Sposób zarządzania obiektami sportowymi w Wieluniu - model wcześniejszy (WKS - stadion, baseny w dzierżawie) czy obecny - WOSIR, a może jakiś inny?
3. Czy w wieluniu będą się ścieżki rowerowe(co najmniej kilkanascie km)??
4. Tania gmina(obsługa koszty działalności) co w związku z tym ??
5. Ile pieniędzy nowy burmistrz zamierza przeznaczyć na edukację, oraz wychowanie sportowe młodzieży?
6. Czy gmina zamierza odsprzedawać jeszcze jakiekolwiek grunty, pod rosnące niczym grzyby po deszczu markety?
I kontrowersyjny zestaw pytań (ich obecność w ankiecie chciałbym poddać dyskusji na forum):
1. Jak dokonano przekształcenia działek pod budownictwo jednorodzinne na działke pod budowe hipermarketu???
2. Kto za to wziął pieniądze???
3. Kto wydał pozwolenie na budowę hipermarketu w odległości 10m od wielorodzinnego budynku mieszkalnego???
4. Kto za to wziął pieniądze???
Jeśli jesteście zainteresowani ciagnięciem dalej tego wątku to dopisujcie pytania.
Dodane 31.10.2006 r. godz. 17:30
PS - moja wypowiedż po licznych kontrowersjach została lekko zmodyfikowana. Za zamieszanie przepraszam.
Ostatnio zmieniony przez red 2006-10-31, 17:14, w całości zmieniany 2 razy
Pomógł: 46 razy Wiek: 43 Dołączył: 02 Sie 2006 Posty: 3905 Piwa: 79/18 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2006-10-31, 11:07
red, dobra robota
proponuję tylko wykreślić pytania "Kto wziął za to pieniądze???" - raczej nie na miejscu. Sugeruje korupcję, jest agresywne i nie widzę potrzeby jego zadawania, bo i tak nie uzyskamy żadnej rozsądnej odpowiedzi.
Proponuję jeszcze następujące:
12. Stosunek do deficytu budżetowego - innymi słowy czy miasto powinno realizować jakiekolwiek inwestycje zaciągając kredyty czy powinno realizować je ze środków własnych.
13. Podatki lokalne - niższe, wyższe czy na tym poziomie co teraz.
Proponuję zamknąc listę pytań do czwartku, a w piątek w miarę możliwości przekazać pytania komitetom wyborczym z prośbą o odpowiedź do np. środy.
_________________ Ludzie dzielą się na tych, którzy lubią koty i na pokrzywdzonych przez los...
1. Jak dokonano przekształcenia działek pod budownictwo jednorodzinne na działke pod budowe hipermarketu???
2. Kto za to wziął pieniądze???
3. Kto wydał pozwolenie na budowę hipermarketu w odległości 10m od wielorodzinnego budynku mieszkalnego???
4. Kto za to wziął pieniądze???
Ja mam zapytanie do Pana Jaro i Pana Ferbika dlateczego nie ma ostrzeżenia za tą wypowiedź. Przecież to są publiczne pomówienia. Uważam że to nie powinno mieć miejsca i to powinno być usunięte i za to powinno być ostrzeżenie a tu się daje tylko ostrzeżenia osobie która coś nie po myśli Panów powie. Uważam że ktoś na to powinien zareagować. Pewnie ja znowu dostane ostrzeżenie za to.
Bartek170, odpowiadam krótko, to są pytania, które nurtują wyborców.
Pytania a twierdzenia to dwia różne znaczenia.
Jeśli Pan uważa że pytanie się kto za to wziął pieniądze nie są pomówieniami, rozumiem pytania kto podpisał pozwolenia ale nie kto za to wział pieniądze, to Pan się grubo myli. Uważam ze to powinno trafić do burmistrza on sam powionien na to zareagować. Skoro Pan na to nie reaguje to ja czuję się w obowiązku go poinformować a znaleźć numer telefonu do niego nie jest problemem. Pozdrawiam
Uważam ze to powinno trafić do burmistrza on sam powionien na to zareagować. Skoro Pan na to nie reaguje to ja czuję się w obowiązku go poinformować a znaleźć numer telefonu do niego nie jest problemem. Pozdrawiam
Proszę tak zrobić.
_________________
dawid W trakcie przeprowadzki do Wielunia się gra, się ma
Pomógł: 14 razy Wiek: 44 Dołączył: 27 Sie 2006 Posty: 1173 Piwa: 14/19 Skąd: znienacka
Wysłany: 2006-10-31, 12:14
to masz RED przechlapane pozdrawiam
ps. strach się bać
_________________ Potrzebujesz DSL-a, Neostradę? Call me 502-408-902
to masz RED przechlapane pozdrawiam
ps. strach się bać
Ciekawe czy panu Urbaniakowi będzie tak do śmiechu a Pan Dawid niech sobie lepiej poczyta USTAWĘ Z DNIA 16 LIPCA 1998 R. - ORDYNACJA WYBORCZA DO RAD GMIN, RAD POWIATÓW I SEJMIKÓW WOJEWÓDZTW a głównie art. 72.1
Art. 72. 1. Jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie, w rozumieniu prawa prasowego, materiały wyborcze, a w szczególności plakaty, ulotki, hasła i wypowiedzi lub inne formy prowadzonej w okresie kampanii wyborczej agitacji zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat na radnego lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1) zakazu rozpowszechniania takich informacji,
2) przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje,
3) nakazania sprostowania takich informacji,
4) nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste,
5) nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone,
6) nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 10 000 złotych na rzecz instytucji charytatywnej.
2. Sąd okręgowy, w składzie jednego sędziego, rozpoznaje wniosek, o którym mowa w ust. 1, w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym. Sąd może rozpoznać sprawę w przypadku usprawiedliwionej nieobecności wnioskodawcy lub uczestnika postępowania, pod warunkiem, że o terminie rozprawy zostali oni prawidłowo powiadomieni. Postanowienie kończące postępowanie w sprawie sąd niezwłocznie doręcza osobie zainteresowanej, o której mowa w ust. 1, właściwemu komisarzowi wyborczemu i obowiązanemu do wykonania postanowienia sądu.
3. Na postanowienie sądu okręgowego, w terminie 24 godzin od jego wydania, służy zażalenie do sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny, w składzie trzech sędziów, rozpoznaje zażalenie w postępowaniu nieprocesowym, w trybie i terminie, o których mowa w ust. 2.
I może wtedy co niektórzy zastanowią się dwa razy zanim coś powiedzą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
pozdrawiam
