Pomógł: 42 razy Wiek: 57 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2014-05-19, 19:41
red napisał/a:
Tylko plis - nie na SLD. (...) Więc Twój głos poprze w wyborach Weronikę Marczuk (ex. Pazurę) - osobę znaną z tego, że... jest znana...
red, ale zdajesz sobie sprawę z tego, że taka Weronika Marczuk, Tomasz Adamek, czy każdy inny celebryta z numerem 1 na listach wyborczych, to nikt inny jak tylko ... marionetka w rękach przywódców partii, z których to list startują w/w Celebryta jest tylko magnesem, który ma za zadanie przyciągnąć wyborcę. Inteligencja i wiedza ogólno-polityczna takiego kandydata to sprawa drugorzędna. Od tego są partyjni liderzy i politycy z krwi i kości, którzy będą pociągać za sznurki zza sceny
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
miko 005, oczywiście że nośne nazwisko ma być magnesem dla elektoratu. Wg mnie takie zachowanie obraża inteligencję wyborców, chociaż z nią bywa różnie. Jednocześnie z kandydatów-celebrytów robi się "małpki w zoo", którzy nawet nie znają mechanizmów politycznych (vide niedawny wywiad z Jędrzejczak i Żurawskim).
Google jest wręcz przesiąknięte materiałami które jasno i wyraźnie ukazują prawdziwe oblicze tych pożal się mediów.
A tak konkretnie? Nie to żebym był obrońcą TVN ale chciałbym pogadać na jakiś konkretnych przykładach.
Oj tych przykładów jest cała masa Nie zrozum mnie źle, ale szkoda mi czasu na drążenie tego konkretnego tematu. TVN nie jest tego warte. W zbyt wielu dyskusjach argumentowałem swój stosunek do tej stacji i juz mnie mdli na samą myśl o tym ;P Oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania, ale trzeba jednak pamiętać, że własnie tego typu poglądy mają znaczący wpływ na to jak postrzegają nas inni, no chyba, że cechuje nas stłumiona empatia.
Oglądanie Faktów tvn jest takim samym obciachem jak słuchanie Radia Maryja. Tyle w tym temacie.
Dlaczego?
Bo tak
Nie rozumiem tej agresji skierowanej do tvn. GW może denerwować ale TVN? Tam podawane są suche fakty, przychodzą ludzie różnych opcji politycznych i światopoglądowych. Każdy znajdzie coś dla siebie
Chłopie, znasz jakieś media które nie manipulują społeczeństwem? To jest 4-ta władza. Przykład z samego dołu - lokalne, prowincjonalne Radio ZW REGULARNIE zaprasza burmistrzów, wójtów, starostów i dostaje za to pieniądze. Za reklamę ludzi przy korycie płatną przez społeczność zleconą przez ludzi przy korycie. Czy to nie jest manipulacja? Lis powiedział to co myśli 99% dziennikarzy. Pomijam fakt, że nie jest nawet dziennikarzem TVNu od 10 lat.
W pełni obiektywna i neutralna telewizja musiałaby utrzymywać się w całości z publicznych pieniędzy, a to i tak tylko warunek konieczny, a nie gwarancja obiektywnego przekazu.
Chłopie, znasz jakieś media które nie manipulują społeczeństwem? To jest 4-ta władza. Przykład z samego dołu - lokalne, prowincjonalne Radio ZW REGULARNIE zaprasza burmistrzów, wójtów, starostów i dostaje za to pieniądze. Za reklamę ludzi przy korycie płatną przez społeczność zleconą przez ludzi przy korycie. Czy to nie jest manipulacja? Lis powiedział to co myśli 99% dziennikarzy. Pomijam fakt, że nie jest nawet dziennikarzem TVNu od 10 lat.
W pełni obiektywna i neutralna telewizja musiałaby utrzymywać się w całości z publicznych pieniędzy, a to i tak tylko warunek konieczny, a nie gwarancja obiektywnego przekazu.
Fakt, wyraziłem się mało dosadnie dlatego sparafrazuje moje pytanie - Dlaczego robienie z ludzi idiotów jest "złe"?
I czy ja gdzieś napisałem, że tylko ta stacja manipuluje społeczeństwem?
Chcę jedynie podkreślić, że TVN cechuje wyjątkowa stronniczość i chamstwo. TVP i Polsat wcale nie są daleko w tyle. Wystarczy, że obejrzysz kilka debat z udziałem antyrządowych partii. Ta stacja w największym stopniu nadużywa manipulacji i robi to w sposób tak bezczelny, że tylko naiwni i nieświadomi ludzie z góry przedkładają wiarygodność słów prowadzących nad to co mowią ich goście. Z przerażeniem muszę stwierdzić, że stanowią oni większość w naszym społeczeństwie. To jest moja subiektywna opinia.
TVP i Polsat wcale nie są daleko w tyle. Wystarczy, że obejrzysz kilka debat z udziałem antyrządowych partii. Ta stacja w największym stopniu nadużywa manipulacji i robi to w sposób tak bezczelny, że tylko naiwni i nieświadomi ludzie z góry przedkładają wiarygodność słów prowadzących nad to co mowią ich goście. Z przerażeniem muszę stwierdzić, że stanowią oni większość w naszym społeczeństwie. To jest moja subiektywna opinia.
A jak PiS rządził to TVN był z kolei w opozycji. Jaki właściciel i grupa docelowa taki charakter stacji. TVN upatrzył sobie młodych konsumpcjonistów będących w opozycji do tradycyjnych wartości (w tym kk) i jest konsekwentny. Widocznie ta grupa przynosi założone przychody z reklam i biznes zorientowany w tym kierunku się opłaca. To nie jest tak, że TVN jest antypolski, antykościelny bo finansowany przez zachodnie strefy wpływów czy inne bla bla bla. W Polsce jest już 20% ateistów, przybywa ludzi którym los Polszy lata koło (...). Trzeba o nich zawalczyć tym bardziej, że są oni stosunkowo dobrze uposażeni. I właśnie TVN to robi.
Pomógł: 46 razy Wiek: 43 Dołączył: 02 Sie 2006 Posty: 3905 Piwa: 79/18 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2014-05-20, 11:21
mcdek, spierałbym się o to czy nastawienie stacji nie ma związku z pochodzeniem kapitału...
Co do tego czy TVN podaje "suche fakty" - nie, w TVN, TVP i żadnej innej telewizji nie podaje się suchych faktów. One zawsze opatrzone są komentarzem. Kiedyś był absolutnie genialny program Marka Markiewicza pt "BUMERANG" - na Polsacie. Co tydzień komentowano w nim pracę dziennikarzy wszystkich stacji. Krytykowano za warsztat, analizowano też np to w jakiej kolejności newsy pojawiały się w poszczególnych programach informacyjnych... Komentowano jaki to może mieć wpływ na odbiór przez oglądających itd.
W zasadzie chyba coś takiego jak obiektywne podanie faktów nie istnieje - (prawie) zawsze piszący notatkę/tworzący program będzie w jakiś sposób wpływał na jej ostateczny kształt i to w jaki sposób zostanie ona podana.
Wg mnie jedynym sposobem na wyrobienie sobie własnej opinii jest sięganie do różnych źródeł - dlatego zdarza mi się czytać i NIE i słuchać RM
_________________ Ludzie dzielą się na tych, którzy lubią koty i na pokrzywdzonych przez los...
spierałbym się o to czy nastawienie stacji nie ma związku z pochodzeniem kapitału...
I to jest skutek słuchania RM Nastawienie stacji warunkowane jest tylko i wyłącznie modelem biznesowym. Wszelkie polityczne zależności skutkowałyby zbędnymi ograniczeniami, czego speyfika wolnego rynku nie znosi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
Celebryta jest tylko magnesem, który ma za zadanie przyciągnąć wyborcę. Inteligencja i wiedza ogólno-polityczna takiego kandydata to sprawa drugorzędna. Od tego są partyjni liderzy i politycy z krwi i kości, którzy będą pociągać za sznurki zza sceny 
